Реферат: Управление финансово-хозяйственной деятельностью на предприятии агропромышленного комплекса

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Кафедра: «Менеджмент»

Дисциплина: «Управление в АПК»

МОДУЛЬНАЯ РАБОТА

Тема: «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК»

Выполнил:

студент группы Эк-43

Канаев Д.В.

Проверила:

Зеленева И.П.

Волгоград 2010 г.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами необходимыми для нормального функционирования, целесообразностью их размещения и эффективностью использования финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние предприятия зависит от резервов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Способность предприятия своевременно производить платежи и финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом положении.

Анализ финансового состояния предприятия – система способов исследования хозяйственных процессов финансового положения предприятия и финансовых результатов его деятельности, формирующихся под воздействием объективных и субъективных факторов по данным бухгалтерской отчетности и других видов отчетности.

Содержание финансового анализа состоит в оценке финансового состояния и выявлении возможностей повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики.

Главная цель финансового анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

1. Абсолютные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Большой Морец» за 2009 г.

Таблица 1

Из данной таблицы видно, что на конец отчетного периода показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия увеличились относительно начала отчетного периода и составили: выручка от реализации 144137 тыс.руб., себестоимость продукции 124395 тыс.руб., прибыль от реализации 19742 тыс.руб., собственный капитал 55716 тыс.руб., чистые активы 224680 тыс.руб., собственные оборотные средства -5591 тыс.руб.

На основе данных таблицы 1 рассчитаем относительные показатели экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Большой Морец».

2. Относительные показатели экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Большой Морец»

за 2009 г.

Таблица 2

Рассчитав показатели экономической эффективности мы видим, что общая рентабельность на конец отчетного периода составила 6,01 % по сравнению с 15,61 % в начале периода. Рентабельность собственного капитала снизилась с 28,57 до 15,56 %, а рентабельность продаж – с 16,77 до 13,69 % соответственно. Инвестиции на предприятие не привлекаются. Такое снижение рентабельности связано со снижением чистой прибыли.

Для оценки финансового состояния организации в целом проанализируем группы показателей (таблица 3).

3. Финансовое состояние ООО «Большой Морец»

за 2009 г.

Таблица 3

Показатели	Порядок расчета	Норматив	Значение показателей.
			На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4	5
1. Показатели ликвидности (платежеспособности)
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал )	(Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения): краткосрочные обязательства	0,2-0,25	0,04	0,05
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл )	(Валюта баланса – собственные акции, выкупленные у акционеров, - задолженность участников, учредителей по взносам в уставный капитал – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес после отчетной даты) : краткосрочные обязательства	2	3,41	2,92
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (Ка/у )	[Кт.л.к. +N:Т(Кт.л.к. - Кт.л.н. )]: Кт.л.норм, где Кт.л.к. и Кт.л.н – фактическое значение коэффициента текущей ликвидности соответственно в конце и в начале отчетного периода; Кт.л.норм, - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (2); N –период восстановления (утраты)платежеспособности; период восстановления платежеспособности принят за 6 мес, утраты за 3 мес; Т – продолжительность отчетного периода, мес.	1	0,76	0,51
2. показатели финансовой устойчивости
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кс )	Собственные оборотные средства: (оборотные активы – собственные акции, выкупленные у акционеров, - задолженность участников, учредителей по взносам в уставный капитал)	0,1	-0,07	-0,05
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз )	(Долгосрочные обязательства + краткосрочные обязательства): собственный капитал	0,7	2,18	2,11
1	2	3	4	5
3. показатели финансовой независимости
Коэффициент финансовой автономии (Ка )	Собственный капитал : валюту баланса	0,5-0,6	0,31	0,32
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз )	1-ка	min	0,69	0,68
4.показатели деловой активности организации
Оборачиваемость чистых активов (Обчл )	Выручка от реализации: чистые активы	Х	0,43	0,64
Оборачиваемость оборотных фондов(Об об.ф )	Выручка от реализации: оборотные активы – собственные акции, выкупленные у акционеров, - задолженность участников, учредителей по взносам в уставный капитал	Х	0,89	1,29
Оборачиваемость запасов (Обз )	Себестоимость продукции : запасы	Х	0,83	1,35
Оборачиваемость кредиторской задолженности (Обкз )	Выручка от реализации : кредиторскую задолженность	Х	12,47	16,39
Оборачиваемость дебиторской задолженности (Обдз )	Выручка от реализации: дебиторскую задолженность (с. 230 + с. 240 ф. № 1)	Х	18,26	10,10

1 группа показателей характеризует ликвидность (платежеспособность) организации. Ликвидность – это способность отдельных видов имущественных ценностей обращаться в денежную форму без потерь балансовой стоимости. Платежеспособность – это способность своевременно в полном объеме погашать свои финансовые обязательства.

Коэффициент абсолютной ликвидности говорит о том, что предприятие не способно оплачивать краткосрочные обязательства собственными быстроликвидными активами, т.к. он составляет 0,05.

Коэффициент восстановления платежеспособности показал, что организация утрачивает платежеспособность, т.к. он равен 0,51.

В целом ООО «Большой Морец» неплатежеспособная организация.

2 группа показателей позволяет оценить финансовую устойчивость организации. Структура баланса организации не удовлетворительна, а организация неплатежеспособна, т.к. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствует нормам и на конец отчетного периода составил -0,05.

3 группа показателей позволяет проанализировать финансовую независимость организации. На конец отчетного периода коэффициент финансовой автономии повысился незначительно по сравнению с началом отчетного периода с 0,31 до 0,32.

4 группа – показатели деловой активности организации.

Т.к. оборачиваемость чистых активов на начало года составляла 0,43, а на конец года составила – 0,64, то следует говорить об оживлении в развитии организации. Имеющимися запасами предприятие управляет эффективно, потому что коэффициент оборачиваемости запасов к концу года увеличился. Коэффициент дебиторской задолженности также имеет тенденцию к снижению на конец отчетного периода. Коэффициент кредиторской задолженности напротив – тенденцию к росту.

Рассмотрим горизонтальный анализ структуры баланса. Цель горизонтального анализа состоит в том, чтобы выяснить изменения показателей за отчетный период по разделам баланса, а также рассчитать процент отклонения (табл. 4).

4. Горизонтальный анализ структуры баланса ООО «Большой Морец»

за 2009 г.

Таблица 4

Горизонтальный анализ структуры баланса позволяет сделать следующие выводы: внеоборотные активы организации возросли и составили 61327 тыс.руб. Абсолютное отклонение актива баланса составляет 16269 тыс.руб.

В пассиве баланса капитал и резервы увеличились на 6471 тыс.руб. к концу года, долгосрочные обязательства уменьшились на 34 тыс. руб., а краткосрочные обязательства увеличились на 9832 тыс.руб.

Произведем вертикальный анализ. Цель вертикального анализа структуры баланса – расчет удельного веса отдельных статей и оценка происходящих изменений в его структуре за период.

5. Вертикальный анализ структуры баланса ООО «Большой Морец»

за 2009 г.

Таблица 5

Главный вывод по вертикальному анализу- резкое увеличение краткосрочных обязательств организации в отчетном периоде по сравнению с предыдущим, что обусловлено необходимостью покрывать дефицит собственных оборотных средств заемными источниками.

В целом по предприятию следует отметить ухудшение структуры баланса. Это объясняется общим сокращением валюты баланса в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

Используя комплексную рейтинговую оценку финансового состояния хозяйствующего субъекта, сделаем общий вывод о финансовом состоянии организации:

R = ¼ (0,05_. : 0,2 +2,92_. : 2 - 0,05: 0,1 + 0,51 : 0,5)=0,56

Финансовое состояние ООО «Большой Морец» вцелом является на данный момент неудовлетворительным.