Реферат: Антропный принцип и глобальный эволюционизм

Антропный принцип и глобальный эволюционизм

Краткое введение в общую теорию глобального эволюционизма

Александр БОЛДАЧЕВ

Антропный принцип и эволюция

НесколькодесятилетийназадБ.Картервыдвинултакназываемыйантропныйпринцип (АП), декларирующийналичиевзаимосвязимеждупараметрамиВселеннойисуществованиемвнейразума. ФормальныйтолчокначалудискуссииоместечеловекавоВселеннойдалообсуждениепроблемысовпадениябольшихчисел – страннойчисленнойвзаимосвязипараметровмикромира (постояннойПланка, зарядаэлектрона, размерануклона) иглобальныххарактеристикМетагалактики (еемассы, размера, временисуществования). Этапроблемапоставилавопрос: анасколькослучайныпараметрынашегомира, насколькоонивзаимосвязанымеждусобой, ичтопроизойдетприихнезначительномизменении? Анализвозможноговарьированияосновныхфизическихпараметровпоказал, чтодаженезначительноеихизменениеприводиткневозможностисуществованиянашейМетагалактикивнаблюдаемойформеинесовместимоспоявлениемвнейжизнии, соответственноразума (библиографияподаннойпроблемеобширна, иянебудудетальноостанавливатьсянарассмотрениинюансовпроблемысовпадениябольшихчисел, могутолькопредложитьвашемувниманиюмоюработунаэтутему [3]).

ВзаимосвязьмеждупараметрамиВселеннойипоявлениемвнейразумабылавыраженаКартеромвдвухформулировках – сильнойислабой. СлабыйАПлишьконстатирует, чтоимеющеесявоВселеннойусловиянепротиворечатсуществованиючеловека: «НашеположениевоВселеннойснеобходимостьюявляетсяпривилегированнымвтомсмысле, чтоонодолжнобытьсовместимоснашимсуществованиемкакнаблюдателей» [1]. СильныйАПвыдвигаетболеежесткуювзаимосвязьпараметровВселеннойсвозможностьюинеобходимостьюпоявлениявнейразума: «Вселенная (и, следовательно, фундаментальныепараметры, откоторыхоназависит), должнабытьтакой, чтобывнейнанекоторомэтапеэволюциидопускалосьсуществованиенаблюдателей» [1].

МожносформулироватьдвакрайнихпредположенияобосновывающихАП: 1) разумвнашейМетагалактикеявлениеабсолютнослучайное, котороесталовозможнымлишьблагодарямаловероятному, нореализованномусовпадениюмногихнезависимыхфизическихпараметров; 2) наличиебиологическойисоциальнойформдвижениязакономерноеследствиеразвитияВселенной, авсееефизическиехарактеристикивзаимосвязаныивзаимообусловленытакимобразом, чтоснеобходимостьювызываютпоявлениеразума.

ВероятностнаягипотезаобъясненияАП, низводитегоспозицииглобальнойэвристическойидеивзаимосвязипоявленияразумнойжизниистроенияВселеннойкабсолютнослучайномусовпадению, чем, посути, выводитегозарамкинаучногорассмотрения. Новероятностнуюгипотезуможнорассматриватьлишькактерминологическую – вместовопросаовозможностипоявлениянаблюдателявоВселеннойставитсявопросоеговозможномпоявлениивсовокупностиВселенных. Аисходяизпонятиякатегории «Вселенная»мыдолжныпризнать, чтооноабсолютнотождественнотермину «совокупностьВселенных». Можнолишьразличатьвариантыединично- илимножественно-определеннойВселенной, чтоестественно, несущественносточкирешенияпроблемыовозможностиинеобходимостипоявленияразумавоВселенной.

ГипотезаосциллирующейВселенной, вкачествевозможногообъясненияАП, неотличаетсяотпредположениямножественностиВселенных. Численнаябесконечностьзаменяетсявременной, опятьжесводяобъяснениеАПкабсолютнослучайномумоменту.

Другаясоломинка, предлагаемаятеориейосциллирующейВселеннойдляформальнойподдержкиАП – этоконстатациявозможностипередачиинформацииопараметрахВселеннойчерезмоментсингулярности. Тоестьпредполагается, чтофизическиехарактеристикиМетагалактикинеслучайныиихзначенияобусловленыпредыдущимцикломееразвития (досингулярности). Вполнелогичноивозможно. Ноопятьжеэтагипотеза, отодвигаярешениепроблемыкгипотетическимпредыдущимэтапамисторииВселенной, неприближаетнаскнаучнойинтерпретацииАП.

Вданнойработеябудурассматриватьлишьвторой, невероятностныйвариантобоснованияАП, которыйнепосредственностыкуетсясширокообсуждаемойвнастоящеевремяпроблемойглобальногоэволюционизма. ВобщихчертахэволюционныйподходкпроблемеАПможносформулироватьтак: Вселеннаянаходитсявнепрерывномпроцессеэволюции, ипоявлениежизнииразумазакономерныйрезультатэтогопроцесса. ПридостаточноубедительномпостроениитеорииглобальногоэволюционизмаАПдолженсвестиськеечастномумоменту – констатациифакта, чторазуместьнеобходимыйэтапэволюцииВселенной.

Эволюция : терминология и проблемы

Наданныймоменттермин «эволюция»используетсялибовузкомсмысле – дляописанияпроцессовформированияиразвитиябиологическихсистем, либовсамомширокомсмысле, когдаречьидетвообщеопоявлениеновыхсвойств, определений, структурныхобразований. Естественно, чтоприиспользованиидалеетермина «эволюция»вобсуждениипроблемыглобальногоэволюционизма, янебудуиметьввидулишьегочастноебиологическоезначение. Иконечно, чтобыизбежатьтерминологическихпроблем, следуетсерьезнообратитьвниманиенарасширеннуютрактовкутермина «эволюция», например, приописанииастрономическихилигеологическихпроцессов. Частомысталкиваемсястерминологическойпроблемойиспользованиякатегории «эволюция», вместокатегорий «развитие»и «изменение», хотяразличениеэтихтрехкатегорийвполневписываетсявестественноепониманиезначенияэтихслов.

Так, говоряобэволюции, мыимеемввидупоявлениепринципиальноновых, уникальныхопределений (параметров, категорий, систем, ит.д.), неимеющихсяранее. Причем, длятогочтобыоднозначноразличитькатегорию «эволюция»откатегории «развитие», новизнаопределенийдолжнабытьпринципиальнойнетолькодлярассматриваемойчастнойсистемы, нодляМиравцелом.

Развитиеконстатируетпоявлениеновых, ранеенеприсущихнекойсистемепризнаков, нонеявляющихсяуникальнымидляМиравцелом. Такпоявлениеразумаявляетсяэволюционнымявлением, ноизмененияпроисходящиеприрождениииростеотдельногочеловека, конечно, должноописыватьсятермином «развитие».

Категорияизменениеописываетпроцессы, происходящиебезпоявленияновыхопределений. Такпроцессы, происходящиевсовременныхастрономическихобъектахкорректнееописыватьвтерминах «изменение»и «развитие», ноникакне «эволюция». ЭволюционноеформированиенаблюдаемыхсегоднякосмологическихобразованийпроизошлонараннихэтапахисторииВселенной, исейчасмынаблюдаемлишьизменениеихпараметров. Тожеможносказатьиогеологическихсистемах – ихэволюционноестановлениепроисходилонараннихстадияхформированиянашейпланеты, асейчасмынаблюдаемлишьизменениягеологическихобъектов, ноникакнеихэволюцию.

Приведенныетерминологическиеуточненияснимаютмногиепроблемы, стоящиенапутираспространениятеорииэволюциинанебиологическиеобъекты. Иследуютпростыевыводы.

Первый: различныесистемы (видыдвижения) можнорассматривать, какэволюционныелишьнаэтапеихстановления, сопровождающегосяпоявлениемпринципиальноновыхкачествиструктур, иновыхнетолькодляэтойсистемы, аидляМиравцелом. Послезавершенияэтогоэтапасистемыпродолжаютизменяться, ноэтоненоситэволюционныйхарактер. Ивторойвывод: абсолютноэволюционнымобъектомявляетсятолькоМир.

Думаю, чтовданномместерассужденийразумнорассмотретьещеодинтерминологическийвопрос – говоритьлиобэволюцииМетагалактикиилиВселенной? Намойвзгляд, болееуместнобылобыиспользоватьтерминВселенная, отодвигающийнавторойпланпроблемумножественностиМетагалактик. Хотя, наверное, корректнееиспользоватьвообщетерминМир, неносящийкосмологическуюокраску, нопосутисовпадающийскатегориейВселеннаяиболееоднозначновключающийвсебяибиологическую, исоциальнуюформыдвижения. Чтояиделалвыше, нои, неизбегаятерминовМетагалактикаиВселенная, рассматриваявсеихкаксинонимы, опускаяимеющиесяразличия, какнесущественныевконтекстеданныхзаметок.

Иещеодносугуботерминологическоезамечание – яумышленноисключилизлексиконаэтойработыкатегории «материя»и «дух». Сделаноэтоиз-заотсутствиявозможностидатьихкорректноеопределениеврамкахкраткихзаметок, идабыневызыватьнеизбежных – повторяючистотерминологических – проблем. Хотя, комутаклегче, можетвполнетермин «виддвижения»читатькак «формаматерии», апод «эволюциейВселенной»понимать «развитиемировогоДуха». Пластобсуждаемыхвданнойработепроблемлежитненауровнеразличенияэтихкатегорий.

Помимотерминологическихестьещерядвполнесущественныхпроблем, скоторымисвязанысложностиразвитияэволюционногоподхода. Здесьявыражуихввидетезисов, которыебудутконкретизированывходедальнейшихрассуждений. Итак, проблемы:

Структурная – применениетерминаэволюциякэлементамэволюционныхсистем, хотяизменениесвойствэтихэлементовявляетсявторичнымпоотношениюкдействительнымэволюционнымпроцессамвовсейсистемецеликом.

Экстраполяционная – попыткаперенестипринципыэволюционныхизмененийсоднойсистемынадругие (например, принципыизменчивостииотборавбиологическихсистемах, наэволюциюдругихвидовдвижения).

Интеграционная – поискединыхзакономерностейфункционированияэволюционныхсистем, попыткаформальногообъединениятеорийводну.

Глобальный эволюционизм

Общие положения

Возникновениеконцепцииглобальногоэволюционизма (ГЭ), вомногомсвязанонетолькоспроблемойобоснованияантропногопринципа, нои, конечно, срасширениемграницэволюционногоподхода, принятоговбиологическойисоциальныхнауках. Самфактисторическогопоявленияиэволюцииэтихвидовдвижениязаставляетусомнитьсявабсолютнойстатичностиивечностидругихвидовдвижения. Загадочностькачественныхскачковкбиологическомуиотбиологическогоксоциальномумиру, навернякаможнопостичьтолькоисходяиздопущениянеобходимостиподобныхпереходовмеждудругимивидамидвижения. Тоесть, исходяизфактаналичияэволюцииМиранапоследнихэтапахегоистории, можносделатьпредположение, чтоМирвцеломявляетсяэволюционнойсистемой, тоестьивседругиевидыдвижения (помимобиологическогоисоциального) сформировалисьврезультатеэволюции. ЭтовысказываниеиестьсамаяобщаяформулировкапарадигмыГлобальногоэволюционизма.

Замечу, чтословосочетание «глобальнаяэволюция»необозначаетникакогодругогопонятияотличногоотпросто «эволюция» (окотороммыговориливпредыдущемпараграфе). Эвристичностьвведениядополнительноготерминазаключаетсявраспространенииэволюционноговзгляданавсевидыдвижения, навсюВселенную, навсеэтапыееистории, включаямоментееНачала. Приэтомотдельныеэволюционныепроцессы (например, биологическийилисоциальный) неявляютсяподчиненнымиэлементамиглобальнойэволюции, онииестьсутьэволюция, еечастныереализациинаконкретныхэтапахисторииВселенной.

Эволюционныйподходксуществующимвидамдвижениянеподразумевает, чтовсеонинаходятсявпостоянномпроцессеэволюции, анаоборотконстатируетнеобходимостьихпоследовательногоформированиянаопределенныхэтапахисторииМира. Вообщеэволюция, какпроцесс, относящийсяковсейВселеннойвкаждыймоментвремениреализуетсялокальнотольководномвидедвижения. Тоестьвсегдасуществуеттолькоодналокальнаясистема (тоестьнетождественнаявсемуМиру), которуюможноназватьэволюционной, вкоторойпроисходитпоявлениепринципиальноновых, уникальныхопределенийМира. Чтобыотличитьэтусистемуотдругих, ужепрошедшихэволюцию, можноввеститермин «авангардэволюции». Естественно, чтоавангардомэволюциивсегдаявляетсяпоследнееповременипоявившеесявМиреформадвижения (сейчассоциальнаясистема). Всепредыдущиевидыдвижений, пройдяэволюционныйэтапидостигнувравновесногосостояния (нестатичного, а, скореевсегосостояниямедленногоизмененияпараметров, либоповторяющегосяпроцессаразвитияотдельныхэлементов) служатосновойдляформированияиэволюцииновогодвижения. Возможныпоявленияиновыххарактеристику «предыдущих»движений, ноонинеобходимосвязанысэволюциейпоследнегоповременипоявлениятипадвижения (системы) – авангардаэволюции.

Итак, вкаждыймоментисторииВселеннойможновыделитьтолькодвеэволюционныесистемы – весьМиривиддвижения, являющийсянаданныймоментавангардомэволюции. Самэволюционныйпроцессвнихабсолютносовпадает, тоестьпоявлениеновыххарактеристиквчастнойсистемеестьконкретнаяреализацияэволюцииМира. ГлобальныйэволюционизмМираотличаетсяотэволюцииотдельныхсистемлишьсвоейвременнойнепрерывностью, переносомпроцессаэволюциисодноговидадвижениянадругой. Втовремякакэволюционныйпроцессвотдельнойсистеменеобходимозаканчиваетсяпридостижениинекоегоравновесногосостояния, аэволюцияпродолжаетсявпоследующемвидедвижения.

Вкаждойэволюционнойсистеме (вкаждомвидедвижениявмомент, когдаонявлялсяавангардомэволюции) можновыделитьэволюционныйпараметр – параметр, которыйбезусловно, непрерывноизменяетсяисвязанспоявлениемпринципиальноновыхопределенийданноготипадвижения. Таквсоциальномдвиженииэтопроцесснаучно-техническогоразвития – оннепрерывен, необратимиопределяетизменениядругихпараметровсоциальногодвижения. Также, говоряобэволюционныхпроцессахвотдельнойсистеме, следуетобратитьвниманиенато, чтоониотносятсяковсейсистемецеликоминедопустимомеханистическипереноситьихнаэлементысистемы. Так, исследуясоциальнуюэволюциюследуетиметьввидусоциальнуюсистемувцелом, анеразвитиеиупадокотдельныхгосударствит.д. (хотя, конечно, всепроцессывсоциальнойсистемефункциональнозначимы, ихсовокупностьисоставляетсамосоциальноедвижение, носледуетчеткоотделятьэволюционнуюсоставляющуюдвижения, отчастныхизмененийиразвитияотдельныхэлементов).

ОдинизмоментовкритикиГЭсвязансабсолютнойнесхожестьюпроцессовэволюциивбиологическойисоциальнойсистемахипроистечениемкосмологическихигеологическихпроцессов. Отмечаетсяихразноенаправлениеирезультат – однидвижутсявсторонуусложненияструктурнойорганизации, чтонескажешьопоследних. (Яужеобращалвниманиенаэтупроблему, приобсуждениитерминологическихвопросов, нодумаю, чтонеобходимоещеразвзглянутьнанее, ужеспозицииГЭ.) Наиболееобщенаэтукритикуможноответитьисходяизпониманиявременностиэволюционногоразвитиятойилиинойсистемы. ГеологическаясистемабылаавангардомэволюциинавполнеопределенномэтапеэволюцииМира. ИменновэтотпериодпроисходилиэволюционныепроцессыобразованияновыхдляМирагеологическихобъектовиструктур. Адальнейшиепроцессыраспадагеологическихобъектовнеимеютничегообщегоспроцессомэволюции. Тожеможносказатьиокосмологическихобъектах. ОбразованиеастрономическихэлементовструктурыМирапроисходилонараннихэтапахэволюцииВселенной, асовременныепроцессывидоизмененияастрономическихобъектовненосятэволюционногохарактера. Итольковисторическипоследнемтипедвижения (авангардеэволюции) ГЭреализуетсявконкретномэволюционномпроцессе. (Имеяввидувышеприведенныеаргументы, можносделатьпредположение, чтосовременныенаучныеэкспериментыпосинтезуживыхсистембезусловнообреченынанеудачу. ВозникновениепервичныхпризнаковбиологическихсистембыловозможнолишьнаконкретномэтапеэволюцииВселенной, приконкретныхфизическихпараметрах, которыеестественнонереализуемывданныймомент.)

Передтемкакприступитьктезисномуизложениюмоегопонимания, какойдолжнабытьобщаятеорияглобальногоэволюционизма, вернуськпроблемеАП, взглянувнанееужеспозицииГЭ.

Антропный принцип с позиции глобального эволюционизма

СильныйАПсточкизренияГЭлишьконстатирует, постулируетэволюциюВселенной. ТоестьсильныйАП, выдвинутыйКартеромвформулировке: «Вселенная (и, следовательно, фундаментальныепараметры, откоторыхоназависит), должнабытьтакой, чтобывнейнанекоторомэтапеэволюциидопускалосьсуществованиенаблюдателей»равносиленутверждению, высказанномуспозицииГЭ: «Вселеннаянаходитсявнепрерывномпроцессеэволюции, необходимоприводящемнаопределенномэтапеквозникновениюсоциальнойформыдвижения».

АПвысказанныйвтерминахГЭлишенсущественногопроблемногомомента – внемничегонеговоритсяопараметрахВселенной. Во-первых, распространениепроцессаэволюцииВселеннойвпрошлоедоееначаласнимаетвообщевопросоначальныхпараметрах – вначальныймоментотсутствуюткакие-либоопределенияМира, авсевидыдвиженияи, следовательно, ихпараметрыпоявляютсявпроцессеэволюции. Во-вторых, ГЭ, констатируяпоявлениесоциальногодвижения, какнеобходимогоэтапаразвитияМира, совершеннонерегламентируетформувоплощенияразума, чемабсолютноснимаетпроблемусоответствияфизическихпараметровВселеннойнекойконкретнойформереализации «наблюдателя». ТоестьприпостулированиипринципаГЭразумвоВселеннойвозникаетнеобходимоинезависимоотконкретныхфизическихпараметров «предыдущих»видовдвижения, прилюбыхихотклонениях (еслитаковывозможны). Иболеетогосточкизренияобусловленностиреализацииконкретнойформысоциальноедвижениеничемнеотличаетсяотдругих «предыдущих»видовдвижения (биологического, химическогоит.д.).

Следовательно, АПдолженбытьсформулированнекакпринципсоответствияфизическихипрочихусловийвозможностипоявлениянаблюдателя, анаоборот, каксоответствиеконкретнойформыреализацииразумаимеющимсяусловиям. ИвэтомАПсводитсялишьксамойобщейформевысказыванияпринципаглобальногоэволюционизма.

ДлялучшегопониманиятрактовкиАПврамкахГЭрассмотрим, кпримеру, соответствиеокраскинекоеговидаживотногоцветугеологическихпородвнекоторойместности. Можнообсуждатьпроблемуреализацииконкретногоцветапороды, безкоторогоневозможнобылобысуществованиеданногоживотного – искакойвероятностьюмогбыпоявитьсяименнотакойцвет, ивыдвинутьгипотезумножественностиместностейи, чтотолькооднаизнихсовершеннослучайнотакова, чтосоответствуетокраскеживотного... Илипростоконстатировать, чтоэтосоответствиеестьрезультатразвитиявидавусловияхданнойместности.

РазвиваяСлабыйиСильныйАП, провозглашающиеобусловленностьсуществованияразумафизическимипараметрамиВселеннойФ.ТиплердополнительновыдвинулФиналистическийАПвследующейформулировке: «ВоВселеннойдолжнавозникнутьразумнаяобработкаинформации, и, развозникнув, онаникогданепрекратится» [2]. ТоестьфиналистическийАПутверждаетнетольковзаимосвязьпоявленияразумасисториейВселенной, ноибезусловноевлияниеегонадальнейшуюееэволюцию.

КакивслучаяхслабогоисильногоАП, ФиналистическийАП, рассматриваемыйспозицииГЭ, являетсялишьконстатациейпоследовательнойэволюцииотдельныхвидовдвижения. Онтолькообращаетвниманиененаобусловленностьпоявленияконкретнойэволюционнойсистемы (вчастномслучаесоциальной) предыдущимивидамидвижения, ананеобходимоевлияниеэтойсистемынапоследующийпроцессэволюцииМира. Исэтойпозициифиналистическийпринципестественноприменимковсемвидамдвижениявравнойстепени.

НоможновыдвинутьиСильныйФиналистическийАП: споявлениемразума, сразвитиемсоциальногодвиженияМирвступилвновыйэтапэволюции, характеризуемыйактивнымвлияниемоднойизформдвижениянавсюсистему (врамкахэтихзаметокянебудудаватьопределенияэтаповэволюциимира). КонецМираспозицииГЭможнопониматькакнекийактсинкретическогоединствавсехвидовдвиженияиондолженосуществитьсяименноврезультатеразвитияразума, какактабсолютногосамопознанияМира. (Этоутверждениененесетнитеологического, никатастрофическогооттенка, болееподробноонобудетраскрытовпоследующихработах).

Итак, подводяитоги, различныеАПспозицииГЭможновыразитьследующимобразом:

СлабыйАП: Разум (социальнаясистема) одинизвидовдвиженияМира;

СильныйАП: Разум (социальнаясистема) обязательныйэтапэволюцииМира, обусловленныйвсемпредыдущимивидамидвижения;

ФиналистическийАП: РазумнаяформадвиженияМиранеотъемлемыйэтапразвитияМира, определяющийегодальнейшуюэволюцию;

СильныйФиналистическийАП: КонецМиранеобходимосвязансразвитиемразумаиможеттрактоватьсякакмоментабсолютногосамопознанияМиромсамогосебя.

Кобщейтеорииглобальногоэволюционизма (ОТГЭ)

От философии к специальным наукам

Общаятеорияглобальногоэволюционизма – этотеория, распространяющаяпринципэволюциинавесьМир, навсеэтапыисторииВселенной. ГлавноеисходноеутверждениеОТГЭ – этопостулированиеэволюционного, последовательногопоявленияидальнейшегоизменениявсехсуществующихвидовдвиженияначинаяотгравитационногоизаканчиваясоциальным. ИводоразделмеждуОТГЭидругимитеориямиописаниямирапроходитименновпринятииилинепринятиисамогофактавозможностиэволюции. Яакцентируювниманиенаэтомположении, чтобычеткозадатьрамкитеорииичтобыпредостеречьвасотвозраженийпочастнымвопросампринепринятииглавногопостулата.

Преждевсего, говоряобобщихпринципахпостроенияОТГЭследуетисходитьизпредставления, чтосаматеория, еесущность, ееструктурадолжныбытьадекватныизучаемому, описываемомуобъекту – Миру, находящемусявпроцессеэволюции. Какиевыводыможносделатьисходяизэтогосамогообщеговзгляда?

Во-первых, ОТГЭ, преждевсего, должнабытьсамаэволюционнойсистемой. Аэтозначит, чтодлятого, чтобыкорректноописыватьзакономерностиэволюционныхпереходов, онасамадолжнабытьсаморазвивающейсясистемой, продуцирующейкатегории, понятияизаконынепосредственновпроцессесвоегоразвития (тоесть, предположительно, этодолжнабытьфилософскаясистемапотипудиалектическойлогикиГегеля.)

Во-вторых, посколькумынаблюдаем, чтовсевидыдвижениявпроцессеэволюциинеобходимообуславливаявозникновениепоследующихсистем, несводятсякним, нерастворяютсявних, апродолжаютфункционированиевкачестверавновесныхсистем, тоичастныенаукиописывающиеэтидвижения (физика, химия, биологияидр.) недолжныбытьсводимыдругкдругу. Тоесть, каклюбойвиддвижениясохраняетсвоюспецифику, своюсамостоятельностьвпроцессеэволюцииМира, такизаконынаучногоописанияотдельныхвидовдвижениянемогутраспространятьсянапредыдущиевидыдвижения (иужконечнонапоследующие). И, следовательно, научноеописаниекакого-либовидадвижения (вчастности, физическоговзаимодействия) неможетрассматриватьсякакчастныйслучай (частноерешение) научнойсистемы, описывающейпоследующийвид (аименноетакойподход, направленныйнапредставлениетехилииныхнаучныхтеорийкакчастныхрешенийнекойобобщеннойсистемыпрактикуетсявсовременнойнауке).

Итак, выводы:

ОТГЭвполномзаконченномвидедолжнапредставлятьсобойфилософскую (логическуювгегелевскомсмысле) системувкоторойпрослеживаетсяэволюцияМира, вформепоследовательноговыводавзаимообуславливаемыхкатегорий (определений). Различныечасти (этапы) этойлогическойсистемыдолжныоднозначносоответствоватьразличнымэтапамэволюцииМира (отдельнымвидамдвижения). ЗавершатьсясистемадолжнавыводомнеобходимостиКонцаМира, какабсолютногорезультатаэволюции, каквозвратаксинкретическомуединствувсехегоопределений (видовдвижения), возвратакнеопределенномусостоянию.

ОТГЭневключаетвсебяостальныенаукавкачестве «частныхрешений», алишьопределяетихлогическуювзаимосвязь, указывая, чтоврамкахкаждойизэтихнаучныхсистем, долженприсутствоватьмеханизмразвитиянеобходимоприводящийквнутреннимпротиворечиямданнойсистемы, которыеразрешаютсялишьприпереходекследующемуэтапу, кследующейсистеме.

Далеевтезиснойформепредставимнекоторыемоментыбудущейтеории.

ОсновноенаправлениеэволюцииМиравОТГЭпонимаетсянекакдвижениеотхаосакпорядку, анаоборот – заисходнуюточкупринимаетсясостояниенепосредственного, абсолютнонеопределенного (неимеющегоопределений) порядка, иэволюцияначинаетсясраспадаэтогопорядкаврезультатепервогоопределенияМирасамимфактомНачала. ПоявлениепервогоразличенногоопределенияМирапродуцируетновыеопределения, задающееновыйпорядок, которыйраспадаетсяврезультатесоотнесенияновогоистарыхопределений. ЭтотпроцессдвиженияМира, черезсамоопределениеновогопорядкаиразложениеего «поддавлением»предыдущихопределенийиможноназватьэволюцией.

Этуфилософскуютирадуможноизложитьивдругихтерминах. Началомираможнопредставитькакначалонекоегоэлементарногодвижения. Изменениемиравходеэтогодвижениявыводитегоизтекущегоравновесногосостояния (первымизкоторыхбылосамонеопределенноеначалоМира). НепрерывностьэлементарногодвижениязадаетнеобратимостьсостоянийМираи, следовательно, новоеравновесноесостояниеможетбытьдостигнутолишьобразованиемновыхсистем, сновымипараметрамиисвойствами. ТакэволюциюМираможнопредставитькакпоэтапноевозникновениеновыхравновесныхсостоянийнафонеобщегодвиженияМира.

Каждоеизэтихсостоянийявляетсядинамическим (анестатическим) иизмененияпараметровпредыдущихсистем (движений) необходимоприводиткраспадувновьпоявившегосяравновесногосостоянияивозникновениюнового, котороеявляетсянетольконовымэтапомразвитияМира, ноподдерживаетстабильностьпредыдущихсистемипродолжаетихразвитиевкачествесвоихэлементов.

ПервымиопределениямиМира, непосредственновыводимымиизсамогофактаНачалаявляютсяпространствоивремя. Пространство, какнекоеещенеопределенное, непосредственноебытиеМира (Начало «чего») иВремя, какнекийпереходотНебытиякБытиюит.д. (тоестьтакдалеедолжнастроится, развиватьсяОТГЭ).

Гипотезаопоследовательномвовременипоявленииосновныхвидоввзаимодействий, атакжепредположениеопринципиальнойнесводимостинаучныхтеорий, описывающихотдельныевидыдвижения, возможностимулируютпродвижениексозданиюединойфизическойкартиныМира. Основнойисходнойпарадигмойдляэтогодолжностатьрассмотрениеразличныхфизическихвзаимодействийнекакчастныхреализацийнекоего «единоговзаимодействия», акакцепочки (последовательности) самодостаточныхсистем, включающихвсебяэлементвременноговидоизменения, инеобходимопорождающихновыесистемыпривозникновениипротиворечивыхрешенийвпредыдущейсистеме.

Следовательно, присозданииединойфизическойтеорииследуетискатьнеединуюсистемууравнений, частнымирешениямикоторойописывалисьбыотдельныетипывзаимодействий, астремитьсясоздатьматематическийаппарат, необходимосодержащийвсебеэлементразвития. Схемаприблизительноможетвыглядетьтак: некаясистемауравненийописываетопределенныепроцессы, вэтойсистемеимеетсяпараметрприизменениикоторогосистематеряетоднозначность (появляютсябесконечныеилипрочиепротиворечивыерешения). Длясохранения «равновесности»системывнеенеобходимотребуетсявведениеновогопараметра, компенсирующего «противоречивыерешения». Новрезультатеполучаетсяужедругаясистемауравнений, несводящаясякпредыдущейобычнымиматематическимипреобразованиямииописывающаяуженовыйтиппроцессов. Новаясистемауравненийдолжнавключатьвсебяпредыдущуюкакнеобходимыйэлемент, нонекакчастноерешение.

Предположениеобэволюционном (последовательном) появлениивидовдвижения (физическихвзаимодействияидр.) снимаетоднуизсущественныхпроблемкосмологии. Современнаяфизикабезкакихлибооговорокпредполагает, чтозаконы, описывающиеразличныевидывзаимодействийстационарныисуществуютнезависимоотэволюцииМира. Тоестьпринимается, чтохотявпервыемоментыпосленачалаВселеннойвследствиеособыхфизическихусловий (высокаяплотностьэнергииит.д.) иневозможнобылосуществованиеэлементарныхчастиц, атомовит.д., носамизаконы (взаимодействия) ужеимелись. Возникаетнескольковопросов. Во-первых, правомернолиприписыватьнекоторыесвойства, параметры, законывзаимодействияит.д. объектам, которыенетольконемогутещесуществовать, ноещеивпринципеникогданесуществовали? Во-вторых, гдехраниласьинформацияобэтихзаконахвмоментвремени T=0? Третийвопрос – еслисчитатьнекоторыезаконы (и, следовательно, видыдвижения) Миравечнымиинеизменными, тогдепроходитграньмеждунимиивидамидвиженияявновозникшимилишьнаопределенномэтаперазвитияВселенной (биологическое, социальное)? ПринимаяосновныеположенияОТГЭнаэтивопросыможнодатьоднозначныеответы – вмоментвремени T=0 физическиевзаимодействиянесуществовали, тоестьнетольконедействовалипопричинеотсутствияобъектов, ноикатегорическинемоглибытьформулируемы. Адальше... Дальшестоитзадачаразвитиякакфилософскойсистемы, логическипродуцирующейпоследовательностькатегорий, определенийМира, такисозданиеновогодиалектико-эволюционногофизико-математическогоаппарата, способногокорректноописатьзакономерностипереходовмеждутипамивзаимодействий. (Вкачествеприложениякэтиммысляммогупредложитьпознакомитьсясмоейработой «КосмологияакадемикаВ.А.Амбарцумянаигипотезаопеременностимировыхконстант» [3]).

Вотпокаивсе. Вданнойработеяставилцельлишьобосноватьнеобходимостьсозданияобщейтеорииглобальнойэволюции, наметитьосновныеееположения, выставитьнаобсуждениеновыеэвристическиегипотезы. Естьсерьезныеоснованиясчитать, чтоОТГЭможетбытьсоздана, авотнасколькопродуктивнобудутиспользоватьсяеевыводыдляразвитиячастныхнаук (особеннофизики) покажетвремя.

Список литературы

Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: теория и наблюдения. М., 1978.

Barrow J.D., TiplerF.J. The anthropic cosmological principle. Oxfotd, 1986.

Болдачев А.В., Космология академика В.А.Амбарцумяна и гипотеза о переменности мировых констант.