Реферат: Геометрическая теория строения материи

Болдов Илья Александрович

Введение

Существующие теории строения элементарных частиц, как правило, не рассматривают частицы как протяженные объекты, имеющие какую-либо внутреннюю структуру. Между тем, логично было бы предположить, что масса частиц зависит от ее пространственной протяженности, а точнее, объема. Это предположение также подкрепляется гипотезой “Большого взрыва”, по которой вся видимая вселенная образовалась практически одновременно. Скорее всего, можно говорить о том, что плотность вещества в широком понимании, т.е. частиц, которые принято называть “элементарными”, и которые появились одновременно, одинакова в рамках наблюдаемой реальности. Это предположение о равномерной плотности частиц и их определенных размерах, легло в основу предлагаемой “геометрической теории”.

Современные методы изучения строения элементарных частиц, заключающиеся в их разгоне на ускорителе, и разбивании о мишень, можно сравнить с изучением строения условного камешка, путем его разгона до субсветовых скоростей, разбивания его о стену, и исследования полученных обломков. Безусловно, многие достижения в изучении элементарных частиц принадлежит именно таким методам. Но причисление к числу “элементарных” все бỏльшего количества частиц, резонансов, бозонов, дает повод считать, что либо не все они истинно “элементарные”, либо критерий их отбора необходимо менять, либо как-то объяснить существующее положение вещей простым и понятным способом.

Опыты Хофштадтера по рассеянию быстрых электронов на атомных ядрах убедительно показали, что нуклоны имеют конечные пространственные размеры. Но поскольку элементарным частицам с самого начала было отказано в праве иметь пространственную структуру, то и попыток классификации с ее помощью не было.

Размеры радиусов нуклонов (протона и нейтрона) в 0,8 Ферми (1Ф = 10–13 см) найдены Хофштадтером экспериментально, поэтому не могли быть отвергнуты и зафиксированы в справочниках (как досадное исключение, на которое никто не обращал внимания). Таким образом, есть два принципиально различных подхода к описанию структуры элементарных частиц: либо локальность, теория относительности и принцип неопределенности Гейзенберга, либо протяженность и отказ от теорий, которые ей противоречат.

В настоящее время, по каким-то причинам, всеобщее признание получила теория, согласно которой частицы – есть кванты или возбужденные состояния некоего абстрактного поля. Понятно, что все это есть попытки достичь “Святого Грааля” современной физики – создать Единую Теорию Поля, и одним уравнением описать сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействие частицы. В безрезультатной погоне за этой мечтой физика элементарных частиц находится уже около полувека. В результате подгонки теории под наблюдаемые факты, придумываются очередные навороты и несуразности. Начинается вся эта каша корпускулярно-волновым дуализмом, т.е. утверждением, что частица одновременно является и собственно частицей (кусочком материи с некоей массой), и волновым процессом, т.е. колебанием неких полей, которые также являются видом материи. Далее, пытаясь объяснить некие факты, было сделано предположение, что частицы состоят из неких “кварков” в количестве трех штук, потом у этих “кварков” появились “странность”, “очарование”, “цвет”, “изотопический спин” и количество их выросло за два десятка.

Какие-то из этих теорий находили подтверждение в опытах, какие-то пока остаются только на бумаге. Так до сих пор не найдены те самые “кварки”. И самое главное- нет НИ ОДНОЙ теории способной хоть как-то дать внятное объяснение значениям масс элементарных частиц.

А поскольку общепринятая “полевая” теория также противоречит неким упрямым фактам (о размерах частиц), наверное стоит поискать смысл и истину в другом месте.

Строение элементарных частиц

Из курса физики в объеме средней школы известно, что полная энергия частицы в инерциальной системе отсчета Еин равна сумме энергии покоя Е0 и энергии движения Е имп.

Еин= Е0 + Е имп, (1)

где

Е0 = m c2 (2)

В момент удара частицы о мишень можно говорить об ее эквивалентной массе, определяемой как :

m = Еин / c2 (3)

При разгоне частиц до субсветовых скоростей прирост массы весьма значителен, что позволило наблюдать частицы с массой намного больше чем масса протона. Если сравнивать все это с попытками исследования условного камешка, то в момент удара о стену он превращается в огромный булыжник, и разлетается на куски, масса которых намного больше массы покоя исходного камешка.

Именно это и ввело исследователей элементарных частиц в заблуждение, что куски, на которые разлетается исходная частица (протон), также являются самостоятельными (родившимися?) частицами, хотя совершенно непонятно, что дало повод считать именно так. Отличие свойств от свойств исходных частиц? Но один из основополагающих гносеологических законов философии - Закон перехода количества в качество. Да, свойства изменились, но это всего лишь потому, что изменилось количество материи. А то, что получается в результате столкновения двух релятивистских протонов, не может быть ничем иным, кроме многократно увеличенных частей (кусков) протона, и тех продуктов, на которые эти части распадаются далее. А поскольку часть не равна целому, то и свойства у полученных кусков иные. Масса полученных частиц большая ? Так затем и разгоняли, чтобы масса увеличилась.

Сам термин “рождение” частицы по смыслу подразумевает то, что вот ничего не было, а вот стало. Частица “родилась”. Возникают резонные вопросы - Из чего родилось ? И куда делось то, что было ? Умерло ? Ушло в небытие ?

Но еще г-ну Ломоносову был известен закон сохранения вещества. Может быть более правильным говорить о “превращении” частиц или их кусков ? Об их видоизменении, разделении на части или соединении в целое ?

И тут всего один шаг до вывода, что если частицы или их части могут “превращаться” друг в друга (соединяться и разделяться), то все они состоят из одной какой-то материи (как философской категории), которая может принимать различные формы. Вот тогда все встает на свои места. Причем в данном случае термин “формы” имеется в виду, как в натуральном, геометрическом, так и в философском значении.

Тут стоит вспомнить еще об одном законе философии – Законе диалектической связи между формой и содержанием. А поскольку содержание и свойства неразрывно связаны, то изменение формы ведет к изменению содержания, и соответственно свойств.

Именно поэтому попытки систематизировать и как-то объяснить все известные “элементарные частицы” не удаются, поскольку физики неправильно понимают, что именно они исследуют, сваливая в одну кучу как собственно “элементарные” частицы, так и их осколки. Именно потому количество разновидности того, что физики получают на ускорителях, растет, что с ростом энергии разгона частиц, получается больше разных осколков с совершенно разными формами и соответственно с различными свойствами.

С этой точки зрения, можно считать всю современную физику элементарных частиц вкупе с квантовой хромодинамикой, науками по изучению и систематизации осколков увеличенных нуклонов и ничем более.

В данном случае мы имеем ярчайший пример как неправильный термин, уводит от истинного смысла явления.

Еще в 1917 г. П. Эренфест отметил, что в эвклидовых пространствах с размерностью более трех не могут существовать устойчивые аналоги атомов и планетных систем. Но, поскольку при размерности менее трех не могут возникнуть сложные структуры, то три является единственной размерностью, при которой реализуются основные, устойчивые элементы Вселенной, т.е. элементарные частицы.

Логично было бы предположить (применив “Принцип Оккама”), что и элементарные частицы существуют в трехмерном виде и только. Следовательно, все свойства, и в первую очередь масса, этих частиц определяются только их строением и объемом в нашем трехмерном мире.

Из теории групп известно, что конечные подгруппы собственных вращений трехмерного пространства исчерпываются списком: Cn, Dn , C , O, Y

В списке имеется две серии Cn, Dn с произвольным n. Остальные C , O, Y – спорадические группы симметрии правильных многогранников, которые не входят ни в какие серии.

Если рассмотреть таблицу правильных выпуклых многогранников (тел.Платона), все грани которых есть конгруэнтные правильные многоугольники, то можно заметить ее сходство с началом таблицы элементарных частиц.

Таблица 1. Правильные выпуклые многогранники

Тетраэдр Октаэдр Гексаэдр Икосаэдр Додекаэдр

Рисунок 1. Правильные многогранники

Таблица 2. Фотон и Лептоны

Выскажем гипотезу:

Элементарные частицы представляют собой по форме многогранники. Масса частицы определяется объемом соответствующего многогранника и зависит от длины ребра. Свойства частицы определяются видом (структурой) многогранника. Проявления различных законов сохранения нефизических зарядов (лептонных, барионных, странность и пр.) - следствия закона сохранения структуры многогранника, выраженной в его осях симметрии. При столкновении частиц их многогранники соединяются в (или раскалываются на) частицы , которые принимают форму иных многогранников.

Как видим из Таблицы 1, есть две группы многогранников, которые дуальны, т.е один можно получить из другого, если центры граней одного, принять за вершины другого, и которые имеют одинаковую симметрию. Это пары Гексаэдр и Октаэдр, Додекаэдр и Икосаэдр. У каждой из этих пар одинаковое количество ребер, а количество вершин и граней меняются местами. Можно предположить, что это пары связанные лептонными зарядами, тогда первая пара – это Электрон (Гексаэдр или Куб) и электронное нейтрино (Октаэдр). Вторая пара – Додекаэдр (Мюон) и Икосаэдр (Мюонное нейтрино).

Также есть один многогранник, который дуален сам себе. Это тетраэдр. В таблице 2 ему соответствует Фотон.

Сделав такое предположение, можно заметить, что частицы, многогранники которых, образованы из правильных треугольников, движутся со скоростью света. У автора пока нет этому объяснения. Напротив, многогранники, образованные из квадрата (Электрон) и пятиугольника (Мюон), имеют массу покоя.

Объем Гексаэдра определяется как третья степень длины его стороны а. Приняв сторону Гексаэдра за единицу, получим:

Vе = а3 = 1: (4)

Объем Додекаэдра при стороне равной а определяется по формуле :

V μ = a3/4(15+7√5); (5)

Приняв сторону Додекаэдра а=3, получим:

V μ =206,9.

Если сравнить полученную величину с общепринятой величиной массы Мюона (в электронных массах) равной 206,77, то увидим, что погрешность определения массы Мюона по новой теории, составляет менее семи сотых процента, что вполне неплохо, и не может объясняться простым совпадением.

Лептонный заряд можно объяснить дуальностью частиц или, точнее, одинаковым количеством и расположением осей симметрии. В Табл. 1 это электронный лептонный заряд и мюонный лептонный заряды, соответственно.

Распад Мюона, согласно предложенной гипотезе, представляется как “схлопывание” Додекаэдра в Куб, Икосаэдр и Октаэдр.

При этом появляется шесть новых граней, а шесть вершин пропадают. Логично предположить, что при распаде мюона, шесть вершин развернулись в шесть граней. При этом Мюонное нейтрино сохранило оси симметрии Мюона, Электрон получил электрический заряд, а появившиеся оси симметрии Электрона компенсируют оси симметрии Электронного антинейтрино.

Отдельно стоит отметить то, что представление электрона в виде куба объясняет строение молекул. Если куб представить в виде вектора, проходящего из одной вершины в другую через центр, то количество возможных положений вектора в трехмерном пространстве будет равно восьми. Следовательно, электрон может находиться в определенной области пространства в восьми возможных положениях, что равно максимальному количеству электронов в общих валентных оболочках атомов, связанных в молекулу.

Конечно, в Табл. 2 отсутствуют еще два Лептона: это Тау –лептон, и его нейтрино. Поскольку первый лептон – Электрон, состоит из граней с четырьмя сторонами, второй лептон – Мюон, из граней с пятью сторонами то, многогранник Тау-лептона должен состоять из правильных шестиугольников, а Тау-нейтрино, соответственно из правильных треугольников, причем оба многогранника должны быть дуальны..

Но других правильных выпуклых многогранников больше нет. Да, и составить многогранник, состоящий только из правильных шестиугольников невозможно. Видимо, следует обратить внимание на иные многогранники, а именно выпуклые Параллелоэдры (Тела Федорова). И среди них мы заметим Гексагон, многогранник, представляющий собой прямую призму с правильным шестиугольником в основании, и высотой, равной, стороне шестиугольника и дуальный ему Додекатетр, похожий на Октаэдр, только граней у вершины шесть и грани представляют собой равнобедренные треугольники с основанием равным √3/2 от длины боковой стороны.

Рисунок 2. Гексагон и Додекатетр

Если Гексагон – Тау-мезон, то Додекатетр – Тау-нейтрино. Объем Гексагона со стороной равной а определим как:

V τ = √3*3/2*а3 (6)

При стороне а = 11 получим :

V τ =3 458,04. (7)

Если сравнить полученную величину с общепринятой величиной массы Тау-мезона (в электронных массах) равной 3 477,50 то увидим, что погрешность определения массы в данном случае менее шести десятых процента, что также не может объясняться простым совпадением.

Логично предположить, что поскольку правильные многогранники исчерпаны, то другие элементарные частицы представляют собой иные многогранники.

Следующими рассмотрим полуправильные многогранники, представляющие собой правильные многогранники, симметрично усеченные.

Первым на такую операцию усечения объема рассмотрим тетраэдр.

Рисунок 3. Усеченный Тетраэдр

Объем такого тела будет определяться как разность объема исходного тетраэдра со стороной равной а, и объема четырех отсеченных тетраэдров со стороной b.

V = (√2)/12 * a3 - 4*(√ 2)/12 * b3 (8)

Безусловно, возможны много вариантов с различными значениями a и b.

Среди них мы отметим вариант, когда а = 14, b = 5, при этом V =264,48. По полученному результату, это - Пи-0 мезон. Его масса равна 264,15 е.м.

Следующим рассмотрим “усеченный куб” (Рис. 4)

Рисунок 4. Усеченный Куб

Его объем определится как объем исходного куба со стороной а, за минусом объема восьми отсеченных углов со стороной b. Заметим, что отсеченные углы составляют октаэдр со стороной b.

V = a3 - √2/3 b3. (9)

Приняв а = 6,5 b = 1,0, получим V =274,154. По полученному результату, это Пи+ /- мезон. Его масса равна 273,39 е.м.

Отметим, что оставшаяся часть ребра составляет 6,5- √2 ≈ 5.

Все массы частиц, о которых шла речь до сих пор – это так называемая масса покоя. Она вычислялась как функция от длины стороны. Отдельного разговора достойны четыре частицы, движущиеся со скоростью света, и масса которых определяется из классической формулы E = mc2. Это фотон и три вида нейтрино. Для этих частиц проведем обратное преобразование – получим длину стороны многогранника от известной массы. Массу фотона примем равной нулю, а за единицу примем длину грани Гексаэдра (Электрона). Тогда длина грани Электронного нейтрино будет равна 0,030744. Длина грани Мюонного нейтрино равна 0,53425016, а для Тау-нейтрино получим величину равной 3,43906451.

Сведем полученные результаты в таблицу. Причем в лептонах сгруппируем отдельно нейтрино и собственно лептоны.

Таблица 3. Сводная таблица Геометрии элементарных частиц

* Длина ребер сходящихся к вершинам.

** Взята длина ребер неусеченных многогранников.

Многообразием усеченных правильных, полуправильных и неправильных многогранников можно объяснить и все многообразие видов элементарных частиц.

Тогда разновидности “кварков” - скорее всего, лишь виды многоугольников, из которых составлены многогранники – частицы. Чем большее их количество задействовано в построении многогранника (как по площади, так по видам), тем больше объем полученного многогранника, и соответственно масса элементарной частицы, которую он представляет.

Среди множества частиц есть две относительно стабильные. Это электрон и протон.

Стабильность электрона определяется Законом сохранения количества осей симметрии, проявляющимся как закон сохранения лептонного заряда, и законом сохранения электрического заряда.

Логично предположить, что закон сохранения барионного заряда – есть проявление того же закона. У каждого из лептонов и мезонов имеется только один узел симметрии. Если есть многогранники, на которые может распасться частица с сохранением симметрии, и позволяет объем ее многогранника, то происходит ее распад.

Но, видимо, центров симметрии может быть более одного. Или в одном месте могут быть несколько центров симметрии и тогда, например, получаются усеченные многогранники – мезоны.

С этой точки зрения распад тяжелой частицы - есть изменение ее сложной симметрии, и приближение к простой симметрии легких частиц.

Исходя из этих посылок и полученных многогранников Пи- мезонов, попробуем получить структуру протона и нейтрона. Исходя из современных представлений, что нуклоны окружены виртуальными Пи-мезонами, а также, что протон и нейтрон легко превращаются друг в друга, сделаем предположение, что они имеют нечто единое, что в результате добавления многогранников – мезонов, собственно и определяет вид частицы – нуклона.

Ребра Пи – 0 и Пи +\- мезонов имеют одно общее число =5. Грани их представляют собой трех и четырехугольники. Предположим, что общая часть нуклонов- есть многогранник, составленный из правильных треугольников и квадратов со стороной = 5.

Рисунок 5. Гедра

Из полуправильных многогранников этим условиям отвечает так называемая “Гедра”. Объем ее со стороной а определяется как сумма составляющих объемов.

V = a3 + 6*a3* √2+ 8* a3/(6*2*√2) +6* a3/2 (10)

При стороне а = 5, V = 1089,26;

Добавив к Гедре шесть кубов со стороной а=5 , получим следующую структуру.

Объем такой структуры определится как :

V = 7* a3 + 6*a3* √2+ 8* a3/(6*2*√2) +6* a3/2 (11)

При стороне а = 5, V = 1839,26; В данном случае, мы имеем частицу - протон, окруженную кубиками - виртуальными Пи+ мезонами. Стать полноценными мезонами им не позволяет размер, т.е. масса.

Рисунок 6. Протон

Масса нейтрона в свободном состоянии, как известно, больше массы протона. Простейший анализ атомарных весов по таблице периодической системы Д.И.Менделеева показывает, что в связанном состоянии – в ядре – масса нейтрона меньше массы протона и составляет 0,98÷0,99 от массы протона. При этом масса протона в ядре не меняется.

Попробуем объяснить, каким образом нуклоны связанны в ядре в единое целое, оставаясь при этом отдельными частицами. Если нуклоны в ядре имели бы соприкосновение вершинами, то такое соединение. видимо не имело бы большой жесткости, если же гранями, то можно предположить вероятность их “схлопывания” в одну частицу, или каким-то образом изменения их свойств. Жесткая конструкция, при сохранении собственной структуры, получается, если нуклоны имеют связь в ядре путем объединения ребер. Поскольку выступающие части многогранника – протона представляющие собой кубы, расположены под углом 90 градусов, то ответные грани выступающих частей нейтрона должны быть расположены так же. У Пи-0 мезонов, виртуально окружающих нейтрон, имеются грани – треугольники со стороной (?)=5. Видимо и соединение выступающих частей нейтрона приходится на грани треугольной формы.

Минимальное количество ребер необходимых для жесткого соединения двух многогранников (нуклонов) равно двум. Треугольных граней на Гедре – 8. Необходимо ли всем им иметь выступающие части? Нет, достаточно всего четырех, расположенных по вершинам вписанного в Гедру тетраэдра. Стороны такой усеченной пирамиды расположены под углами 90 º друг к другу, а внешняя сторона - правильный треугольник.

Рисунок 7. Нейтрон в ядре

При этом со всех шести сторон к нейтрону может быть присоединен протон двумя ребрами. Масса такой частицы определится как :

V = 7* a3 + 6*a3* √2+ 8* a3/(6*2*√2) +6* a3/2 + 4*( b3 –(a*√2)3)/6 . (12)

Здесь b = 10,5*√2; где 10,5 – длина грани от основания пирамиды со стороной b до вершины, спрятанной внутри Гедры. При а = 5, b=10,5 для нейтрона в ядре имеем:

V нейтр.связ.= 1831,54

В свободном состоянии, видимо, усеченные пирамиды будут стремиться к форме усеченного тетраэдра.

Рисунок 8. Усеченный тетраэдр

Объем усеченного теораэдра равен:

Vтетр.ус. =(√2)/12 * a3 - (√ 2)/12 * b3: (13)

Приняв а = 12, b = 5, получим объем пирамиды (виртуального Пи-0 мезона) для нейтрона в свободном состоянии:

V ус.тетр.= (√2)/12 * a3 1 (√ 2)/12 * b3 (14)

V ус.тетр.= 185,57

Масса нейтрона тогда определится как ;

V = a3 + 6*a3* √2+ 8* a3/(6*2*√2) +6* a3/2-(√2)/12 * a3 + (√ 2)/12 * b3 (15)

V нейтр. своб.= 1844,92

Сведем полученные результаты в таблицу.

Таблица 4. Нуклоны

Согласно предлагаемой гипотезе, нуклоны в ядре будут связаны ребрами. При этом длина ребра усеченной пирамиды нейтрона, отходящей от Гедры, составляет около 7. Это на 2 больше, чем длина ребра выступающего куба протона. Таким образом, крайняя плоскость куба протона не достанет до Гедры нейтрона, и обе частицы сохранят свою структуру.

При распаде ядра, нейтрон оставляет четыре усеченные пирамиды, но они изменяют форму - превращаются в усеченные тетраэдры. Поскольку масса свободного нейтрона больше массы протона, то усеченные пирамиды опять преобразуются в кубы, и получается протон. При этом излишек вещества и отрицательный электрический заряд уносятся электроном и электронным нейтрино.

При разбивании протона в ускорителе о мишень он и частицы мишени распадаются на части - многогранники, ребра которых кратны длине ребра электрона. Поэтому массы получающихся частиц не образуют сплошной спектр значений, а подчинены определенной закономерности.

Тот факт, что все элементарные частицы в конечном счете (путем цепочек распада) превращаются (принимают форму) в правильные многогранники, или многогранники из них составленные, позволяет дополнить гипотезу следующим утверждением :

Тела Платона являются первичными элементарными формами, из которых состоят (частично или полностью) элементарные частицы. Форма неправильного многогранника частицы (или его частей) стремится принять форму тела Платона. Форма хотя бы одного из многогранников частиц получаемых при распаде, более близка к форме тел Платона, чем исходная частица.

Автор не берется пока объяснить, что именно является определяющим: свойства собственно “элементарной” частицы, плоскости граней, ребра или вершины.

Возможно, что вышеприведенное дополнение к гипотезе надо свести к не форме самого многогранника, а к виду его граней. Возможно, что ребра представляют собой некие струны – свертки пространства. Возможно, основой частицы (определяющей форму) является ее некий узел симметрии, который надо считать истинно “элементарным”. Все это требует дальнейшего осмысления.

Автор прекрасно понимает, что предложенная теория якобы противоречит общепринятому “дуализму” частиц. Поскольку частица с жестким объемом и структурой не укладывается в понятие “волна”. Все это справедливо, только если принять движение частицы математически непрерывным в каждой точке пространства с заданным жестким объемом. Под понятием точки, здесь понимается именно математическое определение, при котором расстояние между точками исчезающее мало, но не равно нулю. Но мы живем в реальном, а не математическом пространстве. В нем же движутся и элементарные частицы.

Давайте разберемся, что же это за “волновые” свойства. Во-первых, сам термин появился, когда допускалось существование некоего “эфира”, по которому распространялись световые “волны”. Во многом, сам термин обязан своему появлению эффекту дифракции, который объяснялся физиками чисто математически сложением неких волн- синусоид. С открытием фотона – с его корпускулярными свойствами, т.е. поведением его как частицы, при поглощении и испускании, ему же были переданы и волновые свойства световой волны, проявляющиеся при распространении. Так родился корпускулярно-волновой дуализм с оговоркой, что волновые свойства проявляются только при движении частиц.

В качестве объяснения проявления волновых свойств частиц, не противоречащих предложенному “геометрическому” устройству частиц, возможны как минимум два варианта.

Первый - “ячеистая” структура вакуума, где частицы могут находиться только в определенных “квантованных” местах пространства, “перескакивая” из одной ячейки в другую. В пользу такого объяснения говорит и наличие “туннельного” эффекта. При этом для осуществления движения необходима дополнительная кинетическая энергия.

Второй- это “осцилляция” самой частицы, то есть, “схлопывание” ее объема в точку ближайшей вершины, находящуюся по вектору движения частицы, и развертывание ее далее в полный объем на другом месте из этой же точки. Данное предположение ничем не экзотичнее корпускулярно-волнового дуализма.

Если при этом учесть вращение частицы (спин), то становится ясно, каким образом частица может двигаться в любом направлении трехмерного пространства. При этом вектор движения частицы, т.е. приложенная ей энергия движения, “размазывает” частицу (точнее ее осцилляции) в пространстве, образовывая “Волну де Бройля”.

Рисунок 9. Последовательные фазы осцилляции фотона

Так эффекты дифракции и интерференции можно объяснить, если считать светлые и темные полосы, видимые как результат попадания квантов света, не результатом сложения неких волн - синусоид, а как наглядно проявляемое распределение количества попадания фотонов (частиц) в определенные области пространства. Где-то густо (ярко), а где-то пусто (темно). Дифракция, как известно, наблюдается при прохождении волны (частицы) мимо края препятствия. При этом для наблюдения эффекта дифракции расстояние между частями препятствия должно быть сравнимо с длиной волны. При этом наблюдается краевой эффект. Но если принять хоть одно вышеприведенное объяснение “ячеистой” структуры вакуума, или “осцилляцию” частицы, то мы получим следующее:

1. Частицы, пролетающие вблизи от края препятствия, испытывают гравитационное притяжение к частицам препятствия. При этом вектор их движения получает смещение в сторону препятствия.

2. В силу “ячеистости” вакуума, или в результате “осцилляции” часть частиц не может образоваться (развернуться) в районе края препятствия и перескакивает в следующую за препятствием область пространства, по “туннельному” эффекту. Возможно, как вариант, “туннельный” перенос узла симметрии, который, развернувшись в частицу за краем препятствия, имеет широкий размах векторов движения.

3. Строение ядра

Предположим, что структура ядра однозначно отражается в структуре электронных оболочек атома, которые физиками достаточно хорошо изучены. В принципе возразить на это предположение нечего. Но в тоже время автору не известна ни одна попытка, составить структуру ядра так, как дети собирают игрушечную пирамидку из кубиков, на основании знаний об электронных оболочках атома.

Попробуем сделать это сообразно полученным выше выводам, что нуклоны в ядре соединяются в трехмерном пространстве под углами 90º. Причем не могут быть присоединены друг к другу два протона или два нейтрона. Только протон к нейтрону. Именно поэтому в ядре необходимы нейтроны в количестве не меньшем чем количество протонов, хотя известно и одно исключение – He3.

С этой точки зрения ядро Дейтерия представляет собой простейшую пару нуклонов из которой строятся ядро любого атома (Рис. 10).

n - p

Рисунок 10. Ядро Дейтерия

Рисунок 11.Ядро Гелия 4 (1 слой)

Как видим, первый сложный атом – Гелий, состоит из двух пар нуклонов первого слоя, которые лежат в одной плоскости (Рис.11).

Примем, что структура из двух пар нуклонов формирует S-структуру электронной оболочки атома. Мы также будем называть такую структуру из двух пар нуклонов – S-оболочкой ядра.

Очевидно, что прибавление еще одной пары нуклонов даст ядро Лития. Но прибавление этой пары происходит в S-оболочке второго слоя, которая находится рядом с S – оболочкой первого слоя.

1 слой

2 слой

Рисунок 12. Ядро Лития

Для дополнительной жесткости в структуру ядра Лития добавляется лишний нейтрон. Дальнейшее усложнение структуры ядра достигается добавлением нуклонных пар в плоскости второго слоя ядра вокруг S-оболочки и полностью заполняется еще шестью парами нуклонов. Примем, что эти шесть пар - P – оболочка.

При этом добавление происходит как с лишними нейтронами так и без.

Рисунок 13. Послойная структура ядра Неона (1S2+ 2S2+ 2P6)

(Магическое число – 20)

Заметим, что S –оболочки находятся рядом друг с другом в соседних слоях.

Рисунок 14. Послойная структура ядра Аргона (1S2+ 2S2 +2P6 + 3S2 + 3P6)

(Магическое число – 40, во втором (или третьем) слое – дополнительно 4 нейтрона)

Очевидно, что следующая оболочка в слое будет состоять максимум из десяти пар нуклонов.

Рисунок 15. D-оболочка (10 пар)

Следующая в слое оболочка - F состоит из 14 пар нуклонов, расположенных также квадратом.

Мы приняли, что структура ядра атома отражается в структуре его электронных оболочек. При этом в каждом слое ядра внешними (наружными) будут оболочки, полностью или не полностью достроенные. Так, если внешняя оболочка не достроена, то внешней окажется также часть протонов предыдущей оболочки. К этим протонам, части внешней и части предыдущей оболочки могут быть присоединены дополнительные нейтроны. С этой точки зрения, попробуем представить структуру ядра Урана 238.

Поскольку дополнительные нейтроны могут быть присоединены к атому только с внешней стороны ядра и только к протонам, то нас будет интересовать количество протонов во внешних оболочках по слоям у ядра Урана 238. Электронные слои Урана 238 представлены ниже.

Таблица 5. Электронные оболочки Урана 238.

Структура ядра будет соответствовать структуре электронных оболочек.

В первом слое ядра наружной будет достроенная S – оболочка - 2 протона;

Во втором слое – достроенная P – оболочка - 6 протонов;

В третьем слое – достроенная D – оболочка – 10 протонов;

В четвертом слое – достроенная F – оболочка – 14 протонов;

В пятом слое наружными будут часть D – оболочки – 7 протонов, и часть – F – оболочки – 3 протона;

Рисунок 16. Пятый слой

В шестом слое наружными будут часть Р – оболочки – 5 протонов, и часть – D – оболочки – 1 протон;

Рисунок 17. Шестой слой

В седьмом слое – S – оболочка - 2 протона; Показывать ее не будем, у нее внешние - 2 пары.

Всего, таким образом, наружными, по слоям, в ядре атома Урана 238 будут 50 протонов, к которым могут быть присоединены лишние нейтроны. Но количество лишних нейтронов, которые он имеет на самом деле 54. Четыре добавочных нейтрона, видимо, присоединены перпендикулярно к наружным первому и седьмому S – слоям. Боковой вид на ядро Урана 238 послойно приведен ниже.

Рисунок 18. Боковой вид на ядро Урана 238 (в разрезе).

На рисунке видна явная несимметричность ядра Урана 238, которая проявляется при радиоактивном распаде в виде его несимметричного деления. Быстрый нейтрон, видимо, делит ядро атома Урана 238 между четвертым и пятым слоями. При этом больший осколок, уменьшает количество нуклонных пар во внешнем четвертом слое до 10, а четырнадцать нуклонных пар 4F слоя, образуют новые пятый и шестой слои. В зависимости от вектора входа свободного нейтрона в ядро, зависит распределение по двум осколкам нуклонов 4F слоя и точное значение протонов и нейтронов в полученных осколках , получаемых при ядерном делении.

На основании сделанного ранее предположения о структуре ядра, можно вывести количественное правило :

Максимальная масса ядра изотопа любого элемента определяется как сумма удвоенного порядкового номера элемента и количества нейтронов, которые могут быть присоединены к внешним протонам в достроенных и недостроенных оболочках ядра по слоям снаружи или сбоку.

Как видно из предложенных рисунков, атомное ядро в результате построения оболочек все больше напоминает куб. Если у ядра не будут появляться оболочки большие чем F оболочка, то полностью достроенный куб, будет иметь следующую структуру:

Таблица 6. Электронные оболочки элемента 120

Порядковый номер атома будет – 120, атомный вес 300-308. Скорее всего, атом будет относительно стабилен.

Образование следующих химических элементов будет происходить за счет дальнейшего увеличения массы ядра, что возможно только за счет дополнительной оболочки, которая видимо, будет строиться над оболочкой 5F, и будет состоять из 18 нуклонных пар. Назовем ее оболочкой 5B.

Таблица 7. Электронные оболочки элементов 121-138.

В таблице на месте оболочки 5b указано 1-18, т.е. количество возможных нуклонных пар. После заполнения оболочки 5b, последует заполнение оболочек 6f, 7d, 8p, 9s, 6 b… и так далее по подобию.

Предложенная модель ядра атома прекрасно объясняет наличие “магических” чисел протонов и нейтронов. (2, 8, 20, 28, 50, 82, ...) Также предложенная модель объясняет возникновение “ротационного спектра” (т.е. факта вращения ядра как целого), необъяснимому в рамках “полевой” или квантовой теории. И безусловно, наглядно видна несферичность ядер в ротационной модели, предложенной Дж.Рейнуотером еще в 1950 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Безусловно, все вышеприведенное противоречит общепринятым сегодня теориям, которые рассматривают частицы как возбужденное состояние некоего поля.

Но стоит напомнить, что “полевое” представление частиц просто всего лишь очень удобная форма математического приблизительного описания процессов и взаимодействия самих частиц и ничто иное. В данном случае математика, игнорируя свою вспомогательную роль, начинает подавлять и подменять собой саму физику.

Никто и никогда не отменял доказанную опытом пространственную структуру элементарных частиц и их размеры. А там, где есть размеры – есть трехмерный объем.

Аргумент о “противоречии” сложившимся представлениям, можно было бы принять, если бы на протяжении жизни даже одного поколения, эти представления в физике элементарных частиц не менялись бы так часто, и то, что вчера казалось абстрактным бредом, не получало бы всеобщего признания и не становилось очередной “Библией” для физиков.

Автор полагает, что геометрическая теория нуждается в дальнейшем развитии и что с ее помощью можно будет лучше понять устройство нашего мира.