Концепция морской силы Альфреда Мэхэна
Введение
Сэр Альфред Тайер Мэхэн ( 1840-1914) - американский военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал, преподаватель морской истории и почетный президент "NavaIWarColledge" в Нью- Порте. Наряду с Ф.Х. Коломбом создал теорию "морской силы", считая, что именно морским силам принадлежит решающая роль в вооруженной борьбе, а завоевание господства на море - главное условие победы в войне.1
Работы английского вице-адмирала Ф.Х.Коломба (самая известная "Морская война" 1891 г.) были посвящены рассмотрению вопросов тактики
применения крупных сил флота в будущей войне. Его мысли об использовании тяжелых линейных кораблей, снижение значения крейсеров и роли генерального морского сражения, в имеющего на исход любой войны, подтолкнули сначала Великобританию, а затем Германию, Японию и Россию на строительство новых типов эскадренных броненосцев, что логически завершилось созданием нового класса боевых кораблей - линкоров. 2
Однако, сбылось предсказание русского адмирала С.О. Макарова, который предостерегал от переоценки значения линкоров в будущих войнах и ставил под сомнение значение их генерального боя на ход всей военной компании. 3
Действительно, совершенствование военно-морской техники, появление новых классов боевых кораблей (подводные лодки, авианосцы, эсминцы, торпедные катера) превратили тактические построения Ф.Х.Коломба всего лишь в один из эпизодов военно-морской мысли конца XIX - начала XXвека.
Совсем другая судьба ожидала работы и идеи А.Т. Мэхэна. В 1890 г. Мэхэн публикует свою первую книгу, ставшую сразу классическим текстом по военно-морской стратегии " Влияние морской силы на историю. 1660 - 1783 г.", в которой обобщил взгляды участников англо-испанских и англо-голландских морских войн XVI - XVIIIвеков адмиралов Монсона, Роллейга, Пиписа и Тромпа и сделал вывод о том, что благополучие Великобритании основывается на её морской силе и превосходства её военного флота.1
Книга имела колоссальный успех: 32 издания в США и Великобритании, была переведена практически на все европейские языки , в том числе и на русский (1895 г.). 2
Далее с небольшим промежутком последовали другие работы: "Влияние морской силы на Французскую Революцию и Империю (1793-1812)","Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем", " Проблема Азии и её воздействие на международную политику" и " Морская Сила и её отношение к войне". Английские рецензенты называли работы Мэхэна "евангелием британского величия", " философией морской истории", а кайзер Германии Вильгельм II утверждал, что старает-ся наизусть выучить работы А.Т. Мэхэна и распорядился разослать их во все судовые библиотеки Германии. 3
Идеи Мэхэна легли в основу военно-морских концепций не только морских держав, но и подтолкнули ряд континентальных держав к наращиванию морской мощи и строительству мощных линейных флотов и это прежде всего относится к Германии (программа Тирпица 1909-1916 г.г.) и к России ("Малая программа" и строительство новейших линкоров "Гангут", "Полтава", "Петропавловск" и "Севастополь").4
Не менее симптоматично выглядит публикация работ Мэ-хэна и Коломба в Советском Союзе в 1940, 1941 годах, где также разраба-тывались военно-морские программы создания крупного океанического флота.
В своих работах Мэхэн не использует термин "геополитика", но мето-дика его анализа и основные выводы о преимуществе морских и океанских держав над континентальными соответствуют сугубо геополитическому подходу.
Концепция Морской силы.
Доказывая первостепенное влияние морских вооруженных сил на исход войн и судьбы государства, Мэхэн пытается установить непосредсвенную связь между географическим положением государства, его процветанием и наличием морской мощи. Для анализа позиции и геополитического статуса государства им предложено 6 критериев :
1. Географическое положение государства
- его открытость морям,
возможность морских коммуникаций с другими странами, протяженность
сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы и угрожать своим флотом территории противника;
2. "Физическая конфигурация " государства
- конфигурация морского побережья, количество портов, гаваней, бухт, от наличия которых зависит процветание торговли и стратегическая защищённость;
3. Протяженность территории
равная протяженности береговой линии;
4. Количество населения
и способность государства строить и обслуживать корабли.
5. Национальный характер
- способность к занятию торговлей, к основанию колоний, к мореплаванию.
6. Политический характер правления
- от которого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы. 1
" Политика, - писал Мэхэн, - изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько с условиями положения…, то есть вообще тем, что называется естественными условиями" 2
Эти условия способствуют созданию сильного военно-морского флота, действия которого обеспечить наиболее полное функционирование торговли, которую Мэхэн считал главным инструментом политики: "Должное использование морей и контроль над ними составляет лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого страны аккумулируют богатст-ва…, но это - центральное звено".3
При благоприятном стечении всех выше перечисленных факторов в действие вступает формула
N
+
MM
+
NB
=
SP
,
то есть
военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила
,
которую Мэхэн поясняет следующим образом: " На захват отдельных кораблей и конвоев противника, хотя бы и в большем числе… а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг… такое превос-ходство позволяет установить контроль над океаном и закрыть пути , по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов…" 4
Понятие " Морская сила" основывается по Мэхэну на свободе " Морской торговли", а военно-морские силы служат гарантом обеспечения этой торговле. Принимая за образец " Морской силы" древний Карфаген и источески более близкую Британию XVII - XIXвеков Мэхэн называет "морскую силу" особым типом цивилизации- наилучшим и наиболее эффективным, а следовательно предназначенным к мировому господству.
" Нация ,желающая править на море должна атаковать"1
(США в контексте доктрины Мэхэна)
Возможно, концепция "Морской силы" так и осталась бы только интересной геополитической теорией, одной из многочисленных попыток соединить географический детерминиум и необходимость силовой политики, а имя адмирала Мэхэна называлось бы в общем списке теоретиков геополитики работавших в этом ключе, таких как Г.Маккиндер, Н. Спайкмен, Д. Фейргрив, К. Хаусхоффер, если бы не одно важное обстоятельство. Идеи А.Т. Мэхэна предназначались в первую очередь Америке и американцам. Он считал, что у США "морская судьба" (ManifestDestiny"), которая заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского господства.2
Поражает пророческое видение Мэхэна. В его время США еще не вошли в разряд передовых мировых держав, и более того, не был очевиден даже "морской цивилизационный тип" этого государства. За 10 лет до теории Маккиндера, который относил США к "сухопутным державам", входящие в состав "внешнего полумесяца" лишь как стратегическое продолжение морской Англии, Мэхэн предсказывал США планетарную судьбу, становление ведущей морской державой, прямо влияющей на судьбы мира.3
В книге " Заинтересованность Америки в Моской силе" Мэхэн утверждал, что для того, чтобы США стала мировой державой, она должна выполнить следующие пункты:
1. Активно сотрудничать с британской морской державой;
2. Препятствовать германским морским претензиям;
3. Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;
4. Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии. 1
Главными врагами США как "морской цивилизации" Мэхэн считал континентальные государства Евразии- в первую очередь , Россию и Китай, а во вторую - Германию2
. Для борьбы с этими странами Мэхэн предлагал использовать принцип "анаконды", который был успешно применен генера-лом северян Мак-Клелланом в гражданской войне в США 1861-1865 годов.
Это принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к истощению противника. Перенеся этот принцип на планетарный уровень, Мэхэн предлагал удушать в кольцах "анаконды" континентальную массу, сдавливая её за счет выведенных из под её контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам. В первой мировой войне эта стратегия реализовалась в поддержке Антанты белому движению по периферии Евраазии (как ответ на заключение большевиками мира с Германией), во IIмировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности,
через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко эта стратегия видна в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло глобальных, планетарных пропорций.
Заключение
А.Т. Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике, оказывая сильное влияние на таких деятелей ,как Генри Лодж, президентов Мак-Кинли и Т. Рузвельта. Последний, даже считал себя учеником Мэхэна, неоднократно обращаясь к нему за советом, особенно в период создания " большого флота".1
Однако, концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, и он часто подчеркивал, что многие представители "академических кругов" США не понимают его и верны "устарелым" взглядам на географическое положение США только как на исключительно благоприятное для обороны.3
Но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться, что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и , конечно, основные линии стратегии США и НАТО во IIполовине XX века - концепция "сдерживания", направленная против СССР и тождественная принципу "анаконды".
ASEAN, ANZUS,CENTO - агрессивные военно-политические блоки вокруг СССР - являются прямым развитием основных тезтсов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно считать интеллектуальным отцом атлантизма второй половины XX века.
9
Список литературы
1. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XXвека.-М., 1986.
2. Военно-морской словарь.- М., 1990.
3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М., 1998.
4. Дугин А.Г. Основы геополитики. -М., 1997.
5. История военно - морского искусства. Т.3.- М., 1953.
6. Тихонравов Ю.В. Геополитика.- М., 1998.
1
Военно-морской словарь.М., 1990.- С. 263.
2
История военно-морского искусства. Т.3 М.,1953.- С. 7.
3
Там же.-С.8.
1
История военно-морского искусства. Т.3. М., 1953.-С.7.
2
Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998.-С.104.
3
Там же.
4
Бескровный А.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986.-С.194.
1
Цит. по: Дугин А.Г. Основы геополитики. С. 52-54. М. 1997.
2
Тихонравов Ю.В. Указ. Соч.. С.100.
3
Там же.- С.100.
4
Гаджиев К.С.Указ. соч..- С 13-14.
1
История военно-морского искусства. Т.3.М.,1953.- С.10.
2
Дугин А.Г.Укз. соч.. - С.54.
3
Тихонравов Ю.В. Указ. соч. - С. 101.
1 Цит. по: Дугин А.Г.Указ. соч.. - С.56.
2
Там же.
1
Тихонравов Ю.В. Указ. соч..- С. 103.
3
Там же. С. 104.
|
