Реферат: Понятие насилия

Министерство образования Российской Федерации

Южно-Уральский государственный университет

Факультет Экономики и права

Кафедра уголовного права, исполнительного права и криминологии

Допущено к защите

Зав. Кафедрой

Щипанова Н.И.

«_____» _____________2000 г.

Дипломная работа

Понятие насилия

Специальность 021100 «Юриспруденция»

Студентка V курса

дневного отделения,

группа Ю-506

Васильева Татьяна Андреевна

Научный руководитель,

ст. преподаватель

Евстратенко Елена Владимировна

Челябинск 2000г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1 Понятие и характеристика насильственных преступлений.….5

1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация……8

ГЛАВА 2 Понятие физического и психического насилия………………21

1.2 Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья……………….25

1.3 Понятие психического насилия………………………………………..28

ГЛАВА 3 Насилие при изнасиловании…………………………………….31

ГЛАВА 4 Насилие при тяжком вреде здоровья……………………………39

Заключение…………………………………………………………………...55

Список литературы…………………………………………………………..57

ВВЕДЕНИЕ

В российском уголовном праве понятие насилия является весьма сложным. Представляя элемент, характеризующий объективную сторону ряда составов преступления, простых или квалифицированных, насилие выступает в различных значениях. Оно может быть обязательным и факультативным, основным и второстепенным элементом составом преступления, квалифицирующим признаком, играть роль способа или средства совершения преступления.

Многообразие значения насилия в том или ином составе преступления обуславливается особенностями, характеризующими объект, объективную сторону, субъективную сторону, субъекта преступления.

Российское уголовное законодательство, в частности УК РФ 1996г., предусматривает два различных по характеру вида насилия: физическое и психическое. Каждый из этих видов насилия подразделяется по интенсивности на опасное по жизни и здоровья и не опасное для этих благ человека. Помимо этого, предусматривается дифференциация психического насилия на угрозу убийством и угрозу насилия тяжкого вреда здоровью.

Задачей данной работы является уяснение понятия насилия, которое предполагает, во-первых, определение физического насилия в широком смысле, т.е. установление четких критериев для отграничения насильственного действия; во-вторых, определение физического насилия, опасного для жизни и здоровья, т. е. отграничение данного насилия не опасного для жизни и здоровья; в-третьих, определение психического насилия в широком смысле и установлении критериев для разграничения каждой степени его интенсивности.

В современной уголовно–правовой литературе данная тема практически не разработана, поэтому при написании данной работы использовались научные труды таких ученых–правоведов как Л.Д.Гаухман, Л.Д.Круглякова, П.А.Дубовец и других, которые были разработаны и написаны до принятия нового УК РФ 1996г., но с учетом действующего уголовного закона.

В своей работе мною были предприняты попытки систематизировать теоретические и практические разработки по выбору определения понятия насилия (физического и психического), угрозы применения насилия, а также попытки трансформировать определения, данные ведущими правоведами и иными представителями теоретических разработок, и практику предыдущего законодательство в настоящее время.

Данное направление п редставляет актуальную и самосто ятельную науч ную проблему, разрешение которой имеет важное значение длятеории уголовного права и судебной, практики.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Из всей совокупности общественных отношений , возможно, выделить группу отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которы х находится взаим ное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности и св ободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в заинтересованности ува жать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека Общественные отношения выделенной группы признаются одними из наиболее важных. Нарушение этих о тношений и поро й даже нап равленность деяния на такое нарушение причиняет государству существенный вред. Поэтому данные общественные отношения взяты под защиту уголо вным законом.

Защите общ ественных отношений, ядром которых являются жизнь и другие физические блага личности, от со вершаемых на них преступ ных посягательств отведено значительное место в российском Уголов ном праве. В ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ закреплено право граждан РФ на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

Боль шую часть всех посягатель ств на общественные отношен ия, обес печивающие жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением или попыткой применения физи ческо го насилия либо с угрозой таковым.

Термин «насильственные преступлени я» упот ребляется в теоретических работах по уголовному праву, криминологии, исправи тельному праву. Содержание же этого понятия н е везде одинаково. Так, в уголовном праве и уголовном процессе под насильственными преступ лениями понимается – преступления, сопряженные с насилием или угрозой применени я насилия; в исполнительном праве – эти же преступления, за исключением сопров ожд аемы х насилием особо опасных государственных преступлений; в кримин ологи и выразившиеся в насилии преступления против личности или, наряду с ними, еще и хулиганство, соединенное с насилием и разбоем.

Таким образом, одни авто ры относят к расс матриваемым преступлениям преступления, связанные с насилием, то есть исходят из понимания совокупности всех этих деяний в более или менее узком смысле, а другие включают в круг таких прес туплений вс е п редусмотренные действующим уголовным законом деяни я, сопряж енные с насилием или угрозой применения насилия, то есть исходят из понимания их в ши рокомсмысле . Поскольку отнес ение преступлени й к насильственным, основано на уголовном законодательстве, постольку понятие насильственных преступлений должно базироваться на уголовно-правовых нормах. Поэтому разработка данного понятия является задачей науки уголовного права.

Насильственные преступлени я в уголовно- правовом понима нии характеризуются общими признаками, ч то являет ся основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлени й выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия и ли угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характериз ующего объективную сторону преступления, в диспо зициях ряда статей уroлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa в УК РФ , например, о тве тственнос ть з а насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в разных уголов но-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ря де случаев предусмотрены дейс твия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или м огут выразиться в наси ли и, либо указаны последствия насилия в виде причи нения смерти или телесных повреждений.

Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность ох раны разнородных групп общественных отнош ений. Принятая в законе терминология для обозначения наси льственных де йствий неодинакова. Анализ положений, относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем уголовном законода тельстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему уго ловно-правовой борьбы с такими преступными деяниями. Сущностью данной проблемы является, в частности , установ ление зак ономерностей, свойственных содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для отграничения составов наси льственных прес туплений друг от друга и от смежных с н ими с оставов п реступлений, т енденции развития дей ств ующ его законодательства об ответственности за рассматрива емые преступления и возможностей его дальнейшего совершенствования .

О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только перечи сленные моменты и связанные с ними многие нерешен ные, спорные или сложные во прос ы ответственности за насильственные преступления, что вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмо трении значительного числа у головны х дел, н о и относ ительно большая распространенность этих преступных деяний.

Проблема уголовно-правовой борьбы представляет собой ч асть более общей проблемы борьбы с преступными деяниями. Она в свою очередь, является многоплановой и включает в себя, помимо уголовно-правового, такие направления, как: криминологическое, пенитенциарное, уголовно-про цессуальное, криминалистиче ск ое, гражданско-правовое, судебно-медицинское, судебно-психиатрическое, судебно-психологи ческоё. При этом уголовно-правовое направление – от пра вное и основополагающее, поскольку другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на материале, содержащемся в уголовном законодательстве.

§ 1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация

Таким образом, определение насильственных преступлени й является важной и сложной научной проблемой, и представляет соб ой составную часть всей проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с целью их научного исследования, основано на одинаковом способе посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и обладание другими сходными признаками. Определение насильственных преступлений и их кр уга, связано с установлением других групп признаков, общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других действи й, являющи хс я как преступными, так и непреступными.

Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насиль ственными преступлениями как самос тоятельного направлени я связано с выделением этих преступлений из всех преступны х деяний, предусмотренных уголовным законом. Такое выделение при поверхностном обозрении, может показатьс я чисто механическим, углубленный же анали з позволяет выявить ряд сходных черт наси льственных преступлений и существенных свя зей между ними, что обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками, общими для всех насильственных преступле ний, являются:

1) преступность деяния в целом;

2) однородный объект посягательства (общест венные отношения, ядро которых составляют физические благ а личности);

3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий объективную сторону преступления (альтерна тивно: физическое насилие или угроза, его применения);

4) умышленный (сознательный) характер фaктичecки применяемого насилия (угрозы насилием).

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать такими признаками п реступления, как виновность и наказуемость). При этом необязательно, чтобы насилие и ли уг роза были сами по себе п реступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание рук другому человеку, не причиняющее физической боли и ос уще ствляем ое без преступных целей или побуждени й, не является преступлением. Когда же т акое с кручи вани е рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных посягательств на отношения собственности и отношени я, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для насильственных преступлений объекта посягательства – общественных отношений, обеспечи вающих физические блага личности, означает, что рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности , то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Да нное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценност и блага личности, про тив которого направленно посягательство .

Одинаковый по своей сущности способ совершения насильст венных преступных деяний зак лючается в фактическом применении нас илия, попытки или угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное умышленное действие,выразившееся в воздействии на организм другого человека п ро тив или помим о воли последнего и направленное на причинение вреда его физическим благам. Угр оза применения насил ия это запугивание другого человека применением к нему физического насилия. При определении способа не имеет значени я, являются наси льс твенные действи я обязательным эл ементом состава преступления или нет. Насилие не всегда причиняет физический вред человеку, напри мер при выстреле, когда преступник промахивается. Поэтому под насильственными следует понимать те преступления, которые направлены на причинение вреда физи ческим благам личности. Следует отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и наличие или отсутствие при чи нной связи между насили ем и другими действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного.

Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия состоит в том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется сознательно. Сознавая же его общественную опасность и в то же время применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с прямым умыслом. Данное положение аксиомати чн о применительно к составам оконченных преступлений, обязательным элементом которых является насилие, то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины преступника, совершающего насильственное преступление с материальным составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконче нного преступления являет ся вызванное насилием последствие в виде смерти и ли телесн ого повреждени я, определяется по психическом у отношению к действию и к последствию одновременно, то ecть к преступному деянию в целом.

B качестве при знака насильственного преступления нас илие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние факти чески совершается с применением насилия или угро зы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступ ления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д .), н а резуль тат применен ия насилия (телесное повреждение), на то и другое одновреме нно (убийство) либо на при знак, включающий т о св оему содержанию и возможность применения насилия. В частности, при указа нии на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном разви тии событий, которое вызывает, как правило этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого поним ан ия н ас илия с вязано с разделением с оставов всех насиль ственных преступлений на группы. Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие является обя зательным , конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы :

1) составы, элементом которых является насилие (или альтер нативно еще и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);

2) составы, элементом которых является последствие в виде телесного повреждения или смерти.

Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений. Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступл ений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «уг роза применени я насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одн у из них (по проводимой кла ссификации—третью) вклю чаются составы преступлен ий, в которых насильственные дейст вия, именуемы е различными терминами (терроризирование, на не сение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтерн ативным признаком. Другой группе ( четвертой ), относятся составы, признаком которых является действ ие и ли обстоят ельство , включающие насильственное действие.

Совокупность четырех перечисленных групп составов охваты вает все н асил ьственны е п ресту пле ния. Составы насильственных преступлений первой, тре тьей и четвертой групп, являяс ь в час ти посягательства на личность форм альными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Сос тавам же второй группы, объединяющей материальные сос тавы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и наступление последствия; эти составы характер изуются не только умышленной формой вины.

Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым о бщими п ризнаками (одно родностью объекта, одинаковым по своей сущности насильствен ным с посо бом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только с оставы первой, тр етьей и четвертой групп. Данное положение взаимосвязано с пониманием насилия, в узк ом смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативног о при знака состава о конченного преступления, независимо от терми нов, какими этот признак обозначен в законе.

Уяснение отмеченных различи й в пони мании насилия позво ляет заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным преступлен иям, понимаемым в широком смысле, отно сятся те, при совершении которых, насилие фактич ески приме няё тс я, а к составам этих преступлений те составы, в кото рых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным со ставам соответствуют насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация сходства составов насильствен ных пр еступл ени й является предпосылкой для разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственног о преступ ления как совокупности общих объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное место в проблеме уголовно-правовой борь бы с насильственными преступлениями. Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего ук реплен ия законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы насиль ственных преступлений, их соотношения между собой и с друг ими понятиями позво ляет, в частности, перенести эти понятия на более высокую ступень абстракции , создать теоретическую основу для дачи более то чных, соответствующих закону рекомендаций высшими суде бными инс танциями, по обеспечению правильного и единообразного при менения уголовно-правовых норм практическими работника ми орг ан ами внутренних дел, прокурат уры и суда при квалификаций преступлений, выявить отдель ны е пробелы в действующем уголовном законодательстве. Исследование общего по нятия состава насильственного преступления связано с анализом каж дог о ег о элемента в той последовательности, которая ра зработана теорией Российского уголовн ого п рава. Содержащиеся в действующем уголовном законодательстве нормы об ответств ен ност и за н асильс твенн ые преступления предо ставляют взаи мосвязанную систему норм, обеспечивающих ох рану общественных отношений, яд ром которых, являются физические блага личности. Поэтому с оверш енст вовани е зак он одательного регулирован ия данной системы на научной основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обес печения ее внутреннего еди нства и цельности. В теории уголовного права имеется ряд проблемны х вопросов, общих для всех составов насильственных преступле ний, касающихся раскрытия юридической приро ды этих преступны х деяний их квалифи кации, что свидетельствует о возможности и необходимос ти исследования всей совокупно сти преступлений, соединенных с насилием или угрозой п ри менения насилия .

Разрешение во проса о противоправности причинения смерти или телесных повреждений с согласия потерпевшего связано с необходимостью установления, является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным преступлением или нет. Признание данног о причинения противоправным одновременно свидетельствует об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно-правовом значений , то есть как свободного волеизъя вления. Поэтому указанное причинение нужно рассматривать как осуществляемое вопреки свободному волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к категории насильственных преступлений.

Согласие потерпевшего на вступление в группу, деятельность которой, проводимая под видом проповедования религиозных поучений и исполнения религиозных обрядов, сопряжена с причинением вр еда здоровью граждан, и на участие в такой группе представляет собой по существу согласие на причинение одного телесного повреждения, например, оскопления при вступлении в группу ск опцов, или на систематическое причинение телесных повреждений, в частности, истязаний во время обрядов, исполняемых в отдельных сектах. Такого рода согласие лишено с оциального критери я и потому не имеет уголовно-правового значения. Обстоятельства, исключающего противоп равнос ть деяния вследствие этого причинения физического вреда, лицу, вовлекаемому в подобную группу, или ее участнику является насильственным преступлением. По характеру воздействия на организм человека к насильственным следует относить преступления, при совершении которых осуществляется воздействие как на наружные ткани, так и непосредственно на внутренние органы в результате дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих или одурманивающих веществ. Такая позиция дискуссионная. Некоторые криминалисты не признают очерченное деяние насильственным преступлением. Другие же, и судебная практика относят это деяние, как представляющее собой внутреннее связанные посягательства на собственность и личность, к насильственным преступлениям. Анализ формы психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека позволяет отнести причинение физического вреда в результате нарушения специальных правил (ст. ст. 143, 218, 236 УК РФ) как одного из возможных фактических последствий уничтожения или повреждения имущества (ст. ст. 263, 264, 267 УК РФ) к ненасильственным преступлениям. В этих случаях указанное психическое отношение, если его рассматривать изолированно, к воздействию на организм другого человека, характеризуется неосторожной формой вины, тогда как насилию всегда присущ, прямой умысел. Когда же психическое отношение виновного к причинению другому человеку смерти или вреда здоро вью выражается в умысле, то содеянное приобретает иную юридическую природу и представляет в части посягательства на физические блага самостоятельное насильственное преступление требующее квалификации, как преступления против личности.

По содержанию психического отношения виновного к воздействию на организм потерпевшего разграничиваются на нанесение удара (ударов), представляющее собой насильственное преступление, и не являющееся таковым оскорбление действием. В первом случае умысел виновного направлен на причинение физической боли, а во втором — на нанесение обиды, унижение потерпевшему, что именно так и воспринимается последним.

Не следует относить к категории насильственных преступлений нарушение телес ной неприкосновенности пр и похищении одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или ином бессознательном состоянии, если действия виновного, состоящие в раздевании такого лица, не сопровождаются насильственным ограничением его свободы или другими насильственными действиями, например, ударами, побоями. Это решение обосновы вается незначительной степенью интенсивности воздействия на организм потерп евшег о и отсутствием у виновного прямого умысла на причинение вр еда телесной неприкосновенности или здоровью человека.

Таким образом, к насильственным преступлениям не могут быть отнесены рассмотр енные типичные случаи, когда причинение физичес кого вреда не является общественно опасным, не представляет собой результат фактически примененного насилия, либо когда содеянное, не повлекшее последстви й в виде указанного вреда, не достигает степени интенсивности, характерной для насилия.

Следовательно, насильственными являются преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности, и сопровождаемые умышленным совершением насильственных действий (насилия, попытки применения насилия, угрозы насилием), независимо от того, являются эти действия конструктивным элементом состава преступления или нет.

Данное определение — общее, так как включает в себя признание, общие для каждого из насильственных преступлений и позволяющие отграничить эти преступления от всех других преступных деяний.

Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков два:

1) общественная опасность деяния;

2) насильственный характер преступления.

Первый из этих признаков позволяет отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического вреда другому человеку, а второй — от преступных ненасильственных деяний.

Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, ли бо их малозначительности.

В силу общественной полезности указанное причинение не преступно при : необходимой об ороне, зaдepжaнии пpecтупникa, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обо роны и при задержании лица, совершившего преступление при чинение физического вреда обус ловлено общественно опасным поведением преступника.

Установлен ие наличи я или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с определением нас илия. Поскольку понятие насилия х аракт ери зуетс я совокупностью черт (призн аков), каждая из которых является его неотъемлемым свойством, отграничивающим в то же время насильст венное дейст вие от не насильственного, постольку решение данного вопроса обусловлен о фиксацией всех при знаков насилия. Отсутствие в преступлении хотя бы одного из этих признаков означает, что оно является ненасильственным.

Признак и насилия, как видно из п риведенног о ран ее определения, различны по содержанию и характе ру. В ряде случаев установление их вы зы вает ряд тру дност ей. Вместе с тем существуют и не мыслимые ситуации, в которых наличие к ак ого-либо признака насили я вызывает или может вызвать сомнения. Это ведет к дискуссионности вопроса об отнесении преступления к насильственному или ненасильственному. Исходя из определения насилия возможна классификация по основаниям, соответствующим характеру или с одержанию признаков насилия. Такими основаниями являются:

1) волевое решение потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого человека;

2) харак тер воздействия на орг анизм;

3) п сихи ческ ое отношение виновного к воздействию на организм потерпевшего;

4) мини мальный предел степени активности насилия.

Содержание волевого отношения потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого лица обусловливает постановку вопроса об отнесении к преступлению, в ч астности, насильстве нному причинение с мерт и или телесных повреждении с согласия или по просьб е потерпевшего. Характер воздействия на о рганизм потерпевшего служит основ анием для рассмотрения и разреш ения дискуссионного вопpoca o том, является насилием воздействие только на наружные ткани организма человека, или еще и непосредственно на внут ренние органы путем дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих, одурманивающих веществ.

Форма и содержание психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека представляют собой индикатор для разграничения насильственного и ненасильственного действий, в случаях причинения физического вреда: во-первы х, в результате нарушения специальных правил; во-вторых как го дного из возможных фактических последствий, уничтожения или повреждения имущества; в-третьих, при оско рблении действием. Определение мин имального предела степени интенс ивности насилия дает возможность установить насильственный или ненас ильственный характе р действия с точки зрения силы воздейст вия на организм человека. Это необходимо для выяснения природы таких действий, как ограничение свободы другого человека при нарушении телесной неприкосновенности при похищен ии о дежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или иномбессознательном состоянии. В теории уголовного права убийство с соглас ия или по просьбе потерпевшего признается противоправным.

Вопрос о юридической природе те лесных, повреждений, причиненных с согласия или по просьбе потерпевшего , является дискуссионным. Одни авторы считают такого рода повреждения противоправными, а другие полагают, что согласие потерпевшего устраняе т противоправность, если оно дано при наличии общественно полезных целей или мотива.

Решение этого вопроса не может быть однозначным. Оно зависит от следующих обстоятельств:

1) особенностей потерпевшего;

2) определения соотношения согласия и свободного волеизъявления потерпевшего;

3) степени тяжести телесного повреждения;

4) круга и содержания иных обс тоятельств, вли яющих или могущих вли ять на отсутствие противоправности в действиях причинителя.

Не имеет юридического значения согласие психически больного человека; страдающего душевной хронической болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием или иным психическим заболеванием и не могущего отдавать отчё та в своих действиях или руководить ими если об этом извec тно причинителю. Аналогично должен решаться вопрос о согласии лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ибо уголовный закон (ст. 20 УК РФ), исключая уголовную ответственность таких лиц, резюмирует, что они не сознают общественно опасного характера своих действий)

Уголовно-правовое значение согласия поте рпевшего неодина ково в зависимости от того, дано согласие на причи нение легкого и ли иных (тяжкого, менее тяжкого) вреда здоровью.

Вопрос о юридической природе легкого вреда здоровью, причиненного с согласия потерпевшего, полемики не вызывает. Такого род а по вр ежден ия, к ак пр авило, не относ ится к категории преступных деяний, так как уголовные дела о причинении легких телесных повреждений являютс я, по общему положению, предусмотренному с т. 27 УПК РСФСР, делами частног о, обвинения, т.е. “ возб уждаемыми не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежащ ими п рекращению в случае примирени я его с обвиняемым». Законодатель, относя указанные уголовные дела к категории дел частного обвинения, исходит из небольшой тяжести телесных повреждений, ответственность за причи нение которых установлена ст. 11 5 УК РФ, и поэтому не огран ичивает свободу волеизъявлени я, потерпевшего на причи нение ему таких по тяжести телесных повреждений, т.е. сохраняет за потерпевшим свободу распоряжения соответствующими благами личности, свободу волеизъявления по поводу причинения вреда этим бла гам. Нанесение легких телесных повреждений без расстройства здоровья или утраты т рудоспо собности относится согласно ст. 14 УК РФ к числу малозначител ьных преступлений. Причинение легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья или не зн ачительной стойк ой утратой трудоспособности является п реступлением, не представляющим больш ой общественной оп асности.

Согласие потерпевшего на причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, как правило, не исключает противоправности деяния. Однако при наличии определенных обстоятельств причинение повреждений без согласия потерпевшего может не признаваться преступлением.

Неотложные хирургические операции производятся и сложны е методы диагностики применяются врачами без согласия самих больные, ли бо их родителей, опекунов или попечителей только в тех ис ключительных случаях, когда промедление в установлении диагноза при проведении опе рации угрожает жизни больного, а получить с огласие указанных лиц не представляется возможным .

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

В русском литературном языке насилие определено как " применение физической силы к кому-нибудь"[1] , " принудительное воздействие на кого,–что-нибудь"[2] , " принуждение…, действие стеснительное, обидное, незаконное, своевольное."[3]

В этих определениях указывается фактические и юридические признаки насилия. К фактическим относятся, во-первых, объективные признаки, характеризующие внешнюю сторону и способ действия, и, во-вторых, субъективные признаки, характеризующие волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилия, и потерпевшего. Указание на незаконные действия характеризует юридический признак насилия. С точки зрения уголовного права, этот признак выражается в общественной опасности и уголовной противоправности действия. Уголовно-правовой понятие физического насилия характеризуется совокупностью фактических и юридических признаков.

Большинство определений физического насилия акцентирует внимание только на внешней стороне и способе действия при физическом насилии.

Более точно и всесторонне юридическая природа физического насилия отражена А.Н. Игнатовым, определяющем физическое насилие "как противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли".[4] Однако указание только на противоправность придает этому определению несколько формальный оттенок, что создает возможность отнесения к физическому насилию малозначительных действий, не достигающих той степени общественной опасности, которая характеризует преступление, например, нанесение потерпевшему незначительного удара при совершении мелкого хулиганства; поэтому насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательного характеризоваться общественной опасностью.

Суммируя фактические и юридические признаки, под физическим насилием следует понимать общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Это определение содержит наиболее общие признаки физического насилия.

Действие в уголовно-правовом смысле охватывает все признаки, присущие человеческому действию в физиологическом и психологическом смысле и, помимо них, обладает определенными специфическими чертами. В количественном отношении действие в интересующем нас смысле понимается обычно не как одно мышечное телодвижение, а как совокупность, комплекс телодвижений.

В качественном отношении действие характеризуется не только физиологическими и психологическими, но и социальными признаками. Социальными свойствами преступного действия является его общественная опасность и вытекающая из нее противоправность. Под действием в уголовно-правовом смысле понимается комплекс телодвижений человека, представляющий общественную опасность и являющийся уголовно-противоправным. Исключения составляют действия в указанном смысле, которые совершенны лицом невменяемым или не достигшим установленного возраста или под действием непреодолимой силы. Эти действия лишены уголовно-правового значения.

Физическое насилие в интересующем нас смысле должно обладать всеми признаками, которые характеризуют действие. Помимо этих признаков насилие должно характеризоваться и другими признаками, наличие которых отличает его от любого другого действия. Физическое насилие в уголовно-правовом смысле само или в сочетании с другими действиями, мотивами, целями должно находить отражение в составе преступления, предусмотренного нормой особенной части, и характеризоваться степенью общественной опасности, свойственной преступлению. Являясь действием, физическое насилие может повлечь различные последствия в виде причиненного другому человеку телесного повреждения, физической боли, смерти. Однако неправильно отождествлять насилие как действие с последствиями, причиненными насилием.[5]

Насилие является действием, направленным против другого человека и совершенным всегда против его воли.

Применяя физическое насилие, виновный желает действовать, не считаясь с волей потерпевшего, против его воли. Кроме того, он может руководствоваться различными мотивами и целями, например, стремление завладеть чужим имуществом.

Физическое насилие может продолжаться в двух различных по характеру видах:

1) в воздействии на тело человека;

2) в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей.

По действующему законодательству (ст.116, 117 УК РФ) первый вид физического насилия, выражающиеся в истязании и побоях, само по себе преступление, но нет специальных норм, предусматривающих наказуемость второго вида физического насилия, связанного с непосредственным воздействием на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей. Данные виды физического насилия могут быть элементом, характеризующим, наряду с другими, объективную сторону.

Воздействие на тело человека может иметь последствиями причинение физической боли, включая вред здоровью или смерть. По продолжительности оно может быть кратковременными или длительными. Кратковременное насилие удара, побои, а длительное – истязание и мучение. Большинство преступлений совершается с применением кратковременного насилия. Продолжительность насилия может характеризовать самостоятельный состав преступления (истязания, побои), а длительность может быть квалифицирующим признаком состава преступления.

Длительное насилие признается законодателем более общественно опасным.

Применяя насилие, преступник может использовать свою физическую силу, огнестрельное или холодное оружие, предметы, заменяющие оружие, жидкости, а также сыпучие вещества или животных. Насилие этого вида может быть осуществлено и другими способами, которое во всех случаях характеризуется тем, что воздействие оказывается на тело человека.

Спорным является вопрос об отнесении к физическому насилию ограничение свободы человека. В теории уголовного права вопрос о том, является ли ограничение свободы насилием, рассматривается применительно к преступлениям против собственности. В литературе существуют три точки зрения, согласно которым:

1) ограничение свободы потерпевшего не признается насилием;

2) признается;

3) насилием признается не всякое ограничение свободы, а лишь такое, которое соединено с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, затыкание рта и т.п.).

Третью точку зрения разделяют большинство криминалистов. Отнесение воздействия на внутренние органы потерпевшего без повреждения внешних телесных покровов ко второму виду физического насилия также является спорным. В теории уголовного права этот вопрос рассматривается лишь применительно к составу преступления разбоя и грабежа.

А. Филимонова, А. А. Пианьковский, А. К. Щедрина и другие не считают физическим насилием воздействие на внутренние органы потерпевшего без затрагивания внешних телесных покровов. Уяснение сущности данной проблемы связано с уточнением понятий одурманивающих средств и дачи этих средств.

Одурманивающие средства – наркотические вещества, а также некоторые другие средства, введение которых в организм человека в значительных дозах может повлечь бессознательное состояние потерпевшего.

Дача одурманивающих веществ – введение в организм против воли человека, незаметно для него наркотических, токсических и других веществ, то есть это является вредным воздействием на внутренние органы.

Законодатель признает, что применение наркотических веществ наносит вред здоровью людей (ст. 230 УК РФ). По мнению Л. Д. Гаухмана, дача одурманивающих веществ, приводящих человека в бессознательное состояние, представляет собой насилие, так как оказывает вредное воздействие на организм человека против его воли.[6] Дача таких средств с целью завладеть имуществом является средством завладения, поскольку направлено на подавление сопротивление потерпевшего и осуществляется для того, чтобы парализовать его волю к сопротивлению. Следовательно, похищение имущест-

ва посредством приведением потерпевшего в бессознательное состояние дачей одурманивающих средств, опасного для жизни и здоровья направленное на подавление сопротивления со стороны потерпевшего представляет собой воздействие на внутренние органы человека, а, следовательно, является физическим насилием.

К физическому насилию следует относить и дачу потерпевшему против его воли ядовитых и отравляющих веществ.

§ 1.2Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья.

Для квалификации преступления, сопряженного с насилием, важно определить, является ли насилие опасным для жизни или здоровья. При этом нет необходимости отграничивать физического насилие, опасное для жизни от насилия, представляющего опасность только для здоровья.

Вместе с тем, при назначении наказания такое разграничение имеет существенное значение.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, по своему содержанию не сопряжено с причинением им вреда. Как разъясняется Постановлении Пленума ВС РФ от 22.03.1966г. " О судебной практике по делам о грабеже и разбое».[7]

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, а так же другие насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему боли либо ограничением его свободы.

Такая же трактовка насилия дана в Постановлении Пленума ВС СССР от 05.09.1986г. " О судебной практике против личной собственности".[8] Одновременно уточняется, что ограничение свободы не должно создавать угрозы

для жизни и здоровья. Приведенное понимание насилия, не опасного для жизни и здоровья, разделяется в судебной практике и литературе. Следует вместе с тем отметить, что отграничение свободы само по себе не есть насилие, т.е. физическое воздействие. Например, потерпевший был заперт в комнате, где он находится до совершения против него преступление. Лишение свободы будет сопряжено с насилием, не опасным для жизни и здоровья, если потерпевший с применением силы затолкнули в какое–то помещение, которое было потом заперто.

В составе ст.111, УК РФ обязательным признаком является насилие, опасное для жизни и здоровья. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»[9] под насилием опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.

Из такого понимания насилия, опасного для жизни и здоровья, исходят и нижестоящие судебные органы.

Несколько иное толкование насилия, опасного для жизни и здоровья, дал Пленум ВС РФ. В Постановлении Пленума №1 Верховного Суда РФ от 27.января.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве»[10] указано, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать насилие, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило ни какого вреда его здоровью, однако в момент причинения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

Разница между приведенными толкованиями насилия состоит в том. Что Постановление Пленума №31 ВС РФ насилие связывает с причинением физического вреда, а Постановление Пленума №1 ВС РФ его исключает и сводит насилие к такому физическому воздействию, которое само по себе представляет лишь реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью. Здесь акцент сделан на действие, последствие же вовсе не упоминается. Представляется, что из двух приведенных толкований насилие, опасного для жизни и здоровью, по действующему закону больше соответствует то, которое дано в Постановлении Пленума ВС №1 РФ.

Насилие, опасное для жизни – это такое физическое воздействие на потерпевшего, которое без приостановления приведет к смертельному исходу.

Характерным в этом отношении является дело К., осужденного за покушение на убийство своей жены. Материалами дела установлено, что К. систематически избивал жену: он избивал ее молотком по голове, причинил ранение теменно-височной части головы; он избивал ее трубой, железной

болванкой и наконец пытался убить свою жену, нанеся ей пять ударов молотком по голове, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. По независящим от него причинам преступление было предотвращено.

В данном случае имело место насилие, опасное для жизни. Опасность для жизни может наступить при погружении потерпевшего в воду с головой, при сбрасывании с моста, с высоты и т. п.

Насилие, опасное для здоровья, имеет место при воздействии на тело человека, которое может привести к расстройству здоровья (подключение к телу электрического тока, ущемление тканей щипцами и т.д.).

Всегда опасным для жизни или здоровья человека является физическое насилие, осуществленное общеопасным способом:

1) одновременно для многих лиц (взрыв, поджог, крушение поезда);

2) опасным для любого отдельного человека (применение ядовитых или отравляющих веществ, удушение, сбрасывания человека с высоты).

Таким образом, при установлении степени интенсивности насилия во всех случаях необходимо определить, являлось ли насилие опасным для здоровья и жизни потерпевшего в момент его применения или не являлось таковым.

§ 1.3 Понятие психического насилия

Психическое насилие – это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

Психическое насилие состоит в угрозе, т.е. запугивании потерпевшегоприменением к нему насилия физического или психического насилия. Для признания угрозы психическим насилием необходимо наличие признаков, взятых в совокупности. Признаки делятся на два вида: общие и особенные.

Общие признаки необходимы для любой группы:

1) факт запугивания потерпевшего применением физического насилия (но не другим ущербом), т.е. реальность угрозы;

2) действительность угрозы, т. е. необходимо руководствоваться субъективным критерием со стороны потерпевшего и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать. Особенные признаки характеризуют угрозу как элемент конкретного состава преступления;

3) момент предполагаемой осуществимости угрозы; угроза при причинении вреда здоровью и изнасиловании должна быть наличной, т.е. преступник должен угрожать немедленным применением насилия;

4) интенсивность. Установлении степени дает возможность определить, представляет ли угроза смертью или нанесением тяжкого вреда здоровью или нет.

Наличие общих и особенных признаков угрозы характеризует ее общественную опасность и противоправность.

Форма внешнего выражения не имеет принципиального значения.

В зависимости от формы внешнего выражения различаются виды угрозы.

Угроза может быть выражена:

– демонстрацией оружия;

– словесно;

– жестами;

– действием;

– обстановкой совершения преступления.

В зависимости от того, каким способом и насколько конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или неопределенный характер. Демонстрация оружия всегда носит определенный характер, аналогична и демонстрация предметов, используемых в качестве оружия (макеты, если они воспринимаются как настоящее оружие).

Словесная угроза может носить как определенный характер, т.е., когда преступник точно называет вред, которым он грозит, и заключается в словах "убью", "застрелю", "выколю глаза", так и неопределенный характер, если не видно каким по интенсивности насилием угрожает преступник, но выражается словами "отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу хуже трамвая" и т.п.

Угроза, выраженная в форме жестов также может быть как определенной, так и нет, равно как и угроза действиями.

Неопределенный характер носит и угроза в форме жестов, если преступник угрожает применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопрос о наличии и отсутствии угрозы самой обстановкой совершения преступления должен решаться на основании анализа всех материалов конкретного уголовного дела.

ГЛАВА 3 НАСИЛИЕ В ИЗНАСИЛОВАНИИ

Определение понятия половых преступлений служит целям установление круга деяний, отнесенных к данной группе и выявлению их основных и специфических черт. Эти преступления в той или иной степени нарушают уклад половых отношений, являются общественно-опасными отклонениями от норм сексуального поведения людей. Содержание уклада половых отношений зависит от половой нравственности, т.е. поведение людей в области половых отношений, этические и эстетические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса.

С точки зрения Уголовного права любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали.

Принципы половой нравственности отражают взгляды господствующих слоев общества на условия и характер половых отношений.

Половая нравственность – это система норм, отражающих взгляды на взаимоотношение полов и регулирующих все стороны сексуального поведения людей в обществе.

Половая свобода– право взрослого человека свободно определять свою половую жизнь, т.е. самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Означает, что нарушение половой свободы даже близким человеком (другом, супругом) при определенных обстоятельствах не исключает уголовной ответственности за половые преступления. Сказанное относится и при нарушении прав падшей женщины (проститутки, люмпена).

Половая неприкосновенность – право, как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность, заповедность.

Нарушение нормального процесса полового развития несовершеннолетнего, даже при отсутствии насилия наносит серьезный ущерб конкретной личности и представляет значительную общественную опасность.

Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно 3/4 от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытыми. Латентность доходит до 25%.

С точки зрения закона изнасилование всегда совершается против воли потерпевшего. В законе четко указаны способы:

1) применение насилия к потерпевшей или другим лицам;

2) угроза применения насилия;

3) беспомощное состояние;

Общественная опасность изнасилования заключается:

1) в насильственном характере действий преступника;

2) в грубом и циничном унижении достоинства женщины;

3) в нанесении морального и физического вреда;

4) в растлении, беременности, причинении вреда здоровью.

Изнасилование – с точки зрения законодателя –это половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Беспомощное состояние – это неспособность потерпевшей оказать сопротивление либо осознать происходящее с ней событие. Может быть вызвано: болезнью, обморочным состоянием, сильной степенью алкогольного опьянения, наркотическим, токсическим одурманиванием, старостью, физическими недостатками. По смыслу закона в беспомощном состоянии находятся потерпевшая, не достигшая 14-летнего возраста, т.к. не понимает и не может оказать сопротивление. Причина беспомощного состояния не имеет значения.

Изнасилование – совершение полового сношения с женщиной против ее воли в результате преодоления сопротивления потерпевшей, путем применения физического или психического насилия к ней или другим лицам либо в результате использования беспомощного состояния, когда она не способна оказать сопротивление насильнику или не способна осознать, что с ней происходит.

В понятие полового сношения включаются биологический и медицинский критерии. Определение медицинского включает в себя и определение биологического критерия. Медицинский критерий представляет собой биологический акт половой связи между представителями различного пола.

"Половое сношение - введение мужского члена во влагалище и только это" – так высказывается профессор Авдеев.[11]

Именно физическое соединение (контакт) мужских и женских половых органов является необходимым и определенным условием для полового сношения (коитуса).

Коитус - гетеросексуальные отношения, которые включают в себя соединение мужских и женских половых органов-гениталий.

Петинг - сексуальное поведение в условиях партнерского физического контакта любыми путями, кроме непосредственного соединения гениталий.

Установление обстоятельств фактического поведения мужчины и женины дает возможность четко отграничить половое сношение от других форм сексуальных отношений и удовлетворения половой потребности.

В действующем законодательстве предусмотрено насилие применяемое при изнасиловании в виде физического, состоящего в нанесении побоев, связывания, лишение возможности позвать на помощь, причинение любого вида вреда здоровью и психического, заключающегося в психическом давлении, угрозе немедленно причинить вред здоровью либо потерпевшей, либо другим лицам.

Физическое насилие либо угроза может относится не только к ней, ее близким, но и абсолютно другим посторонним лицам. Важно, чтобы это насилие преследовало цель – склонить сопротивление потерпевшей и согласится на половой акт.

Физическое насилие – это любая форма физического насилия над потерпевшей, вследствие которого полностью исключается возможность действовать в соответствии с намерением и волей потерпевшей.

– уголовно-правовая точка зрения – противоправное воздействие на организм потерпевшей, совершенное против ее воли. Воздействие может быть:

– механическое;

– химическое;

– биологическое.

Форма является наиболее распространенной, около 70% формой насилия.

Степень физического насилия определяется характером причиненного или возможного ущерба для здоровья потерпевшей.

1. Наиболее легкие формы насилия заключаются в насилии на телесную неприкосновенность потерпевшей и в лишении ее передвижения и сопротивления (связывания, удержание руками). Этой формы достаточно для признания изнасилования.

2. Однако при изнасиловании чаще всего наблюдается более интенсивные формы: легкий вред здоровью, а также побои, ссадины.

3. Интенсивные, для привидения женщины в беспомощное состояние это:

- оглушение ударами по голове;

- сдавливание шеи руками, веревкой и т.п.

Но это можно сделать не только физически, но и иным воздействием на ее организм, которые также следует рассматривать как насилие.

Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковыми, чтобы преодолеть действительное, а не притворное сопротивление.

Психическое принуждение – это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

Уголовный закон предусматривает в качестве одного из способов совершения изнасилования – угрозу.

Угроза – в уголовно-правовом смысле – запугивание другого лица совершением немедленно таких действий, которые могут причинить ущерб потерпевшему или нарушить его права.

Большое практическое значение имеет определение характера угрозы, т.к. диспозиция ч.1 ст.131 УК РФ не раскрывает содержание угрозы, как, например, ст. ст. 161 и 162 УК РФ, где прямо указано в каком случае угроза насилием носит характер опасного для жизни и здоровья, а в каком случае неопасный.

Формы угрозы при изнасиловании должны быть таковыми, чтобы быть способными парализовать волю женщины к сопротивлению. Любая угроза оказывает психическое воздействие на потерпевшую, но только опасная и реальная может заставить женщину поступиться своей половой свободой.

При изнасиловании угроза по своему характеру и интенсивности должна быть равноценна применению насилия или использованию беспомощного состояния потерпевшей, в случае отказа подчиниться угрозам насильника, немедленно может быть приведена в исполнение. Только такая угроза может сделать женщину беспомощной перед лицом преступления.

Угроза может быть выражена:

1) словесно;

2) жестами;

3) демонстрацией оружия;

Как правило, реальность угрозы оценивается по психической способности восприятия обстановки самой потерпевшей. Угроза шантажного характера не может быть признана достаточным для изнасилования. Считается, что такие действия не ставят женщину в безвыходное положение, равное беспомощному состоянию, в подобных случаях, женщина не лишена возможности проявить свою волю. Аналогично рассматриваются требования половой близости, соединенные с угрозой истребления имущества (поджог). Нельзя признать, что в данном примере воля женщины парализуется.

Угроза применения насилия при изнасиловании должна быть реальной и непосредственной

Реальность – конкретность, т.е. должно быть ясно каким способом лицо собирается выполнить эту угрозу, а также, если имеется достаточно оснований опасаться приведение этой угрозы в исполнение. Кроме того необходимо учитывать повод, мотив, взаимоотношения, личность угрожавшего, обстановку.

Угроза применения в будущем не ставит женщину в беспомощное состояние, т.к. у нее остается время для того, чтобы принять меры к самосохранению или прибегнуть к помощи органов власти.

Угроза при изнасиловании может быть направлена как против самой потерпевшей, так и против других близких (дорогих) ей лиц. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что к близким потерпевшей лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшей в силу сложившихся личных отношений.[12]

Угроза лица, желающего вступить в половую связь, причинить вред самому себе (вплоть до самоуничтожения) не может рассматриваться как

элемент объективной стороны преступления. Такая угроза не представляет собой общественной опасности как изнасилование. При подобной угрозе нет намерения применить насилие к другому человеку, что характерно для насильственных преступлений.

п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда. Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. четко указывает: «Под угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения… следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.)»[13]

Наиболее опасной угрозой является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Уголовный закон предусматривает ответственность в качестве общего состава – ст.119 УК РФ, а п. "в" ч.2 ст. 131 УК РФ как квалифицирующий признак. Это может быть выражено:

1 словесно;

2 или вытекать из действий преступника.

Важно чтобы угроза была непосредственной и реальной (например, сжимание шеи потерпевшей сопряженное с требованием полового акта). Угроза оружием или подобным предметом, наставление, демонстрация всегда должно рассматриваться как угроза убийством, или тяжкого вреда здоровью, т.к. фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение потерпевшей.

Под угрозой причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать угрозу причинения вреда здоровью с последствиями, предусмотренными ч.1 ст. 111 УК РФ. Однако в каждом конкретном случае необходимо принимать во внимание не только орудие, которым угрожал преступник, но также характер и направленность угрозы.

Применение угрозы отягчает ответственность за изнасилование независимо от того, имел ли преступник намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал оказать на потерпевшую психическое воздействие. Достаточно того, что по своему характеру и обстоятельствам дела,

примененная угроза заставила потерпевшую опасаться за свое здоровье.

Угроза сломанным (неисправным) оружием или макетом, которая в действительности не может быть осуществлена, должна рассматриваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Одним из квалифицирующих признаков в ч.2 ст.131 УК РФ является признак особой жестокости. Так должны быть расценены следующие действия:

1) причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (издевательство, глумление, садистские действия).

2) физических мучений потерпевшей или другим лицам как изощренный способ подавления ее сопротивления.

3) совершение изнасилования в присутствии близких.

Причинение боли и страданий другим лицам или потерпевшей должно осознаваться виновным, при этом он может желать причинение мучений жертве или сознательно допускать это.

ГЛАВА 4 НАСИЛИЕ ПРИ УМЫШЛЕННОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ

Действующее уголовное законодательство предусматривает два вида тяжкого телесного повреждения: тяжкий вред здоровью без отягчающих обстоятельств и тяжкий вред здоровью при отягчающих обстоятельствах.

Телесные повреждения относятся к разряду тяжких, если они в момент их причинения были опасными для жизни или вызвали наступления тяжкого для здоровья вреда.

«Под вредом здоровью понимают либо телесное повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функции, либо заболевание или[14] патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических».

При отнесении телесных повреждений к разряду тяжких законодатель оценивал тяжесть причиненного здоровью вреда, исходя из разных по своему содержанию критериев. Несмотря, однако, на разные критерии отнесения телесных повреждений к тяжким, главное заключается в объективном вреде, причиненном противоправным действием здоровью человека.

Умышленное телесное повреждение, опасное для жизни, встречается наиболее часто в судебной практике. При этом вред причиняется жизненно важным органам человека, и обычно они могут закончиться смертью или создают реальную угрозу наступления смерти. Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью[15] опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Опасными для жизни повреждениями являются:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;

2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера.

При экспертизе опасных для жизни повреждений с целью решения вопроса о том, являлось ли возникшее у потерпевшего состояние угрожающим его жизни, а также для оценки влияния оказанной медицинской помощи на состояние потерпевшего может быть проведена комиссионная экспертиза с участием врача (врачей) соответствующей специальности.

К первой группе опасных для жизни повреждений относятся:

- проникающие ранения черепа, позвоночника, груди, живота, гортани, трахеи, пищевода, даже без поражения внутренних органов. Благополучный исход проникающих ранений в большинстве случаев является следствием своевременной медицинской помощи, свидетельствующей о мобильной работе органов здравоохранения, а также о силе организма потерпевшего, но не какой степени не снижает тяжести совершенного преступления и общественной опасности преступника;

- закрытые трещины и переломы костей черепа, тяжелая степень сотрясения мозга с угрожающими для жизни симптомами и ушиб мозга (установленный клинически). Легкая и средняя степени сотрясения головного мозга могут быть отнесены к тяжким телесным повреждениям, если клинически подтвержден диагноз сотрясения мозга, и это повреждение по своим последствиям оказались или опасными для жизни, или вызвали значительную (не менее одной трети) потерю трудоспособности, или наступили другие тяжкие последствия;

- перелом тела позвоночника, а равно шейного, грудного или поясничного отделов также могут быть отнесены к тяжким телесным повреждениям, если они сопровождались тяжелым шоком или повлекли за собой утрату трудоспособности не менее чем на одну треть;

- подкожные разрывы внутренних органов грудной и брюшной полости, установленные клинически;

- повреждения крупных кровеносных сосудов: аорты, сонных артерий, подключных, подмышечных, плечевых, бедренных, подколенных и сопровождающих их вен. В зависимости от конкретной опасности для жизни, вызванной повреждениями сосудов предплечья, кисти, голени и стопы, эти повреждения также могут быть отнесены к тяжким телесным повреждениям;

- к тяжким телесным повреждениям относятся также большая потеря крови с резким падениям кровяного давления с угрожающими для жизни симптомами, расстройство мозгового кровообращения с потерей сознания, амнезией, возникшей от сдавливания шеи петлей или руками;

- открытые переломы длинных трубчатых костей: бедра, голени, плеча и предплечья;

- термические ожоги 3-4 степени с площадью поражения, превышающей 15 % поверхности тела; ожоги третьей степени более 20% поверхности тела; ожоги 2 степени, превышающие 30% поверхности тела.

Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние.

Опасными для жизни являются также заболевание или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.

К угрожающим жизни состояниям относятся:

- шок тяжелой степени 3-4 степени различной этиологии;

- кома различной этиологии;

- массивная кровопотеря;

- острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения;

- острая почечная или острая печеночная недостаточность;

- острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;

- гнойно-септические состояния;

- расстройство регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии;

- сочетание угрожающих жизни состояний.

Другие повреждения определяются по степени их тяжести в зависимости от исхода, от того, насколько значительный ущерб был причинен здоровью, и от той опасности, которую они представляли для жизни человека.

Так, является тяжким вредом здоровью введение во внутренние органы инородных тел, удаление которых без полостной операции невозможно, например, введение через пищевод в желудок металлических предметов, которые не могут сами выйти из человеческого тела. Эти повреждения признаются тяжкими по признаку опасности для жизни.

Опасные для жизни повреждения при оказании квалифицированной и своевременной медицинской помощи могут не повлечь тяжелых последствий для здоровья человека. Поэтому часто опасность для жизни может быть констатирована только в момент ранения или в скоре после него.

Умышленный вред здоровью, повлекшее потерю зрения, представляет собой такое причинение вреда здоровью, в результате которого человек становится слепым, т.е. не может различать очертания предметов на близком расстоянии. При этом имеется в виду неизлечимая слепота, а не временная утрата зрения.

Правила определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, потерю зрения на один глаз относят к тяжкому вреду здоровья, потому что утрата зрения одним глазом влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети (35%).

Утрата зрения на один глаз должна быть отнесена к тяжким телесным повреждениям независимо от значительной потери трудоспособности обезображивания лица (в случаях, когда утрата зрения связана с удалением глазного яблока). Потеря глаза влечет за собой сужение колец зрения на 30градусов и затрудняет, а иногда и исключает вовсе способность точного восприятия. Лица, утратившие один глаз, испытывают затруднения не только в выборе профессии, но и в организации своего отдыха, легко могут стать жертвой несчастного случая. Поэтому вне зависимости от утраты трудоспособности более чем на 35% утрата глаза причиняет столь существенный вред здоровью человека, что должна оцениваться как тяжкий вред здоровью.

Потеря зрения может быть результатом таких повреждений, когда утрачивается орган зрения (глаз уничтожается при самом телесном повреждении или удаляется в процессе лечения). Возможна утрата зрения при телесных повреждениях, вызывающих, например, паралич зрительного нерва, когда орган зрения внешне выглядит в полной сохранности. Для квалификации вреда здоровью как тяжкого это значения не имеет, хотя утрата глазного яблока создает еще один признак тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица.

Умышленный вред здоровью, повлекший за собой потерю слуха, представляет собой такое причинение вреда здоровью, в результате которого человек становится полностью глухим. Состояние полной глухоты означает, что человек не может слушать громкой речи на очень близком расстоянии –2–5 см. от ушной раковины. При этом подразумевается неизлечимая глухота на оба слуха.

Слух – одно из важных органов чувств. Повседневный быт, работа, досуг человека неразрывно связаны с использованием звуковых ощущений. Утрата слуха– очень тяжелая как чисто физически, так и моральная травма. Вполне основательно действующее уголовное законодательство, охраняя здоровье человека, особо называет одним из признаков тяжкого вреда здоровью утрату слуха.

Утрата слышимости одним ухом, соединенная с потерей в результате травмы ушной раковины, может быть квалифицирована как тяжкий вред здоровью на том основании, что в результате такой травмы неизгладимо обезображивается лицо.

Умышленный вред здоровью, повлекший за собой потерю какого- либо органа либо утрату органом его функций, является одним из видов тяжкого телесного повреждения. Утрата какого-либо органа, а равно утрата органом его функций, т.е. способности выполнять свое естественное назначение, свидетельствует о тяжелом ущербе, нанесенном здоровью человека.

Под утратой понимают как полное физическое отделение органа от тела человека, так и состояние паралича. Поскольку в законе специально оговорены утрата органов зрения и слуха, в данном случае имеются в виду другие органы.

Вред здоровью будет тяжким при потере языка– неизлечимой потере речи, способности выражать мысли сочлененными звуками, понятными для окружающих. Следовательно, под потерей языка имеют в виду не только утрату языка как физического тела, но и утрату речи при сохранении языка как части тела.

Поскольку речь идет о языке, как о способности человека выражать свои мысли сочлененными звуками, то естественно, возникает вопрос об определении тяжести телесного повреждения, вызвавшего утрату голоса и как следствие этого утрату способности звуковой речи.

Речь является весьма важной естественной способностью человека. Без речи лицо оказывается ограниченным в целом ряде своих возможностей. Утрата нормальной речи в результате телесного повреждения независимо от сохранения языка как части тела является тяжелой травмой, причиняющей огромной вред здоровью.

При утрате голоса (афония)человек может только шепотом выражать свои мысли. Это лишает его многих возможностей, и в частности влечет за собой утрату трудоспособности на 25%. Следовательно, телесное повреждение, в результате которого у человека оказывается утраченный голос и сохраняется только возможность говорить шепотом, относится к легкому вреду здоровья. Это при условии, если потеря голоса не была следствием проникающего ранения гортани, так как такое телесное повреждение будет тяжким по признаку опасности для жизни.

Потеря руки, ноги как при физическом их отделении от тела, так и при их параличе означает тяжкий вред здоровью. Так же тяжким вредом здоровья будет потеря способности к совокуплению и потеря способности к оплодотворению, к зачатию и деторождению.

При телесных повреждениях возможна утрата внутренних органов, однако в практике такая утрата возможна только в результате повреждений, опасных для жизни.

Поэтому практически при телесных повреждениях, относимых к тяжким в связи с утратой тех или иных органов, речь может идти об утрате руки, ноги, языка, половых органов и органов зрения и слуха.

Умышленный вред здоровью, повлекший за собой душевную болезнь, представляет собой такое причинение вреда здоровью, в результате которого человек становится психически больным. Психическое заболевание как результат телесного повреждения бывает чаще всего в результате травмы головного мозга.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Ж., осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ, указала: «Как усматривается из дела, Ж. и Б. Являлись владельцами пасек, находившихся в лесу. С целью отлова пчел Ж. на одном деревьев повесил улей, который Б. Снял, боясь что в него могут залететь и его пчелы. Будучи этим недоволен, Ж. затеял с Б. Ссору и избил его.

…Согласно судебно-медицинскому заключению у потерпевшего обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой психическое расстройство в форме травматического психоза, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений.[16]

Для признания телесного повреждения тяжким необходимо наличие именно душевной болезни, а не нервного заболевания.

Определение душевной болезни, ее характера, тяжести и причинной связи с полученной травмой осуществляется судебно-психиатрической экспертизой с участием судебно-медицинского эксперта.

Телесное повреждение повлекшее душевную болезнь в результате травмы черепа при проникающих ранениях, закрытых трещинах и переломах костей черепа, будет признано тяжким по признаку опасности для жизни. Однако и в подобных случаях необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы, чтобы определить причинную связь между нанесенной травмой и душевной болезнью и таким образом точно определить тяжесть совершенного преступления.

Душевная болезнь может быть и результатом тяжелого психического потрясения потерпевшего. Душевное заболевание, расстройство психики являются весьма тяжким повреждениям здоровья. В некоторых случаях душевная болезнь может привести к полной деградации личности. Не случайно поэтому закон считает телесное повреждение тяжким, если его следствием выступает любое по тяжести душевное заболевание. При этом имеется в виду как хроническое душевное заболевание, так и временное расстройство психики человека.

Душевная болезнь является очень тяжким уроном для больного и его близких. Даже временное психическое заболевание надолго травмирует потерпевшего. Поэтому телесное повреждение должно квалифицироваться как тяжкий вред здоровью, даже если оно имело своим последствием временное психическое заболевание.

Закон не делает никаких исключений при определении тяжкого телесного повреждения по признаку душевного заболевания. Кроме того современная психиатрия не может еще с достоверностью сказать, что излеченное психическое заболевание не даст рецидива в будущем. Поэтому любое душевное заболевание, в том числе и излечимое, следует считать признаком тяжкого вреда здоровью.[17]

Утрата трудоспособности очень часто встречается как последствие телесного повреждения. Закон, охраняя неприкосновенность личности, ее права и интересы, особо оговаривает утрату трудоспособности как один из признаков телесного повреждения.

Утрата трудоспособности указывается в законе, как признак тяжести телесного повреждения, как свидетельство вреда, причиненного здоровью. Поэтому данный признак следует рассматривать не с позиции имущественного ущерба, причиненного личности, а с позиции того вреда, который причинен организму человека.

Решение вопроса о том, какая имеется в виду трудоспособность, общая или специальная нужно ставить в зависимость от целей и мотивов совершенного телесного повреждения. Если телесное повреждение было причинено со специальным умыслом лишить человека профессиональной трудоспособности, – например, повреждение пальцев у пианиста или скрипача, то суд должен назначить специальную трудовую экспертизу для определения потери профессиональной трудоспособности. В таких случаях тяжким вредом здоровья признаются телесные повреждения, повлекшие потерю профессиональной трудоспособности свыше 1/3, хотя бы общая трудоспособность была потеряна в меньшей степени.

Однако и в данном случае при трактовке субъективной стороны телесного повреждения при определении его тяжести берется все же в основу не профессиональная, а общая трудоспособность.

В том, что законодатель имел в виду при определении вреда здоровью общую, а не профессиональную трудоспособность можно судить по судебной практике, которая придерживается при определении тяжести повреждений признак не профессиональной, а общей трудоспособности.

В действующем законодательстве точно определенно, что вред здоровья является тяжким, если он повлек стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. При утрате трудоспособности в результате отчленения какого–либо органа установление степени утраченной трудоспособности не представляет особого труда. В тех случаях, когда утрата трудоспособности является результатом менее очевидного повреждения, а иногда и повреждения нескольких органов, когда затронула в какой-то степени не одну область, а многие части организма, определение утраченной трудоспособности может представлять известные трудности. При этом закон имеет в виду стойкую, т. е. не обратимую утрату трудоспособности.

Умышленное телесное повреждение, повлекшее за собой прерывание беременности, предполагает, что прерывание беременности не связано с какими-либо индивидуальными особенностями организма потерпевшей, которые могли бы обусловить преждевременный выкидыш. Прерывание беременности должно быть в этом случае причинно связано с причинением телесных повреждений.

Указывая на прерывание беременности, законодатель тем самым подчеркивает тяжесть причиненного вреда здоровью. Прерывание беременности могут вызвать только телесные повреждения, глубоко потрясшие весь организм женщины, только насильственные действия, которые тяжело травмируют организм женщины и являются сами по себе вредными, болезненными.

При исследовании аборта, т.е. искусственного прерывания беременности представители медицинской науки единодушно считают, что аборт – деяние не только причиняющее вред здоровью женщины, но и опасное для жизни.[18]

Законодатель, указывая в статье об ответственности за умышленный тяжкий вред здоровью на прерывание беременности, имел в виду повысить ответственность за посягательство на здоровье женщины вообще и особенно беременной женщины.

Умышленное телесное повреждение, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, признается тяжким вредом здоровья, если лицу потерпевшего придается неприятный, отталкивающий внешний вид.

При отнесении этого вида телесных повреждений к тяжким законодатель учитывал и патологоанатомические и эстетические моменты.

Установление факта обезображения лица относится к компетенции суда. Суд по своему внутреннему убеждению устанавливает, обезображивают ли телесные повреждения внешний вид лица. В результате телесных повреждений лица могут образоваться также шрамы, рубцы, которые не придают лицу отталкивающего вида. При этом суд исходит из объективных критериев. Он не может класть в основу своего решения жалобу потерпевшего о том, что до телесного повреждения его лицо было более приятным, привлекательным, интересным и т. п.

Констатация факта обезображивания лица определяется не относительно того, каким был внешний вид потерпевшего до телесного повреждения и каким он стал после. Суд учитывает то состояние внешности потерпевшего, то впечатление, которое оно производит к моменту судебного разбирательства.

Обезображение лица как критерий тяжкого вреда здоровью берется не только в силу эстетических соображений, но и по ряду других причин. Телесные повреждения, которые обезображивают лицо, свидетельствуют о том, что здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред.

Тяжесть этого вреда обуславливается тем, что лицо человека является легко ранимой частью тела, с повышенным болезненным ощущением и близостью его тканей к головному мозгу. Ранение этих тканей может вызвать вторичные явления в виде заболевания головного мозга, паралича лицевых нервов и т.п.

Кроме того, ранение лица, тем более то, которое неизгладимо его обезображивает, представляет собой тяжкую психическую травму потерпевшего, унижает его достоинство и в некоторых случаях (например, отделение носа) ставит потерпевшего в такие условия, что его пребывание в обществе может оказаться неприятным для окружающих.

Таким образом, обезображение лица является не только эстетическим признаком, но и патологоанатомическим , свидетельствующим о высокой степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Закон предусматривает обезображенивание только лица; неизгладимые шрамы, рубцы других частей тела не будут являться признаками тяжкого вреда здоровью.

Признаком тяжкого вреда здоровью считается неизгладимое обезображение лица. Для решения вопроса о неизгладимости повреждений назначается судебно-медицинская экспертиза ( в том случае, если у суда возникают по этому поводу сомнения).

Лицо считается обезображенным, если его внешние очертания приобретают неприятный отталкивающий вид, что может произойти от различного рода повреждений.

Одним из фактов обезображения лица сформулирован судом в следующем виде: " В результате нанесенных Н. Ножевых ран у последнего левая бровь опущена, глазная левая щель сужена, левая носогубная складка сглажена, рот при оскале образует грушевидную форму, отмечается тик (подергивание) левой половины лица".[19]

Повреждения, обезображивающие лицо, признаются тяжким вредом здоровью, если они не могут с помощью лечебных мероприятий либо естественным путем стать мало заметными или исчезнуть вообще.

Если для ликвидации последствий повреждений лица необходимо применение хирургического вмешательства (косметическая операция), то

повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

Для квалификации телесного повреждения как тяжкого вреда здоровью достаточно хотя бы одного из названых признаков. Если оно сопровождалось несколькими признаками, это не меняет квалификации содеянного. Однако при расследовании и рассмотрении дела в суде эти признаки должны быть обстоятельно исследованы, что должно найти отражение в обвинительном заключении и в приговоре.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего, представляет собой как бы два преступления, соединенные в одном составе: умышленное тяжкое телесное повреждение и неосторожное причинение смерти.

Поскольку эти действия посягают на один родовой объект, совершаются одним лицом в условиях объединения времени и места действия, закон определяет их как одно преступление.

При тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, действие виновного непосредственно направленно на здоровье другого лица и поэтому в целом деяние является преступлением против здоровья. Совершая умышленное преступление против здоровья, виновный вместе с тем по неосторожности лишает жизни потерпевшего. Таким образом, субъективная сторона этих действий характеризуется умышленной виной в отношении тяжкого вреда здоровью и неосторожностью в отношении наступившей смерти.[20]

Действующее законодательство не подразделяет тяжкие телесные повреждения на условно смертельные и на безусловно смертельные повреждения. Такое деление не показательно, поскольку зависит от ряда случайных обстоятельств и главное не раскрывает содержание действий виновного по степени их опасности в зависимости от формы вины, объективных свойств содеянного и других признаков, определяющих уголовную ответственность
за телесные повреждения.

Судебная практика при рассмотрении дел о тяжком вреде здоровья также не разделяет эти повреждения на условно и безусловно смертельные.

Оценка тяжести телесных повреждений, их общественной опасности должна даваться с учетом всех объективных и субъективных моментов содеянного. Подразделение на условно и безусловно смертельные способна только отвлечь внимание от всесторонней оценки поведения виновного, мотивов его действий, обстановки нанесения повреждений и других обстоятельств дела.

«При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперт должен выявить и описать имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локализацию и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. Другие вопросы решают только при проведении судебно-медицинской экспертизы»[21]

Для квалификации тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по ч.4 ст.111 УК РФ, необходимо установление причинной связи между тяжким вредом здоровья и наступившей смертью.

Для привлечения к ответственности помимо установления причинной связи необходимо еще, чтобы эта связь охватывалась виной лица, причинившего телесное повреждение.

Взятые вместе обстоятельства дела должны с полной достоверностью доказывать, что виновный умышленно наносил телесные повреждения и допустил неосторожность в отношении наступившей смерти потерпевшего.

Тяжкий вред здоровью, носящий характер особой жестокости представляет собой такое телесное повреждение, которое имеет один или несколько признаков, изложенных в ч.2 ст. 111 УК РФ, и, кроме того, способ их причинения сопряжен с мучениями или истязаниями потерпевшего.

Причинение любого телесного повреждения, а особенно тяжкого, связано с причинением физической боли, которая вызывает определенные страдания потерпевшего. Устанавливая повышенную ответственность за причинение тяжких телесных повреждение, носящих характер мучений или истязаний, законодатель имел в виду не обычные болезненные ощущения и страдания, которые испытывает любое лицо при телесном повреждении. Закон в данном случае предусмотрел такое телесное повреждение, которое самим процессом своего осуществления причиняет особенно большие физические страдания, и лицо, их учиняющее, действуетспециально таким образом, чтобы причинить особую физическую боль, тяжелые физические страдания.

«Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)».[22]

Причинение страдания достигается путем лишения пищи, тепла, воды и т.п. Под истязаниями понимают причинение особой физической боли путем сечения розгами, щипания, уколов и других действий, связанных с причинением особенной боли. Способы, которыми причиняются мучения, производятся истязания, могут быть самыми разнообразными.

Телесные повреждения, носящие характер мучений и истязаний, свидетельствуют не только о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, но и повышенной опасности личности преступника.

Причинение мучений, истязаний указывает на жестокость виновного, что не может не учитываться при определении степени общественной опас-
ности в целом.

Неоднократные удары, нанесенные при телесных повреждениях, не во всех случаях могут рассматриваться как истязания и не всегда дают основания для квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 111 УК РФ

Под квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 111 УК РФ, в частности особой жестокости, следует понимать такие действия, специальной целью которых было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических и моральных страданий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, понятие насилия является сложным. Уяснение этого понятия очень важно не только для правильной квалификации преступления, но и для выполнения принципов и задач уголовного права в целом.

Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что на сегодняшний день существует очень много недоработок, касающихся вопросов содержания понятия насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, понятия психического насилия, а также, вопросов квалификации; что данные вопросы регулируются на законодательном уровне недостаточно четко.

Важно включить в Общую часть статью по принципу ст.34 УПК РСФСР, в которой определить используемых в нормах его Особенной части термины, содержание которых не раскрывается в диспозициях статей Особенной части, например, насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья (ст.111 УК РФ, ст.112 УК РФ), угроза его применения, включая степени ее интенсивности (ст.131 УК РФ).

Рассматривая на примере ч.3 ст.131 УК РФ, при квалифицикации деяния, если при изнасиловании была причинена смерть потерпевшей, а смерть как результат примененного к ней насилия не охватывается составом изнасилования, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе изнасилования не подпадает под признаки ч.3 ст.131 УК РФ. Следовательно, в ч.1 ст. 131 УК РФ имеется в виду такое насилие, которое выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) потерпевшей. Для более разрешенной работы работников следственных органов, необходимо предусмотреть в ст.131 УК РФ дополнительным особо квалифицирующим признаком умышленный тяжкий вред здоровью.

По умышленному тяжкому вреду здоровья считаю необходимым вне зависимости от утраты трудоспособности более чем на 35 %, утрату глаза оценивать как тяжкий вред здоровью, поскольку даже потеря одного глаза приносит человеку существенный вред как здоровью, так и внутреннему спокойствию человека.

Подводя итог, можно сделать один общий вывод, что при определении понятия и круга насильственных преступлений необходимо учитывать закономерности развития нашего общества. Исходить из тенденций развития уголовного законодательства по охране общественных отношений, обеспёчивающих физичес кие блага личности, взаимосвязанных с отношениями, характеризующими значимость, масш табность и разносторонность уголовно-правового направления, исследования вопросов борьбы с насильственными преступлениями .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.

3. Уголовный Кодекс РФ;

4. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжкого вреда здоровью. №407 Приложение 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996г.

5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве».

6. Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике об изнасиловании».

7. Постановление №31 Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

9. Большой юридический словарь. М., 1999.

10. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

11. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962.

12. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.

13. Гаухман Л.Д, Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

14. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.

15. Гореляк И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. М., 1964.

16. Даль В. Толковый словарь. М., 1956.

17. Дубовец П.А Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

18. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству. МГУ, 1952.

19. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

20. Ной И.С. Критерий умышленного тяжкого телесного повреждения без смягчающих обстоятельств по УК РСФСР. «Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И.Курского». 1959, вып.3.

21. Словарь современного русского литературного языка. М., 1958.

22. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999.

23. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1986.

24. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

25. Ткаченко В.Н. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.

26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998г., №8.

27. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1983г., №8.

28. В ч.1 ст.111 УК РФ говорится о насилии опасным для жизни и здоровья, в ч. 4 ст. 111 УК РФ – о насилии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в ч.1 ст. 112 УК РФ – о насилии не опасным для жизни, а в ч.1 ст. 131 УК РФ вообще нет упоминания о характере насилия и угрозы его применения, но п. «в» ч.2 ст.131 предусматривает угрозу насилием опасным для жизни и здоровья.

29. Между насилием опасным для жизни и здоровья, и насилием, повлекшим вред жизни и здоровью, конечно же, есть разница. Одно ограниченно только действием, создающем угрозу, а в другое связано с последствием.

30. При квалификации деяний с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, возникают два основных вопроса:

31. какое именно насилие имеется в виду в ч.1 ст. 131 УК РФ;

32. В уголовно–правовой литературе является спорным вопрос о том, требуется ли дополнительной квалификации лишение жизни потерпевшей при изнасиловании.

33. В соответствии руководящей судебной практикой смерть потерпевшей при изнасиловании квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ и ст. 131 УК РФ.

34. Заключение.

[1] Словарь современного русского литературного языка. М., 1958. С.490

[2] Там же М., 1958. С.490

[3] Даль В. Толковый словарь. М., 1956. С.469.

[4] Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству. МГУ. 1952. С.183.

[5] Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С.7.

[6] Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962. С.59.

[7] Постановление №31 Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. №6. С.12.

[8] Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999. С.182.

[9] Постановление Пленума №31 Верховного Суда РФ от 22 марта 1966г. С.12.

[10] Постановление №1 Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве»// Российская газета. 1999г. 3 февраля.

[11] .Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. изд. «Медицина» М.,1986. С. 287.

[12] Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве».

[13] Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».

[14] Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приложение 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996г. №407.С.1.

[15] Там же, С.5.

[16] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998г .№8 С. 7-8.

[17] Ной И.С. Критерий умышленного тяжкого телесного повреждения без смягчающих обстоятельств по УК РСФСР. «Ученые записки Саратовского юридического института им. Д. И. Курского». 1959.вып. 3. С.71.

[18] Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964. С.84-85.

[19] Судебная практика Верховного Суда СССР 1983. №8 С.21.

[20] Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С.82.

[21] Правила судебно-медицинской экспертизы №407 С.2.

[22] Постановление №1 Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве».