Реферат: Право и процесс

ТЕМА 4: СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ВОПРОСЫ

1. Понятие стадий.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от совершение преступления.

Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступления. Под ними понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Установление указанных стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что конечно же должно учитываться при назначении наказания.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление и 3) оконченное преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности.

Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Например, нередки случаи, когда преступление совершается без приготовительных действий, т.е. минуя первую стадию. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. В этом отношении судебная практика исходит из того, что каждая предыдущая стадия охватывается (поглощается) последующей. Таким образом, стадия покушения на преступление поглощает приготовительную стадию, а оконченное преступление - обе предварительные стадии (и приготовление и покушение). В соответствии с этим стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение только лишь в случае, когда преступное деяние ограничивается первой или второй стадией. В связи с этим статьи УК РФ о наказуемости не только оконченного преступления, но и стадий предварительной преступной деятельности определяют основание уголовной ответственности за неоконченное преступление. Им является установление в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к преступлению или состава покушения на преступление.

С субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так как и приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) определяются как умышленные деяния.

2. Приготовление к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам».

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества).

Средствами или орудиями совершения преступления признаются любые предметы или приспособления, облегчающие совершение задуманного. Так, орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для имущественных насильственных преступлений и т.д. Другими словами, под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения. Средствами же совершения преступления являются предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления (снотворное для усыпления потерпевшего, владельца дома, которого собираются ограбить; оставление печати учреждения с намерением подделать документы и т.д.).

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, и обмен, и приобретение во временное пользование, и кража, и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется кастет, финский нож, форма и др.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то он отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

(6) Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. И если эта группа обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основанием привлечения лица за приготовление к преступлению является наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуществляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился.и покупка, и обмен, и приобретение во временное пользование, и кража, и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется кастет, финский нож, форма и др.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то он отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. И если эта группа обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основанием привлечения лица за приготовление к преступлению является наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуществляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился.

Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде

прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и статье 30 УК РФ. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).

3. Покушение на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

1) В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

2) В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества.

Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли

совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства II, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления.

покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется большей степенью общественной опасности, чем приготовление.

(14) Покушение на преступление с материальными составами отличается от оконченных деяний тем, что здесь не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на которые был направлен умысел виновного. Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного деяния не доведением преступных действий до конца.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На преступления с косвенным умыслом покушаться нельзя по определению (см. комментарий к ст. 25 УК), равно как и на неосторожное преступление. Содержание умысла при покушении на преступления с материальным составом: лицо сознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.

По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье Уголовного кодекса. Так, при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспозицией ст. 111 УКРФ.

В этих случаях необходимо установить направленность умысла виновного; если он был направлен на убийство, а в результате был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то квалифицировать содеянное надлежит исходя не их фактически наступивших последствий, а как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает. Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению)', а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение С негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление Н* доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. ПО обстоятельствам, не зависящим от него. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.

В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на возможно более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом,

оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

5. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.

Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при сознании им возможности доведения до конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является когда он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции, что лицо технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца.

Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого. Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

ТЕМА 5. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.

2. Сложное соучастие и его виды:

а) исполнительство;

б) организаторство;

в) подстрекательство;

г) пособничество.

3) Совершение преступления организованной группой. Преступная организация и ее признаки.

4) Ответственность соучастников.

5) Эксцесс исполнителя преступления.

1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступле-ния.

Первый объективный признак предполагает участие в пре-ступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответ-ственность за совершенное преступление, т. е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом не-вменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует двенадцатилетнего подрост-ка для совершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в квартиру через форточку). В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен только взрос-лый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия со-вершения преступления.

Взаимодействие в свою очередь, как неотъемлемая характеристика любой кооперации, непременно требует наличия двусторонней связи между вовлеченными в процесс лицами, которая обусловлена не только сознанием общности соучастников, но и стремлением к достижению единого для них преступного результата. Поэтому взаимодействие мож-но определить как организацию, в какой бы форме она ни была, совме-стных действий, позволяющих конкретному объединению людей - субъ-ектов преступления реализовать общую для ее членов деятельность.

Совместность, помимо взаимодействия, характеризуется наличием определенной взаимосвязи - действие одного соучастника являются не-обходимым условием для действий другого. Так, если подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению, то это вовсе не означает неиз-бежности его совершения. Исполнитель, согласившись с подстрекате-лем, может впоследствии изменить свое решение. Причинная связь ме-жду действиями соучастников и наступившим результатом - необходи-мый элемент соучастия.

При этом установление причинной связи зависит от специ-фики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с формальным или матери-альным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и дей-ствиями, совершенными исполнителем. Например, исполни-тель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых денег или имущества, преступ-ление, с одной стороны, будет считаться оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой — совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия и заключается в причинной связи между действиями соучаст-ника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполни-теля, использовавшего это оружие для нападения на потерпев-шего (только действиями, а не последствиями действий исполнителя).

В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последстви-ями, наступившими от действий исполнителя. Допустим, со-участник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заклю-чается в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им из этого оружия.

Преступная деятельность соучастников чаще всего выражается дей-ствием, однако соучастие возможно и путем бездействия, когда, напри-мер, лило не выполняет возложенных на него обязанностей, облегчая другим соучастникам, по взаимной договоренности, достижение пре-ступного результата.

Субъективный признак соучастия состоит из двух частей: умыш-ленность участия; соучастие в совершении умышленного преступления.

Умышленность соучастия означает, что все лица, совместно совер-шающие преступление, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом (см. комментарий к ст. 25 УК). Лицо, совершая преступление в соучастии, сознает не только общественно опасный характер своего деяния (что характерно для лица, действующего в одиночку), но и тот факт, что он действует не один. Такое психическое отношение к совме-стной преступной деятельности присуще всем соучастникам. Если один преступник не знал о присоединившейся деятельности другого, тогда соучастие исключено, поскольку исключена двусторонняя связь, харак-теризующая взаимодействие, а также совместность. В этом случае от-ветственность, согласно принципу субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель несет ответствен-ность за фактически им содеянное, а другой субъект (например, под-стрекатель), действующий скрытно, явно не обнаруживая своих намере-ний, т.е. не взаимодействуя с исполнителем, - как за покушение (или приготовление) на совершение того же преступления в соучастии.

Соучастие возможно ляпп. в преступлении, субъективная сторона которого предполагает умысел (прямой или косвенный). Если в статье Особенной части УК субъективная сторона преступного деяния предпо-лагает как наличие умысла, так и неосторожности (например, ч. 1 ст. 215 УК РФ), оно может быть квалифицировано как совершенное в со-участии только при установлении умышленной вины.

(6) Соучастие возможно не только в оконченном, но и в любой ста-дии неоконченного преступления.

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ.

По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: 1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством) и 2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова). Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершае-мого сообща преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести. Сложное соучастие — это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступле-ния распределяются роли: кроме исполнителя, непосредствен-но выполняющего объективную сторону преступления, участ-вуют еще и другие соучастники — организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).

ПРОСТОЕ СОУЧАСТИЕ.

Соучастие без предварительного соглашения есть совмест-ное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Такое соучастие может вы-ражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т. д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объ-ективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления.

2. СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ И ЕГО ВИДЫ:

а) Исполнительство:

Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосред-ственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее пре-ступление посредством использования других лиц, не подлежа-щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемос-ти или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Непосредственное совершение преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответ-ствующего преступления.

б) Организаторство:

Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Организатор — это инициатор или руководитель подготовки совершения преступ-ления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками. Следует отметить, что среди всех соучастников организатор — наиболее опасный преступник, что учитывается при назначении ему наказания (содержание поня-тий организованной группы и преступного сообщества будет раскрыто при изложении вопроса о формах соучастия в преступ-лении).

в) Подстрекательство:

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склонить — значит породить у другого соучастника умысел на совершение пре-ступления. Подстрекательская деятельность в принципе воз-можна по отношению к любому соучастнику, однако чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполни-теля. Способы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: уговоры, обещания, подкуп, обман, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т. д.).

Иногда исполнитель действует под влиянием психического воздействия на него другого лица, но сам не осознает этого.

г) Пособничество:

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предостав-лением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещав-шее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрес-ти или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективная сторона пособничества выражается в оказании исполнителю преступления помощи в совершении преступле-ния либо в заранее данном обещании оказать разнообразную помощь в сокрытии преступления. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помога-ющих) исполнителю выполнить объективную сторону преступ-ления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (например, предоставление огнест-рельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных размерах) или в устранении препятствий (например, отключение сигна-лизации). Интеллектуальное пособничество заключается в ока-зании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (например, о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.

Интеллектуальное пособничество, выражающееся в содейст-вии исполнителю советами и указаниями, сближает его с подстрекательством.

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совер-шения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчи-вости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастни-ков на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. (с по-следующими изменениями) указал: «Под организованной груп-пой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучаст-никами, оснащается техникой и т. д.»'. Совершение преступления организованной группой применительно к ряду составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчакашего (квалифицирующего признака преступления, на-пример при краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при мошенничестве (п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ), при присвоении или растрате (п. «а» ч. 3 ст. 160 УК РФ), при грабеже (п.«а» ч. 3 ст.161 УК РФ), разбое (п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ), вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 35 УК РФ создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЕЕ ПРИЗНАКИ.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организа-цией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество — наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяж-ких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархи-ческих связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установление связей с право-охранительными органами (коррумпированность), наличие сис-темы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц'. Преступное сообще-ство, как правило, предполагает вооруженность соответствую-щей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного производства.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ.

Во-первых, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступ-ления». Учитывая же, что объективная сторона преступления выполняется исполнителем, очевидно, что УК ставит ответ-ственность соучастников в зависимость от ответственности исполнителя.

Действия соисполнителей квалифицируются по одной статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совер-шенное ими преступление без ссылки на ст. 33 (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифи-цируются по статье, предусматривающей наказание за совер-шенное преступление (имеется в виду совершенное исполните-лем) со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ). Организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность как соучаст-ники и в тех случаях, когда исполнителем является лицо, специально указанное в соответствующих статьях Особенной части УК (ч. 4 ст. 34 УК РФ). В последнем случае речь идет о соучастии в преступлении, в котором в качестве исполнителя выступает специальный субъект преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную от-ветственность за приготовление к совершению преступления или покушение на совершение преступления.

Таким образом, основания и пределы ответственности со-участников определяются так или иначе в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполните-лем. Это отвечает законодательному положению об общем основании уголовной ответственности, каковым является со-вершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК РФ). В этом смысле соучастие не создает каких-то новых оснований уголовной ответственности.

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя означает, что действия лица, непосредственно исполняющего объективную сторону преступления, входящего в планы всех соучастников, выходят за рамки договоренности. Субъект по соб-ственной воле совершает преступление, не планируемое другими соуча-стниками и для них являющееся неожиданным. В данном случае нару-шается признак совместности, который предполагает взаимную обу-словленность всех действующих лип. Так, соучастники договариваются совершить хищение и распределяют роли, а исполнитель, встретив не-ожиданное препятствие в виде хозяйки дома, убивает ее. В такого рода случаях ответственность за совершенное исполнителем, но не входящее в умысел других соучастников, несет сам исполнитель по совокупности с тем преступлением, которое планировалось.

ТЕМА 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятия, условия и правомерность допустимости необходимой обороны.

3. Задержание лица, совершившего преступление.

4. Понятие и признаки правомерности крайней необходимости.

5. Физическое или психическое принуждение как основание, исключающее преступность деяния.

6. Обоснованный риск и условия его допустимости.

7. Исполнение приказа.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В гл. 8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это необходимая оборина, причинение вреда при задер­жании лица, совершившего преступление, крайняя необходи­мость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа пли распоряжения.

Все эти обстоятельства исключают и уголовную противо­правность (противозаконность), и общественную опасность, и виновность, и наказуемость деяния, а следовательно, и его преступность.

Социальная природа этих обстоятельств такова, что соответствующее деяние не только становится непреступным, т. е. правомерным, но и является общественно полезным. Во всех этих случаях причинение определенного вреда (возможно, как, например, при необходимой обороне, и тяжкого) компенсируется социально полезными последствиями совершенного деяния для интересов личности, общества и государства. Уголовный закон, форму­лирующий обстоятельства, исключающие преступность деяния, основан на конституционных нормах об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каж­дому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Это следующие конституционные нормы: о праве на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.

2. Понятие, условия и правомерность допустимости необходимой обороны.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». В соответствии с ч. 2 той же статьи УК «право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независи­мо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу незави­симо от возможности избежать общественноопасного посяга­тельства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти». «Превышением пределов необходимой оборо­ны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства» (ч.3 ст.37 УК

РФ).

Прежде всего посягательство должно быть объективно общественно опасным. Таковым является посягатель­ство, которое причиняет или способно причинить существен­ный вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу или государству. При этом не обязательно, чтобы посягательство было преступным, т. е. уголовно нака­зуемым. Известно, что бывают и такие посягательства, которые по формально-юридическим признакам не являются уголовно наказуемыми, однако они способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых интересов. Например, посяга­тельство на жизнь и здоровье со стороны невменяемого лица или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Необходимая оборона от таких посяга­тельств также допустима.

Не порождает права на необходимую оборону посягатель­ство, которое хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности лишено общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда.

Вторым условием правомерности необходимой обороны, от­носящимся к посягательству, является его наличность. Для признания существования этого условия необходимо опре­делить начальный и конечный моменты посягательства. На­чальным его моментом признается как момент непосред­ственно самого общественно опасного посягательства (напри­мер, вор залез в чужой карман), так и наличие реальной угрозы посягательства. По поводу последнего на редкость здравое и

Так, например, при разбойном нападении сам факт угрозы непосредственного причинения вреда посягающему (например, со стороны нападающего под угрозой ножа предъявляется требование отдать деньги или другие ценности) конечно же свидетельствует о наличности посягательства, дающего оборо­няющемуся право причинить посягающему серьезный вред.

Вместе с тем недопустима необходимая оборона против посягательств, которые ожидаются в

будущем. В практике встречаются случаи, когда отдельные лица для охраны своего имущества

делают различные приспособления или устройства, способные причинить вред жизни или

здоровью человека (взрывные устройства, подведение тока высокого напряжения и т. д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. При этом посягательство

признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала (причинение вреда при этом следует рассматривать как учинение расправы, акт мести).

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что состо­яние необходимой обороны может иметь место и после окончания.

Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является действитель­ность посягательства. Действительным считается посяга­тельство, которое существует объективно, в реальной действи­тельности, а не в воображении «защищающегося». Признать же посягательство существующим в реальной действительнос­ти — это значит установить, что оно (посягательство) объек­тивно было способно причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся не только к общественно опасному посягательству, но и к защите от него. Первое условие относится к определению круга объектов (инте­ресов), которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит: 1) права и закон­ные интересы обороняющегося; 2) права и законные интересы другого лица; 3) интересы общества; 4) интересы государства. Таким образом, по сути дела, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес. При этом в соответ­ствии с уголовным законом право необходимой обороны возника­ет «независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим

лицам или органам власти».

Вторым условием правомерности необходимой обороны, от­носящимся к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (в последнем случае может иметь место крайняя необходимость).

Третьим условием является соблюдение требования уголов­ного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону при­надлежит лицу независимо от возмож­ности избежать посягательства или об­ратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Необходимо отметить, что превышением пределов необходи­мой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опас­ности посягательства (ч. 3 cm. 37 УК РФ). Это значит, что превышение пределов необходимой обороны — это не всякое, а явное, т.е. чрезмерное несоответствие средств защи­ты характеру и опасности посягательства. Простое, т. е. не явное (не чрезмерное) несоответствие не образует превышения необходимой обороны, так как уголовный закон разрешает при необходимой обороне причинять вред и больший, чем тот который угрожает защищаемому правоохраняемому интересу. Такое соответствие или несоответствие определяется, прежде всего, сопоставлением важности защищаемого интереса (объек­та) и того. чему причиняется вред.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны судебная практи­ка учитывает соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, а также характер опасности, угрожавшей оборо­няющемуся, его силы и возможности по отражению посягатель­ства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физи­ческое развитие, наличие оружия, место и время посягательст­ва и т. д.). При совершении посягательства группой лиц оборо­няющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы'. Так, например, суд справедливо признал действовавшим в состоянии необходимой обороны П., убившего двумя ударами имевшегося у него перо­чинного ножа одного из двух нападавших на него и пытавшихся избить его пьяных хулиганов. Суд указал, что, хотя нападавшие и не были вооружены, но возможность убийства потерпевшего при избиении его двумя взрослыми людьми была вполне реальна.

Для некоторых категорий граждан необходимая оборона составляет их правовую обязанность. Так, например, для работ­ников органов внутренних дел, безопасности, военнослужащих пресечение преступных посягательств входит в их служебные обязанности, однако правила применения необходимой оборо­ны для них те же, что и для всех граждан. «Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяются на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких повы­шенных требований к необходимой обороне работника милиции от нападения на него не устанавливают»². Такая позиция судебной практики (и не только по отношению к работникам милиции) теперь зафиксирована непосредственно в УК РФ (ч. 2 ст. 37).

3. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ «не является преступле­нием причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресе­чения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необхо­димых для этого мер».

В соответствии со ст. 38 УК РФ условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление, можно разделить на две группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.

Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление. Следовательно, при задержании лица, совершившего иное правонарушение (например, адми­нистративное), причинение этому лицу вреда недопустимо. Правда, уголовный закон формально не ограничивает круг преступлений, совершение которых дает право на причинение вреда. Тем не менее очевидно, что вряд ли будет правомерным причинение какого-либо вреда при задержании лица, совер­шившего преступление, за которое предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы (например, оскорбление).

Другое условие правомерности причинения вреда при задер­жании лица, совершившего преступление, относящееся к пер­вой группе таких условий, связано с определением временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного при­чинения вреда преступнику. Здесь, как и при необходимой

обороне, можно выделить начальный и конечный моменты. Первый определяется моментом совершения преступления (включая не только стадию оконченного преступления, но и оконченное или неоконченное покушение на него и даже при­готовление к преступлению). Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответ­ственности

или давности исполнения приговора (если преступник был осужден, но тем или иным образом уклонился от отбывания наказания).характер причиненного преступнику при его задержании вреда может быть самым разнообразным. Он зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания. Чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Характер (и размер) причиненного вреда опреде­ляется также и поведением самого преступника при его задер­жании. Причинение вреда должно носить вынужденный харак­тер. Оно правомерно, если у лица, задерживающего преступ­ника, нет возможности осуществить его ненасильственное задержание. Если же лицо совершило пусть и тяжкое преступ­ление, но не оказывает сопротивления при задержании, причи­нение ему вреда недопустимо.

Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление

его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет право­мерно лишь в том случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживае­мым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Таким образом, не всякое несоответствие причиненного за­держиваемому лицу вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления образует превыше­ние мер, необходимых для задержания. Для превышения тре­буется явное, т. е. чрезмерное, несоответствие. Допустим, лише­ние свободы или умышленное причинение легкого вреда здо­ровью задерживаемого «карманника» (например, при его физи­ческом сопротивлении) не образует явного несоответствия. Причинение же при этом тяжкого вреда его здоровью будет означать превышение мер, необходимых для задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышение мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность лишь при умышленном при­чинении вреда. В Особенной части УК РФ, в ч. 2 ст. 108, сформулирована специальная норма, предусматривающая от­ветственность за убийство при смягчающих обстоятельст­вах — при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интереса. в состоянии крайней необходимости, т. е. для устра­нения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость — это всегда столкновение двух право охраняемых интересов, когда предотвратить наступле­ние вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому.

-

Условиями правомерности крайней необходимости, относя­щимися к грозящей опасности, являются:

1. Характер источников опасности, создающих состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразны­ми. Условно их можно классифицировать следующим образом:

а) общественно опасное поведение человека (например, пе­шеход в нарушение правил дорожного движения перебегает улицу в не установленном для этого месте, чем создает аварий­ную ситуацию для водителей автотранспорта и других пешехо­дов):

б) действия стихийных сил природы (например, землетрясе­ние, наводнение, ураган, снегопад и т. д.), создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества:

в)неисправность техники, различных механизмов. Напри­мер. в фильме «Белорусский вокзал» использована следующая ситуация. При исправлении повреждения газовой сети молодой рабочий надышался газом и потерял сознание. Для его госпита­лизации герои фильма силой отбирают автомашину у ее вла­дельца;

г) нападение животных (допустим, быка, злой собаки и т. д.);

д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (например, болезнь, голод). Так, заблудившиеся в тайге туристы отстреливают животное, охотиться на которое полностью запрещено (сами по себе такие действия образуют квалифицированный состав незаконной охоты — п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, но, совершенные в состоянии крайней необхо­димости, они не являются преступными);

е) коллизия двух обязанностей (например, врач одновремен­но вызван к роженице, чтобы принять внезапные роды, и к больному по поводу не тяжелого заболевания).

2. Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть н а л и ч н о и . По этому признаку крайняя необ­ходимость сходна с необходимой обороной. При крайней необ­ходимости тоже следует установить начальный и конечный моменты опасности. Начальный связан с тем, что правоохраня-емый интерес поставлен в непосредственную опасность и про­медление с защитой этого интереса грозит причинением ему существенного вреда. Конечный момент простирается до окон­чания опасного состояния. В связи с этим как миновавшая, так и будущая опасность не создают состояния крайней необходи­мости

3. Опасность должна быть д е и с т в и т е л ь н о и , т. е. ре­ально существующей, а не мнимой. Как и при необходимой обороне, мнимая опасность, т. е. существующая лишь в вообра­жении лица. не исключает опасности действий, совершенных будто бы в состоянии крайней необходимости, а следовательно, не исключает в принципе и преступности деяния.

Защита правоохраняемого интереса должна отвечать следу­ющим требованиям:

1 При крайней необходимости можно защищать (так же, как и при необходимой обороне) любые правоохраняемые интере­сы: личности, общества, государства. При этом не возникает права на причинение вреда право охраняемому интересу при защите малоценного интереса.

2 В отличие от необходимой обороны вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а так называе­мым третьим лицам, т. е. интересам лиц, не виновных в создании опасности, либо общественным или государственным инте­ресам.

3. Вред другому право охраняемому интересу может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда друго­му право охраняемому интересу. Поэтому это обстоятельство и называется крайней необходимостью. Причинение вреда одно­му право охраняемому интересу есть единственная возмож­ность предотвращения вреда другому право охраняемому инте­ресу. II этим крайняя необходимость принципиально отличает­ся

Крайняя необходимость лишь тогда устраняет обществен­ную опасность и преступность деяния, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного. Этим условием крайняя необходимость также отличается от необходимой обороны, так как при последней, как отмечалось, допустимо причинение вреда даже большего, чем предотвращаемый вред (требуется лишь, чтобы не было их явного, т. е. чрезмерного несоответст­вия).

Решающим моментом для определения наличия или отсутст­вия превышения пределов крайней необходимости является установление субъективной стороны превышения. В жизни нередко бывает так, что лицо, действуя в состоянии крайней необходимости, допускает причинение вреда, равного, или даже большего, чем предотвращаемый. Однако уголовная от­ветственность за причинение вреда при превышении крайней необходимости может наступать лишь при наличии умысла.

Как уже отмечалось, крайняя необходимость (как и необхо­димая оборона и задержание преступника) исключает преступ­ность деяния. Однако в отличие от указанных обстоятельств вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом инте­ресам в результате физического принуждения, если вследст­вие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности может быть положено не всякие общественно опасное деяние, а лишь такое; которое является волевым. В тех случаях, когда лицо вследствие физи­ческого принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при этих условиях деяние не является преступным. Так, напри­мер, нет состава ни умышленного (ст. 167 УК РФ), ни неосторож­ного (ст. 168 УК РФ) уничтожения или повреждения чужого имущества в действиях человека, которого толкнули и который при падении разбил дорогостоящую вазу в музее.

Часть 2 ст. 41 УК РФ решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результа­те психического принуждения. В этом случае (а также в случае физического принуждения, при котором лицо сохраняло воз­можность руководить своими действиями) вопрос решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Если при психическом принуждении (или физическом принуждении, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) причиненный вред будет меньшим по сравнению с предотвращенным, совершенное лицом деяние не является преступным. Например, нотариус под угрозой немедленного лишения жизни удостоверяет незаконную сделку по приобре­тению квартиры. В этом случае в действиях нотариуса отсут­ствует состав преступления.

6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК И УСЛОВИЯ ЕГО ДОПУСТИМОСТИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уго­ловным законом интересам при обоснованном риске для достиже­ния общественно полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК объясняется тем, что в современных условиях стремитель­ного развития науки и техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость (допустим, при освоении новой техноло­гии в производственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине) пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенно­го материального вреда.

Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его разновидности следующие:

научный риск, или риск экспериментатора (известно, напри­мер, что ученые, которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли ее действие на своих детях); производственно-хозяйственный (на одном производстве срочно потребовалось разобрать дымовыводящую трубу — техническое сооружение огромной высоты; разборка ее обычным способом была бы очень дорогостоящей, в связи с чем ряд инженеров предложи­ли разрушить ее путем взрыва.

Уголовный закон признает риск обоснованным (правомер­ным) при соблюдении следующих условий.

Во-первых, риск является правомерным, если он осущест­вляется только для достижения социально полезных целей (спасение жизни или здоровья людей, избавление от суще­ственных материальных затрат и т. д.).

Во-вторых, для признания риска обоснованным требуется, чтобы поставленная цель не могла быть достигнута не связан­ными с риском действиями или бездействием (ч. 2 ст. 41 УК РФ). И с этой точки зрения налицо сходство рассматриваемого обстоятельства с крайней необходимостью. Отличие же обосно­ванного риска от крайней необходимости состоит в том, что при крайней необходимости грозящая опасность обязательно, если ее не устранить, приведет к наступлению общественно вредных последствий, а при риске наступление таких последствий является лишь возможным. Кроме того, в отличие от крайней необходимости вред при обоснованном риске В-третьих, лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного может быть и большим, чем предотвращенный.

вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Требование статьи УК о недопустимости риска, связанного с возможным наступлением общественного бедствия, и имеет в виду случаи, когда, например, пожары, обвалы, эпидемии и другие проявления являются возможными и сознательно до­пускаются при риске, предпринятом хотя бы и для достижения социально полезной цели.

7. ИСПОЛЕНИЕ ПРИКАЗА.

Статья 42 УК РФ опре­деляет уголовно-правовое содержание этого обстоятельства:

«l.He является преступлением причинение вреда охраняе­мым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

2.Лицо, совершившее умышленное преступление во испол­нение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполне­ние заведомо незаконных приказа или распоряжения исключа­ет уголовную ответственность».

В соответствии со ст. 42 УК РФ существуют следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения.

1. Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.

8. Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленно­го преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. Заведомая незаконность отданного приказа или распоряжения означает представление исполнителя об их явной, очевидной преступности. Например, в соответствии с Законом РСФСР «О милиции» 1991 г. сотрудники милиции имеют право на применение в определенных случаях специаль­ных средств (резиновых палок, слезоточивого газа, водомета и т. д.). Их применение, в частности, возможно в случае непови­новения сотрудникам милиции, допустим в связи с пресечением есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного.

ТЕМА 4. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1. Понятие стадий.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от совершения преступления.

Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступле­ния. Под ними понимаются определенные этапы развития преступления, которые оггитчаются друг от друга, развити­ем осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Ус­тановление указанных стадий необходимо для решения вопро­са оо уголовной ответственности и наказании лица, совершив­шего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку един­ственным основанием уголовной ответственности является ус­тановление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадии совершения преступ­ления позволяет отличить преступное поведение от непреступ­ного. Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездейст­вие), что конечно же должно учитываться при назначении наказания.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покуше-ние на преступление и 3) оконченное преступление. Приготов­ление к преступлению образует любая разновидность умышленнего создания условий для совершения преступления. Поку­шение на преступление — это уже непосредственное осущест­вление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуман­ного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступ­ления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выра­жено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безраз­личным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физи­ческого воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности.

ТЕМА 7. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и цели наказания.

2. Виды наказания и условия их применения;

А) штраф;

Б)лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность;

В) лишение звания, чина, государственных наград,

Г) обязательные и исправительные работы;

Д) ограничение по военной службе;

Е) конфискация имущества;

Ж) ограничение свободы и арест;

З) содержание в дисциплинарной воинской части;

И) лишение свободы: на определенный срок и пожизненное;

К) смертная казнь.

3. Общие начала назначения наказания.

1. Понятие и цели наказания.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Нака­зание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признан­ному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограни­чении прав и свобод этого лица».

Можно выделить несколько специфических признаков, соче­тание которых и образует понятие наказания.

1) Наказание—это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (админист­ративное, гражданско-правовое правонарушение, дисципли­нарный проступок и т. д.). Особый характер этой меры прояв­ляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве пре­ступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступле­ния. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях.

2 Наказание носит строго личный характер. Оно приме­няется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего преступника).

3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему определенные мораль­ные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т. д.). То есть по своему объективному содержанию наказание — это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание.

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совер­шенного преступления, а в связи с этим — и личности винов­ного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредитель­ное значение.

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по граждан­ским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданскому делу выносится, во-первых, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров иму­щественного или личного неимущественного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

Наказание отличается и от таких мер государственного при­нуждения, как административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в административном законодательстве. Неко­торые из них весьма схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему кара­тельному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры административного воздействия (взыскания) применя­ются за совершение деяний, являющихся административным правонарушением, и выносятся не от имени государства, а от имени государственного органа или должностного лица. Отли­чается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, кото­рые назначаются в порядке служебной подчиненности за нару­шение обязанностей по службе. Наказание следует отличать и от принудительных мер воспитательного и медицинского ха­рактера (они будут рассмотрены в специальных главах).

ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ названы следующие цели наказания:

1)восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости как цель уго­ловного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве'. Понятие справедли­вости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределе­ния добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социаль­ным положением; их правами и обязанностями; между деянием и воздаянием (частный случай этого — соотношение между преступлением и наказанием). Соответствие между характерис­тиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие — как несправедливость.

В качестве второй цели уголовного наказания в законе называется, как уже отмечалось, исправление осужденного. Исправление предполагает превращение преступника в зако­нопослушного человека. Речь, конечно, не идет о том, что в ходе отбывания наказания он превратился в высоконравственную личность. Реальная задача, которую возможно решить в ходе исправления, — убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, т. е. не совершать в будущем новых преступлений.

Наконец, целью наказания является предупреждение пре­ступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступле­ний самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими нового преступления в период отбывания наказания.

В отличие от цели специального предупреждения цель общего предупреждения заключается в предупреждении со­вершения преступлений иными лицами. Наказание, применяе­мое к лицу, осужденному за совершение преступления, должно воздействовать и на иных лиц.

Говоря о цели предупреждения преступлений, необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам.

2. Виды наказания и условия их применения:

Системой наказаний является установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, располо­женных в определенном порядке.

Уголовный закон предусматривает различные по своей стро­гости, характеру и особенностям воздействия на осужденного виды наказания. Разнообразие видов наказаний дает возмож­ность суду учесть тяжесть совершенного преступления, опас­ность лица, его совершившего, и назначить осужденному спра­ведливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливос­ти и предупреждению новых преступлений.

Статья 44 УК РФ предусматривает следующие тринадцать видов наказания:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

7) конфискация имущества;

8) ограничение свободы;

9) арест;

10) содержание в дисциплинарной воинской части;

11) лишение свободы на определенный срок;

12) пожизненное лишение свободы;

13) смертная казнь.

В основу данной системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести.

Все виды наказаний, входящие в систему, делятся в УК РФ на три группы в зависимости от порядка назначения наказания:

1) основные: 2) дополнительные и 3) наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве допол­нительных (ст. 45 УК РФ).

Основные наказания могут применяться только само­стоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, по­жизненное лишение свободы и смертная казнь.

Дополнительные наказания назначаются лишь в дополнение к основным и не могут назначаться самостоятельно. Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ к ним относятся лишение специаль­ного. воинского или почетного звания, классного чина и государ­ственных наград, а также конфискация имущества.

Остальные виды наказания, т. е. штраф, лишение права нанимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК РФ могут применяться как в качестве основных наказаний, так и в качестве дополнительных.

Уголовный кодекс не знает иного деления наказаний на виды, однако по характеру карательных элементов они могут быть дополнительно подразделены на три группы: 1) наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью, лишение специального или воинского звания, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе и конфискация иму­щества); 2) наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисципли­нарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы); 3) смертная казнь.

ШТРАФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК, в размере, соответствующем определенному количеству мини­мальных размеров оплаты труда, установленных законода­тельством Российской Федерации на момент назначения нака­зания, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного.

Применительно к первому способу исчисления штрафа он ограничен размерами от двадцати пяти до одной тысячи мини­мальных размеров оплаты труда, а применительно ко второ­му — размером, соответствующим части заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совер­шенного преступления и имущественного положения осужден­ного.

В качестве дополнительного наказания штраф может назна­чаться только в случаях, если в статьях Особенной части УК он предусмотрен как дополнительное наказание за соответствую­щее преступление.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменя­ется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пре­делах, предусмотренных УК для этих наказаний.

Лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность.

В соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запре­щении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определен­ной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности состоит в прекращении вследствие обвинительного приговора и назна­чения указанного наказания трудового договора с осужденным администрацией предприятия, учреждения или организации (государственных, общественных или частных) и внесении в трудовую книжку осужденного записи о том, на каком основании и на какой срок он лишается определенной должности. Суд в приговоре должен конкретно указать, какие должности он лишен права занимать (например, связанные с распоряжением денежными или иными материальными ценностями, с воспита­нием детей, занятием медицинской деятельностью и т. д.). Лише­ние права заниматься определенной деятельностью есть запре­щение по приговору суда осужденному работать в какой-либо сфере по определенной специальности. Лишение и того и другого права применяется в тех случаях, когда по характеру совершен­ного виновным преступления суд считает невозможным занятие осужденным определенной должности или определенной деятель­ностью. Карательное свойство этого вида наказания заключается в том, что оно лишает осужденного права на свободный выбор должности, определенных занятий в течение времени, указан­ного в приговоре. Кроме того, лишение права занимать опреде-

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет — в качестве дополни­тельного наказания.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначаться в качестве дополнительного наказания (в отличие от штрафа) и в случаях, когда оно не предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс определяет порядок исчисления сроков этого наказания. При назначении его в качестве дополнитель­ного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении срок этого наказания исчисля­ется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении в качестве дополнительного наказания к ограниче­нию свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Лишение звания, чина государственных наград.

Данный вид может назначаться лишь в качестве дополнительного наказания (см. ч. 3 ст. 45 УК). Поэтому в силу ч. 4 ст. 73 УК оно мо­жет быть применено и при условном осуждении.

(2) Оно может применяться при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого (см. комментарий к ст. 15 УК) преступления при обяза­тельном учете данных о личности виновного.

В отличие от прежнего УК, законодатель закрепил право суда на лишение осужденного также почетного звания, классного чина и госу­дарственных наград.

Специальными являются звания, присваиваемые лицам, проходя­щим службу в государственных органах, ще установлены такие звания (МВД, налоговая полиция, таможенная служба, железнодорожный, мор­ской, водный и воздушный транспорт и др.).

Воинскими являются звания: солдаты и матросы; сержанты и старшины; прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офи­церы.

Карательное свойство этого наказания проявляется в мо­ральном воздействии на осужденного и в лишении его возмож­ных преимуществ и льгот, установленных для лиц, имеющих воинские, специальные или почетные звания.

Данная мера применяется независимо от того, находится осуж­денный на службе или ушел в запас либо отставку. Решение об этом должно быть изложено в приговоре.

Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней и ученых званий.

В случае отмены приговора в порядке судебного надзора с пре­кращением производства по делу за отсутствием состава преступления или за недоказанностью обвинения суды обязаны направлять копию оп­ределения органу, который исполнял соответствующее решение суда.

Обязательные и исправительные работы.

Обязательные работы могут быть назначены только в качестве основного вида наказания . Определяющей особенностью обязательных работ является бес­платность труда осужденного, выраженная законодателем словами "бесплатных общественно полезных работ". В отличие от исправитель­ных работ, исполнение которых предусматривает удержание части зара­ботка (см. ст. 50 УК), обязательные работы осуществляются без начис­ления заработной платы.

Обязательные работы отбываются в свободное от основной рабо­ты или учебы время, причем не свыше четырех часов в день. Устанав­ливаются они на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

Карательное свойство этого вида наказания состоит и в том, что работы, к которым привлекается осужденный, носят обязательный ха­рактер. При этом их вид определяется не самим осужденным, а органа­ми местного самоуправления.

Анализ статей, предусматривающих ответственность за соверше­ние конкретных преступлений, показывает, что обязательные работы установлены, как правило, за преступления небольшой тяжести, в част­ности, против личности, конституционных прав и свобод человека в гражданина, некоторых преступлений в сфере экономики, служебной деятельности и др.

Учитывая, что обязательные работы предполагают трудовую дея­тельность, они неприменимы к нетрудоспособным, к лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, женщинам, достигшим пятиде­сятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесяти лет, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Это касается и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В случае злостного уклонения лица от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. Под злостным надо понимать сознательное невыполнение осужденным возложенных обяза­тельств в течение более или менее длительного времени без уважитель­ных причин.

Исправительные работы.

Исправительные работы применяются только в качестве основно­го вида наказания, в том числе и при условном осуждении (см. коммен­тарий к ст. 73 УК).

В соответствии со ст. 50 УК РФ

исправительные работы заключаются в том, что из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержа­ния в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Они назнача­ются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытый срок исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограниче­ния свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лише­ния свободы за три дня исправительных работ.

Этот вид наказания может, естественно, применяться лишь к тру­доспособным.

Удержания производятся из всех видов заработка - по основному месту работы и по совместительству, вознаграждений по договорам и трудовым соглашениям, гонораров, выплачиваемых за литературные произведения и произведения искусства, а также за исполнение этих произведений и т.п. - без исключения из этой суммы налогов, иных платежей и независимо от наличия других исполнительных документов на удержания из заработка. Поэтому общая сумма удержание может превышать установленный 50%-ный максимум и доходить до 70% (ст. 384 Гражданско-пропессуального кодекса).

Однако из пенсий, пособий, полученных в порядке социального обеспечения и социального страхования, из выплат единовременного характера и не предусмотренных системой заработной платы, например компенсационных выплат в связи с инфляцией, пособий матерям-одиночкам, многодетным матерям и т.д. удержания не производятся.

Измене нить место работы осужденный может только с письмен­ного разрешения инспекции исправительных работ, если причина при­знается убедительной (например, приближение места работы к месту жительства, более высокая заработная плата, переход на работу по спе­циальности и т.п.).

Отказ в разрешении уволиться по собственному желанию может быть обжалован вышестоящему начальнику.

Срок отбывания исправительных работ исчисляется со дня, ко­гда администрация по месту работы осужденного получила копию при­говора.

Ограничение по военной службе.

В соответствии со ст. 51 УК РФ этот вид наказания применяется к военнослужащим, про­ходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным, проходящим военную службу по контракту вместо исправительных работ, преду­смотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Ограничение по военной службе заключается в том, что из денежного содержания осужденного к такому наказанию про­изводится удержание в доход государства в размере, установ­ленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания наказания осужденный не может быть повы­шен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Ограничение по военной службе является новым видом наказания, не известным прежнему уголовному законодательству Российской Федерации. Частично оно напоминает исправи­тельные работы, к военнослужащим не применяемые. Введение этого вида наказания в систему наказаний обусловлено стрем­лением законодателя дать возможность военнослужащим, со­вершившим нетяжкие преступления, продолжать военную службу (особенно в случаях, когда речь идет о назначении наказания высококвалифицированным специалистам в той или иной области военного дела). Цели исправления таких военно­служащих и предупреждения совершения ими новых преступ­лений достигаются с применением указанного наказания, свя­занного с определенным «лишением» и ограничением прав осужденного, но с отбыванием его в сочетании с военной службой, выполнением осужденным профессиональных воен­ных обязанностей.

Конфискация имущества.

В соответствии со ст. 52 УК РФ

конфискация имущества заключается в принудительном без­возмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Принудительный характер конфискации имущества заключается в том, что приговор суда может быть осуществлен помимо воли собст­венника в установленном законом порядке.

Безвозмездность конфискации предполагает изъятие имущества без каких-либо условий.

Закон устанавливает три вида конфискации:

а) полную - когда изымается все имущество, являющееся собствен­ностью осужденного;

б) частичную - когда изымается часть имущества, точно указанная в приговоре;

в) специальную - изъятие определенных предметов, являющихся орудием совершения преступления (оружие, специально изготовленные орудия взлома, станки для изготовления фальшивых денег и т.д.) или полученных в результате совершенного преступления, а также ценно­стей, которые не могут находиться в гражданском обороте (радиоак­тивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, техническое серебро и золото и т.д.). Основания специальной конфи­скации установлены в ст. 86 УПК.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), автомототранспорт не может быть признан орудием преступ­ления и конфискации не подлежит.

В отличие от конфискации как вида наказания специальная конфискация может быть осуществлена по любо­му уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Ограничение свободы и арест.

Ограничение свободы может применяться только в качестве ос­новного наказания, в том числе и при условном осуждении (см. ком­ментарий к ст. 73 УК).

Этот вид наказания является новым в системе наказаний. В соответствии со ст. 53 УК РФ он заклю­чается в содержании осужденного, достигшего к моменту выне­сения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (содержание ограничительных мер и порядок их реализации предусматриваются в Уголовно-исполнительном ко­дексе РФ).

Ограничение свободы назначается: 1) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений, не имеющим судимос­ти, — на срок от одного года до трех лет; 2) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от одного года до пяти лет.

В случае злостного уклонения от ограничения свободы оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором. При этом время отбытия ограниче­ния свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день.

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой и второй групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщи­нам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим воен­ную службу по призыву.

Арест.

Данный вид наказания является также новым, не известным прежнему УК РСФСР'. Он состоит согласно ст. 54 УК РФ в содержании лица в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае назначения ареста взамен обязательных работ он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Арест как вид наказания отличается от лишения свободы не только своей продолжительностью, но и условиями его отбыва­ния. В ст. 54 УК РФ предусмотрено, что он отбывается в условиях строгой изоляции от общества, т. е. в жестких услови­ях. Арест есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы. Арест вполне может применяться в отношении лиц, впервые совершивших нетяжкие преступления, которых незачем лишать свободы на сравнительно длительные сроки, но которым вместе с тем необходимо дать почувствовать силу уголовного

закона.

Содержание в дисциплинарной воинской части.

Содержание в дисциплинарной воинской части - основной вид наказания, в том числе и при условном осуждении (ст. 73 УК), и при­меняется военным трибуналом только к военнослужащим и приравнен­ным к ним лицам (курсантам военных училищ и иных военно-учебных заведений за преступления, совершенные во время обучения, если до поступления на учебу они не отслужили действительную срочную воен­ную службу).

В соответст­вии со ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного срока службы по призыву. Это наказание назначается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими стать­ями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступ­ления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержа­нием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При содержании в дисциплинарной воинской части вза­мен лишения свободы срок содержания в этой части определя­ется из расчета день за день.

Лишение свободы: на определенный срок и пожизненное.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения судом приговора не исполнилось восемнадцати лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Этот вид наказания применяется тогда, когда, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, для достижения целей наказания (в особенности исправления осужденного) необходи­ма его изоляция от общества.

Лишение свободы сопряжено с возложением на осужденного определенных и достаточно серьезных правоограничений, су­щественно изменяющих правовой статус лица. Оно лишается права передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с друзьями и близкими и т. д.

Лишение свободы — одно из самых строгих наказаний, извест­ных уголовному праву. В связи с этим оно должно применяться лишь тогда, когда исправление осужденного и достижение других целей наказания путем применения иных его видов невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанав­ливается на срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае же сложения сроков лишения свободы при назначении наказа­ний по совокупности преступлений максимальный срок лише­ния свободы не может быть более двадцати пяти лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров — более тридцати лет (ст. 70 УК РФ).

Правила определения судом вида исправительного учрежде­ния, в котором осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривает ст. 58 УК РФ. В соответствии с ней отбывание наказания в виде лишения свободы назначается:

1) осужденным за преступления, совершенные по неосторож­ности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет — в колониях-поселениях;

2) впервые осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие пре­ступления, а также лицам, осужденным за преступления, совер­шенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет — в исправительных колониях общего режима;

3) впервые осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях стро­гого режима;

4) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы,— в исправи­тельных колониях особого режима;

5) лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назна­чено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения приговора не исполнилось восемнадцати лет, в соответствии со ст. 56 УК РФ помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

Пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы предусматривает­ся только как альтернатива смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключи­тельную меру наказания.

Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может назначаться не только в порядке помилования Прези­дентом РФ, но и судом при назначении наказания при соблю­дении условий, указанных в ст. 57 УК РФ.

Пожизненное лишение свободы - новый вид основного наказа­ния.

Оно качественно отличается от лишения свободы на определенный срок прежде всего тем, что во многих случаях полностью лишает осужденного возможности освобождения. Хотя законодатель и допускает условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы, но только после отбытия двадцатипятилетнего срока наказания и рас­считывать на это могут далеко не все осужденные: оно применяется не автоматически, а только тогда, когда суд приходит к выводу, что осуж­денный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания (см. коммента­рий к ст. 79 УК).

Смертная казнь.

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, со­вершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчи­нам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти­пятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

1. Вхождение России в Совет Европы ознаменовано ее обещанием Парламентской Ассамблее СЕ постепенно сокращать применение смертной казни. Первые шаги на этом пути - ст. 20 Конституции РФ, подчеркивающая временный характер этой суровой кары, сокращение до минимума количества статей Особенной части УК, предусматриваю­щих в качестве основного (альтернативно) наказания смертную казнь.

Смертная казнь - исключительная мера наказания. Ее исключи­тельность состоит в том, что:

она крайне редко применяется;

может применяться только судом за особо тяжкие преступления, по­сягающие на жизнь, круг которых строго ограничен законом;

не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие при совершении преступления 18 лет, все женщины, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилет­него возраста.

Если истекла давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения приговора, смертная казнь не может быть при­менена. Она должна быть заменена лишением свободы на определенный срок (см. комментарий к ст. 78, 83 УК). Это положение не распростра­няется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 357 (геноцид) настоящего Кодекса, а также Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. "О наказании лиц, виновных в престу­плении против мира и человечности и военных преступлениях, незави­симо от времени совершения преступлений" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1965, № 10. ст. 123; № 37, ст. 532).

ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, на­значается справедливое наказание в пределах, предусмотренных со­ответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное пре­ступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 на­стоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказа­ния, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основным требованиям, которому должно отвечать любое назначае­мое судом наказание, - справедливость (см. комментарий к ст. 6 УК), обеспечить которую невозможно без индивидуализации наказания.

(2) Общие начала назначения наказания - это установленные зако­ном правила (критерии), которыми руководствуется в каждом уголов­ном деле, определяя виновному конкретную меру наказания.

2. Наказание должно назначаться в пределах санкции статьи Осо­бенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление. Оценивая опасность содеянного, суд должен исходить именно из той оценки, которую дал законодатель данному виду престу­пления в соответствующей статье Особенной части. Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. установить соответствие признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным зако­ном.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимися как к преступлению, так и к наказа­нию: имеется ли в деянии состав преступления, какие формы вины ус­тановлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказа­ния, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания и т.д.

Суд при назначении наказания должен учитывать также стадии со­вершения преступления и причины, по которым оно не доведено до конца; роль данного лица в преступлении, если оно совершено соучаст­никами, и др.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления. Закон предусматривает оценку общественной опасности каждого конкретного деяния как бы с двух сторон: качественный (характер общественной опасности) и количественный (ее степень).

Характер общественной опасности преступления определяется преж­де всего объектом посягательства - какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступ­лением.

Степень общественной опасности преступления определяется вели­чиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью раз­личных обстоятельств: формой вины, мотивом, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, вкладом каждого из соучастников преступления и т.д.

Учет личности при назначении наказания предполагает выявле­ние и оценку судом психобиологических, социальных особенностей лица, поведение до и после совершения преступления, его отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и другим ценностям жизни. (7) Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­зание. Они излагаются в ст. 61 и 63 УК (см. комментарий).

Суд, кроме того, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также материальное положение семьи, на­личие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследст­вие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психи­ческого принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомер­ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию престу­пления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред­ственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в резуль­тате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смяг­чающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой на­стоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при­знака преступления, оно само по себе не может повторно учитывать­ся при назначении наказания.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на вы­бор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и т.д. а) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Случайным стечением обстоятельств следует считать объективно сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но ока­завшие сильное эмоциональное воздействие на виновного. б) Несовершеннолетие виновного.

Для несовершеннолетних характерна неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение ее использовать в правиль­ном направлении, тяга к приключениям и т.д. Нередко такими лицами руководят ложно понимаемое чувство товарищества, озорство, они лег­ко подпадают под влияние сильных ребят, старших по возрасту. Поэто­му к несовершеннолетним в ряде случаев, если они впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, могут применяться при­нудительные меры воспитательного воздействия (см. комментарий раз­дела V "Уголовная ответственность несовершеннолетних").

в) Беременность.

Беременность накладывает серьезный отпечаток на поведение ви­новной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью и т.п.;г) Наличие малолетних детей у виновного. Малолетними признаются дети до 14 лет.

д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

К ним можно отнести тяжелое материальное положение из-за отсут­ствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, бо­лезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелые жилищные или семейные условия и т.п. Необходимо только установить причинную связь между деянием и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.

Также глубоко должен изучаться при расследовании уголовного дела мотив сострадания.

Одним словом, были ли искренними и честными побуждения липа, со­вершившего преступление по мотиву сострадания.

е) Совершение преступления в результате физического или психиче­ского принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Это обстоятельство является смягчающим при условии, когда при­нуждение подавляло волю человека, ограничивало свободу его поведе­ния. Принуждение бывает физическим (избиение, лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим (реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам и т.п.).

ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказ или распоряжения.

Однако наличие самой ситуации необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. служи" основанием для смягчения наказания.

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления.

Важно, чтобы указанное поведение потерпевшего послужило провоцирующим поводом для совершения преступления.

и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступ­ления, изобличению других соучастников преступления и розыску иму­щества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно при­ходит в правоохранительные органы (милиция, исправительно-трудовое учреждение, прокуратура, суд и др.) либо к официальным лицам с правдивым заявлением о совершенном им единолично либо с другими лицами преступлении и тем самым выражает намерение понести соотответствующее наказание.

к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непо­средственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства являются смягчающими и свидетельствуют о действиях виновного лица после со­вершения преступления, вызванных различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием, раскаянием и т.д.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунк­тами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсут­ствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наибо­лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

См. комментарий к п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

6) наступление тяжких последствий в результате совершения пре­ступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страда­ют тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в со­стоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные дейст­вия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отно­шении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, из­девательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их уст­ройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармаколо­гических препаратов, а также с применением физического или пси­хического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положе­ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также при мас­совых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанно­го виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при­знака преступления, оно само по себе не может повторно учитывать­ся при назначении наказания.

Перечень отягчающих обстоятельств, содержащихся в уголовном законодательстве, является исчерпывающим, и при назначении наказа­ния суды не могу признать отягчающими никакие другие обстоятельства .б) Наступление тяжких последствий в результате совершения пре­ступления.

Данное обстоятельство представляет собой так называемое оценоч­ное понятие; суд в каждом конкретном деле учитывает тяжесть послед­ствий не только в случае, когда они являются обязательным признаком объективной стороны преступления (материальный состав), но и во всех других случаях (формальный, усеченный состав).

УК. Являются ли последствия тяжкими, суд решает с учетом обстоя­тельств дела: важности объекта посягательства; величины причиненно­го вреда (здоровью или имуществу); наступлением увечья или смерти человека (одного или нескольких) и т.д.

г) Особо активная роль в совершении преступления. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору (ч. 3 ст. 33 УК) или наиболее активному исполнителю преступления (ч. 2 ст. 33 УК), который проявляет особую настойчивость и изобретательность при его совершении.

д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность.

Эти обстоятельства свидетельствуют о высокой общественной опас­ности виновного, который, зная о недугах того или иного лица, созна­тельно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы таких дейст­вий могут быть самыми разнообразными: стремление уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, активно не участвуя в преступлении, "прикрыться" данными лицами и т.п.

е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, ре­лигиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что государство гаранти­рует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от на­циональности, расы и отношения к религии.

Важнейшей гарантией указанных прав выступает усиление ответст­венности за преступления, совершенные по мотиву национальной, расо­вой, религиозной ненависти или вражды.

Мотив мести за правомерные действия других лиц в принципе пред­полагает акт расплаты за то или иное деяние, совершенное до этого преступления.

ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению слу­жебного или общественного долга либо отомстить за нее или запугать потерпевшего. Под осуществлением служебной деятельности следую понимать действия лица (как руководящего работника, так и рядового сотрудника), входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудо­вого договора с государственными, частными или иными в установлен­ном порядке зарегистрированными предприятиями или учреждениями Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданина как специально возложенных на них общественных обязанно­стей, так и совершение других действий в интересах общества или от дельных лиц.

з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отноше­нии малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Для установления этого отягчающего обстоятельства необходимо, чтобы виновный достоверно это знал. При этом не имеет значения ста­дия беременности потерпевшей.

Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста, а престарелыми - лица, достигшие пенсионного возраста, если в силу старости они не могут оказать сопротивление преступнику.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тя­жело больные, спящие, потерявшие сознание или по иной причине фи­зически неспособные сопротивляться преступнику. Понятие лица, нахо­дящегося в зависимости от виновного, раскрыто применительно к п. "е." ч. 1 ст. 61 УК РФ (см. комментарий).

и) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде­вательством, а также мучениями для потерпевшего.

Применяя данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны устано­вить, что виновный сознает, что использует особо жестокий способ, садизм, издевательство или мучения в отношении потерпевшего, пред­видит возможность или неизбежность наступления общественно опас­ных последствий, и желает их наступления.

к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых при­пасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоак­тивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение виновным указанных орудий и средств отягчает ответ­ственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении ко­торых оно совершается, но и для других.

л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественною бедствия, а также при массовых беспорядках.

учреждений и организаций. Основаниями введения чрезвычайного по­ложения могут быть: а) попытка насильственного изменения конститу­ционного строя, массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, межнациональные конфликты, блокада отдельных местностей, угро­жающие жизни и безопасности граждан или нормальной деятельности государственных институтов; б) стихийные бедствия, эпидемии, крупные аварии, ставящие под угрозу жизнь и здоровье населения и требующие проведения аварийно-спасательных и восстановительных работ.

м) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Такое доверие может использовать как должностное лицо, так и ря­довой сотрудник, имеющий определенные служебные полномочия.

Договор в соответствии с Гражданским кодексом РФ может быть за­ключен как с физическим, так и юридическим лицом.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В последние годы отмечен значительный рост преступлений с ис­пользованием форменной одежды (особенно милицейской) или доку­ментов представителей власти. Данное обстоятельство способно облег­чить совершение преступления и подрывает авторитет органов власти.

Использование форменной одежды или документов представителя власти является обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от того, на каком основании - законном или незаконном.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с це­лями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности престу­пления, а равно при активном содействии участника группового пре­ступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назна­чить более мягкий вид наказания» чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг­чающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

(2) Правильным основанием назначения такого наказания являются исключительные обстоятельства, связанные: а) с целями и мотивами преступления; б) с ролью виновного, его поведением во время или по­сле совершения преступления; в) с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; г) с ак­тивным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного харак­тера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчить наказание.

Значительное место должно занимать изучение роли виновного лица, его поведение во время или после завершения преступления. Это явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобли­чению других участников преступления, в том числе активное содейст­вие участника группового преступления раскрытию совершенных груп­пой деяний; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо­средственно после совершения преступления; добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Исключительным может быть признано обстоятельство, которое рез­ко снижает степень общественной опасности совершенного преступле­ния, например совершение преступления беременной женщиной в от­ношении мужа, вызванного его неправомерным действием.

3. При назначении наказания конкретному лицу с учетом исключи­тельных обстоятельств у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соот­ветствующей статьей Особенной части УК. Закон не указывает на огра­ничение в его применении, поэтому наказание более мягкое, чем преду­смотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление. Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. И, в-третьих, суд может не применить дополнительный вид наказания, пре­дусмотренный в качестве обязательного.

Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслужи­вающим снисхождения, не может превышать двух третей максималь­ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смерт­ная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

2. Наказание лицу, признанному присяжными заседателями ви­новным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, преду­смотренным статьей 69 настоящего Кодекса.

4. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслужи­вающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие об­стоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседа­телями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учи­тываются обстоятельства, в силу которых преступление не было дове­дено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление*

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготов­ление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитываемые при назначении наказания за неоконченное пре­ступление, могут быть самые разные. Главное здесь состоит в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для окончания преступления. Данные обстоятельства не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитывать­ся при назначении наказания.

Смягчение наказания за приготовление и покушение вызвано тем, что они обладают меньшей общественной опасностью, чем окон­ченные преступления. Преступник еще не причинил вреда объекту, ох­раняемому уголовным законом (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении. Приготовление менее опасно, чем покушение. УК учитывает эти обстоятельства, во-первых, устанавливая уголовную ответственность липа за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК) и, во-вторых, снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приго­товление, чем за покушение (ч. 2 и 3 ст. 66 УК).

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучасти.

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в со­участии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели пре­ступления, его влияние на характер и размер причиненного или воз­можного вреда.

4. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении на­казания только этому соучастнику.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется ролью: организатор, подстрекатель, исполнитель (соиспол­нитель), пособник. По общему правилу организаторам, исполнителям, подстрекателям назначается более строгое наказание, чем пособникам. Однако здесь все зависит от конкретных обстоятельств: второстепенный соучастник может оказаться более опасным.

Степень фактического участия лица в совершении преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда за­висят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от ак­тивности в исполнении своих противоправных функций.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, ха­рактер и степень общественной опасности ранее совершенных пре­ступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздейст­вие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ха­рактер и степень общественной опасности вновь совершенных пре­ступлений.

2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида нака­зания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со­вершенное преступление.

5. Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодек­са содержит указание на судимость лица, совершившего преступле­ние, как на квалифицирующий признак, а также при наличии ис­ключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настояще­го Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, пре­дусмотренных частью второй настоящей статьи.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдель­но за каждое совершенное преступление.

2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести» то окончательное нака­зание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максималь­ного срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжки­ми преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончатель­ное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

4. При совокупности преступлении к основным видам наказании могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Оконча­тельное дополнительное наказание при частичном или полном сло­жении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей ча­стью настоящего Кодекса.

6. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесе­ния судом приговора по делу будет установлено, что осужденный ви­новен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Закон указывает, что при совершении нескольких преступлений суд должен назначить наказание отдельно за каждое преступление. Та­кое требование основано на принципе индивидуализации наказания.

Закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строгого наказания более строгим, а когда - правило частичного иди полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.

Если же совокупность преступлений включает в себя преступле­ние средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лише­ния свободы не может превышать двадцати пяти лет. Таким образом, суд, во-первых, не вправе применить принципы поглощения менее стро­гого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения. Во-вторых, суд вправе выйти за пределы санкций той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию при со­вокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Они тоже назначаются отдельно за преступления, вхо­дящие в совокупность, и только затем присоединяются к окончательно­му наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений действуют и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом пре­ступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательный итог засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговора.

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к на­казанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыду­щему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в слу­чае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превы­шать максимального срока или размера, предусмотренного для дан­ного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

7. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначе­нии наказания по совокупности приговоров производится по прави­лам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Наказание по совокупности приговоров назначается в случа­ях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полно­го отбытия наказания совершил новое преступление. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого нака­зания более строгим.

Пределы такого присоединения, т. е. размеры окончательно­го наказания, определяются в УК в двух вариантах: примени­тельно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и к наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, т. е. при назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ это наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, установленного для данного вида наказа­ния Общей частью УК Например, если окончательное наказа­ние по совокупности приговоров определяется в виде штрафа, еги размер не может превышать максимального размера, уста­новленного в ст. 46 УК РФ, т. е. одной тысячи минимальных размеров оплаты труда либо размера, соответствующего части заработной платы или иного дохода осужденного за период в один год.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание в соответст­вии с ч. 3 ст. 70 УК РФ не может превышать тридцати лет. Например, лицо по первому приговору за убийство без отягча­ющих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ—наказывается ли­шением свободы на срок от шести до пятнадцати лет) было осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осужден­ного (п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ — наказывается лишением свобо­ды на срок от пяти до двенадцати лет). Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде двенадцати лет лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 13 лет. Следова­тельно, окончательное наказание может быть определено в виде 25 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

Рассмотрим ситуацию, когда суд будет вынужден ограни­читься частичным сложением наказания по новому приговору и неотбытого наказания по первому приговору. Лицо было осуждено за захват заложника при особо отягчающих обстоя­тельствах (ч. 3 ст. 206 УК РФ) к 20 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосто­рожности смерть потерпевшего, т. е. при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. Ill УК РФ — наказывается лишени­ем свободы на срок от пяти до пятнадцати лет). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказа­нию, назначенному по последнему приговору. То есть к пятнад­цати годам суд может присоединить не все неотбытые 19 лет, а только 15 (чтобы не выйти за пределы установленного за­конодателем максимума — 30 лет).

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказа­ния, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 У К РФ производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК РФ).

Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупно­сти преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограни­чением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ог­раничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содер­жания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчис­ляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотрен­ных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

3. Время содержания лица под стражей до судебного разбиратель­ства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисцип­линарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначен­ного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.

4. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержа­ния под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Если срок определен в годах, то он оканчивается в последний день истечения года. Например, если по приговору суда в один год срок исчисляется с 20 июня 1996 г., то он оканчивается 19 июня 1997 г. При этом не имеет значения число дней в году (т.е. является ли год високос­ным).

Если срок определен в месяцах, то он оканчивается в последний день истечения месяца. Например, если наказание определено в 4 меся­ца и его срок начинается с 5 января, то оканчивается он 4 мая. При этом не имеет значения количество дней в каждом месяце.

Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по воен­ной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о воз­можности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, лич­ность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятель­ства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испы­тательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида на­казания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

4. При условном осуждении могут быть назначены дополни­тельные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на услов­но осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления спе­циализированного государственного органа, осуществляющего ис­правление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или вене­рического заболевания, осуществлять материальную поддержку се­мьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным орга­ном, а в отношении военнослужащих - командованием воинских час­тей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, мо­жет отменить полностью или частично либо дополнить ранее уста­новленные для условно осужденного обязанности.

Условное осуждение заключается в том, что суд, назначив винов­ному наказание в виде исправительных работ, ограничения ио военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной части или лишения свободы и придя к выводу о возможности исправления осуж­денного без реального отбытия наказания, постановляет считать его ус­ловным (ч. 1 ст. 73 УК), т.е. не применять к осужденному.

(3) При решении вопроса об условном осуждении суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления, но и личность виновного. Условное осуждение допустимо к тем лицам, которым суд доверяет, полагая» что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении приговора.

(4) Применение осуждения уголовный закон связывает с определен­ными условиями.

Во-первых, устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Пределы тако­го срока дифференцированны: в случае назначения лишения свободы на срок до одного года и более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. При этом могут быть назначены и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества.

Во-вторых, назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может возложить на осужденного исполнение определен­ных обязанностей.

Статья 74. Отмена осуждения или продление испытательного срока.

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужден­ного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испыта­тельного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложен-ных на него судом обязанностей или совершил нарушение общест­венного порядка, за которое на него было наложено административ­ное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испыта­тельного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Под систематическим неисполнением обязанностей в ч. 3 ст. 74 УК понимается их неисполнение три и более раз, под злостным - упор­ное нежелание осужденного встать на путь исправления (злостные ху­лиганские поступки, нежелание соблюдать ограничения в посещении определенных мест, пренебрежение замечаний сотрудника, осуществ­ляющего контроль за поведением, и т.п.).

Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного на время испытательного срока, изложен в ч. 5 ст. 73 УК.

Если в течение испытательного срока условно осужденный со­вершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мо­жет, но не обязан отменить условное осуждение.

По истечении испытательного срока, если осужденный выпол­нил предписания суда, его судимость за преступление, за которое он был условно осужден, автоматически погашается, как и все иные пра­вовые последствия преступления, за которое он был осужден. С этого момента условно осужденный не является судимым (п. "а" ч. 3 ст. 86 УКРФ).

ТЕМА 8. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности:

А) деятельное раскаяние лица;

Б) примирение с потерпевшим;

В) изменение обстановки;

Г) истечение сроков давности;

Д) акт амнистии.

3. Основания освобождения от наказания:

А) условно-досрочное освобождение;

Б) замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;

В) болезнь преступника;

Г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей;

Д) истечение сроков давности обвинительного приговора суда;

Е) акт помилования.

4. Понятие, погашение, снятие судимости.

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из содержания указан­ных мер, уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, следовате­лем, прокурором или органом дознания. Во втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания (в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связан­ные, например, с институтом судимости).

В УК РФ предусмотрено четыре вида освобождения от 'оловной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)¹.

Во всех указанных в законе случаях освобожде­ния от уголовной ответственности лицо может быть освобожде­но от нее лишь тогда, когда оно совершает деяние, содержащее состав преступления, т. е. когда есть предусмотренное уголов­ным законом основание уголовной ответственности. При этом уголовный закон связывает возможность освобожде­ния от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответ­ственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступ­ления небольшой (ст. 75, 76 УК РФ) или небольшой или средней тяжести (ст. 7 7 УК РФ). Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

Не менее важным является условие, чтобы само лицо, совер­шившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости).

Таким образом, освобождение от уголовной ответ­ственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности, не может считаться повторным.

В определенной мере освобождение от наказания напомина­ет освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами освобождения существуют и принципи­альные различия.

Во-первых, от уголовной ответственности, как уже отмеча­лось, обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой (в связи с деятельным раскаянием, в связи с при­мирением с потерпевшим) или средней тяжести (в связи с изменением обстановки). Освобождение же от наказания воз­можно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого преступления.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности осу­ществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания. Освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим только судом.

Новый УК РФ предусматривает следующие пять видов освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

(ст. 79 УК РФ);

2) замена не отбытой части наказания более мягким видом

наказания (ст. 80 УК РФ);

3) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

5) освобождение от отбывания наказания в связи с истечени­ем срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ)¹.

Как и освобождение от уголовной ответственности, освобож­дение от наказания является реализацией принципов гуманиз­ма и справедливости. Оно также влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия. Факт освобождения от уго­ловного преследования является юридическим фактом, прекра­щающим охранительное уголовно-правовое отношение.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности:

А) деятельное раскаяние лица.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в свжзи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способ­ствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате пре­ступления.

2.Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием складываются из двух показателей: оценки со­вершенного преступления и оценки поведения лица после совершения преступления.

Поведение лица после совершения такого преступления должно выражаться в деятельном раскаянии, которое предполагает признание вины, подкрепленное активными действиями, указанными в ч. 1 ком­ментируемой нормы. К таким действиям закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Причем данный перечень не закрыт. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 75 УК, если иным образом загладило вред, причиненный в ре­зультате совершенного им преступления.

Значительно расширен круг преступных деяний, после совершения которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Такое освобождение предусматривается:

— при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ) в отношении лица, добровольно освободившего похищенного, если в его действиях не содержится состава иного преступле­ния,

— при терроризме (примечание к ст. 205 УК РФ) в отноше­нии лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления;

— при захвате заложников (примечание к ст. 206 УК РФ) в отношении лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях не содержится состава иного преступления;

• при участии в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК РФ) в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формиро­вании и сдавшем оружие, если в его действиях не содержится иного состава преступления и т.д.

б) Примирение сторон:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевше­му вред.

рассмотрения его в суде. Правовые последствия применения данной нормы аналогичны освобождению от уголовной ответственности в соот­ветствии со ст. 75 УК: дело подлежит прекращению производством и лицо судимым не считается.

Для примирения неважно, по чьей инициативе оно достигнуто. Необходим сам факт обоюдного согласия виновного и потерпевшего примириться друг с другом, не иметь претензий, об удовлетворении тре­бований потерпевшего и т.д. Нет, к примеру, оснований освобождения от уголовной ответственности по комментируемой статье, если был лишь возмещен ущерб по иску потерпевшего, а примирения его с ви­новным не достигнуто.

О факте примирения виновный и потерпевший должны заявить соответственно органу дознания, следствия, прокурору или суду. По­следние, если убедятся в наличии такого примирения, в том, что загла­жен вред, фиксируют это в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В) Изменение обстановки.

В соответствии со ст. 77 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установ­лено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

В этом случае основанием освобождения от уголовной ответ­ственности является отпадение вследствие изменения обста­новки общественной опасности либо деяния, либо лица, его совершившего, или обоих этих обстоятельств.

Под изменением обстановки следует понимать не только изменение социальных и политических условий в стране, например прекращение военного времени, но и изменение конкретной обстановки в том или ином районе, местности, на предприятии, в учреждении и т. д. Например, лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников), однако во время расследова­ния этого преступления выяснено, что участок лесного массива, где лицо произвело незаконную порубку, будет затоплен в связи с производством гидротехнических работ.

Изменение обстановки, свидетельствующее об отпадении общественной опасности деяния или лица, его совершившего, нельзя смешивать с изменением уголовного закона, устраняю­щим преступность деяния. В этом случае происходит не осво­бождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 77 УК РФ, а прекращение уголовной ответственности в силу правила об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

Г) Истечение сроков давности.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, кото­рый устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступле­ние, освобождается от уголовной ответственности при следующих трех условиях: а) если истек установленный законом давностный срок; б) если лицо в течение этого срока не совершит нового преступления и в) если лицо не уклоняется от следствия или суда.

Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общест­венной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответ­ственности.

Уголовный закон устанавливает различные сроки давности в зависимости от тяжести совершенного лицом преступления. Чем более опасным является преступление, тем строже преду­смотренное за него в законе наказание и тем продолжительнее сроки давности, исключающие уголовную ответственность.

В ч. 1 ст. 78 УК РФ установлены четыре давностных срока:

а) два года после совершения преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжес­ти (ч.З ст. 15 УК РФ);

в) десять лет после совершения тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ);

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступ­ления (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступле­ния, а при приготовлении к преступлению или покушении на него — с момента выполнения действий, образующих приго­товление или покушение. В связи с этим очень важно устано­вить момент окончания совершения преступного деяния. Как уже отмечалось, преступление является оконченным, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особен­ной части УК. Преступления с материальным составом счита­ются оконченными в момент наступления предусмотренных законом вредных последствий. Преступления с формальным составим — в момент совершения лицом запрещенного законом действия (бездействия). С этого момента и следует исчислять начало течения срока давности.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно*

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, со" вершившее преступление, уклоняется от следствия или суда* В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержа­ния указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лише­нием свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным осво­бодить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с исте­чением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопас­ности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Д) Акт амнистии.

Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК РФ. В соответствии с этой статьей амнистия объявля­ется в отношении индивидуально не определенного круга лиц (акты амнистии могут распространяться, например, на жен­щин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т. д.), не обозначенных персонально (т. е. пофамильно). Эти акты могут содержать предписания следующего характера:

1) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совер­шивших преступления;

2) об освобождении от наказания или его отбывания лиц, осужденных за преступления;

3) о сокращении назначенного наказания;

4) о замене назначенного наказания более мягким;

5) об освобождении от дополнительного наказания;

6) о снятии судимости.

Амнистия не ставит под сомнение и законность, и обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступле­ния, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобож­дение как от уголовной ответственности, так и от наказания.

Постановление об амнистии предписывало также прекраще­ние производства следственных дел и дел, не рассмотренных судами, о преступлениях, совершенных до вступления Поста­новления в силу в отношении лиц, относящихся к перечислен­ным выше категориям (за исключением некоторых указанных в Постановлении категорий). Кроме того, этим же Постанов­лением некоторым категориям осужденных сокращалась неот­бытая часть наказания.

'Например, предписание акта амнистии 19 апреля 1995 г. об освобождении от наказания не распространялось на такие категории лиц, как виновные в умышленном убийстве при отягчающих и без отягчающих обстоятельств, повторно осуж­денные к лишению свободы за умышленные преступления, ранее освобождавшиеся от наказания в порядке амнистии или помилования и вновь совершившие умышленное преступление.

Основания освобождения от наказания:

А) Условно-досрочное освобождение;

Основания, условия и порядок досрочного освобождения регламентируются ст. 79 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение возможно в отношении лица, отбывающего не всякое наказание, а только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы (досрочное освобождение от других видов наказания просто нецелесообразно). При этом лицо мо­жет быть полностью или частично освобождено и от дополни­тельного наказания.

Основанием условно-досрочного освобождения является убеж­дение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Уголовный кодекс предусматривает дифференцированные сроки, по отбытии которых возможно условно-досрочное осво­бождение:

1) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (этот же срок устанавливается для условно-досрочного освобождения от наказания лица, ранее условно-досрочно освобождавшегося, если это освобождение было отменено по основаниям, указанным в части 7 ст. 79 УК РФ. В законе также оговаривается, что в любом случае срок фактически отбытого лицом наказания не может быть менее шести месяцев.

Фиксированный срок установлен для лиц, отбывающих нака­зание в виде пожизненного лишения свободы. Лицо при этом может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы (если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания).

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может воз­ложить на лицо обязанности, предусмотренные частью 5 ст. 73 УК РФ, т. е. те же обязанности, что и при назначении условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи, а также и другие обязанности, способствующие, по мнению суда, его исправлению. Контроль за поведением лица, освобожденно­го условно-досрочно, в том числе и за выполнением возложен­ных на него судом обязанностей, осуществляется уполномочен­ным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских час­тей и учреждений.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, во­прос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назнача­ет ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоя­щего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет ус-ловко-досрочное освобождение.

Б) Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказа­ние в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбыва­ния наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любое более мягкое наказание (в сравнении с другими видами наказания, перечисленными в ст. 44 УК РФ в пределах, установленных для каждого вида наказания).

• В отличие от условно-досрочного освобождения от наказания замена неотбытой части наказания более мягким наказанием является безусловной. Решение суда о замене является юриди­ческим фактом, прекращающим существование охранительно­го уголовно-правового отношения и свидетельствующим о пол­ной реализации прав и обязанностей его субъектов.

В) Болезнь преступника

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройст­во, лишающее его возможности осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудитель­ные меры медицинского характера.

В ч.2 ст. 81 УК РФ предусматривается возможность осво­бождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступлений иной тяжелой болезнью, пре­пятствующей отбыванию наказания.

Препятству­ющей отбыванию наказания обычно признается болезнь, угро­жающая при дальнейшем содержании осужденного в местах лишения свободы его жизни или могущая привести к другим.

После своего выздоровления освобожденные от наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Не отбытая часть наказания может быть заменена им на иное, более мягкое наказание.

Г) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей;

Отсрочка может быть применена к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.Такую отсрочку нельзя применить к указанной категории женщин, если они осуждены на срок свыше пяти лет, например, за умышленное убийство (ст. 105 УК РФ), умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), истязание при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и другие • преступления.

Отсрочка означает, что суд в этих случаях откладывает отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста. По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе осужденной женщи­ны-матери и либо освобождает ее от отбывания оставшейся части наказания или заменяет ее более мягким наказанием, либо принимает решение о возвращении осужденной в испра­вительное учреждение для отбывания оставшейся части нака­зания (принимаемое решение будет в первую очередь зависеть .. от того, как женщина, в отношении которой было отсрочено отбывание наказания, выполняет свои материнские обязаннос­ти и в целом от того, было ли ее поведение в период отсрочки законопослушным).

Суд может отменить отсрочку и до достижения ребенком восьмилетнего возраста. Это возможно в случае, если осужден­ная в период отсрочки отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведе­нием осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т. е. по совокупности приговоров.

Д) Истечение сроков давности обвинительного приговора суда;

В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания нака­зания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

1) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

2) шесть лет при осуждении за преступление средней тя­жести;

3) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

4) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступ­ление.

Вопрос о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, разре­шается судом. Если суд не найдет возможным применить сроки давности, эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и без­опасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (здесь также сходство с правилом, установленным в ст. 78 УК РФ).

Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания (при течении срока давнос­ти привлечения к уголовной ответственности лицо уклоняется от следствия и суда). В этом случае (здесь опять аналогия со ст. 78 УК РФ) течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки

Уклонение от отбывания наказания понимается так же, как и уклонение от следствия и суда при течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Это может быть специальное изменение лицом места жительства, фамилии, места работы и другие действия, направленные на уклонение лица от отбывания наказания.

Е) Акт помилования.

Согласно Кон­ституции РФ помилование осуществляет Президент РФ (ст. 89).

В соответствии со ст. 85 УК РФ акт помилования применяет­ся лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилова­ния может влечь для такого лица следующие уголовно-право-вые последствия:

1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;

2) назначенное ему наказание может быть сокращено;

3) назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;

4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость. В соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке

помилования может быть заменена пожизненным лишением

свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по

отношению к осужденным, заслужившим снисходительное к

ним отношение со стороны государства.

Понятие, погашение, снятие судимости.

Обвинительный приговор с применением наказания порож­дает особое у головно-правовое последствие — судимость, опре­деляющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Это значение проявляется в следующем:

1) судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (при рецидиве преступлений — п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

2) влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве и особо опасном рецидиве (ст. 68 УК РФ);

3) является квалифицирующим (или особо квалифицирую­щим) признаком конкретных составов преступлений (напри­мер, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за кражу чужого имущества, совершенную лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство);

4) служит препятствием (наряду с повторностью и неодно­кратностью) для освобождения лица от уголовной ответствен­ности (ч. 1 ст. 75, ст. 76, 77 УК РФ);

5) судимость за преступления определенной категории (тяж­кие и особо тяжкие) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досроч­ном освобождении (п. «б» и «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ);

6) судимость за преступление определенной тяжести (не­большой тяжести, средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое) влияет на исчисление сроков давности обвинительного пригово­ра (ч. 1 ст. 83 УК РФ);

7) осуждение за преступление определенной тяжести влияет на выбор судом вида исправительного учреждения для отбыва­ния лицом назначенного наказания (ст. 58 УК РФ).

Судимость порождает и общеправовые неблагоприятные для осужденного последствия. Во-первых, судимость лица может явиться препятствием для занятия им некоторых должностей (например, прокуроров, следователей, судей и т. д.). Так, лица, осужденные за корыстные преступления, не допускаются к занятию должностей, связанных с распоряжением материаль­ными ценностями. Во-вторых, над некоторыми категориями судимых устанавливается административный надзор органов внутренних дел.

Погашение судимости означает автоматическое прекраще­ние ее действия (ее уголовно-правового последствия) по исте­чении установленного уголовным законом срока, т. е. без принятия особого решения суда по этому вопросу. Судимость погашается:

1) в отношении условно осужденных — по истечении испы­тательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания:

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия нака­зания;

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие престу­пления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Снятие судимости означает ее аннулирование специальным по зтому поводу решением суда. Уголовный кодекс предусмат­ривает возможность такого снятия до истечения сроков погаше­ния судимости. Так, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

ТЕМА 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.

ВОПРОСЫ:

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказания, назначаемых несовершеннолетним.

3. Содержание принудительных мер воспитательного характера и их применение.

4. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

5. Особенности сроков давности и сроков погашения судимости у несовершеннолетних.

6. Основания применения принудительных мер медицинского характера и их виды:

А) амбулаторное лечение у психиатра;

Б) лечение в психиатрическом стационаре.

7. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера.

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Раздел УК РФ об ответственности несовершеннолетних предваряет ст. 87, определяющая, что несовершеннолетними признаются лица, которым к моменту совершения преступле­ния исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восем­надцати лет (ч. 1).

Лицо считается достигшим определенно­го возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Согласно ч. 2 ст. 87 УК РФ несовершеннолетним, совершив­шим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспита­тельного воздействия.

2. Виды наказания, назначаемых несовершеннолетним.

Видами нака­зания для несовершеннолетних являются:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) арест;

6) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетне­го осужденного самостоятельного заработка или имущества, на кото­рое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в раз­мере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осуж­денного за период от двух недель до шести месяцев.

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного ви­да наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превы­шать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шест­надцати лет - трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достиг­шим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего воз­раста, на срок от одного до четырех месяцев.

Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужден­ным на срок не свыше десяти лет и отбывается:

несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола - в воспитательных колониях общего режима;

несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лише­ние свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определен­ных особенностей его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему помимо общих начал назначения нака­зания (указанных в ст. 60 УК РФ) учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно ч. 2 ст. 89 УК РФ несовершеннолетний возраст как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

3. Содержание принудительных мер воспитательного характера и их применение.

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впер-вью совершивший преступление небольшой или средней тя­жести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достиг­нуто путем применения мер воспитательного воздействия.

Такими мерами являются:

1) предупреждение;

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Уголовный кодекс предусматривает, что несовершеннолет­нему может быть одновременно назначено несколько принуди­тельных мер воспитательного характера. Продолжительность срока применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного ор­гана, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливает­ся органом, назначающим эти меры.

Принудительные меры воспитательного воздействия по своей природе являются уголовно-правовьми мерами. Будучи предусмотренными УК, они представляют собой разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершен­нолетнему означает освобождение от уголовной ответственнос­ти (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ). Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

В случае систематического неисполнения несовершеннолет­ним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется по представлению специализированного госу­дарственного органа, обеспечивающего исправление несовер­шеннолетнего, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

В ст. 91 УК РФ раскрывается содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Так, предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК. Несовершеннолетний предупреждается, что в случае совершения нового деяния, предусмотренного УК, он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или специализированного государственного органа означает возложение на указанных лиц и указанный орган обязанности по воспитательному воздействию на несо­вершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Например, при совершении хулиганских действий несовершеннолетние поломали часть ограды детского сада.

Ограничение досуга может предусматривать запрет посеще­ния определенных мест (например, дискотеки), использования определенных форм досуга, в частности связанных с управле­нием механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализирован­ного государственного органа.

4. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осуж­денный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с приме­нением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступ­ления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитатель­ное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершен­нолетних. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за со­вершенное им преступление.

Согласно ст. 93 УК РФ условно-досроч­ное освобождение может быть применено к несовершеннолет­ним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия ими:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания условно-досрочного освобождения несовершен­нолетнего от отбывания наказания те же, что для взрослых преступников: суд признает, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказа­ния (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от нака­зания, распространяются и требования ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении остав­шейся части наказания.

5. Особенности сроков давности и сроков погашения судимости у несовершеннолетних.

Согласно статьи 94 УК РФ сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголов­ной ответственности или от отбывания наказания, которые, согласно закону, должны быть в два раза короче, чем для совершеннолетних лиц, составляют: за преступление небольшой тяжести - один год; за пре­ступление средней тяжести - три года; за тяжкое преступление - семь лет и шесть месяцев. Иных льгот новый УК для несовершеннолетних не предусматривает.

Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления ди достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступ­ление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если несовершеннолетний в установленном законом порядке был досрочно освобожден от наказания или не отбытая его часть была заме­нена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости ис­числяется из фактически отбытого срока наказания с момента освобож­дения от основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения сро­ка ее погашения.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые послед­ствия, связанные с ней.

Согласно статьи 96 УК РФ о применений положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Применяя указанную статью нового УК, суд имеет возможность самостоятельно определить "исключительные случаи", которые не все­гда зависят от характера совершенного деяния и личности молодого человека. Необходимо принимать во внимание такие обстоятельства, как задержка интеллектуального развития, наличие психических откло­нений, не исключающих вменяемости, условия жизни и воспитания (неполная или многодетная семья, наличие на попечении несовершен­нолетнего иждивенцев и т.п.).

5. Основания применения принудительных мер медицинского характера и их виды

Глава 15 раздела VI УК РФ посвящена принудительным мерам медицинского характера. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ «ни могут быть назначены судом следующим лицам, совер­шившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части У К:

1) совершившим эти деяния в состоянии невменяемости;

2) лицам, у которых после совершения преступления насту­пило психическое расстройство, делающее невозможным на­значение или исполнение наказания;

3) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

4) совершившим преступление и признанным нуждающими­ся в лечении от алкоголизма или наркомании.

Указанным лицам принудительные меры медицинского ха­рактера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Принудительные меры медицинского характера имеют опре­деленное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выра­жается в том. что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назна­чаются судом. Тем не менее эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания, Указанные принудитель­ные меры лишены такого свойства наказания, как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно опасных действий лиц, к которым они применяют­ся. Эти меры не преследуют цели исправления указанных лиц,

Особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавли­вает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.

Виды применения принудительных мер медицинского характера

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского харак­тера:

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (согласно ст. 100 УК РФ такая мера может быть назначена, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар);

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ такой вид принудительного лечения может быть назначен лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюде­ния),

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (согласно ч. 3 ст. 101 УК РФ оно может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения);

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (со­гласно ч. 4 ст. 101 УК РФ такое лечение может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоян­ного и интенсивного наблюдения).

А) амбулаторное лечение у психиатра.

Согласно статьи 100 УК РФ Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему пси­хическими расстройствами, оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения, в зависимости от ме­дицинских показаний. Диспансерное наблюдение предполагает контроль за состоянием психического здоровья путем регулярных осмотров вра­чом-психиатром и оказания необходимой медицинской и социальной помощи.

Амбулаторное принудительное лечение и лечение у психиатра может быть назначено судом в том случае, если субъект не представля­ет опасности для общества по характеру как совершенного деяния, так и психического расстройства.

Б) Лечение в психиатрическом стационаре.

Согласно статьи 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стацио­наре.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа может быть назначено лицу, которое по сво­ему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа с интенсивным наблюдением может быть на­значено лицу, которое по своему психическому состоянию представ­ляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянно­го и интенсивного наблюдения.

Основанием принудительного помещения в психиатрический ста­ционар является тяжесть психического расстройства лица, которая обу­словливает;

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психиче­ского состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической по­мощи. Если субъект помещен в стационар без достаточных законных

В психиатрический стационар общего типа помещаются лица, которые совершили общественно опасное деяние, как правило, не свя­занное с посягательством на жизнь граждан, и по своему психическому состоянию не представляющие опасности для окружающих, но нуждаю­щиеся в больничном содержании и лечении.

В психиатрическом стационаре специализированного типа нахо­дятся лица, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и постоянном наблюдении. Назначение специализированного стационара с интенсивным на­блюдением сопряжено с таким психическим состоянием лица, которое может детерминировать поведение, опасное как для самого больного, так и для других лиц. В таком стационаре осуществляется постоянное и интенсивное наблюдение. Здесь содержатся лица, совершившие, как правило, насильственные деяния.

5. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера.

Суд, назначая принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжитель­ность. В ст. 102 УК РФ регулируется их продление, изменение и прекращение. Это осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудитель­ное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психи­атров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицин­ского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представ­ления в суд о прекращении или изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения или изменения прину­дительной меры медицинского характера администрация уч­реждения, осуществляющего принудительное лечение, пред­ставляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента его начала, а в дальнейшем оно производится ежегодно.

Изменение или прекращение принудительной меры меди­цинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Прекращая принудительное лечение в психиатрическом ста­ционаре, суд может передать необходимые материалы в отно­шении лица, находившегося на принудительном лечении, орга­нам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, установленном законодательством Рос­сийской Федерации о здравоохранении.

В соответствии со ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после соверше­ния преступления, при назначении наказания или возобновле­нии его исполнения, время, в течение которого к лицу применя­лось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребы­вания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Определенной спецификой отличается осуществление при­нудительного лечения, соединенного с исполнением наказания. Эти вопросы регулируются ст. 104 УК РФ. Так, в случаях, когда принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, осужденным за преступления, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо от психических расстройств, не исключающих вменяемость, эти меры исполняются по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбула­торную психиатрическую помощь.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА.

ТЕМА № 10: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ.

Вопросы:

1. Понятие преступлений против личности и их виды.

2. Уголовно-правовая характеристика убийства и его виды.

3. Характеристика обстоятельств, отягчающих ответственность за умышленное убийство.

4. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Признаки аффекта.

5. Убийство матерью новорожденного ребенка.

6. Причинение смерти по неосторожности.

7. Доведение до самоубийства.

8. Оставление в опасности и неоказание помощи больному.

1. Понятие преступлений против личности и их виды.

Ответственность за преступления против личности предусмотрено ст.105-157 УК РФ объединенным в разделе 8 Особенной части УК РФ под названием преступления против личности.

Единственным общим признаком всех этих преступлений является их родовой объект- общественные отношения, обеспечивающиефизические и моральные блага личности: жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство.

Видовым объектом (это являются интересы на которые посягают преступления, нормы об ответственности совершение которых располагаются в одной главе) преступлений против личности являются жизнь и здоровье (глав16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава19), семья и несовершеннолетние(глава20).

По другим признакам характеризующим объективную и субъективную стороны и субъект, эти преступления существенно различаются.

Поскольку преступлений против личности много их принято классифицировать на группы.

Критерием т.е. основанием такой классификации является непосредственный объект преступления. По этому объекту все преступления делятся на:

1. преступления против жизни:

а) умышленные убийства (ст.105-108 УК РФ);

б) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);

в) доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

2. преступления проти здоровья:

а) умышленное причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью (ст.ст.111-114 УК РФ);

легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ);

б) побои (ст.116 УК РФ), истязания (ст.117УК РФ);

в) причинение вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ);

г) заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ);

д) заражение ВИЧ-инфекцией (ч.2-4 ст.122 УК РФ).

3. преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье человека:

а) угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ);

б) принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК РФ);

в) заражение ВИЧ-инфекцией (ч.1 ст.122 УК РФ);

г) незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ);

д) неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ);

е) оставление в опасности (ст.125 УК РФ).

4. преступления против личной свободы:

а) похищение человека (ст.126 УК РФ);

б) незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ);

в) незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК РФ).

5. преступления против чести и достоинства:

а) клевета (ст.129 УК РФ);

б) оскорбление (ст.130 УК РФ).

6. к преступлениям против половой свободы относятся :

а) изнасилование (ст.131 УК РФ);

б) насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ);

в) понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ).

7. преступления против половой неприкосновенности:

а) изнасилования (ч.3 ст.133 УК РФ);

б) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим 16 летнего возраста (ст.134 УК РФ);

в) развратные действия (ст.135 УК РФ).

8. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина:

в данной группе являются общественные отношения обеспечивающие равноправие граждан и их права (ст.ст.136-149 УК РФ).

9. преступления против несовершеннолетних относятся:

а) вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК РФ);

б) вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ);

в) торговля несовершеннолетними (ст.152 УК РФ).

10. преступлениями против семьи являются:

а) подмена ребенка (ст.153 УК РФ);

б) незаконное усыновление, удочерение (ст.154 УК РФ);

в) разглашение тайны усыновления (ст.155 УК РФ);

г) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ);

д) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ).

2. Уголовно-правовая характеристика убийства и его виды.

К посягательствам данной группы относятся все виды убийств т.е. незаконным лишением жизни человека путем действия или бездействия.

Исключением является ст.109 УК РФ, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но по мимо воли виновного в связи с чем оно называется не убийством, а причинением смерти по неосторожности. Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта не смотря на значительные отличия в объективной и субъективной сторонах состава преступления.

Что понимается под убийством?

Под убийством действующее уголовное законодательство понимает противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Умышленные убийства по степени общественной опасности подразделяются на три вида:

А) простое т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ, ст.106 УК РФ);

Б) квалифицированное т.е. при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.105 УК РФ 13 квалифиц. признаков);

В) привилегированные т.е. при смягчающих обстоятельств (ст.106-108 УК РФ).

Покушение на мертвого человека по ошибке принятого за живого, следует рассматривать как покушение на убийство.

Основной состав убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрено (ч.1 ст.105 УК РФ).

Объект убийства- жизнь человека.

Объективная сторона- убийства может быть совершена как действием так и бездействием.

Действия виновного могут быть совершены различными способами, как путем физического так и психического воздействия (испуг, душевная травма).

Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный обязан проявлять заботу о потерпевшем, но умышленно не делал этого (пример: мать не кормит ребенка).

Убийство- материальный состав между наступившими последствиями смертью потерпевшего и действием (бездействием) виновного необходимо установить причинную связь.

Субъект убийства- по ст.105 УК РФ физическое, вменяемое на момент совершения преступное лицо достигшее 14 лет, по всем остальным видам убийств –16 лет.

Субъективная сторона- может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. К числу обстоятельств характеризующих субъективную сторону убийства входят мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава.

3. Характеристика обстоятельств, отгячающих ответственность за умышленное преступление.

Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ.

Классификация их по элементам состава преступления выглядит следующим образом:

А) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких родственников в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Б) отягчающиеся обстоятельства относящиеся к объективной стороне: убийство обще опасным способом;

В) К субъективной стороне- из коростных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;

Г) отягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ- убийство совершенное с особой жестокостью одновременно относится как к объективной, так и к субъективной стороне состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы;

Д) отягчающие обстоятельства относящиеся к объекту преступления неоднократность, группа, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа.

Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье.

4. Убийство совершенное в состоянии аффекта. Признаки аффекта.

Данное преступление предусмотренное ст.107 УК РФ относится как убийство при смягчающих обстоятельствах.

Объект преступления- жизнь другого человека.

Объективная сторона- сильное душевное волнение (аффект) т.е. (взрывы ярости, гнева) по преимуществу связаны с шоками-потрясениями. Для решения вопроса о том совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Для квалификации необходимо установить сильное душевное волнение возникло внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между убийством и действиями потерпевшего вызвавшими сильное душевное волнение.

Для наличия состава преступления необходимо, чтобы аффект был вызван насилием, издевательством тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными действиями, или аморальными действиями (бездействием).

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение и убийством исключает применение данной нормы.

Между аффектом и действиями виновного должна быть причинная связь.

Под «насилием» понимается как физическое насилие: побои, телесные повреждения, истязания, лишение свободы, и угрозу его применения.

«Издевательство»- всевозможные унижения, причинение физического страдания.

«Тяжкое оскорбление»- это грубое унижение чести и достоинства виновного, но в отличии от издевательства оно носит разовый характер.

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) следует отнести случаи применение имущественного ущерба, факты самоуправства, супружескую измену, обман и лицемерие и т.д. В случаях, когда в содеянном содержатся одновременно признаки убийства предусмотренного ст.107 УК РФ и убийства при отягчающих обстоятельствах, приминается норма ст.107 УК РФ.

Субъективная сторона преступления- совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства- месть уже за выполненные потерпевшим действия.

Сбъект преступления- общий достигший 16 лет.

5. Убийство матерью новорожденного ребенка.

Преступление предусмотренное ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) относится к убийству при смягчающих обстоятельствах.

Родовой объект преступления- общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовой объект преступления- жизнь и здоровье.

Непосредственный объект- жизнь новорожденного ребенка

Объективная сторона преступления- характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Ответственность устанавливается за три вида действий:

1. убийство ребенка во время или сразу же после родов;

2. убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3. убийство в состоянии психического расстройства матери, не исключающую вменяемости.

Под психотравмирующей ситуацией следует понимать не только обстановку связанную с самим процессом родов, но обстоятельства имевшие место до их начала. Например: отказ отца от ребенка, информация о неприятных событиях дома и т.д. Нахождение матери новорожденного в состоянии психического расстройства, дает основание квалифицировать содеянное по ст.106 УК РФ.

Убийство матери своего ребенка спустя продолжительное время после родов следует квалифицировать ч.1 ст.105 УК РФ. Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности.

Субъективная сторона- характеризуется как с прямым так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления- мать ребенка, достигшая 16 лет.

6. Причинение смерти по неосторожности.

Причинение смерти по неосторожности предусмотрено ст.109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или небрежности. Причинение смерти

по легкомыслию, виновный предвидит возможность наступления в результате своих действий (бездействия) смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает предотвратить.

Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие-то

Конкретные обстоятельства, которые должны предотвратить летальный исход. Это нарушение может быть следствием:

А) умышленного преступного действия;

Б) действия запрещенные законом, но не являются преступным;

В) действия запрещенного каким-либо правилом, например: превышение скорости, нарушение спортивных правил;

Г) действия нарушившего нормальные правила предосторожности;

Д) действия или занятия профессией на которые данное лицо по своему образованию не имело права и т.д.

Разграничивая преступления, необходимо учитывать:

1. при причинении смерти по легкомыслию виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях, при косвенном умысле виновный предвидит не только возможность, но и вероятность наступления смерти;

2. при причинении смерти по легкомыслию виновный самонадеянно рассчитывает предотвратить смерть; при косвенном умысле виновный не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступления.

При преступной небрежности, виновный не предвидит возможности наступления указанных в законе последствий, хотя по обстоятельствам дела должен и может их предвидеть.

Для квалификации необходимо исходить из двух критериев:

1. объективного- когда лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть их наступления;

2. субъективного- когда лицо могло предвидеть наступление указанных в диспозициях нормы последствий. Наличие данных критериев влечет применение ст.109 УК РФ.

Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от невиновного (случайного) причинения смерти, когда лицо не должно было и по обстоятельствам дела не могло предвидеть ее наступления. Ответственность за причинение смерти исключается:

1. если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку, и не желая этого предприняло все необходимые меры по его мнению меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причины;

2. если лицо не предвидело не могло и не должно предвидеть наступление смерти другого человека.

7.Доведение до самоубийства.

Это преступление предусмотрено ст.110 УК РФ.

Родовым объектом- являются общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом – это жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом- жизнь другого человека.

Объективная сторона преступления- характеризуется как действием так и бездействием выразившимися в доведении другого лица до самоубийства или покушение на него. В том и другом случае применяются специфические для данного состава преступления способы: угроза, жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его достоинства.

Угроза по своему содержанию и направленности могут быть разнообразны: лишение жизни потерпевшего или его близких, создание искусственных доказательств по обвинению в совершении преступлении, разглашение компрометирующих сведений как правдивых так и ложных, лишение жилища или работы и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим может выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, лишении свободы, пищи и т.д. Жестокое обращение представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного.

Систематическое унижение человеческого достоинства- должно находится в причинной связи с фактом самоубийства или покушением на него. Это ряд тождественных действий (не менее трех в течении года), которые могут проявляться в оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических недостатков потерпевшего, а также травле клевете. Может выражаться и в физическом воздействии, например истязаниях, нанесении ударов и т.д.

При наличии условий изложенных в статье, квалификация по двум и более статьям УК РФ из числа названных может быть только при условии реальной совокупности.

Оконченным этот вид доведения до самоубийства будет при установлении системы действий, приведших к самоубийству потерпевшего или покушению на него.

Данное преступление исключается в тех случаях когда к самоубийству лицо побудили чьи-либо правомерные действия, например возбуждение уголовного дела и т.д. Доведение потерпевшего на покушение на самоубийство закон рассматривает в качестве оконченного преступления.

Субъективная сторона преступления- характеризуется неосторожностью, либо косвенным умыслом по отношению к последствиям. Мотивы могут быть различными: корысть, неприязнь, ненависть, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных полномочий и т.д.

Субъект преступления – лицо достигшее 16 лет.

8. Неоказание помощи больному.

Это преступление предусмотрено ст.124 УК РФ.

Родовым объектом преступления- является общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления- характеризуется бездействием неоказание помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч.1 ст.124); неявка врача к больному по вызову, отказ принять больного в поликлинике, неоказание помощи больному находящегося в стационаре, отказ хирурга произвести в экстренном порядке операцию, отказ сделать искусственное дыхание и т.д.

Из ч.1 ст.124 УК РФ следует, что данное преступление считать оконченным в случае причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Уважительные причины считаются: непреодолимая сила, военные действия, состояние крайней необходимости, недостаточный профессионализм и компетентность самого врача и т.д.

Субъективная сторона- характеризуется двумя формами вины: психическое отношение лица к факту неоказания помощи выражающегося в прямом умысле, а к причинению вреда здоровью форме неосторожности как в виде преступного легкомыслия, так и преступной небрежности.

Субъект преступления- специальный, 16 лет (медсестра, врач, фельдшер), а также руководители туристических групп, специально выделенные люди для оказания медицинской помощи заболевания во время туристических поездок, зимовок и экспедиций.

Ч.2 ст.124 УК РФ предусматривает отягчающие обстоятельства причинение смерти по неосторожности смерти больному.

9. Оставление в опасности.

Данная уголовно-правовая норма предусмотрена ст.125 УК РФ.

Родовым объектом- являются общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье.

Объективная сторона- наступает за бездействие которое проявляется в двух случаях: А) виновный обязан оказать помощь человеку находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, если он имел возможность и был обязан заботится о потерпевшем; Б) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Ответственность за бездействие в первом случае несут следующие категории лиц:

1. лица обязанные оказывать помощь на основании прямого указания закона; родители несовершеннолетним, дети престарелым родителям;

2. лица, обязанные выполнять названные действия в связи с избранной профессией, воспитатели детских садов, учителя школ, пожарные руководители спортивных секций;

3. лица, на которых указанные обязанности возложены по договору найма, уход за больным и т.д.

Второй случай предусматривает ответственность когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние и затем оставил без помощи лиц от ДТП, либо слабовидящего человека переходящего улицу.

Состав преступления- формальный. Преступление считается оконченным с момента бездействия.

Субъективная сторона- преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает что:

1. потерпевший находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии;

2. лишен возможности к самосохранению по малолетству, старости, болезни и иного рода беспомощности;

3. угроза его жизни или здоровью исходит от действий механизмов транспорта, собственного бездействия потерпевшего, действий виновного;

4. оказание помощи потерпевшему находится в пределах возможностей виновного.

Волевой момент- характеризуется желанием уклонится от исполнения лежащей на нем обязанности.

Субъект (специальный)- 16 лет, который обязан заботиться о потерпевшем.

ТЕМА 1 : Понятие и принципы уголовного права.

Вопросы:

1. Понятие уголовного права.

2. Задачи уголовного права.

3. Принципы уголовного права.

4. Уголовное законодательство.

5. Основные этапы развития уголовного законодательства.

6. Действие уголовного законодательства во времени и в пространстве, и по кругу лиц.

7. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.

8. Система уголовного права.

9. Понятие, признаки, основания уголовной ответственности.

1. В начале несколько слов о названии уголовного права.

На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права.

Если идея преступления, то его называют право о преступлении.

Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе право о наказании.

В русском языке такой двойственности в названии нет.

И в этом смысле понятие уголовного права как бы объединяет обе идеи (и преступление и наказания), не отдовая предпочтения ни одной из них.

В то же время точное происхождение названия «уголовное право» в русском языке до сиз пор не выяснено.

Обычно считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности головой т.е. жизнью.

Так или иначе понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом) определяющим наказание за преступное поведение.

Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное, административное, гражданское и т.д.

В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право.

Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей которой присущи все признаки свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т.д.), а также специфические отраслевые признаки.

От других отраслей уголовное право отличается в первую очередь предметом т.е. кругом регулируемых общественных отношений.

Правда в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования, общественные отношения, регулируют др. отрасли права (административное, гражданское) уголовное право лишь охраняет эти отношения являясь своеобразным средством обеспечения.

Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе.

Поскольку право диктует исходящее от государства общеобязательные правила поведения людей в обществе.

В этом смысле не является исключением и уголовное право.

Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права.

В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания.

Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение например административно-правового запрета касающегося специфических общественных отношений.

Такое правоприминение означало бы грубейшее нарушение законности.

Уголовное право- регулирует общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств.

Как всякое право, оно может выполнять свою задачу только путем регулирования соответствующих отношений.

В уголовном праве регулятивная функция есть проявление его охранительной функцией есть форма и способ осуществления последней.

Многие уголовно-правовые нормы включают нормы различных отраслей.

Так, в содержании бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (ст.136 УК РФ-нарушение равноправия граждан), и административного (ст.264 УК РФ), и гражданского (ст.146 УК РФ) и др. отраслей права.

В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных деяний, предусмотрены не только нормами уголовного права, но и нормами др. отраслей.

И это не противоречит самостоятельности уголовно-правового запрета, так как нормы др. отраслей права помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.

Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей а предметом правового регулирования являются общественные отношения.

Можно выделить три основные разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первым видом- таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения возникающие в связи с совершением преступления.

Это отношение между лицом совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.

Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет обязанности.

Так первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.

Другой субъект- суд, следователь. Прокурор вправе принудить первого к исполнению этой обязанности.

Таким образом предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания (включая и пременения принудительных мер медецинского и воспитательного характера).

Вторым видом отношений- которые входят в предмет уголовного права являются отношения связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащиеся в уголовно-правовых нормах.

Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства.

Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

По характеру воздействия на граждан запрета содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы.

Одну составляют те граждане, поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов.

Они не совершают преступлений в силу осознания того. Что преступление противоречит не только интересам других лиц, общества и государства, но и их личным нравственным предстовлениям о добре и зле.

Другую группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все же совершают преступления несмотря на наличие уголовно-правовых запретов.

Именно поэтому даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от совершения преступных деяний.

« Промежуточную « группу составляют граждане которые не совершают преступления именно потому, что опасаются уголовного наказания.

Таким образом, отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета (назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет уголовно-правового регулирования.

Третья- разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и др. обстоятельств исключающих преступность деяния.

Эти отношения специфичны, в частности по своему субъективному составу.

Осуществляющий например свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения с одной стороны с лицом посягающим на интересы личности, общества или государство, и обычно нарушающим соответствующий уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему).

С другой стороны поведение обороняющегося признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы.

В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность обороняющегося официально освободив его от ответственности за причиненный им вред.

Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями, так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица являющееся одновременно и социально полезным.

Выделенным разновидностям общественных отношений образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.

Метод- как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их регулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовно-правовая наука- это составная часть юридической науки.

Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права , об источниках уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли.

К числу используемых уголовно-правовой науки исследования необходимо отнести;

А) догматический (формально-логический или собственно юридический) который основан на использовании правил формальной логики и граматики.

Догматический метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы, а также юридических понятий т.е. догмы уголовного права.

Б) Социологический- метод заключается в анализе уголовно-правовых норм преступления и наказания как социальных проявлений.

Этот метод позволяет вскрыть их социальное содержание т.е. определить каково в действительности (в жизни) то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.

В) Сравнительно-правовой метод- заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например уголовно-правовых норм) путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного законодательства зарубежных стран.

Г) Историко-правовой метод- предполагает исследование уголовно-правовых институтов категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уголовного права, и российской уголовно-правовой науки.

Д) Диалектический метод (философский)- заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов диалектики и категории.

Первое (единство и борьбы противоположностей, переход количественных изменений в качественные, отрицания отрицания) касаются самых общих вопросов теории развития.

Второе (необходимость и случайность, причина и следствие форма и содержание, сущность и явление).

Как уже отмечалось наука уголовного права тесно связана с другими правовыми науками в особенности с криминологией и статистикой.

КРИМИНОЛОГИЯ- это наука о состоянии динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения.

Криминология изучает преступность как социальное явление, личность преступника, разрабатывает конкретные меры предупреждения преступлений.

2. З А Д А Ч И У Г О Л О В Н О Г О П Р А В А.

Задачи УК РФ сформулированы в ч.1 ст.2 УК РФ, к ним относятся;

1. Охрана прав и свобод человека и гражданина;

2. Собственности;

3. Общественного порядка и общественной безопасности;

4. Окружающей среды;

5. Конституционного строя РФ от преступных посягательств;

6. Обеспечение мира и безопасности человечества;

7. Предупреждение преступлений.

Каждый из названных объектов правовой охраны по по своему содержанию и социальной сущности представляет собой относительно однородную группу общественных отношений, которые законодателем в качестве стабильного научно обоснованного критерия положены в основание систематизации правовых норм по разделам и главам Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что в ранее действовавшем УК(1960) обозначенные в нем объекты уголовно-правовой охраны располагались в иной последовательности.

Под «правами и свободами человека и гражданина»- понимается личные неотъемлемые блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода), которые как говорится в ст.17 Конституции РФ неотчуждаемые и принадлежат каждому от рождения, а также все законные интересы личности, в том числе и имущественные.

Б) « Собственность «- как объект уголовно-правовой охраны это материальные отношения, составляющий экономический базис российского общества, основу его экономической системы.

В) « Под общественным порядком « следует понимать совокупность общественных отношений основанных на нормах морали и нравственности, общепризнанных правил человеческого общежития и обеспечивающих нормальные условия труда отдыха и быта, участие граждан в межличностных контактах с др. людьми и в иных формах общественной жизни.

Г) « Общественная безопасность «- это такое состояние отношений которое исключает реальную угрозу (опасность) причинения вреда жизни и здоровью человека, материальным объектам собственности в различных сферах совместной жизнедеятельности людей, главным образом в области работы технических средств (транспорт; объекты атомной энергетики и строительные работы, взрывоопасные предприятия и т.д.).

Общее понятие «безопасности» раскрывается в ст.1 Закона РФ « О безопасности –5.03.92г.

Впервые в истории Российского законодательства новый УК выделяет задачу охраны окружающей среды, что продиктовано исключительно высоким уровнем экологических преступлений.

Объектом правовой охраны от экологических преступлений выступает здесь специфическая группа однородных комплексных общественных отношений сложившихся в сфере взаимодействия общества и природы которые охватывают собой отношения по рациональному природоиспользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности населения

.

Последним объектом уголовно-правовой охраны называют « конституционный строй РФ».

Защита этого важного объекта в Особенной части УК посвящена глава 29 «Преступления против основ Конституционного строя и безопасности государства» (ст.275-284 УК) отнесенных как правило к категории особо тяжких.

Говоря об охранительной задаче уголовного права можно выделить два аспекта по этой проблеме.

ОБЩАЯ ПРИВЕЦИЯ уголовного закона т.е. предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовного запрета.

Общей превенции уголовного закона способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и выделенных нами управомочивающих дозволительных норм (например о необходимой обороне, и крайней необходимости), поскольку эти нормы также содействуют предупреждению преступлений.

Их можно назвать нормами стимулирующими предупреждение преступлений и правомерное поведение вообще.

К ним следует отнести и нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного поведения виновного (напр. Ст.275 УК РФ- в которой освобождение за гос. измену, шпионаж, в связи с добровольным и своевременным сообщением в органы гос. власти).

ЧАСТНАЯ ПРИВЕНЦИЯ понимается как предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившим какие-либо преступления что считается путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения, которые также связаны с усилением социального контроля над населением.

Задачи уголовного права реализуются через УГОЛОВНУЮ ПОЛИТИКУ в широком смысле понимаемую как гос. политика в области борьбы с преступностью, которая в свою очередь реализуется путем правотворчества (принятие соответствующих законов) и право применения.

Советская уголовная политика традиционна была проникнута тоталитарным содержанием и исходила из следующих постулатов.

Первое это из идеологического представления о классовом содержании уголовного права, об антинародной и реакционной сущности уголовного права буржуазных стран и принципиальной противоположности ему сов. Уголовного права.

Второе- это идеализированное объяснение существования кап. Общества и выпекающегося из него идеологизированного мифа о ликвидации преступности в связи с построением коммунизма.

В ходе сложных и неоднозначных процессов реформирования нашего общества в политической и экономической сферах постепенно происходит отказ от указанных идеологических мифов и представлений и в области уголовной политике.

В настоящее время признано, что в основу борьбы с преступностью должна быть положена государственная программа, наполненная в первую очередь экономическим, в т.ч. и материально-техническим содержанием (созданы например фонды укрепления и развития правоохранительных органов).

Однако и по сей день сказывается еще влияние некоторых традиционных подходов, не соответствующих современным предстовлениям об этой проблеме.

В настоящее время необходима постановка реальных задач в борьбе с преступностью, каковыми могут являться снижение темпов ее роста, удержание ее на более или менее социально терпимом уровне, осуществление над ней более или менее удовлетворительного контроля государства и общества.

3. П Р И Н Ц И П Ы У Г О Л О В Н О Г О П Р А В А.

Задачи стоящие перед уголовным правом решаются на основе его принципов т.е. основных исходящих начал в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

В новом уголовном праве законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права; законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Следует отметить, что в прежних уголовных кодексах не было ни законодательного перечня таких принципов, ни их нормативного определения.

Принцип ЗАКОННОСТИ сформулирован в ст.1 УК РФ;

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом.

2. Применение уг. закона по аналогии не допускается.

Принцип законности- конституционный принцип уголовного права.

Ст.15 К. РФ гласит, что органы гос. власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Этот принцип трансформируется в первую очередь в принцип «нет преступления без указания о том в законе».

Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается.

Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом.

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ раскрывается в ст.4 УК РФ.

Этот принцип также является конституционным, так как основан на ст.19 К.РФ.

В этом случае равенство проявляется только в одном; в том, что все лица совершившие преступления независимо от указанных в ст.4 УК РФ характеристик равным образом т.е. одинаково подлежат уголовной ответственности.

Этот принцип не означает их равной ответственности и наказания, т.е. равных пределов и содержания уголовной ответственности и наказания.

И это различие может заключаться например и в поле или возрасте лица, и в его служебном положении.

Например; к женщинам в отличии от мужчин не может быть применена смертная казнь (это наказание не может также применятся к мужчинам старше

65 лет и к лицам совершившим преступление в возрасте до 18 лет ст.59УК РФ.

Совершение преступление лицом с использованием служебного положения может влечь повышенное наказание (п.»в» ч.2 ст.160 УК РФ).

ПРИНЦИП ВИНЫ (ст.5 УК РФ)

По российскому уголовному праву лицо может нести ответственность, если его общественно опасные и противоправные действия и их последствия опосредовались сознанием и волей иными словами если они совершены виновно, т.е. либо умышлено либо по неосторожности.

Рефлекторные, непроизвольные или импульсивные действия лишенные интеллектуального и волевого начала для уголовного права не могут быть предметом уголовной правовой оценки.

Новое уголовное законодательство закрепляя принцип вины, который находит свое конкретное выражение в нормах гл.5 Общей части УК РФ (см. ком. ст.24-28 УК РФ), последовательно исходит из международное признанного правила «нет вины- нет преступления, нет уголовной ответственности».

ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ (ст.6 УК РФ) означает, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия примененная к лицу совершившему преступление должна быть справедливой т. е. Соответствовать тяжести преступления и особенностям личности преступника.

Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания.

Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона.

Санкции уголовно-правовых норм носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не один а несколько видов наказания) характер.

Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в ст. Общей части УК РФ (ст.60-85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

Положение ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление является воспроизведением нормы Конституционного права выраженного в ст.50 Конст. РФ «никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», что делает этот принцип конституционным.

Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и др. важнейшие его принципы и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма.

Особое значение имеет ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Этот принцип означает что всякое лицо совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом.

ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА раскрывается в ст. 7 УК РФ.

Гуманизм- общечеловеческая высоконравственная идея в основе которой лежит признание личности высшей социальной ценностью общества.

Уголовная ответственность и наказания не преследует цели отомстить лицу совершившее преступление, причинить ему физические страдания, унизить его человеческое достоинство.

Осуждая виновного применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо совершившее преступление вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на других лиц.

Последнее отражено и в Конституции РФ ст.21- «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Такое построение системы ориентированы суд на избрание виновному меры, минимально достаточной для достижения целей наказания.

По аналогичному принципу построены и санкции статей Особенной части УК РФ.

Гуманистическая идея наиболее отчетливо выражена в ст.60 УК РФ формулирующей общие начала (правила) назначения наказания в которой для суда содержится императивное предписание; «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

4. У Г О Л О В Н О Е З А К О Н О Д А Т Е Л Ь С Т В О.

Закон – это нормативный акт принятой законодательной властью и содержит в себе правовые нормы.

Уголовный закон отличается от др. законов именно содержанием норм права.

Уголовный закон- устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершение.

Принятие уголовного законодательства относится к ведению федеральных органов государственной власти РФ, в соответствии с К.РФ (ст.71) и Федеративным договором (Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между Федеральными органами гос. власти РФ и органами власти суверенных республик в составе РФ).

Уголовное законодательство кодифицировано и основным уголовным законом является УК РФ.

Он был принят Гос. Думой 24.05.96г., подписан Президентом РФ 13.06.96г., и вступил в действие с 01.01.97г. (взамен действующего прежде УК РФ 1960г.).

В соответствии с Конституцией РФ своеобразным источником российского права являются и некоторые нормы международного права.

В ст.15 Конституции РФ устанавливается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

УК РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Своеобразие юридической силы этих норм проявляется в том, что на их основании нельзя кого-либо привлечь к уголовной ответственности или назначить кому-либо уголовное наказание, так как указанные нормы международного права не содержат уголовно-правовых санкций.

Однако если внутригосударственные уголовно-правовые противоречат указанным международным нормам, лицо должно быфть освобождено от уголовной ответственности в силу прямого действия Конституции РФ и указанных норм международного права.

И в этом смысле нормы международного права относящиеся к правам человека, являются источником уголовного права РФ.

В соответствии со ст.8 УК РФ уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления предусмотренные УК РФ.

В связи с этим уголовный закон есть незыблемое основание для осуществления правосудия по уголовным делам.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.

5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Основные этапы развития уголовного законодательства, связаны с историей российской государственности.

Оно всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государствеео-правовых иститутов определенного периода.

Этапы развития российского уголовного законодательства можно разделить на три периода;

1. Уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917 года).

«Русская Правда»- которая является основным правовым памятником Древней Руси.

Происхождение связывают с именем великого князя Киевского Ярослава Мудрого и сложилось не позднее 18 века.

«Русская Правда» отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, содержала в себе нормы в основном гражданского, уголовного и процессуального права.

Преступление в ней обозначалось термином «обида», под которой понималось причинение потерпевшему материального и морального вреда.

Все преступления делились на два рода- против личности и имущественные.

Субъектом преступления мог быть любой человек, кроме холопа .

«Русская Правда» существенно отграничивала кровную месть, что свидетельствовало о процессе усиления государственных начал уголовного наказания резким возрастанием роли князя и княжеского суда.

В «Русской Правде» были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания.

В этом документе можно отыскать и зачатки института соучастия в преступлении; например размер наказания зависел от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими лицами.

Высшей мерой наказания являлся «поток и разграбление». Эта мера понималась по разному.

Это могло означать и убийство о разграбление его имущества, и продажу в холопы.

Второй по тяжести мерой наказания была «вира»,т.е. своеобразный денежный штраф в пользу князя.

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА И НОВГОРОДСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА.

Памятником уголовного права относится к 13-15в.в.

Они развивали основные положения «Русской Правды» и отражали социально- политические условия периода феодальной раздробленности Руси.

По сравнению с «Русской Правдой»- эти памятники не говорят о кровной мести.

Преступным признавалось посягательство не только на личность и имущество, но и иное запрещенное законом деяние., в т.ч. направленное против органов власти.

Субъектами преступления по Псковской Грамоте могли быть все свободные хотя бы и феодальное зависимые люди.

В Псковской Грамоте уже содержится упоминание о государственных преступлениях «перевет» т.е. государственная измена, против суда и детально формулируется ответственность за имущественные преступления.

СУДЕБНИК1497г.= этот памятник относится к периоду усиления центральной власти, период феодальной раздробленности, что в первую очередь было вызвано усилением экономических связей между русскими землями.

Судебник был утвержден великим князем Иваном-3 и его Боярской Думой.

Преступления именуются «лихим делом».

Холоп мог быть субъектом преступления и самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

Дальнейшее развитие получила система преступлений, в частности выделялись государственные и имущественные. Государственные преступления карались смертью. Наказания ужисточалось. Судебник предусматривал два вида казни- смертную и торговую (битие кнутом на торговой площади).

СУДЕБНИК 1550г.- изданный Иваном-4, отражал управление социально-политических основ Русского централизованного государства. Впервые предусматривался состав должностного преступления- вынесение неправильного решения в результате получения взятки.

Судебник вводил ответственность за ложное обвинение судей в умышленном не правосудии.

В Судебники впервые сделана попытка разграничить грабеж как открытое похищение вещей и разбой как хищение связанное с насилием.

Из воровства выделялся состав мошенничества.

Появились составы государственных преступлений (сдача города неприятелю).

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649г.- Принято называть Уложением царя Алексея Михайловича. Это крупный кодифицированный правовой акт оказавший серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права. Уложение представляет собой своеобразный Свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей.

Уложение отражало дальнейшее укрепление самодержавной власти и централизованного управления, юридическое оформление крепостного права, усиление дворянского землевладения, закрепление православия как идеологического фундамента государства.

Впервые была сделано попытка законодательного разграничения деяний на умышленные неосторожные и случайные.

Вводились такие уголовно-правовые понятия как необходимая оборона и крайняя необходимость, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

В Соборном Уложении усложняется система наказаний а сами наказания ужесточаются.

Наибольшее внимание уделялось борьбе с преступлениями, посягавшими на основы феодально-крепостнического строя. На первое по опасности место ставились религиозные преступления. За ними шли государственные, тяжкими являлись фальшивомонетничество, подделка царских печатей.

Будучи принятым в 1649г. оно вошло в полное собрание законов Российской империи 1830г., было использовано при составлении 15 тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА 1 1715г.

Содержал нормы только уголовного права и фактически представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части.

Основное его содержание составляло изложение воинских преступлений (воинская измена, уклонение от воинской службы и т.д.).

Будучи военно-уголовным кодексом, Артикул предусматривал и обще уголовные преступления; посягательство против веры, преступления против особы государя, половые преступления.

В связи с этим Воинский Артикул мог применятся не только к военнослужащим.

УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845г.

В правлении Николая-1 была проведена работа по систематизации законодательства Российской империи в т.ч. и уголовного.

Работа была выполнена под руководством выдающегося юриста и государственного деятеля М.М. Сперанского. Работа началась в 1826г. и закончилась в 1830г.

В полное Собрание были помещены в хронологическом порядке как действующие так и утратившие силу законы (начиная с Соборного Уложения 1649г. идо Манифеста 1825г.).

Уложение 1845г. отличалось казуистичностью содержащихся в нем норм, отсутствием и большим объемом (свыше 2000 статей).

С точки зрения законодательной техники оно представляло собой значительный шаг вперед по сравнению с 15 томом Свода законов.

В 1885 г., Уложение 1845г. было переиздано. Восприняты некоторые важные демократические принципы уголовного права. Например; «нет преступления без указания о том в законе».

УГОЛОЛВНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1903г.

Было утверждено Николаем-2 22.03.1903г.

Этому предшествовало многолетняя работа по подготовке проекта начиная еще в 1881г. Судьба Уголовного Уложения 1903г. оказалось не совсем удачной. Полностью оно так и не было введено. Поскольку процесс работы над ним затянулся по ряду позиций оно устаревало и не соответствовало социально-политическим реалиям в России в начале 20 века.

2. СОВЕТСКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

Процесс создания нового уголовного законодательства начался что было вполне естественно., не с создания каких-либо крупных кодифицированных актов, а с принятием отдельных актов устанавливающих уголовную ответственность наиболее опасные для нового строя нарушения.

Основы уголовной политики закладывались в первых декретах советской власти в решениях коммунистической партии.

Процесс создания новых уголовно-правовых актов в первые годы существования власти шел столь интенсивно, что вскоре возникла необходимость систематизировать и кодифицировать эти акты. И первым актом были Руководящие начала по уголовному праву РСФСР.

РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РСФСР 1919г.

Они представляли собой обобщение уголовного законодательства и практике его применения первых лет советской власти. Руководящие начала содержали только нормы Общей части.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1922г.

Это был первый УК., который сохранял откровенно классовый к определению уголовной ответственности. С учетом применения уголовного закона по аналогии правоприменительные органы имели практически безграничные права в части признания того или иного деяния преступным и наказуемым.

После образования в 1922г. Союза ССР в соответствии с Конституцией СССР 1924г. было издано ряд общесоюзных уголовных законов;

А) Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г.

Б) Положение о воинских преступлениях 1924г. (принятое затем в новой редакции в 1927г.)

В) Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных) и особая для Союзы ССР опасных преступлениях против порядка управления 1927г.

УК РСФСР 1926г. и ПОСЛЕДУЮЩИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.

В основу общей части УК были положены Основные начала 1924г., большинство положений которых почти текстуально были включены в Кодекс.

Вместе с тем ряд положений Основных начал был конкретизирован и дополнен.

Нормы УК РСФСР 1926г. с многочисленными изменениями действовали в течении 35 лет до 1.01.1961года, когда вступил в силу УК РСФСР-1961г.

УК РФ 1926г. для правящей верхушки оказался недостаточно жестким и в дальнейшем подвергались изменениям антидемократического характера.

ОСНОВЫ уголовного законодательства СОЮЗА ССР и союзных республик 1958г.

Были приняты в период так называемой «Хрущевской оттепели». В первую очередь было отказано в применении уголовного закона по аналогии и в переходе советского уголовного права на принцип «нет преступления без указания о том в законе».

Одновременно с Основами были приняты Закон «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и Закон « Об уголовной ответственности за воинские преступления».

Как и основы оставались на позиции провозглашения классовых начал советского уголовного права, его мнимой противоположности буржуазному праву.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1960г.

Серьезной антидемократической чертой этого УК, было его несоответствие общепризнанным международным нормам о правах и свободах человека.

Целый ряд его норм серьезно ограничивал и духовную свободу советского гражданина.

Эти положения противоречили Всеобщей декларации прав человека и гражданина принятой 10.12.48г., Генеральной Ассамблеей ООН и международному пакту о гражданских и политических правах 1966г.

В связи с демократическими процессами в стране с 1985г., была отменена уголовная ответственность за антисоветскую пропаганду.

В 1989г. из УК РСФСР была исключена статья об уголовной ответственности за распространение заведомо ложных измышлений порочащих советское общество и государственный строй.

ОСНОВЫ уголовного законодательства СОЮЗА ССР и республик 1991г.

2 июля 1991г. общесоюзный парламент принял один из своих последних законодательных актов- новые Основы уголовного законодательства, которые были призваны заменить ОСНОВЫ 1958г., но в связи с последовавшими вскоре распадом Союза ССР так и не вступили в силу.

3) ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Официально начало этого этапа развития российского уголовного законодательства следует связывать с принятием новой конституции.

Однако первые изменения в этом направлении были внесены в УК РФ еще в конце.1991г.

Речь идет о приоритете общечеловеческих ценностей по сравнению с ценностями классовыми, об отказе от приверженности , «социалистическому выбору», о решительном повороте к признанию уголовно-правовой охраны прав и свобод человека основной задачей уголовного законодательства, о соответствии уголовно-правовых запретов условиям перехода к рыночной экономике.

Исходя из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ 1991г., и в развитии гуманистических начал уголовного права, Законом РФ от 05.12.91г. была отменена смертная казнь за нарушение правил о валютных операций, хищении государственного и общественного имущества в особо крупных размерах за получении взятки при особо отягчающих обстоятельств.

Законом от 27.05.93г., смертная казнь была отменена в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет.

6. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОЛВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ, ПРПОСТРАНСТВЕ,И ПО КРУГУ ЛИЦ.

Действие уголовного закона во времени, регулируется в гл.2 ст.9 и ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9- преступность и наказуемость определяется уголовным законом действовавшим во время совершения деяния.

Ч.2 ст.9- временем совершения преступления признается время осуществление общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Под совершением преступления понимается как оконченное преступление, так и совершение наказуемых деяний, образующих предварительную преступную деятельность (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Сам процесс совершения преступления, охватывающий собой определенный период от момента совершения действия (бездействия), до момента наступления в результате этого общественно опасных последствий, нередко бывает растянуто во времени.

Что считать в этих условиях временем совершения преступления, вопрос непосредственно связан с применением того или иного уголовного закона, если при совершении действовал один закон, а к моменту наступления другой.

Часть 2 ст. 9 УК РФ четко устанавливает что « временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Это означает, что хотя бы последствия и наступили уже во время действия вновь принятого закона , применению подлежит акт имевшей силу в момент совершения самого действия (бездействия).

Уголовный закон признается действующим (имеющим силу), если он принят, подписан, и опубликован в установленном порядке (ст.107,108, 15 К РФ).

Согласно Федеральному закону «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов, актов палат федерального собрания»-25.05.94г., федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечению 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

В соответствии со ст.4 этого закона официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ2.

Законодательной практике известны различные способы прекращения действия уголовного закона. Среди них можно назвать; а) отмену закона; б) замену его другим законом; в) утрату законом своей силы ввиду истечения срока действия; г) в силу отпадения обстоятельств.

В ст.10 УК РФ сформулирован принцип ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА являющийся исключением из требований установленной ст.9 УК РФ.

В соответствии с этим принципом закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершившее соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц отбывающих наказание, но имеющих судимость.(ст.54 К.РФ.).

Часть 1 ст. 10 УК РФ- под обратной силой уголовного закона понимает распространение его действия на лиц совершившее преступление до вступления такого закона в силу. При этом устанавливается что уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица совершившее преступление имеет обратную силу.

Вопрос о том, какой сопоставленных законов старый или вновь принятый является более «мягким» решается путем сравнения их санкций.

ПРИМЕР: С. 20.12.1996г., во время действия УК РСФСР совершил кражу по ч.2 ст.144 (от 2 до 7 лет). Преступник был установлен и задержан 10.01.97г., т.е. во время действия нового УК РФ, кража предусматривала ч.2 ст.158 УК ( срок от 2 до 6 лет), новая статья является смягчающее наказание.

Новый закон может существенно изменить сроки наказания необходимые для условно-досрочного освобождения, существенно изменить условия погашения и снятия судимости и т.д. Все это также влияет на определение того имеет ли новый закон обратную силу.

При одинаковом максимуме более мягким следует признать закон который устанавливает более низкий предел минимального размера наказания.

ПРИМЕР: если один закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет, а другой от 2 до 5 лет, то первый следует признать законом смягчающим наказание.

При полном совпадении минимума и максимума учитывается наличие или отсутствие в санкциях сопоставляемых законов дополнительных наказаний или более мягких по виду альтернативных основных наказаний, на пример: штраф лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК.

Основным принципом действия уголовного закона в пространстве является территориальный принцип.

Он выражен в ч.1 ст.11 УК РФ и сводится к тому, что лица совершившие преступления на территории РФ независимо от того являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами, или лицами без гражданства несут уголовную ответственность.

В соответствии с законом «О гражданстве» от 28.11.1991г.= гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающими на территории РФ надень вступления в силу этого закона, если они в течении 1 года после этого дня не заявили о своем желании состоять в гражданстве РФ.

К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы РФ.

В соответствии с законом РФ «О гос. Границе РФ», гос. Границей РФ является граница РСФСР закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР (границы РФ с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовым отношениями, подлежат договорному закреплению).

Прохождение гос. Границы если иное не предусмотрено международными договорами РФ устанавливаются: а) на суше – по характерным точкам, линиям рельефа или ясно видимым ориентирам; б) на море- по внешнему пределу территориальных вод; в) на судоходных реках – по середине главного фарватера; г) на водохранилищах, гидроузлов и иных искусственных водоемах в соответствии с линией гос. границы проходившей на местности до ее затопления ; д) на мостах плотинах и др. сооружениях проходящих через реки, ручьи, озера и иные водоемы.

К территориальным водам РФ относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль.

В соответствии с ч.2 ст.11 УК РФ преступления совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ. Действия УК РФ распространяются на преступления совершенные на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне.

В соответствии с общепринятыми нормами и традициями международного права в ч.3 ст.11 УК РФ зафиксировано правило согласно которому лицо совершившее преступление на судне приписанном к порту РФ находящимся в водном и воздушном пространстве вне пределов РФ подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

По УК РФ несет также ответственность лицо совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения.

В соответствии с Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства 1967г., государства осуществляют юрисдикцию и над запущенными ими в космическое пространство объектами и их экипажами.

Преступление считается совершенным на территории РФ как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление преступного результата, так и в случае , когда преступное действие выполнено на территории РФ, а преступный результат наступил за ее пределами.

В ч.4 ст11 УК РФ делается исключение из общего принципа наказуемости всех лиц совершившие преступления на территории РФ по УК РФ.

Исключением из общих правил является ответственность дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан которые пользуются иммунитетом неприкосновенности.

К таким лицам относятся: главы посольств, и дипломатических миссий, посланник или поверенный в делах.

При совершении преступления эти лица объявляются персоной «нон грата».

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПО КРУГУ ЛИЦ

В части 1 ст.12 УК РФ говорится о том что граждане РФ так и постоянно проживающие в России, лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК РФ.

Каждое государство отличается своими специфическими особенностями в установлении и формулировании уголовно-правовых запретов. Поэтому в ч.1 ст.12 УК РФ имеются в виду те случаи когда граждане РФ или лица без гражданства совершили за границей деяние которое является преступлением не только в соответствии с УК РФ, но и в соответствии с законодательством государства на территории которого оно было совершено и если они не были осуждены в иностранном государстве.

Последнее условия согласуется с положением зафиксированным в ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность дважды за одно преступление.

В соответствии с ч.2 ст.12 УК РФ- военнослужащий воинских частей РФ

Дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления совершенные на территории иностранного государства, несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ

В ч.3 ст.12 УК РФ формулируется еще два (после территориального и принципа гражданства) принципа действия уголовного закона в пространстве- универсальный и реальный.

Первый исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера.

Ч.3 ст.12 УК может быть применена лишь тогда, когда иностранные граждане или лица без гражданства не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.

Универсальный принцип может конкурировать с институтом выдачи преступников под которым понимается передача лиц совершившее преступление государству на территории которого они совершили преступление или против интересов которого они являются.

6. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ.

Уголовное законодательство РФ является полностью кодифицированным, поэтому структура уголовного закона соответствует структуре УК и его статей.

УК РФ состоит из Общей и Особенной частей которые делятся на главы объединенные статьи УК расположенные в порядке сплошной нумерации.

Статьи Общей части состоят из норм устанавливающих принципы и общее положения уголовного права относящиеся к уголовному закону преступлению и наказанию и освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Структура статьи Особенной части отличаются от статей Общей части (последние не имеют санкций) и состоят из двух частей - диспозиции и санкции.

Диспозицией - называется часть статьи Особенной части, содержащая определение предусмотренного ею преступного деяния.

Диспозиции статей Особенной части бывают четырех видов:

А) простая диспозиция- лишь называет соответствующее преступное деяние, но не определяет его признаков. (например: ч.1 ст.126 УК РФ- похищение человека). Простые диспозиции бывают по форме но вовсе не по содержанию.

Б) Описательные диспозиции- в отличии от простых не только называют определенное преступление, но и раскрывают его признаки.

Так в ч.1 ст.161 УК РФ определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. В соответствующем УК РФ большинство диспозиций являются описательными, что вполне оправдано так как от «буквы» уголовного закона зависит определение основания уголовной ответственности.

В) Ссылочная диспозиция- которая непосредственно в самом уголовном законе не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права (административного, гражданского и т.д.)

Например: ч.1 ст.143 УК РФ нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, т. е. сами правила не расшифровываются в уголовном законе, а устанавливаются постановлением правительства , министерствами, ведомствами.

В бланкетных диспозициях- условием уголовной ответственности является наступление определенных последствий, указанных непосредственно в уголовном законе.

Так в ч1 ст. 143 УК РФ наступление ответственности связывается с тем, что нарушение правил охраны труда «повлекло по неосторожности причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека». И это условие принципиально отличает данный уголовно-правовой запрет от соответствующих положений трудового права о нарушении правил охраны труда.

Бланкетные диспозиции являются свидетельством взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Вместе с тем в теории уголовного права различаются и такие способы формулирования уголовно-правовых запретов как казуистический и абстрактный.

Первый характеризуется тем, что законодатель пытается охватить в тексте диспозиции предельное количество конкретных ситуаций (напр. Ч.1 ст.296 УК РФ- «угроза убийством причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде).

АБСТРАКТНЫЙ- способ характеризуется предельным обобщением признаков при помощи которых сформулировано уголовно-правовое предписание (напр. Ст.329 УК РФ «надругательство над государственным гербом РФ или государственным флагом»).

САНКЦИЕЙ- называется часть статьи Особенной части УК РФ которая определяет вид и размер наказания за данное преступление.

Виды санкций статей Особенной части УК РФ:

1. Относительно-определенные: а) с указанием на минимум и максимум наказания («двух до пяти лет лишения свободы); б) с указанием на максимум наказания («до трех лет лишения свободы);

2. Альтернативные- с указанием на два или более вида наказания.

Санкция есть законодательная оценка характера и степени опасности запрещенного законом деяния.

Необходимо различать уголовный закон и уголовно-правовую норму.

Уголовный закон- это нормативный акт содержащий в себе уголовно-правовые предписания, т.е. уголовно-правовые нормы.

Таким образом уголовный закон- это форма (правовая оболочка) уголовно-правовой нормы, а последняя представляет собой его правовое содержание.

Любая норма Особенной части УК РФ соответствует классической трехэлементной структуре правовой нормы- гипотеза, диспозиция, санкция.

Диспозиция нормы представляющее описание состава преступления, не ограничивается диспозицией лишь статьей Особенной части.

Она включает в себя и многие положения статей Общей части, например: об умысле и неосторожности, о приготовлении к преступлению и покушению на преступление, о соучастии в преступлении и т.д.

Санкция уголовно-правовых норм совпадает с санкцией соответствующей статьи Особенной части (хотя в некоторых случаях и для ее уточнения надо обращаться к статьям Общей части например для установления минимума соответствующего наказания если в санкции статьи Особенной части он не определяется).

Гипотезой- является положение об основании уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).

Таким образом структура уголовно-правовой нормы может не совпадать со структурой статей закона.

Поэтому вполне возможно, что одна норма выражена в разных статьях закона и что структура части одних правовых норм могут находится в различных статьях одного и того же либо другого нормативного акта той же либо даже иной отрасли права.

ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Для того чтобы правильно применить уголовный закон не обходимо уяснить его содержание выраженную в нем волю законодателя.

Различается несколько видов толкования: а) по субъекту толкования; б) по приемам (способам) толкования: в) по объему толкования.

По субъекту толкования бывают; а) легальные; б) судебным; в) доктринальный.

Легальным называется толкование исходящее от органа специально уполномоченного на то законом.

Судебным толкованием называется толкование даваемое судом применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела.

Особое место в судебном толковании занимают руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ, даваемые при рассмотрении конкретных уголовных дел, а на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории которые являются обязательными для нижестоящих судов во всех случаях применения ими той нормы уголовного закона в отношении которой было дано такое разъяснение.

Признание за судебным прецедентом роли источника уголовного права не противоречит ни принципу «нет преступления без указания о том в законе «, ни конституционному положению (ст. 49 К. РФ.).

Судебный прециндент является вторичным и производным по отношению к уголовному закону, подчинен ему, конкретизирует «букве» закона, наполняя ее реальным содержанием и в конечном счете является необходимым условием реализации воли самого же законодателя.

Доктринальным (научным) является толкование даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях, по уголовном праву.

По приемам (способам) толкование бывает: а) грамматическим ; б) систематическим ; в) историческим.

Грамматический способ заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значении отдельных слов, понятий. терминов, связи между ними).

Систематическое это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с др. нормами. Значение этого способа толкования было показано при рассмотрении простого описательного, ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

Историческое – предполагает выяснение причин обусловивших принятие нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.

В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему: буквальное, распространительное, и ограничительное.

Буквальным- называется в точном соответствии с его текстом (буквой).

Распространительным- называется в следствии которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы ,но подразумеваются.

Ограничительным толкованием называются в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Так в соответствии со ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются только умышленные действия (бездействия).

8) СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную.

Общая часть включает нормы уголовного права в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условие освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права, уголовному закону, преступлению и наказанию.

Особенная часть уголовного права включает нормы в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания установленные за их совершение.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм.

9) ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.).

Специфика же юридической ответственности в т.ч. и уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения применимая к правонарушителю.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера главное место занимает конечно же наказание которое и составляет основное содержание уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность и наказание это не совпадающие понятия.

Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч.2 ст.2УК РФ «устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера их совершения.

Ч.3 ст3 УК РФ («преступность деяния его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Законом).

Ст.8 УК РФ («основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления предусмотренного настоящим Кодексом).

ИЗ этих законодательных формулировок следует что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разделе 4 Общей части УК («Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»), где нормы предусмотренные ст.75-78 объединяются в гл. 11 об освобождении от уголовной ответственности, а нормы предусмотренные ст. 79-83 в гл. 12 об освобождении от наказания.

В связи с этим под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, принимаемые к лицу совершившему преступление.

Исходя же из буквального смысла указанных статей УК РФ, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия(например принудительные меры медицинского характера) не являющиеся наказанием.

Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания.

В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с УПК РФ суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания).

Во втором случае содержание уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания (в т.ч. в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные например с институтом судимости ).

Важное место в реализации уголовной ответственности занимают меры уголовно-процессуального принуждения в первую очередь меры пресечения применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде и т.д.).

Смысл применения этих мер заключается так же в обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора.

Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-правовом смысле.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и УГОЛОВНО_ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Юридическая ответственность возникает в следствии совершения правонарушения, т.е. в результате возникновения охранительных правоотношения.

Уголовная ответственность – есть следствие возникновения охранительных уголовно-правовых отношений в их традиционном понимании.

Известно что право предназначено для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения.

Событие преступления порождает три разновидности правоотношений:

А) уголовно=правовые:

Б) уголовно-исполнительные ;

В) уголовно-процессуальные.

Эти отношения тесно связаны между собой и чтобы очертить охранительные уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, необходимо определить следующие элементы относящиеся к каждому из трех указанных правоотношений:

А) юридические факты в связи с которыми возникает соответствующие правоотношения;

Б) субъекты правоотношений;

В) время возникновения и прекращения правоотношений;

Г) содержание прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, и уголовно-исполнительных правоотношений мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

Юридическоеоснованиеуголовнойответственности- это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст.8 УКРФопределяется , чтооснованиемуголовнойответственностиявляетсясовершениедеяниясодержащеговсепризнакисоставапреступления, предусмотренногоУголовнымКодексом.

ТЕМА № 2: ПРЕСТЕПЛЕНИЕ.

Вопросы:

1. Понятие преступления.

2. Признаки преступления.

3. Виды преступления.

4. Классификация и категории преступлений.

5. Неоднократность, совокупность и рецидив преступлений.

6. Понятие преступности.

7. Динамика и структура преступности.

1. Понятие и признаки преступления.

Преступление- есть основная категория уголовного права, в связи с которой существует и другая уголовно-правовая категория –наказание.

Преступление всегда представляет собой деяние, т.е. выраженный в форме действия или бездействия акт поведения человека , (поступок, деятельность).

Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативными они не были, с Конституционных позиций преступлением не признаются.

В ч.1 ст.14 УК РФ, «преступление определяется как виновно общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

Законодательно определение преступления данное в ст.14 УК РФ, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность). Кроме этого в понятие преступление входят еще два признака его виновность и наказуемость.

Уголовная противоправность (противозаконность)- формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Это понимается так что по уголовному праву запрещается применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно-наказуемые.

Общественная опасность- в основу положен материальный признак, его общественная опасность выражающиеся в причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам. Общественная опасность- это объективное свойство преступления не зависящее от воли законодателя.

Общественная опасность определяется:

1. важностью защищаемых законом общественных отношений;

2. значимостью и объемом причиненного вреда;

3. особенностью самого общественно опасного деяния;

4. в некоторых случаях особенностями субъекта преступления.

Учитывая, что общественная опасность носит универсальный характер, представляется целесообразно рассмотреть характер и степень общественной опасности. При это характер принято называть качественной характеристикой преступления, а степень –количественной .

Характер общественной опасности зависит от содержания объекта преступного посягательства, конкретных общественных отношений (по их значимости построена Особенная часть УК), от содержания причиненного им вреда (материальной, физической , моральной и т.п.), особенностей способа посягательства (насильственный, простой, квалифицированный), вида вины (умысел, или неосторожность), содержание мотивов и целей преступления (корыстные, личные, низменные).

Степень общественной опасности определяется величиной ущерба (крупный, особо крупный, материальный ущерб, тяжкие телесные повреждения и т.д.), степенью вины (заранее обдуманный умысел или внезапно возникший), глубиной низменных мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения преступления (военное время, в обстановки общественного бедствия).

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность кары за совершение каждого преступления.

Наказание есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и состоит в предусмотренном УК РФ лишении или ограничении прав и свобод. Однако это вовсе не означает что наказание должно применятся обязательно и во всех случаях.

Ряд статей УК РФ (ст.79-83 УК РФ) позволяет освободить лицо виновное в совершении общественно опасного деяния, от уголовного наказания. Наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Виновность- принадлежит к числу важнейших признаков уголовной ответственности.

Общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда когда оно совершено виновно т.е. при наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст.ст.24-27 УК РФ). Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно.

В части 2 ст.14 УК РФ говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности, т.е. не причинившие вреда и не создавшие угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Вопрос о малозначительности деяния –это вопрос факта и находится в компетенции суда, прокурора, следователя, органа дознания.

Если в деянии установлен данный признак (малозначительность), то уголовное дело не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (ч.2 ст.14 УК РФ).

Малозначительность деяния могут обусловить лишь признаки выявленные в совершенном преступном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень и т.д.)

Другие обстоятельства (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного, семейное положение и т.д.) при этом учитываться не должно.

4. КЛАССИФИКАЦИЯ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Как известно, все преступления являются общественно опасными и именно по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом уголовного наказания.

Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений может существенно отличаться от других.

Очевидно, например что убийство опаснее кражи имущества, а последняя оскорбления.

Соответственно различаются и уголовно-правовые последствия совершения преступления, в первую очередь размеры наказания.

Необходима четкая классификация преступлений, чтобы отнесение соответствующего преступного деяния к той или другой категории влекло за собой четкие уголовно-правовые последствия.

Классификация преступлений восприняты в ч.1 ст.15 УК РФ. «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести , средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести- признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния за которые максимальное наказание не превышает 5 лет (ч.3 ст.15 УК РФ).

К тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 10 лет.

Особо тяжкие признаются умышленные преступления за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание (ч.5 ст.15 УК РФ).

Эта категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при: опасном и особо опасном рецидиве (ст.18 УК РФ), приготовление к преступлению (ст.30 УК РФ), преступном сообществе (ст.35 УК РФ), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст.58 УК РФ), назначение смертной казни (ст.59 УК РФ), определении смягчающих наказание обстоятельств (ст.61 УК РФ), назначении наказании при совокупности преступлений (ст.69 УК РФ), и по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности (ст.75-78 УК РФ), условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ), и замене не отбытой части наказания более мягким (ст.80 УК РФ), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющих малолетних детей (ст.82 УК РФ), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст.83 УК РФ), погашении и снятии судимостей (ст.86 УК РФ), установлении особенностей уголовной отв6тственности и наказания несовершеннолетних (ст.90 УК РФ).

В Особенной части УК дается иная классификация преступлений, она будет показана в главе об объекте преступления, осуществляющему по так называемому родовому или специальному объекту. Исходя из этого признака строится система Особенной части УК.

Она делится на разделы и главы: преступления против личности (преступления против жизни, и здоровья, преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и т.д.).

Классификация преступлений проводится и в других юридических науках- криминологии, уголовном процессе, криминалистике.

5. НЕОДНОКРАТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Согласно ч.1 ст.16 УК РФ неоднократность преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ.

Совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями УК может признаваться неоднократными в случаях предусмотренных соответствующей Особенной части УК.

Как правило неоднократность предполагает совершение тождественных преступлений т.е. предусмотренных одной и той же статьей (или частью статьи УК).

Например: п. «н» ч.2 ст 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство совершенное неоднократно т.е. по п. «н» ч.2 ст.105 УК действие лица будет квалифицироваться лишь в том случае, когда оно умышленно совершает или более убийств.

Однако в некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, неоднократность образует и совершение двух или более однородных преступлений, а не обязательно тождественных преступлений.

Например: в соответствии с примечанием закона к ст.158 УК РФ неоднократным в статьях главы о преступлениях против собственности (гл.21), признается совершения преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных перечисленными в указанном примечании статьями.

Так же п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируются кража чужого имущества, совершенная неоднократно.

Но это вовсе не значит, что лицо привлекается за этот вид квалифицированной кражи лишь тогда, когда этому преступлению предшествовало совершение также кражи. В точном соответствии с указанным припмичание6м к ст.158 УК РФ кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало любое другое хищение (мошенничество, присвоение или растрата, грабеж т.д.), или вымогательство.

В тоже время не образуют неоднократности мелкое хулиганство (проступок) и и уголовно наказуемое хулиганство.

Совершение лицом двух или более преступлений предполагает , что каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного единичного преступления.

Единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления.

Совершение двух или более единичных преступлений и образуют неоднократность.

При этом не имеет значения окончено ли каждое из них или нет (см. ком. Ст.29 УК) в роли- исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника (ст.33 УК), выступал виновный.

Неоднократность преступлений имеет место при совершении двух или более юридически тождественных, однородных и разнородных преступлений.

Тождественными называются которые полностью совпадают по своим юридическим признакам и предусмотрено одной и той же нормой УК (статьей или частью статьи), имеющей самостоятельную санкцию.

Например: два убийства (ч.1ст.105 УК), две кражи (ч.1 ст.158 УК).

Однородными преступлениями являются совпадающими по наиболее существенным юридическим признакам, но предусмотренные различными нормами УК (статей или частью статьи), имеющими самостоятельные санкции.

Например: кража (ч.1 ст.158 УК) и кража квалифицированная (ч.2 ст.158 УК).

Разнородными являются преступления не имеющие между собой сходных, близких юридических признаков.

Например: кража (ст.158 УК) и грабеж (ст.161 УК).

В соответствии с ч.1 ст.16 УК РФ совершение двух или более тождественных, однородных преступлений имеет различное уголовно-правовое значение.

Так, неоднократность тождественных преступлений во всех случаях влечет уголовно-правовые последствия.

Обязательным признаком неоднократности преступлений является последовательное , разновременное совершение преступлений.

Не менее важный признак неоднократности состоит в том, что за каждым из преступлений, ее образующих, сохраняются уголовно-правовые последствия.

В соответствии с ч.2 ст.16 УК РФ «преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное преступление было погашена или снята». Например: лицо совершило две кражи чужого имущества, ни за одно из которых оно не было привлечено к уголовной ответственности. Однако в отношении первой кражи истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК), в связи с чем за первое преступление лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и, следовательно в этом случае отсутствует неоднократность преступлений как разновидность их множественности.

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

В соответствии со ст.17 УК РФ «совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено»

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части настоящего Кодекса.

Ч.2 ст.17 УК- совокупность преступлений признается и одно действие (бездействие) содержащие признаки преступлений, предусмотренные двумя или более статьями настоящего Кодекса.

В ч.3 ст.17 УК РФ говорится, «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Из этого следует, что совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

1. совершение лицом двух или более преступлений;

2. ни за одно из них лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вынесения приговора;

3. каждое из совершенных преступлений предусмотрено различными статьями или частями статьи УК РФ.

Судебная практика признает наличие совокупности преступлений также в случаях совершение лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. (Постановление Пленума ВС. от 21.06.77г. «О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами РФ наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам»).

Вместе с тем совокупность исключается, если совершенное преступление содержит признаки предусмотренные в нескольких пунктах одной статьи имеющей одну общую санкцию. (например: ч.2 ст.105 УК, ч.2 ст.162 УК РФ).

РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст.17 УК).

При реальной совокупности каждое из преступлений совершается самостоятельным действием или бездействием. Например: лицо совершило в начале мошенничество (ст.159 УК РФ), а затем похищение человека (ст.126 УК РФ).

В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а а последующее (втрое, третье) повторным.

ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ.

Идеальная совокупность признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений предусмотренных двумя или более статьями УК (ч.2 ст.17).

Особенность идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий.

В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной правовой нормой и подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК РФ.

В отличии от реальной идеальная совокупность преступлений не образует неоднократности.

Например: идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст.105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст.105 и ст.111 УК РФ).

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой одно и тоже деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм.

Например: получение взятки должностным лицом охватывается как ст.290 УК (получение взятки), так и ст.285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

Первая норма является специальной по отношению ко второй – общей норме.

РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Рецидив как разновидность повторности преступлений, это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом следует различать 4 вида рецидива:

А) простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенного умышленного преступления;

Б) опасным рецидивом признается при совершении умышленного преступления, за которое лицо осу ждется к лишению свободы если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление;

В) особо опасным рецидивом является 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; 2) при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

Г) специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое ) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и в свою очередь подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений.

Специальный рецидив в однородных преступлений является особо квалифицирующими обстоятельством кражи чужого имущества (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ). В этом случае основанием квалифицированной кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельств является совершение ее лицом ранее два или более раз судимым не только за кражу, но и за др. хищение или вымогательство.

ТЕМА № 3: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Понятие состава преступления , его элементы и признаки.

2. Характеристика и виды объектов преступления.

3. Объективная сторона. Понятие и ее элементы:

А) деяние;

Б) факультативные элементы.

4. Субъективная сторона. Понятие и элементы:

А) вина и ее формы;

Б) факультативные элементы;

В)смешанная форма вины.

5. Субъект. Понятие и признаки:

А) возраст, с которого наступает уголовная ответственность;

Б) вменяемость;

В) уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

6. Понятие квалификации преступлений.

1. Понятие состава преступления, его элементы и признаки.

Определение преступления указывает юридические и социальные признаки присущие любому преступлению.

Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением.

Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу от другого преступления, допустим убийства. Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т.е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, существует особое понятие состава преступления.

Под составом преступления – понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемые в теории элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.

Объект преступления- это те интересы (блага) которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств (ст.2 УК РФ) и в принципе могут быть сведены к разновидностям трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам.

Объективная сторона- есть его внешняя характеристика заключающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющим или создающим угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда.

Соответственно к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного действия и бездействия и общественно-опасного последствия (преступного результата) относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место и обстановка совершения преступления.

Субъектом преступления- это физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность. Это способность определяется возрастом с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление (ст.20 УК РФ), и в вменяемостью лица, т.е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (ст.21 УК РФ).

Субъективная сторона состава преступления- это характеристика внутреннего (в отличии от объективной стороны) содержания преступления, т.е. вина заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к совершаемому или запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности (ст.24,25 УК РФ), а также мотив и цель преступления.

Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК РФ определяющих уголовно-правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Общей части УК РФ.

Обычно это касается признаков общих для всех или для многих составов преступления. Так в ч.1 ст.2 УК РФ говорится о разновидности объектов преступления,в ст.24-27 УК РФ о признаках субъективной стороны , в ст.20 и 21 УК РФ о субъектах преступления, в ст.30-36 УК РФ о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.

Признаки состава преступления разделяются на две группы: необходимые и факультативные.

Необходимые признаки считаются те признаки без которых невозможно наличие ни какого состава.

Отсутствие такого признака означает отсутствие состава любого преступления. Такими признаками являются например вина и вменяемость лица совершившего преступление.

Факультативными признаками- это те, которые являются обязательными для одних составов и не обязательными для других.

Например: для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив как корысть или хулиганство является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «з» или «и» ст.105 УК РФ.

Для умышленного же нанесения побоев (ст.116 УК РФ) мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления и следовательно, является факультативным признаком.

Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания (ст.ст.61-64 УК РФ).

Статья 8 УК РФ устанавливает, что основание уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в УКП РФ так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Там же установлено, что важнейший вопрос который обязан выяснить суд при постановлении приговора, это содержит ли данное деяние состав преступления. Если отсутствует состав преступления, суд выносит оправдательный приговор.

ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Основным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания формулирующей соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы преступлений подразделяются на три виды: основной, квалифицированный и со смягчающими обстоятельствами.

Основной состав- это состав без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. (ч.1 ст.105 УК РФ).

Состав со смягчающими обстоятельствами- которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания. (например: ч.1 ст.105 УК РФ убийство, наказание в виде лишении свободы от 6 до 15 лет, а при совершении того же преступления при превышении пределов необходимой обороны ст.108 УК РФ наказание существенно снижается до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы).

Квалифицированный состав- это состав преступления с отягчающими обстоятельствами наличие которых влечет повышенное наказание по сравнению с преступлениями образующим основной состав (ч.2 ст.105 УК РФ).

2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Объект преступления- это, то на что посягает лицо совершившее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Необходимо рассмотреть общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны.

Какова структура общественного отношения?

Общепризнанно, что в качестве объекта взятого государством под охрану уголовного закона, выступают наиболее важные из существующих общественные отношения которые складываются из трех элементов:

А) субъекты (носители) общественного отношения;

Б) материальные и не материальные блага, в связи или по поводу которого субъекты вступают в указанное отношение ;

В) сама социальная связь между субъектами по поводу того или иного предмета.

Из каких элементов складывается общественное отношение?

Субъектами общественного отношения могут быть индивиды (физические лица), их объединения и коллективы (юр.л.), государство, выступающее через посредство соответствующих органов, ведомств и должностных лиц.

Объектами (предметами) общественного отношения признаются например неотъемлемые блага личности (жизнь, здоровье, личное достоинство), природные объекты, имущественные ценности, воинский порядок и т.п., которые включаются в структуру общественного отношения социальных связей и взаимодействия субъектов. Эти элементы образуют целостную систему которая и является общественным отношением.

Выступает ли объектом уголовно-правовой охраны человек?

Человек выступает объектом уголовно-правой охраны в нескольких аспектах.

Во-первых люди взятые в индивидуальном качестве являются носителями всех общественных отношений, в т.ч. имеющих публичный характер (гос. Деятель ст.27 УК РФ, представитель власти прим. 1 к ст.28 УК РФ).

Во-вторых индивиды есть носители неотъемлемых жизненных благ, самой жизни, здоровья провозглашенной Конституцией РФ прав и свобод.

Совпадают ли понятия объект уголовно-правовой охраны и объект преступления?

Категория объект уголовно-правовой охраны шире по объему и содержанию.

Во-первых ставя в ч.1 ст.2 УК РФ общественные отношения под эгиду закона, государство имеет в виду задачу охраны, соответствующих объектов не только от преступлений, но также от общественно опасных деяний невменяемых или малолетних, и опасностей создающих состояние крайней необходимости.

Во-вторых и это главное, гражданское общество и государство заинтересованы в том чтобы общественные отношения взятые под охрану уголовного закона, оставались по общему правилу объектами охраны и как можно реже подвергались преступным посягательствам.

Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы) на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.

Однако отношение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления вовсе не означает, что эти интересы являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны.

Очень часто одни и теше объекты охраняются нормами отраслей права. Например: отношения собственности охраняются и регулируются в первую очередь нормами гражданского права.

Уголовно право- берет под свою охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство). Менее опасные посягательства на собственность охраняются нормами гражданского права. (Например: невозвращение денежного долга). Установление объектов преступления имеет важное значение для квалификации преступного деяния.

Общим объектом –преступления признается совокупность благ (интересов) охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст2 УК РФ – это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

Родовой (специальный) объект- это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений.

Родовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части УК.

В основу деления Особенной части УК РФ на разделы, а иногда на главы положен родовой (специальный) объект.

Каково значение родового объекта преступления?

Родовой объект как составная часть общего объекта выступает базой для классификации преступлений на группы и построения на подсистемы норм Особенной части УК, которая делится на разделы и главы, предусматривающие ответственность за посягательства против того или иного родового объекта.

Как определить родовой объект преступления?

Указание на родовой объект посягательства содержится обычно в наименовании главы Особенной части УК РФ. Он может быть также выяснен путем анализа содержащиеся в главе норм об ответственности за отдельные виды преступления (например: гл.28 «Преступления в сфере компьютерной информации»).

Непосредственный объект преступления- это часть родового (специального) объекта, это то определенное благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления. (Например: кража или убийство и т.д.).

Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступлений, так как позволяет в ряде случаев отграничить преступление от других однородных с ним преступлений.

Каково значение непосредственного объекта посягательства?

Как составная часть родового объекта, непосредственный объект «привязывает» преступление определенного вида к соответствующей группе преступлений, объединяющих свойствами родового объекта. С другой стороны, непосредственный объект характеризует своеобразие данного вида преступления, уровень его опасности и специфические способы посягательства на этот объект.

Видовой объект. Исходя из структуры нового УК РФ, родовым объектом являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых помещены в единый раздел. Соответственно видовым объектом (разумеется в тех случаях, когда раздел Особенной части делится на главы) является интересы на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых располагаются в пределах одной главы. Так например: родовым объектом преступлений нормы которых помещены в раздел 8 являются личность, а видовым объектом- жизнь и здоровье (глав16), свобода, честь и достоинство личности (глава17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18). В некоторых случаях родовой объект совпадает с видовым объектом (например: раздел 12 и глава 34- мир и безопасность человечества).

Совпадают ли понятия непосредственного и видового объектов преступления?

Непосредственный объект охватывает одно или несколько общественных отношений, против которых посягают преступления определенного вида. Строго говоря такой объект можно назвать видовым ибо он является единым для всех преступлений соответствующего вида.

Непосредственным объектом всех убийств выступает жизнь любого другого человека, но не жизнь отдельно взятого индивида. Как правило каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако бывают такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (двух объектовыми).

В этих случаях один из объектов является основным, а другой дополнительным.

Вопрос о том какой основной а какой дополнительный решается не от важности право охраняемого блага, а от его связи с родовым объектом. Например: (ст.296 УК РФ, непосредственным объектом такого преступления, как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования является интересы правосудия, а также личность). Первым интересы правосудия, а вторым дополнительным- личность.

Следует отметить, что дополнительный объект может быть, как необходимым так и факультативным.

Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой причинения такого вреда).

Факультативному объекту, вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда).

Предмет преступления.

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления.

В этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира на которые непосредственно воздействуют преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Так при краже имущества (например автомобиля) предметом преступления является непосредственно автомобиль, а объектом права собственности на него.

Как различать объект и предмет преступления?

Различие между ними видится в следующем: а) объект преступления- это всегда общественные отношения, а предмет преступления его элемент; б) объект терпит ущерб в результате преступления, предмет же может переходить из рук в руки, оставаясь в неприкосновенности и сохраняя способность удовлетворять соответствующие потребности.

От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы которые используются преступником для совершения преступления (например оружие при разбое или убийстве и т.д.). Один и тот же предмет может в одних преступлениях выполнять роль предмета пр6ступления, а в других орудия или средства совершения преступления.

Предмет преступления может иметь важное угловно-правовое значение особенно для квалификации преступления, в тех случаях когда он является признаком соответствующего состава преступления. (например предметом квалифицированной контрабанды являются лишь определенные предметы, незаконно перемещенные через таможенную границу РФ).

Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а только в тех, в которых как отмечалось преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. (например: не имеют предмета преступления как изнасилование, оскорбление, дезертирство).

При совершении некоторых преступлений, виновный причиняет вред (моральный, физический, имущественный) личности.

3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ.

Объективную сторону преступления образуют признаки характеризующие его с внешней стороны. К ним как уже отмечалось относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Преступлением признаются не сами по себе идеи и мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние нарушающие уголовно-правовые нормы.

Объективная сторона- это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. При расследовании уголовного дела, в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях мотивах и целях лица совершения преступления.

Таким образом создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельности суда и прокурорско-следственных органов.

Обязательным для всех составов преступления является общественно опасное деяние.

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов они являются признаками их объективной стороны, а для других не являются. (Например: для составов причинения вреда здоровью ст.111-118 УК безразлично место совершения преступления и ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены). Однако этот признак (место) является обязательным для установления например состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее оказывают существенное значение при назначении наказании т.е. в ряде случаев выступают в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств. Например: обстановка совершения преступления при чрезвычайной ситуации.

А) ДЕЯНИЕ (ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ).

Деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, так как оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков.

Действие- с физической стороны характеризуется активным поведением человека.

Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно а несколько телодвижений. (Например: выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений связывание с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок).

Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие которое причиняет вред объектам охраняемым уголовным законом, либо ставят их под непосредственную угрозу причинение вреда.

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым.

Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или др. лиц.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение.

Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое принуждение может исключить уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. (Например, кассир под угрозой лишения жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности так как жизнь дороже денег).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.

Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное волевое и пассивное поведение.

Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивное поведение лица- это не физическое поведение, а социальное.

В физическом смысле лицо может вести себя активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности нарушив уголовно-правовой запрет, на лицо уголовно-правовое бездействие. (Например: лицо отказывается от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд ст.308 УК РФ при этом работает). В физическом смысле оно действует, а в уголовно-правовом бездействует.

Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение лишенного волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы.

Б) ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ:

Преступное последствие- есть причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния.

Преступные последствия могут быть классифицированы на две основные группы: материальные и нематериальные.

Материальные- подразделяются на последствия имущественного характера (хищение имущества, его уничтожение или повреждение и т.д.) и причинение вреда жизни и здоровью граждан (причинение смерти, телесных повреждений).

Не материальные- выражаются в нарушении нормальной деятельности учреждений и предприятий или общественного порядка (должностные преступления, преступления против порядка управления, хулиганство и т.д.), и в нарушении чести и достоинства граждан и их личных неимущественных прав (так называемый моральный вред при клевете и т.д.).

К преступлениям с материальным составом относятся убийства, телесные повреждения, кража и т.д. которые имеют материальные последствия.

Для преступлений с формальным составом являются такие преступления для которых общественно опасные последствия не обязательны. (Например: ст.125 УК РФ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии считается оконченным преступлением не зависимо от того, заболел ли тяжело или находится за пределами состава преступления). Такие последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст.162 УК РФ, вымогательство ст.163 УК РФ).

Причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.

Причинная связь- есть признак объективной стороны материальных преступлений.

При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина- это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов происходящих в природе и в обществе.

Причинная связь- это объективная, необходимая внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Три условия наличие которых в совокупности свидетельствует о том, что имеется причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием:

1. общественно опасное деяние во времени обязательно предшествует общественно опасным последствиям;

2. общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. общественно опасное деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

3. общественно опасное деяние является причиной необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

Последствие наступило именно от данного деяния без влияния каких-либо посторонних сил или обстоятельств.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений, совершенных как путем действия так и путем бездействия.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить совершено ли при этом общественно опасное деяние содержащиеся признаки состава преступления.

Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например: если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действиями шофера (наездом) и насупившим последствием (смерть пешехода). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспорта), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил.

Уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями.

Условия – это явления которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление но сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие.

Случайной связью будет признана тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами.

Причинная связь устанавливается и в некоторых формальных преступлениях. Речь идет в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной возможности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий, ст.247 УК РФ ).

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями (ч.1 ст.293 УК РФ- халатность).

Место, время , обстановка, средства и орудия а также способ совершения преступления.

Место совершения преступления- это определенная территория, на который совершено преступление. (Например: п. «г»ч.1 ст.258 УК РФ незаконная охота на территории заповедника).

Время совершения преступления – это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. (Например: ст.141 УК РФ- воспрепятствование избирательных прав).

Обстановка совершения преступления- это объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степени. Способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от окружающей обстановки в которой оно происходит (ч.1 ст.359 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления- это те орудия и приспособления при помощи которых было совершено преступление.

Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния.

Способ совершения преступления- понимаются те приемы, и методы которые использовал преступник для совершения преступления.

Способ совершения преступления часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления и в тех случаях когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. ПОНЯТИЕ И ЕЕ ЭЛИМЕНТЫ.

Субъективная сторона- есть внутренняя характеристика по отношению к преступлению, т.е. психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерения, волю.

Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по своему.

Вина- это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина- основной признак субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее.

При конструировании как умышленной так и неосторожной вины законодатель использует два элемента психики, интеллектуальный и волевой.

Без вины нет и не может быть состава преступления. Это основной признак субъективной стороны отграничивающий преступное деяние от неприступного.

В отличии от вины, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не является необходимым признаками состава преступления.

Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности.

А) ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ:

Вина- это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ «виновным в преступлении признается лишь лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Вопрос: Из каких элементов складывается вина?

1. Интеллектуальный- охватывающий ту или иную степень осознания лицом фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших в результате этого последствий, а равно понимание их вредоносности;

2. Волевой- нацеливающий поведение субъекта так или иначе осознаваемом направлении.

В отношении одних преступлений законодатель указывает на то, что они могут быть совершены умышленно (ст.111 УК РФ).

Формы вины служат также разграничительным признаком умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ).

Формы вины учитываются при законодательной категоризаций преступлений.

К преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким могут относится как умышленные так и неосторожные, а к особо тяжким только умышленные.

Умысел и его виды.

Согласно ст.25 УК РФ- преступлением совершенным умышленно, признается деяние совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействие, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление совершенное с прямым умыслом представляют наибольшую общественную опасность.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется тем, что лицо совершившее преступление осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает этого.

Так совершая квартирную кражу, субъект сознает, что его деяние представляет общественную опасность, он также предвидит что собственности потерпевшего с неизбежностью будет причинен ущерб. Стреляя из ружья с целью лишить жизни своего недоброжелателя, виновный который не является метким стрелком лишь предвидит возможность убийства и желает этого.

Желание как волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий, которые могут выступать в качестве конечной цели (лишение жизни потерпевшего при убийстве), или в качестве промежуточной цели (убийство сторожа для проникновения на склад в целях хищения имущества), или в качестве средства для достижения конечной цели (причинение тяжкого вреда здоровью личности при разбойном нападении).

Преступления сконструированные в виде формальных составов, могут быть совершены только с прямым умыслом (клевета, оскорбление). При этом виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершения.

Преступлением признается с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействие) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При косвенном умысле лицо, совершая преступление:

А) сознает общественно опасный характер своего действия (бездействие);

Б) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий;

В) сознательно допускает их наступления или безразлично к ним относится,

Косвенный умысел отличается от прямого как по интеллектуальному, так и волевому моменту.

Интеллектуальный момент- действуя с прямым умыслом, виновный предвидит либо возможность, либо неизбежность последствий, косвенный умысел охватывает предвидение только возможности их наступления.

Волевой момент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо , совершая общественно опасное деяние, не желая но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо безразлично к ним относится.

Теория уголовного права и судебная практика следующим образом раскрывает содержание волевого момента при косвенном умысле.

Во-первых, при сознательном допущении общественно опасных последствий лицо не стремиться к их наступлению. Последствие не является ни конечной целью деяния виновного, ни средством для достижения этой цели.

Во-вторых, воля виновного при сознательном допущении носит не активный, а пассивный по отношению к преступным последствиям характер. Лицо может вообще относится с полным безразличием к последствиям. Так беспорядочно стреляя на многолюдной площади и причинив тяжкий вред здоровью двух случайно прохожих, «К» безразлично относился к наступившим последствиям.

Косвенный умысел может иметь место в преступлениях только с материальными составами.

По моменту формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный – следует считать в тех случаях, когда виновный продумывает детали готовящегося преступления, способы его совершения и т.д.

Внезапно возникший умысел- это решимость совершить преступление проявляется непосредственно перед его осуществлением и незамедлительно реализуется.

По четкости предвидения умысе5л делится на:

1. Конкретизированный (определенный);

2. не конкретизированный (неопределенный).

Неосторожность и ее виды.

Следует отметить, что сегодня число преступлений совершенное по неосторожности постоянно возрастает. Преступлением совершенным по неосторожности признается деяние совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступлением признается сов решенным по легкомыслию если лицо предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Неосторожность- это особая форма вины т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.

По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется только не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Преступное легкомыслие очень часто связано с нарушением каких-либо специальных правил безопасности. Нарушая такие правила, лицо сознает лишь характер их противоправности и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.

Интеллектуальные моменты при легкомыслии и косвенном умысле во многом совпадают.

Однако если при преступном легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле реальную.

Волевой момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо, не желая наступления общественно опасных последствий, без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение и стремится к этому.

Пример: водитель автомашины превышает скорость без достаточных оснований рассчитывая на свой профессиональный опыт и ловкость Но его расчет оказывается самонадеянным и он осуществляет наезд на пешеходов.

В ч.3 ст.26 УК РФ « Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется отрицательным и положительными признаками.

Отрицательный признак: отсутствие как сознания опасности совершаемого деяния так и предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак: виновный должен был и мог предвидеть наступления фактических причиненных общественно опасных последствий.

При характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой момент этого вида неосторожной вины, но он подразумевается воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей не препятствующих наступлению опасных последствий.

Уголовная ответственность за преступления совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается тем, что виновный должен был и мог предвидеть наступление последствий.

Долженствование означает объективный критерий преступной небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

Объективный критерий «должен был предвидеть», носит нормативный характер, т.е. он закреплен в конкретных правилах (например по технике безопасности, обращение с оружием и т.д.).

Субъективный критерий- наличие реальной возможности («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различны. Она обусловлена в частности такими факторами как уровень образования, профессиональные навыки, специальная подготовка, жизненный опыт и т.д. а также психофизиологические особенности (ощущение, восприятие, утомление, стресс и т.д.).

Б) ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ:

Мотив преступления- это побуждение лица, совершившего преступление.

Цель преступления- это тот результат, которого стремится достигнуть лицо совершившее преступление.

Мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга помня что мотив это побуждение, а цель желаемый конечный результат преступной деятельности.

Например: мотивом убийства при разбое является корысть, а целью лишения жизни потерпевшего.

Мотив и цель может выступать в качестве основных признаков состава преступления. Они могут выступать и в качестве квалифицированных признаков. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления не известен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода с каким конкретным преступлением они имеют дело.

Грабеж при установлении хулиганских побуждений является хулиганством, преступление по внешним признакам убийства в необходимую оборону.

Эмоциональное состояние лица совершившего преступление.

Аффект- это сильное душевное волнение, во время которого совершается преступление.

В это время сознание и способность мыслить суживается. Способность лица действующего в состоянии аффекта контролировать свои действия не утрачиваются полностью а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам относится ст.107УК РФ.

В) СМЕШАННАЯ ФОРМА ВИНЫ:

Ответственность за преступление совершенное с двумя формами вины предусмотрено в ст.27 УК РФ. «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможность наступления этих последствий».

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, и в особенности для разграничения некоторых смежных составов. Так при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть (ч.4 ст.111УК РФ), позволяет отграничить этот состав преступления с одной стороны от умышленного убийства, а с другой от причинения смерти по неосторожности.

НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Деяния признаются совершенными невиновно, если лицо его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не могло предвидеть эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно психологическим нагрузкам.

5. Субъект преступления. Понятие и признаки:

Субъектом преступления- признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления является одним из элементов состава преступления.

Кто может быть субъектом преступления? Каковы признаки субъекта? Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками:

1. вменяемость;

2. достижение установленного законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо вытекает из ряда статей (ст.11-13 УК РФ) где говорится, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Необходимо отметить, что одним из важнейших принципов, является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственность лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрещенное уголовным законом преступное деяние.

Понятие вменяемости

ТЕМА 1 : Понятие и принципы уголовного права.

Вопросы:

1. Понятие уголовного права.
2. Задачи уголовного права.
3. Принципы уголовного права.
4. Уголовное законодательство.
5. Основные этапы развития уголовного законодательства.
6. Действие уголовного законодательства во времени и в пространстве, и по кругу лиц.
7. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.
8. Система уголовного права.
9. Понятие, признаки, основания уголовной ответственности.

1. В начале несколько слов о названии уголовного права.

На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права.

Если идея преступления, то его называют право о преступлении.

Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе право о наказании.

В русском языке такой двойственности в названии нет.

И в этом смысле понятие уголовного права как бы объединяет обе идеи (и преступление и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них.

В то же время точное происхождение названия «уголовное право» в русском языке до сиз пор не выяснено.

Обычно считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности головой т.е. жизнью.

Так или иначе понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом) определяющим наказание за преступное поведение.

Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное, административное, гражданское и т.д.

В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право.

Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей которой присущи все признаки свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т.д.), а также специфические отраслевые признаки.

От других отраслей уголовное право отличается в первую очередь предметом т.е. кругом регулируемых общественных отношений.

Правда в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования, общественные отношения, регулируют др. отрасли права (административное, гражданское) уголовное право лишь охраняет эти отношения являясь своеобразным средством обеспечения.

Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе.

Поскольку право диктует исходящее от государства общеобязательные правила поведения людей в обществе.

В этом смысле не является исключением и уголовное право.

Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права.

В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания.

Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение например административно-правового запрета касающегося специфических общественных отношений.

Такое правоприминение означало бы грубейшее нарушение законности.

Уголовное право- регулирует общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств.

Как всякое право, оно может выполнять свою задачу только путем регулирования соответствующих отношений.

В уголовном праве регулятивная функция есть проявление его охранительной функцией есть форма и способ осуществления последней.

Многие уголовно-правовые нормы включают нормы различных отраслей.

Так, в содержании бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (ст.136 УК РФ-нарушение равноправия граждан), и административного (ст.264 УК РФ), и гражданского (ст.146 УК РФ) и др. отраслей права.

В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных деяний, предусмотрены не только нормами уголовного права, но и нормами др. отраслей.

И это не противоречит самостоятельности уголовно-правового запрета, так как нормы др. отраслей права помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.

Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей а предметом правового регулирования являются общественные отношения.

Можно выделить три основные разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первым видом- таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения возникающие в связи с совершением преступления.

Это отношение между лицом совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.

Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет обязанности.

Так первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.

Другой субъект- суд, следователь. Прокурор вправе принудить первого к исполнению этой обязанности.

Таким образом предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания (включая и пременения принудительных мер медецинского и воспитательного характера).

Вторым видом отношений- которые входят в предмет уголовного права являются отношения связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащиеся в уголовно-правовых нормах.

Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства.

Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

По характеру воздействия на граждан запрета содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы.

Одну составляют те граждане, поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов.

Они не совершают преступлений в силу осознания того. Что преступление противоречит не только интересам других лиц, общества и государства, но и их личным нравственным предстовлениям о добре и зле.

Другую группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все же совершают преступления несмотря на наличие уголовно-правовых запретов.

Именно поэтому даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от совершения преступных деяний.

« Промежуточную « группу составляют граждане которые не совершают преступления именно потому, что опасаются уголовного наказания.

Таким образом, отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета (назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет уголовно-правового регулирования.

Третья- разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и др. обстоятельств исключающих преступность деяния.

Эти отношения специфичны, в частности по своему субъективному составу.

Осуществляющий например свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения с одной стороны с лицом посягающим на интересы личности, общества или государство, и обычно нарушающим соответствующий уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему).

С другой стороны поведение обороняющегося признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы.

В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность обороняющегося официально освободив его от ответственности за причиненный им вред.

Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями, так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица являющееся одновременно и социально полезным.

Выделенным разновидностям общественных отношений образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.

Метод- как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их регулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовно-правовая наука- это составная часть юридической науки.

Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права , об источниках уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли.

К числу используемых уголовно-правовой науки исследования необходимо отнести;

А) догматический (формально-логический или собственно юридический) который основан на использовании правил формальной логики и грамматики.
Догматический метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы, а также юридических понятий т.е. догмы уголовного права.
Б) Социологический- метод заключается в анализе уголовно-правовых норм преступления и наказания как социальных проявлений.
Этот метод позволяет вскрыть их социальное содержание т.е. определить каково в действительности (в жизни) то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.
В) Сравнительно-правовой метод- заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например уголовно-правовых норм) путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного законодательства зарубежных стран.
Г) Историко-правовой метод- предполагает исследование уголовно-правовых институтов категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уголовного права, и российской уголовно-правовой науки.
Д) Диалектический метод (философский)- заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов диалектики и категории.
Первое (единство и борьбы противоположностей, переход количественных изменений в качественные, отрицания отрицания) касаются самых общих вопросов теории развития.

Второе (необходимость и случайность, причина и следствие форма и содержание, сущность и явление).

Как уже отмечалось наука уголовного права тесно связана с другими правовыми науками в особенности с криминологией и статистикой.

КРИМИНОЛОГИЯ- это наука о состоянии динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения.

Криминология изучает преступность как социальное явление, личность преступника, разрабатывает конкретные меры предупреждения преступлений.

2. З А Д А Ч И У Г О Л О В Н О Г О П Р А В А.

Задачи УК РФ сформулированы в ч.1 ст.2 УК РФ, к ним относятся;

1. Охрана прав и свобод человека и гражданина;
2. Собственности;
3. Общественного порядка и общественной безопасности;
4. Окружающей среды;
5. Конституционного строя РФ от преступных посягательств;
6. Обеспечение мира и безопасности человечества;
7. Предупреждение преступлений.

Каждый из названных объектов правовой охраны по по своему содержанию и социальной сущности представляет собой относительно однородную группу общественных отношений, которые законодателем в качестве стабильного научно обоснованного критерия положены в основание систематизации правовых норм по разделам и главам Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что в ранее действовавшем УК(1960) обозначенные в нем объекты уголовно-правовой охраны располагались в иной последовательности.

Под «правами и свободами человека и гражданина»- понимается личные неотъемлемые блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода), которые как говорится в ст.17 Конституции РФ неотчуждаемые и принадлежат каждому от рождения, а также все законные интересы личности, в том числе и имущественные.

Б) « Собственность «- как объект уголовно-правовой охраны это материальные отношения, составляющий экономический базис российского общества, основу его экономической системы.

В) « Под общественным порядком « следует понимать совокупность общественных отношений основанных на нормах морали и нравственности, общепризнанных правил человеческого общежития и обеспечивающих нормальные условия труда отдыха и быта, участие граждан в межличностных контактах с др. людьми и в иных формах общественной жизни.

Г) « Общественная безопасность «- это такое состояние отношений которое исключает реальную угрозу (опасность) причинения вреда жизни и здоровью человека, материальным объектам собственности в различных сферах совместной жизнедеятельности людей, главным образом в области работы технических средств (транспорт; объекты атомной энергетики и строительные работы, взрывоопасные предприятия и т.д.).

Общее понятие «безопасности» раскрывается в ст.1 Закона РФ « О безопасности –5.03.92г.

Впервые в истории Российского законодательства новый УК выделяет задачу охраны окружающей среды, что продиктовано исключительно высоким уровнем экологических преступлений.

Объектом правовой охраны от экологических преступлений выступает здесь специфическая группа однородных комплексных общественных отношений сложившихся в сфере взаимодействия общества и природы которые охватывают собой отношения по рациональному природоиспользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности населения.

Последним объектом уголовно-правовой охраны называют « конституционный строй РФ».

Защита этого важного объекта в Особенной части УК посвящена глава 29 «Преступления против основ Конституционного строя и безопасности государства» (ст.275-284 УК) отнесенных как правило к категории особо тяжких.

Говоря об охранительной задаче уголовного права можно выделить два аспекта по этой проблеме.

ОБЩАЯ ПРИВЕЦИЯ уголовного закона т.е. предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовного запрета.

Общей превенции уголовного закона способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и выделенных нами управомочивающих дозволительных норм (например о необходимой обороне, и крайней необходимости), поскольку эти нормы также содействуют предупреждению преступлений.

Их можно назвать нормами стимулирующими предупреждение преступлений и правомерное поведение вообще.

К ним следует отнести и нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного поведения виновного (напр. Ст.275 УК РФ- в которой освобождение за гос. измену, шпионаж, в связи с добровольным и своевременным сообщением в органы гос. власти).

ЧАСТНАЯ ПРИВЕНЦИЯ понимается как предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившим какие-либо преступления что считается путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения, которые также связаны с усилением социального контроля над населением.

Задачи уголовного права реализуются через УГОЛОВНУЮ ПОЛИТИКУ в широком смысле понимаемую как гос. политика в области борьбы с преступностью, которая в свою очередь реализуется путем правотворчества (принятие соответствующих законов) и право применения.

Советская уголовная политика традиционна была проникнута тоталитарным содержанием и исходила из следующих постулатов.

Первое это из идеологического представления о классовом содержании уголовного права, об антинародной и реакционной сущности уголовного права буржуазных стран и принципиальной противоположности ему сов. Уголовного права.

Второе- это идеализированное объяснение существования кап. Общества и выпекающегося из него идеологизированного мифа о ликвидации преступности в связи с построением коммунизма.

В ходе сложных и неоднозначных процессов реформирования нашего общества в политической и экономической сферах постепенно происходит отказ от указанных идеологических мифов и представлений и в области уголовной политике.

В настоящее время признано, что в основу борьбы с преступностью должна быть положена государственная программа, наполненная в первую очередь экономическим, в т.ч. и материально-техническим содержанием (созданы например фонды укрепления и развития правоохранительных органов).

Однако и по сей день сказывается еще влияние некоторых традиционных подходов, не соответствующих современным предстовлениям об этой проблеме.

В настоящее время необходима постановка реальных задач в борьбе с преступностью, каковыми могут являться снижение темпов ее роста, удержание ее на более или менее социально терпимом уровне, осуществление над ней более или менее удовлетворительного контроля государства и общества.

3. П Р И Н Ц И П Ы У Г О Л О В Н О Г О П Р А В А.

Задачи стоящие перед уголовным правом решаются на основе его принципов т.е. основных исходящих начал в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

В новом уголовном праве законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права; законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Следует отметить, что в прежних уголовных кодексах не было ни законодательного перечня таких принципов, ни их нормативного определения.

Принцип ЗАКОННОСТИ сформулирован в ст.1 УК РФ;

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом.
2. Применение уг. закона по аналогии не допускается.

Принцип законности- конституционный принцип уголовного права.

Ст.15 К. РФ гласит, что органы гос. власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Этот принцип трансформируется в первую очередь в принцип «нет преступления без указания о том в законе».

Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается.

Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом.

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ раскрывается в ст.4 УК РФ.

Этот принцип также является конституционным, так как основан на ст.19 К.РФ.

В этом случае равенство проявляется только в одном; в том, что все лица совершившие преступления независимо от указанных в ст.4 УК РФ характеристик равным образом т.е. одинаково подлежат уголовной ответственности.

Этот принцип не означает их равной ответственности и наказания, т.е. равных пределов и содержания уголовной ответственности и наказания.

И это различие может заключаться например и в поле или возрасте лица, и в его служебном положении.

Например; к женщинам в отличии от мужчин не может быть применена смертная казнь (это наказание не может также применятся к мужчинам старше

65 лет и к лицам совершившим преступление в возрасте до 18 лет ст.59УК РФ.

Совершение преступление лицом с использованием служебного положения может влечь повышенное наказание (п.»в» ч.2 ст.160 УК РФ).

ПРИНЦИП ВИНЫ (ст.5 УК РФ)

По российскому уголовному праву лицо может нести ответственность, если его общественно опасные и противоправные действия и их последствия опосредовались сознанием и волей иными словами если они совершены виновно, т.е. либо умышлено либо по неосторожности.

Рефлекторные, непроизвольные или импульсивные действия лишенные интеллектуального и волевого начала для уголовного права не могут быть предметом уголовной правовой оценки.

Новое уголовное законодательство закрепляя принцип вины, который находит свое конкретное выражение в нормах гл.5 Общей части УК РФ (см. ком. ст.24-28 УК РФ), последовательно исходит из международное признанного правила «нет вины- нет преступления, нет уголовной ответственности».

ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ (ст.6 УК РФ) означает, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия примененная к лицу совершившему преступление должна быть справедливой т. е. Соответствовать тяжести преступления и особенностям личности преступника.

Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания.

Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона.

Санкции уголовно-правовых норм носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не один а несколько видов наказания) характер.

Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в ст. Общей части УК РФ (ст.60-85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

Положение ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление является воспроизведением нормы Конституционного права выраженного в ст.50 Конст. РФ «никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», что делает этот принцип конституционным.

Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и др. важнейшие его принципы и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма.

Особое значение имеет ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Этот принцип означает что всякое лицо совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом.

ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА раскрывается в ст. 7 УК РФ.

Гуманизм- общечеловеческая высоконравственная идея в основе которой лежит признание личности высшей социальной ценностью общества.

Уголовная ответственность и наказания не преследует цели отомстить лицу совершившее преступление, причинить ему физические страдания, унизить его человеческое достоинство.

Осуждая виновного применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо совершившее преступление вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на других лиц.

Последнее отражено и в Конституции РФ ст.21- «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Такое построение системы ориентированы суд на избрание виновному меры, минимально достаточной для достижения целей наказания.

По аналогичному принципу построены и санкции статей Особенной части УК РФ.

Гуманистическая идея наиболее отчетливо выражена в ст.60 УК РФ формулирующей общие начала (правила) назначения наказания в которой для суда содержится императивное предписание; «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

4. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

Закон – это нормативный акт принятой законодательной властью и содержит в себе правовые нормы.

Уголовный закон отличается от др. законов именно содержанием норм права.

Уголовный закон- устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершение.

Принятие уголовного законодательства относится к ведению федеральных органов государственной власти РФ, в соответствии с К.РФ (ст.71) и Федеративным договором (Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между Федеральными органами гос. власти РФ и органами власти суверенных республик в составе РФ).

Уголовное законодательство кодифицировано и основным уголовным законом является УК РФ.

Он был принят Гос. Думой 24.05.96г., подписан Президентом РФ 13.06.96г., и вступил в действие с 01.01.97г. (взамен действующего прежде УК РФ 1960г.).

В соответствии с Конституцией РФ своеобразным источником российского права являются и некоторые нормы международного права.

В ст.15 Конституции РФ устанавливается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

УК РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Своеобразие юридической силы этих норм проявляется в том, что на их основании нельзя кого-либо привлечь к уголовной ответственности или назначить кому-либо уголовное наказание, так как указанные нормы международного права не содержат уголовно-правовых санкций.

Однако если внутригосударственные уголовно-правовые противоречат указанным международным нормам, лицо должно быфть освобождено от уголовной ответственности в силу прямого действия Конституции РФ и указанных норм международного права.

И в этом смысле нормы международного права относящиеся к правам человека, являются источником уголовного права РФ.

В соответствии со ст.8 УК РФ уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления предусмотренные УК РФ.

В связи с этим уголовный закон есть незыблемое основание для осуществления правосудия по уголовным делам.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.

5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Основные этапы развития уголовного законодательства, связаны с историей российской государственности.

Оно всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государствеео-правовых институтов определенного периода.

Этапы развития российского уголовного законодательства можно разделить на три периода;

1. Уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917 года).

«Русская Правда»- которая является основным правовым памятником Древней Руси.

Происхождение связывают с именем великого князя Киевского Ярослава Мудрого и сложилось не позднее 18 века.

«Русская Правда» отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, содержала в себе нормы в основном гражданского, уголовного и процессуального права.

Преступление в ней обозначалось термином «обида», под которой понималось причинение потерпевшему материального и морального вреда.

Все преступления делились на два рода- против личности и имущественные.

Субъектом преступления мог быть любой человек, кроме холопа .

«Русская Правда» существенно отграничивала кровную месть, что свидетельствовало о процессе усиления государственных начал уголовного наказания резким возрастанием роли князя и княжеского суда.

В «Русской Правде» были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания.

В этом документе можно отыскать и зачатки института соучастия в преступлении; например размер наказания зависел от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими лицами.

Высшей мерой наказания являлся «поток и разграбление». Эта мера понималась по разному.

Это могло означать и убийство о разграбление его имущества, и продажу в холопы.

Второй по тяжести мерой наказания была «вира»,т.е. своеобразный денежный штраф в пользу князя.

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА И НОВГОРОДСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА.

Памятником уголовного права относится к 13-15в.в.

Они развивали основные положения «Русской Правды» и отражали социально- политические условия периода феодальной раздробленности Руси.

По сравнению с «Русской Правдой»- эти памятники не говорят о кровной мести.

Преступным признавалось посягательство не только на личность и имущество, но и иное запрещенное законом деяние., в т.ч. направленное против органов власти.

Субъектами преступления по Псковской Грамоте могли быть все свободные хотя бы и феодальное зависимые люди.

В Псковской Грамоте уже содержится упоминание о государственных преступлениях «перевет» т.е. государственная измена, против суда и детально формулируется ответственность за имущественные преступления.

СУДЕБНИК1497г.= этот памятник относится к периоду усиления центральной власти, период феодальной раздробленности, что в первую очередь было вызвано усилением экономических связей между русскими землями.

Судебник был утвержден великим князем Иваном-3 и его Боярской Думой.

Преступления именуются «лихим делом».

Холоп мог быть субъектом преступления и самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

Дальнейшее развитие получила система преступлений, в частности выделялись государственные и имущественные. Государственные преступления карались смертью. Наказания ужисточалось. Судебник предусматривал два вида казни- смертную и торговую (битие кнутом на торговой площади).

СУДЕБНИК 1550г.- изданный Иваном-4, отражал управление социально-политических основ Русского централизованного государства. Впервые предусматривался состав должностного преступления- вынесение неправильного решения в результате получения взятки.

Судебник вводил ответственность за ложное обвинение судей в умышленном не правосудии.

В Судебники впервые сделана попытка разграничить грабеж как открытое похищение вещей и разбой как хищение связанное с насилием.

Из воровства выделялся состав мошенничества.

Появились составы государственных преступлений (сдача города неприятелю).

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649г.- Принято называть Уложением царя Алексея Михайловича. Это крупный кодифицированный правовой акт оказавший серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права. Уложение представляет собой своеобразный Свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей.

Уложение отражало дальнейшее укрепление самодержавной власти и централизованного управления, юридическое оформление крепостного права, усиление дворянского землевладения, закрепление православия как идеологического фундамента государства.

Впервые была сделано попытка законодательного разграничения деяний на умышленные неосторожные и случайные.

Вводились такие уголовно-правовые понятия как необходимая оборона и крайняя необходимость, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

В Соборном Уложении усложняется система наказаний а сами наказания ужесточаются.

Наибольшее внимание уделялось борьбе с преступлениями, посягавшими на основы феодально-крепостнического строя. На первое по опасности место ставились религиозные преступления. За ними шли государственные, тяжкими являлись фальшивомонетничество, подделка царских печатей.

Будучи принятым в 1649г. оно вошло в полное собрание законов Российской империи 1830г., было использовано при составлении 15 тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА 1 1715г.

Содержал нормы только уголовного права и фактически представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части.

Основное его содержание составляло изложение воинских преступлений (воинская измена, уклонение от воинской службы и т.д.).

Будучи военно-уголовным кодексом, Артикул предусматривал и обще уголовные преступления; посягательство против веры, преступления против особы государя, половые преступления.

В связи с этим Воинский Артикул мог применятся не только к военнослужащим.

УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845г.

В правлении Николая-1 была проведена работа по систематизации законодательства Российской империи в т.ч. и уголовного.

Работа была выполнена под руководством выдающегося юриста и государственного деятеля М.М. Сперанского. Работа началась в 1826г. и закончилась в 1830г.

В полное Собрание были помещены в хронологическом порядке как действующие так и утратившие силу законы (начиная с Соборного Уложения 1649г. идо Манифеста 1825г.).

Уложение 1845г. отличалось казуистичностью содержащихся в нем норм, отсутствием и большим объемом (свыше 2000 статей).

С точки зрения законодательной техники оно представляло собой значительный шаг вперед по сравнению с 15 томом Свода законов.

В 1885 г., Уложение 1845г. было переиздано. Восприняты некоторые важные демократические принципы уголовного права. Например; «нет преступления без указания о том в законе».

УГОЛОЛВНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1903г.

Было утверждено Николаем-2 22.03.1903г.

Этому предшествовало многолетняя работа по подготовке проекта начиная еще в 1881г. Судьба Уголовного Уложения 1903г. оказалось не совсем удачной. Полностью оно так и не было введено. Поскольку процесс работы над ним затянулся по ряду позиций оно устаревало и не соответствовало социально-политическим реалиям в России в начале 20 века.

2. СОВЕТСКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

Процесс создания нового уголовного законодательства начался что было вполне естественно., не с создания каких-либо крупных кодифицированных актов, а с принятием отдельных актов устанавливающих уголовную ответственность наиболее опасные для нового строя нарушения.

Основы уголовной политики закладывались в первых декретах советской власти в решениях коммунистической партии.

Процесс создания новых уголовно-правовых актов в первые годы существования власти шел столь интенсивно, что вскоре возникла необходимость систематизировать и кодифицировать эти акты. И первым актом были Руководящие начала по уголовному праву РСФСР.

РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РСФСР 1919г.

Они представляли собой обобщение уголовного законодательства и практике его применения первых лет советской власти. Руководящие начала содержали только нормы Общей части.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1922г.

Это был первый УК., который сохранял откровенно классовый к определению уголовной ответственности. С учетом применения уголовного закона по аналогии правоприменительные органы имели практически безграничные права в части признания того или иного деяния преступным и наказуемым.

После образования в 1922г. Союза ССР в соответствии с Конституцией СССР 1924г. было издано ряд общесоюзных уголовных законов;

А) Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г.
Б) Положение о воинских преступлениях 1924г. (принятое затем в новой редакции в 1927г.)
В) Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных) и особая для Союзы ССР опасных преступлениях против порядка управления 1927г.

УК РСФСР 1926г. и ПОСЛЕДУЮЩИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.

В основу общей части УК были положены Основные начала 1924г., большинство положений которых почти текстуально были включены в Кодекс.

Вместе с тем ряд положений Основных начал был конкретизирован и дополнен.

Нормы УК РСФСР 1926г. с многочисленными изменениями действовали в течении 35 лет до 1.01.1961года, когда вступил в силу УК РСФСР-1961г.

УК РФ 1926г. для правящей верхушки оказался недостаточно жестким и в дальнейшем подвергались изменениям антидемократического характера.

ОСНОВЫ уголовного законодательства СОЮЗА ССР и союзных республик 1958г.

Были приняты в период так называемой «Хрущевской оттепели». В первую очередь было отказано в применении уголовного закона по аналогии и в переходе советского уголовного права на принцип «нет преступления без указания о том в законе».

Одновременно с Основами были приняты Закон «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и Закон « Об уголовной ответственности за воинские преступления».

Как и основы оставались на позиции провозглашения классовых начал советского уголовного права, его мнимой противоположности буржуазному праву.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1960г.

Серьезной антидемократической чертой этого УК, было его несоответствие общепризнанным международным нормам о правах и свободах человека.

Целый ряд его норм серьезно ограничивал и духовную свободу советского гражданина.

Эти положения противоречили Всеобщей декларации прав человека и гражданина принятой 10.12.48г., Генеральной Ассамблеей ООН и международному пакту о гражданских и политических правах 1966г.

В связи с демократическими процессами в стране с 1985г., была отменена уголовная ответственность за антисоветскую пропаганду.

В 1989г. из УК РСФСР была исключена статья об уголовной ответственности за распространение заведомо ложных измышлений порочащих советское общество и государственный строй.

ОСНОВЫ уголовного законодательства СОЮЗА ССР и республик 1991г.

2 июля 1991г. общесоюзный парламент принял один из своих последних законодательных актов- новые Основы уголовного законодательства, которые были призваны заменить ОСНОВЫ 1958г., но в связи с последовавшими вскоре распадом Союза ССР так и не вступили в силу.

3) ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Официально начало этого этапа развития российского уголовного законодательства следует связывать с принятием новой конституции.

Однако первые изменения в этом направлении были внесены в УК РФ еще в конце.1991г.

Речь идет о приоритете общечеловеческих ценностей по сравнению с ценностями классовыми, об отказе от приверженности , «социалистическому выбору», о решительном повороте к признанию уголовно-правовой охраны прав и свобод человека основной задачей уголовного законодательства, о соответствии уголовно-правовых запретов условиям перехода к рыночной экономике.

Исходя из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ 1991г., и в развитии гуманистических начал уголовного права, Законом РФ от 05.12.91г. была отменена смертная казнь за нарушение правил о валютных операций, хищении государственного и общественного имущества в особо крупных размерах за получении взятки при особо отягчающих обстоятельств.

Законом от 27.05.93г., смертная казнь была отменена в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет.

6. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОЛВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ, ПРПОСТРАНСТВЕ,И ПО КРУГУ ЛИЦ.

Действие уголовного закона во времени, регулируется в гл.2 ст.9 и ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9- преступность и наказуемость определяется уголовным законом действовавшим во время совершения деяния.

Ч.2 ст.9- временем совершения преступления признается время осуществление общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Под совершением преступления понимается как оконченное преступление, так и совершение наказуемых деяний, образующих предварительную преступную деятельность (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Сам процесс совершения преступления, охватывающий собой определенный период от момента совершения действия (бездействия), до момента наступления в результате этого общественно опасных последствий, нередко бывает растянуто во времени.

Что считать в этих условиях временем совершения преступления, вопрос непосредственно связан с применением того или иного уголовного закона, если при совершении действовал один закон, а к моменту наступления другой.

Часть 2 ст. 9 УК РФ четко устанавливает что « временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Это означает, что хотя бы последствия и наступили уже во время действия вновь принятого закона , применению подлежит акт имевшей силу в момент совершения самого действия (бездействия).

Уголовный закон признается действующим (имеющим силу), если он принят, подписан, и опубликован в установленном порядке (ст.107,108, 15 К РФ).

Согласно Федеральному закону «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов, актов палат федерального собрания»-25.05.94г., федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечению 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

В соответствии со ст.4 этого закона официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ2.

Законодательной практике известны различные способы прекращения действия уголовного закона. Среди них можно назвать; а) отмену закона; б) замену его другим законом; в) утрату законом своей силы ввиду истечения срока действия; г) в силу отпадения обстоятельств.

В ст.10 УК РФ сформулирован принцип ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА являющийся исключением из требований установленной ст.9 УК РФ.

В соответствии с этим принципом закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершившее соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц отбывающих наказание, но имеющих судимость.(ст.54 К.РФ.).

Часть 1 ст. 10 УК РФ- под обратной силой уголовного закона понимает распространение его действия на лиц совершившее преступление до вступления такого закона в силу. При этом устанавливается что уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица совершившее преступление имеет обратную силу.

Вопрос о том, какой сопоставленных законов старый или вновь принятый является более «мягким» решается путем сравнения их санкций.

ПРИМЕР: С. 20.12.1996г., во время действия УК РСФСР совершил кражу по ч.2 ст.144 (от 2 до 7 лет). Преступник был установлен и задержан 10.01.97г., т.е. во время действия нового УК РФ, кража предусматривала ч.2 ст.158 УК ( срок от 2 до 6 лет), новая статья является смягчающее наказание.

Новый закон может существенно изменить сроки наказания необходимые для условно-досрочного освобождения, существенно изменить условия погашения и снятия судимости и т.д. Все это также влияет на определение того имеет ли новый закон обратную силу.

При одинаковом максимуме более мягким следует признать закон который устанавливает более низкий предел минимального размера наказания.

ПРИМЕР: если один закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет, а другой от 2 до 5 лет, то первый следует признать законом смягчающим наказание.

При полном совпадении минимума и максимума учитывается наличие или отсутствие в санкциях сопоставляемых законов дополнительных наказаний или более мягких по виду альтернативных основных наказаний, на пример: штраф лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК.

Основным принципом действия уголовного закона в пространстве является территориальный принцип.

Он выражен в ч.1 ст.11 УК РФ и сводится к тому, что лица совершившие преступления на территории РФ независимо от того являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами, или лицами без гражданства несут уголовную ответственность.

В соответствии с законом «О гражданстве» от 28.11.1991г.= гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающими на территории РФ надень вступления в силу этого закона, если они в течении 1 года после этого дня не заявили о своем желании состоять в гражданстве РФ.

К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы РФ.

В соответствии с законом РФ «О гос. Границе РФ», гос. Границей РФ является граница РСФСР закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР (границы РФ с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовым отношениями, подлежат договорному закреплению).

Прохождение гос. Границы если иное не предусмотрено международными договорами РФ устанавливаются: а) на суше – по характерным точкам, линиям рельефа или ясно видимым ориентирам; б) на море- по внешнему пределу территориальных вод; в) на судоходных реках – по середине главного фарватера; г) на водохранилищах, гидроузлов и иных искусственных водоемах в соответствии с линией гос. границы проходившей на местности до ее затопления ; д) на мостах плотинах и др. сооружениях проходящих через реки, ручьи, озера и иные водоемы.

К территориальным водам РФ относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль.

В соответствии с ч.2 ст.11 УК РФ преступления совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ. Действия УК РФ распространяются на преступления совершенные на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне.

В соответствии с общепринятыми нормами и традициями международного права в ч.3 ст.11 УК РФ зафиксировано правило согласно которому лицо совершившее преступление на судне приписанном к порту РФ находящимся в водном и воздушном пространстве вне пределов РФ подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

По УК РФ несет также ответственность лицо совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения.

В соответствии с Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства 1967г., государства осуществляют юрисдикцию и над запущенными ими в космическое пространство объектами и их экипажами.

Преступление считается совершенным на территории РФ как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление преступного результата, так и в случае , когда преступное действие выполнено на территории РФ, а преступный результат наступил за ее пределами.

В ч.4 ст11 УК РФ делается исключение из общего принципа наказуемости всех лиц совершившие преступления на территории РФ по УК РФ.

Исключением из общих правил является ответственность дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан которые пользуются иммунитетом неприкосновенности.

К таким лицам относятся: главы посольств, и дипломатических миссий, посланник или поверенный в делах.

При совершении преступления эти лица объявляются персоной «нон грата».

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПО КРУГУ ЛИЦ

В части 1 ст.12 УК РФ говорится о том что граждане РФ так и постоянно проживающие в России, лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК РФ.

Каждое государство отличается своими специфическими особенностями в установлении и формулировании уголовно-правовых запретов. Поэтому в ч.1 ст.12 УК РФ имеются в виду те случаи когда граждане РФ или лица без гражданства совершили за границей деяние которое является преступлением не только в соответствии с УК РФ, но и в соответствии с законодательством государства на территории которого оно было совершено и если они не были осуждены в иностранном государстве.

Последнее условия согласуется с положением зафиксированным в ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность дважды за одно преступление.

В соответствии с ч.2 ст.12 УК РФ- военнослужащий воинских частей РФ

Дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления совершенные на территории иностранного государства, несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ

В ч.3 ст.12 УК РФ формулируется еще два (после территориального и принципа гражданства) принципа действия уголовного закона в пространстве- универсальный и реальный.

Первый исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера.

Ч.3 ст.12 УК может быть применена лишь тогда, когда иностранные граждане или лица без гражданства не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.

Универсальный принцип может конкурировать с институтом выдачи преступников под которым понимается передача лиц совершившее преступление государству на территории которого они совершили преступление или против интересов которого они являются.

6. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ.

Уголовное законодательство РФ является полностью кодифицированным, поэтому структура уголовного закона соответствует структуре УК и его статей.

УК РФ состоит из Общей и Особенной частей которые делятся на главы объединенные статьи УК расположенные в порядке сплошной нумерации.

Статьи Общей части состоят из норм устанавливающих принципы и общее положения уголовного права относящиеся к уголовному закону преступлению и наказанию и освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Структура статьи Особенной части отличаются от статей Общей части (последние не имеют санкций) и состоят из двух частей - диспозиции и санкции.

Диспозицией - называется часть статьи Особенной части, содержащая определение предусмотренного ею преступного деяния.

Диспозиции статей Особенной части бывают четырех видов:

А) простая диспозиция- лишь называет соответствующее преступное деяние, но не определяет его признаков. (например: ч.1 ст.126 УК РФ- похищение человека). Простые диспозиции бывают по форме но вовсе не по содержанию.
Б) Описательные диспозиции- в отличии от простых не только называют определенное преступление, но и раскрывают его признаки.

Так в ч.1 ст.161 УК РФ определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. В соответствующем УК РФ большинство диспозиций являются описательными, что вполне оправдано так как от «буквы» уголовного закона зависит определение основания уголовной ответственности.
В) Ссылочная диспозиция- которая непосредственно в самом уголовном законе не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права (административного, гражданского и т.д.)

Например: ч.1 ст.143 УК РФ нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, т. е. сами правила не расшифровываются в уголовном законе, а устанавливаются постановлением правительства , министерствами, ведомствами.

В бланкетных диспозициях- условием уголовной ответственности является наступление определенных последствий, указанных непосредственно в уголовном законе.

Так в ч1 ст. 143 УК РФ наступление ответственности связывается с тем, что нарушение правил охраны труда «повлекло по неосторожности причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека». И это условие принципиально отличает данный уголовно-правовой запрет от соответствующих положений трудового права о нарушении правил охраны труда.

Бланкетные диспозиции являются свидетельством взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Вместе с тем в теории уголовного права различаются и такие способы формулирования уголовно-правовых запретов как казуистический и абстрактный.

Первый характеризуется тем, что законодатель пытается охватить в тексте диспозиции предельное количество конкретных ситуаций (напр. Ч.1 ст.296 УК РФ- «угроза убийством причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде).

АБСТРАКТНЫЙ- способ характеризуется предельным обобщением признаков при помощи которых сформулировано уголовно-правовое предписание (напр. Ст.329 УК РФ «надругательство над государственным гербом РФ или государственным флагом»).

САНКЦИЕЙ- называется часть статьи Особенной части УК РФ которая определяет вид и размер наказания за данное преступление.

Виды санкций статей Особенной части УК РФ:

1. Относительно-определенные: а) с указанием на минимум и максимум наказания («двух до пяти лет лишения свободы); б) с указанием на максимум наказания («до трех лет лишения свободы);
2. Альтернативные- с указанием на два или более вида наказания.

Санкция есть законодательная оценка характера и степени опасности запрещенного законом деяния.

Необходимо различать уголовный закон и уголовно-правовую норму.

Уголовный закон- это нормативный акт содержащий в себе уголовно-правовые предписания, т.е. уголовно-правовые нормы.

Таким образом уголовный закон- это форма (правовая оболочка) уголовно-правовой нормы, а последняя представляет собой его правовое содержание.

Любая норма Особенной части УК РФ соответствует классической трехэлементной структуре правовой нормы- гипотеза, диспозиция, санкция.

Диспозиция нормы представляющее описание состава преступления, не ограничивается диспозицией лишь статьей Особенной части.

Она включает в себя и многие положения статей Общей части, например: об умысле и неосторожности, о приготовлении к преступлению и покушению на преступление, о соучастии в преступлении и т.д.

Санкция уголовно-правовых норм совпадает с санкцией соответствующей статьи Особенной части (хотя в некоторых случаях и для ее уточнения надо обращаться к статьям Общей части например для установления минимума соответствующего наказания если в санкции статьи Особенной части он не определяется).

Гипотезой- является положение об основании уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).

Таким образом структура уголовно-правовой нормы может не совпадать со структурой статей закона.

Поэтому вполне возможно, что одна норма выражена в разных статьях закона и что структура части одних правовых норм могут находится в различных статьях одного и того же либо другого нормативного акта той же либо даже иной отрасли права.

ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Для того чтобы правильно применить уголовный закон не обходимо уяснить его содержание выраженную в нем волю законодателя.

Различается несколько видов толкования: а) по субъекту толкования; б) по приемам (способам) толкования: в) по объему толкования.

По субъекту толкования бывают; а) легальные; б) судебным; в) доктринальный.

Легальным называется толкование исходящее от органа специально уполномоченного на то законом.

Судебным толкованием называется толкование даваемое судом применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела.

Особое место в судебном толковании занимают руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ, даваемые при рассмотрении конкретных уголовных дел, а на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории которые являются обязательными для нижестоящих судов во всех случаях применения ими той нормы уголовного закона в отношении которой было дано такое разъяснение.

Признание за судебным прецедентом роли источника уголовного права не противоречит ни принципу «нет преступления без указания о том в законе «, ни конституционному положению (ст. 49 К. РФ.).

Судебный прециндент является вторичным и производным по отношению к уголовному закону, подчинен ему, конкретизирует «букве» закона, наполняя ее реальным содержанием и в конечном счете является необходимым условием реализации воли самого же законодателя.

Доктринальным (научным) является толкование даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях, по уголовном праву.

По приемам (способам) толкование бывает: а) грамматическим ; б) систематическим ; в) историческим.

Грамматический способ заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значении отдельных слов, понятий. терминов, связи между ними).

Систематическое это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с др. нормами. Значение этого способа толкования было показано при рассмотрении простого описательного, ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

Историческое – предполагает выяснение причин обусловивших принятие нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.

В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему: буквальное, распространительное, и ограничительное.

Буквальным- называется в точном соответствии с его текстом (буквой).

Распространительным- называется в следствии которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы ,но подразумеваются.

Ограничительным толкованием называются в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Так в соответствии со ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются только умышленные действия (бездействия).

8) СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную.

Общая часть включает нормы уголовного права в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условие освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права, уголовному закону, преступлению и наказанию.

Особенная часть уголовного права включает нормы в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания установленные за их совершение.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм.

9) ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.).

Специфика же юридической ответственности в т.ч. и уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения применимая к правонарушителю.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера главное место занимает конечно же наказание которое и составляет основное содержание уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность и наказание это не совпадающие понятия.

Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч.2 ст.2УК РФ «устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера их совершения.

Ч.3 ст3 УК РФ («преступность деяния его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Законом).

Ст.8 УК РФ («основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления предусмотренного настоящим Кодексом).

ИЗ этих законодательных формулировок следует что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разделе 4 Общей части УК («Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»), где нормы предусмотренные ст.75-78 объединяются в гл. 11 об освобождении от уголовной ответственности, а нормы предусмотренные ст. 79-83 в гл. 12 об освобождении от наказания.

В связи с этим под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, принимаемые к лицу совершившему преступление.

Исходя же из буквального смысла указанных статей УК РФ, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия(например принудительные меры медицинского характера) не являющиеся наказанием.

Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания.

В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с УПК РФ суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания).

Во втором случае содержание уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания (в т.ч. в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные например с институтом судимости ).

Важное место в реализации уголовной ответственности занимают меры уголовно-процессуального принуждения в первую очередь меры пресечения применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде и т.д.).

Смысл применения этих мер заключается так же в обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора.

Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-правовом смысле.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и УГОЛОВНО_ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Юридическая ответственность возникает в следствии совершения правонарушения, т.е. в результате возникновения охранительных правоотношения.

Уголовная ответственность – есть следствие возникновения охранительных уголовно-правовых отношений в их традиционном понимании.

Известно что право предназначено для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения.

Событие преступления порождает три разновидности правоотношений:

А) уголовно=правовые:
Б) уголовно-исполнительные ;
В) уголовно-процессуальные.

Эти отношения тесно связаны между собой и чтобы очертить охранительные уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, необходимо определить следующие элементы относящиеся к каждому из трех указанных правоотношений:

А) юридические факты в связи с которыми возникает соответствующие правоотношения;
Б) субъекты правоотношений;
В) время возникновения и прекращения правоотношений;
Г) содержание прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, и уголовно-исполнительных правоотношений мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

Юридическоеоснованиеуголовнойответственности- это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст.8 УКРФопределяется , чтооснованиемуголовнойответственностиявляетсясовершениедеяниясодержащеговсепризнакисоставапреступления, предусмотренногоУголовнымКодексом.

ТЕМА № 2: ПРЕСТЕПЛЕНИЕ.

Вопросы:

1. Понятие преступления.
2. Признаки преступления.
3. Виды преступления.
4. Классификация и категории преступлений.
5. Неоднократность, совокупность и рецидив преступлений.
6. Понятие преступности.
7. Динамика и структура преступности.

1. Понятие и признаки преступления.

Преступление- есть основная категория уголовного права, в связи с которой существует и другая уголовно-правовая категория –наказание.

Преступление всегда представляет собой деяние, т.е. выраженный в форме действия или бездействия акт поведения человека , (поступок, деятельность).

Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативными они не были, с Конституционных позиций преступлением не признаются.

В ч.1 ст.14 УК РФ, «преступление определяется как виновно общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

Законодательно определение преступления данное в ст.14 УК РФ, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность). Кроме этого в понятие преступление входят еще два признака его виновность и наказуемость.

Уголовная противоправность (противозаконность)- формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Это понимается так что по уголовному праву запрещается применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно-наказуемые.

Общественная опасность- в основу положен материальный признак, его общественная опасность выражающиеся в причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам. Общественная опасность- это объективное свойство преступления не зависящее от воли законодателя.

Общественная опасность определяется:

1. важностью защищаемых законом общественных отношений;
2. значимостью и объемом причиненного вреда;
3. особенностью самого общественно опасного деяния;
4. в некоторых случаях особенностями субъекта преступления.

Учитывая, что общественная опасность носит универсальный характер, представляется целесообразно рассмотреть характер и степень общественной опасности. При это характер принято называть качественной характеристикой преступления, а степень –количественной .

Характер общественной опасности зависит от содержания объекта преступного посягательства, конкретных общественных отношений (по их значимости построена Особенная часть УК), от содержания причиненного им вреда (материальной, физической , моральной и т.п.), особенностей способа посягательства (насильственный, простой, квалифицированный), вида вины (умысел, или неосторожность), содержание мотивов и целей преступления (корыстные, личные, низменные).

Степень общественной опасности определяется величиной ущерба (крупный, особо крупный, материальный ущерб, тяжкие телесные повреждения и т.д.), степенью вины (заранее обдуманный умысел или внезапно возникший), глубиной низменных мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения преступления (военное время, в обстановки общественного бедствия).

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность кары за совершение каждого преступления.

Наказание есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и состоит в предусмотренном УК РФ лишении или ограничении прав и свобод. Однако это вовсе не означает что наказание должно применятся обязательно и во всех случаях.

Ряд статей УК РФ (ст.79-83 УК РФ) позволяет освободить лицо виновное в совершении общественно опасного деяния, от уголовного наказания. Наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Виновность- принадлежит к числу важнейших признаков уголовной ответственности.

Общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда когда оно совершено виновно т.е. при наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст.ст.24-27 УК РФ). Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно.

В части 2 ст.14 УК РФ говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности, т.е. не причинившие вреда и не создавшие угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Вопрос о малозначительности деяния –это вопрос факта и находится в компетенции суда, прокурора, следователя, органа дознания.

Если в деянии установлен данный признак (малозначительность), то уголовное дело не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (ч.2 ст.14 УК РФ).

Малозначительность деяния могут обусловить лишь признаки выявленные в совершенном преступном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень и т.д.)

Другие обстоятельства (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного, семейное положение и т.д.) при этом учитываться не должно.

4. КЛАССИФИКАЦИЯ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Как известно, все преступления являются общественно опасными и именно по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом уголовного наказания.

Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений может существенно отличаться от других.

Очевидно, например что убийство опаснее кражи имущества, а последняя оскорбления.

Соответственно различаются и уголовно-правовые последствия совершения преступления, в первую очередь размеры наказания.

Необходима четкая классификация преступлений, чтобы отнесение соответствующего преступного деяния к той или другой категории влекло за собой четкие уголовно-правовые последствия.

Классификация преступлений восприняты в ч.1 ст.15 УК РФ. «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести , средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести- признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния за которые максимальное наказание не превышает 5 лет (ч.3 ст.15 УК РФ).

К тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 10 лет.

Особо тяжкие признаются умышленные преступления за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание (ч.5 ст.15 УК РФ).

Эта категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при: опасном и особо опасном рецидиве (ст.18 УК РФ), приготовление к преступлению (ст.30 УК РФ), преступном сообществе (ст.35 УК РФ), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст.58 УК РФ), назначение смертной казни (ст.59 УК РФ), определении смягчающих наказание обстоятельств (ст.61 УК РФ), назначении наказании при совокупности преступлений (ст.69 УК РФ), и по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности (ст.75-78 УК РФ), условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ), и замене не отбытой части наказания более мягким (ст.80 УК РФ), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющих малолетних детей (ст.82 УК РФ), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст.83 УК РФ), погашении и снятии судимостей (ст.86 УК РФ), установлении особенностей уголовной отв6тственности и наказания несовершеннолетних (ст.90 УК РФ).

В Особенной части УК дается иная классификация преступлений, она будет показана в главе об объекте преступления, осуществляющему по так называемому родовому или специальному объекту. Исходя из этого признака строится система Особенной части УК.

Она делится на разделы и главы: преступления против личности (преступления против жизни, и здоровья, преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и т.д.).

Классификация преступлений проводится и в других юридических науках- криминологии, уголовном процессе, криминалистике.

5. НЕОДНОКРАТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Согласно ч.1 ст.16 УК РФ неоднократность преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ.

Совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями УК может признаваться неоднократными в случаях предусмотренных соответствующей Особенной части УК.

Как правило неоднократность предполагает совершение тождественных преступлений т.е. предусмотренных одной и той же статьей (или частью статьи УК).

Например: п. «н» ч.2 ст 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство совершенное неоднократно т.е. по п. «н» ч.2 ст.105 УК действие лица будет квалифицироваться лишь в том случае, когда оно умышленно совершает или более убийств.

Однако в некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, неоднократность образует и совершение двух или более однородных преступлений, а не обязательно тождественных преступлений.

Например: в соответствии с примечанием закона к ст.158 УК РФ неоднократным в статьях главы о преступлениях против собственности (гл.21), признается совершения преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных перечисленными в указанном примечании статьями.

Так же п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируются кража чужого имущества, совершенная неоднократно.

Но это вовсе не значит, что лицо привлекается за этот вид квалифицированной кражи лишь тогда, когда этому преступлению предшествовало совершение также кражи. В точном соответствии с указанным припмичание6м к ст.158 УК РФ кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало любое другое хищение (мошенничество, присвоение или растрата, грабеж т.д.), или вымогательство.

В тоже время не образуют неоднократности мелкое хулиганство (проступок) и и уголовно наказуемое хулиганство.

Совершение лицом двух или более преступлений предполагает , что каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного единичного преступления.

Единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления.

Совершение двух или более единичных преступлений и образуют неоднократность.

При этом не имеет значения окончено ли каждое из них или нет (см. ком. Ст.29 УК) в роли- исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника (ст.33 УК), выступал виновный.

Неоднократность преступлений имеет место при совершении двух или более юридически тождественных, однородных и разнородных преступлений.

Тождественными называются которые полностью совпадают по своим юридическим признакам и предусмотрено одной и той же нормой УК (статьей или частью статьи), имеющей самостоятельную санкцию.

Например: два убийства (ч.1ст.105 УК), две кражи (ч.1 ст.158 УК).

Однородными преступлениями являются совпадающими по наиболее существенным юридическим признакам, но предусмотренные различными нормами УК (статей или частью статьи), имеющими самостоятельные санкции.

Например: кража (ч.1 ст.158 УК) и кража квалифицированная (ч.2 ст.158 УК).

Разнородными являются преступления не имеющие между собой сходных, близких юридических признаков.

Например: кража (ст.158 УК) и грабеж (ст.161 УК).

В соответствии с ч.1 ст.16 УК РФ совершение двух или более тождественных, однородных преступлений имеет различное уголовно-правовое значение.

Так, неоднократность тождественных преступлений во всех случаях влечет уголовно-правовые последствия.

Обязательным признаком неоднократности преступлений является последовательное , разновременное совершение преступлений.

Не менее важный признак неоднократности состоит в том, что за каждым из преступлений, ее образующих, сохраняются уголовно-правовые последствия.

В соответствии с ч.2 ст.16 УК РФ «преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное преступление было погашена или снята». Например: лицо совершило две кражи чужого имущества, ни за одно из которых оно не было привлечено к уголовной ответственности. Однако в отношении первой кражи истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК), в связи с чем за первое преступление лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и, следовательно в этом случае отсутствует неоднократность преступлений как разновидность их множественности.

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

В соответствии со ст.17 УК РФ «совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено»

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части настоящего Кодекса.

Ч.2 ст.17 УК- совокупность преступлений признается и одно действие (бездействие) содержащие признаки преступлений, предусмотренные двумя или более статьями настоящего Кодекса.

В ч.3 ст.17 УК РФ говорится, «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Из этого следует, что совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

1. совершение лицом двух или более преступлений;
2. ни за одно из них лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вынесения приговора;
3. каждое из совершенных преступлений предусмотрено различными статьями или частями статьи УК РФ.

Судебная практика признает наличие совокупности преступлений также в случаях совершение лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. (Постановление Пленума ВС. от 21.06.77г. «О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами РФ наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам»).

Вместе с тем совокупность исключается, если совершенное преступление содержит признаки предусмотренные в нескольких пунктах одной статьи имеющей одну общую санкцию. (например: ч.2 ст.105 УК, ч.2 ст.162 УК РФ).

РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст.17 УК).

При реальной совокупности каждое из преступлений совершается самостоятельным действием или бездействием. Например: лицо совершило в начале мошенничество (ст.159 УК РФ), а затем похищение человека (ст.126 УК РФ).

В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а а последующее (втрое, третье) повторным.

ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ.

Идеальная совокупность признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений предусмотренных двумя или более статьями УК (ч.2 ст.17).

Особенность идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий.

В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной правовой нормой и подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК РФ.

В отличии от реальной идеальная совокупность преступлений не образует неоднократности.

Например: идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст.105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст.105 и ст.111 УК РФ).

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой одно и тоже деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм.

Например: получение взятки должностным лицом охватывается как ст.290 УК (получение взятки), так и ст.285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

Первая норма является специальной по отношению ко второй – общей норме.

РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Рецидив как разновидность повторности преступлений, это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом следует различать 4 вида рецидива:

А) простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенного умышленного преступления;
Б) опасным рецидивом признается при совершении умышленного преступления, за которое лицо осу ждется к лишению свободы если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление;
В) особо опасным рецидивом является 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; 2) при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
Г) специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое ) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и в свою очередь подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений.

Специальный рецидив в однородных преступлений является особо квалифицирующими обстоятельством кражи чужого имущества (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ). В этом случае основанием квалифицированной кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельств является совершение ее лицом ранее два или более раз судимым не только за кражу, но и за др. хищение или вымогательство.

ТЕМА № 3: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Понятие состава преступления , его элементы и признаки.
2. Характеристика и виды объектов преступления.
3. Объективная сторона. Понятие и ее элементы:

А) деяние;
Б) факультативные элементы.

4. Субъективная сторона. Понятие и элементы:

А) вина и ее формы;
Б) факультативные элементы;
В)смешанная форма вины.

5. Субъект. Понятие и признаки:

А) возраст, с которого наступает уголовная ответственность;
Б) вменяемость;
В) уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

6. Понятие квалификации преступлений.

1. Понятие состава преступления, его элементы и признаки.

Определение преступления указывает юридические и социальные признаки присущие любому преступлению.

Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением.

Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу от другого преступления, допустим убийства. Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т.е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, существует особое понятие состава преступления.

Под составом преступления – понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемые в теории элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.

Объект преступления- это те интересы (блага) которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств (ст.2 УК РФ) и в принципе могут быть сведены к разновидностям трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам.

Объективная сторона- есть его внешняя характеристика заключающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющим или создающим угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда.

Соответственно к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного действия и бездействия и общественно-опасного последствия (преступного результата) относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место и обстановка совершения преступления.

Субъектом преступления- это физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность. Это способность определяется возрастом с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление (ст.20 УК РФ), и в вменяемостью лица, т.е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (ст.21 УК РФ).

Субъективная сторона состава преступления- это характеристика внутреннего (в отличии от объективной стороны) содержания преступления, т.е. вина заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к совершаемому или запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности (ст.24,25 УК РФ), а также мотив и цель преступления.

Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК РФ определяющих уголовно-правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Общей части УК РФ.

Обычно это касается признаков общих для всех или для многих составов преступления. Так в ч.1 ст.2 УК РФ говорится о разновидности объектов преступления,в ст.24-27 УК РФ о признаках субъективной стороны , в ст.20 и 21 УК РФ о субъектах преступления, в ст.30-36 УК РФ о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.

Признаки состава преступления разделяются на две группы: необходимые и факультативные.

Необходимые признаки считаются те признаки без которых невозможно наличие ни какого состава.

Отсутствие такого признака означает отсутствие состава любого преступления. Такими признаками являются например вина и вменяемость лица совершившего преступление.

Факультативными признаками- это те, которые являются обязательными для одних составов и не обязательными для других.

Например: для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив как корысть или хулиганство является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «з» или «и» ст.105 УК РФ.

Для умышленного же нанесения побоев (ст.116 УК РФ) мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления и следовательно, является факультативным признаком.

Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания (ст.ст.61-64 УК РФ).

Статья 8 УК РФ устанавливает, что основание уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в УКП РФ так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Там же установлено, что важнейший вопрос который обязан выяснить суд при постановлении приговора, это содержит ли данное деяние состав преступления. Если отсутствует состав преступления, суд выносит оправдательный приговор.

ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Основным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания формулирующей соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы преступлений подразделяются на три виды: основной, квалифицированный и со смягчающими обстоятельствами.

Основной состав- это состав без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. (ч.1 ст.105 УК РФ).

Состав со смягчающими обстоятельствами- которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания. (например: ч.1 ст.105 УК РФ убийство, наказание в виде лишении свободы от 6 до 15 лет, а при совершении того же преступления при превышении пределов необходимой обороны ст.108 УК РФ наказание существенно снижается до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы).

Квалифицированный состав- это состав преступления с отягчающими обстоятельствами наличие которых влечет повышенное наказание по сравнению с преступлениями образующим основной состав (ч.2 ст.105 УК РФ).

2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Объект преступления- это, то на что посягает лицо совершившее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Необходимо рассмотреть общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны.

Какова структура общественного отношения?

Общепризнанно, что в качестве объекта взятого государством под охрану уголовного закона, выступают наиболее важные из существующих общественные отношения которые складываются из трех элементов:

А) субъекты (носители) общественного отношения;
Б) материальные и не материальные блага, в связи или по поводу которого субъекты вступают в указанное отношение ;
В) сама социальная связь между субъектами по поводу того или иного предмета.

Из каких элементов складывается общественное отношение?

Субъектами общественного отношения могут быть индивиды (физические лица), их объединения и коллективы (юр.л.), государство, выступающее через посредство соответствующих органов, ведомств и должностных лиц.

Объектами (предметами) общественного отношения признаются например неотъемлемые блага личности (жизнь, здоровье, личное достоинство), природные объекты, имущественные ценности, воинский порядок и т.п., которые включаются в структуру общественного отношения социальных связей и взаимодействия субъектов. Эти элементы образуют целостную систему которая и является общественным отношением.

Выступает ли объектом уголовно-правовой охраны человек?

Человек выступает объектом уголовно-правой охраны в нескольких аспектах.

Во-первых люди взятые в индивидуальном качестве являются носителями всех общественных отношений, в т.ч. имеющих публичный характер (гос. Деятель ст.27 УК РФ, представитель власти прим. 1 к ст.28 УК РФ).

Во-вторых индивиды есть носители неотъемлемых жизненных благ, самой жизни, здоровья провозглашенной Конституцией РФ прав и свобод.

Совпадают ли понятия объект уголовно-правовой охраны и объект преступления?

Категория объект уголовно-правовой охраны шире по объему и содержанию.

Во-первых ставя в ч.1 ст.2 УК РФ общественные отношения под эгиду закона, государство имеет в виду задачу охраны, соответствующих объектов не только от преступлений, но также от общественно опасных деяний невменяемых или малолетних, и опасностей создающих состояние крайней необходимости.

Во-вторых и это главное, гражданское общество и государство заинтересованы в том чтобы общественные отношения взятые под охрану уголовного закона, оставались по общему правилу объектами охраны и как можно реже подвергались преступным посягательствам.

Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы) на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.

Однако отношение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления вовсе не означает, что эти интересы являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны.

Очень часто одни и теше объекты охраняются нормами отраслей права. Например: отношения собственности охраняются и регулируются в первую очередь нормами гражданского права.

Уголовно право- берет под свою охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство). Менее опасные посягательства на собственность охраняются нормами гражданского права. (Например: невозвращение денежного долга). Установление объектов преступления имеет важное значение для квалификации преступного деяния.

Общим объектом –преступления признается совокупность благ (интересов) охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст2 УК РФ – это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

Родовой (специальный) объект- это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений.

Родовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части УК.

В основу деления Особенной части УК РФ на разделы, а иногда на главы положен родовой (специальный) объект.

Каково значение родового объекта преступления?

Родовой объект как составная часть общего объекта выступает базой для классификации преступлений на группы и построения на подсистемы норм Особенной части УК, которая делится на разделы и главы, предусматривающие ответственность за посягательства против того или иного родового объекта.

Как определить родовой объект преступления?

Указание на родовой объект посягательства содержится обычно в наименовании главы Особенной части УК РФ. Он может быть также выяснен путем анализа содержащиеся в главе норм об ответственности за отдельные виды преступления (например: гл.28 «Преступления в сфере компьютерной информации»).

Непосредственный объект преступления- это часть родового (специального) объекта, это то определенное благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления. (Например: кража или убийство и т.д.).

Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступлений, так как позволяет в ряде случаев отграничить преступление от других однородных с ним преступлений.

Каково значение непосредственного объекта посягательства?

Как составная часть родового объекта, непосредственный объект «привязывает» преступление определенного вида к соответствующей группе преступлений, объединяющих свойствами родового объекта. С другой стороны, непосредственный объект характеризует своеобразие данного вида преступления, уровень его опасности и специфические способы посягательства на этот объект.

Видовой объект. Исходя из структуры нового УК РФ, родовым объектом являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых помещены в единый раздел. Соответственно видовым объектом (разумеется в тех случаях, когда раздел Особенной части делится на главы) является интересы на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых располагаются в пределах одной главы. Так например: родовым объектом преступлений нормы которых помещены в раздел 8 являются личность, а видовым объектом- жизнь и здоровье (глав16), свобода, честь и достоинство личности (глава17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18). В некоторых случаях родовой объект совпадает с видовым объектом (например: раздел 12 и глава 34- мир и безопасность человечества).

Совпадают ли понятия непосредственного и видового объектов преступления?

Непосредственный объект охватывает одно или несколько общественных отношений, против которых посягают преступления определенного вида. Строго говоря такой объект можно назвать видовым ибо он является единым для всех преступлений соответствующего вида.

Непосредственным объектом всех убийств выступает жизнь любого другого человека, но не жизнь отдельно взятого индивида. Как правило каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако бывают такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (двух объектовыми).

В этих случаях один из объектов является основным, а другой дополнительным.

Вопрос о том какой основной а какой дополнительный решается не от важности право охраняемого блага, а от его связи с родовым объектом. Например: (ст.296 УК РФ, непосредственным объектом такого преступления, как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования является интересы правосудия, а также личность). Первым интересы правосудия, а вторым дополнительным- личность.

Следует отметить, что дополнительный объект может быть, как необходимым так и факультативным.

Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой причинения такого вреда).

Факультативному объекту, вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда).

Предмет преступления.

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления.

В этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира на которые непосредственно воздействуют преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Так при краже имущества (например автомобиля) предметом преступления является непосредственно автомобиль, а объектом права собственности на него.

Как различать объект и предмет преступления?

Различие между ними видится в следующем: а) объект преступления- это всегда общественные отношения, а предмет преступления его элемент; б) объект терпит ущерб в результате преступления, предмет же может переходить из рук в руки, оставаясь в неприкосновенности и сохраняя способность удовлетворять соответствующие потребности.

От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы которые используются преступником для совершения преступления (например оружие при разбое или убийстве и т.д.). Один и тот же предмет может в одних преступлениях выполнять роль предмета пр6ступления, а в других орудия или средства совершения преступления.

Предмет преступления может иметь важное угловно-правовое значение особенно для квалификации преступления, в тех случаях когда он является признаком соответствующего состава преступления. (например предметом квалифицированной контрабанды являются лишь определенные предметы, незаконно перемещенные через таможенную границу РФ).

Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а только в тех, в которых как отмечалось преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. (например: не имеют предмета преступления как изнасилование, оскорбление, дезертирство).

При совершении некоторых преступлений, виновный причиняет вред (моральный, физический, имущественный) личности.

3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ.

Объективную сторону преступления образуют признаки характеризующие его с внешней стороны. К ним как уже отмечалось относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Преступлением признаются не сами по себе идеи и мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние нарушающие уголовно-правовые нормы.

Объективная сторона- это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. При расследовании уголовного дела, в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях мотивах и целях лица совершения преступления.

Таким образом создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельности суда и прокурорско-следственных органов.

Обязательным для всех составов преступления является общественно опасное деяние.

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов они являются признаками их объективной стороны, а для других не являются. (Например: для составов причинения вреда здоровью ст.111-118 УК безразлично место совершения преступления и ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены). Однако этот признак (место) является обязательным для установления например состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее оказывают существенное значение при назначении наказании т.е. в ряде случаев выступают в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств. Например: обстановка совершения преступления при чрезвычайной ситуации.

А) ДЕЯНИЕ (ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ).

Деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, так как оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков.

Действие- с физической стороны характеризуется активным поведением человека.

Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно а несколько телодвижений. (Например: выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений связывание с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок).

Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие которое причиняет вред объектам охраняемым уголовным законом, либо ставят их под непосредственную угрозу причинение вреда.

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым.

Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или др. лиц.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение.

Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое принуждение может исключить уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. (Например, кассир под угрозой лишения жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности так как жизнь дороже денег).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.

Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное волевое и пассивное поведение.

Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивное поведение лица- это не физическое поведение, а социальное.

В физическом смысле лицо может вести себя активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности нарушив уголовно-правовой запрет, на лицо уголовно-правовое бездействие. (Например: лицо отказывается от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд ст.308 УК РФ при этом работает). В физическом смысле оно действует, а в уголовно-правовом бездействует.

Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение лишенного волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы.

Б) ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ:

Преступное последствие- есть причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния.

Преступные последствия могут быть классифицированы на две основные группы: материальные и нематериальные.

Материальные- подразделяются на последствия имущественного характера (хищение имущества, его уничтожение или повреждение и т.д.) и причинение вреда жизни и здоровью граждан (причинение смерти, телесных повреждений).

Не материальные- выражаются в нарушении нормальной деятельности учреждений и предприятий или общественного порядка (должностные преступления, преступления против порядка управления, хулиганство и т.д.), и в нарушении чести и достоинства граждан и их личных неимущественных прав (так называемый моральный вред при клевете и т.д.).

К преступлениям с материальным составом относятся убийства, телесные повреждения, кража и т.д. которые имеют материальные последствия.

Для преступлений с формальным составом являются такие преступления для которых общественно опасные последствия не обязательны. (Например: ст.125 УК РФ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии считается оконченным преступлением не зависимо от того, заболел ли тяжело или находится за пределами состава преступления). Такие последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст.162 УК РФ, вымогательство ст.163 УК РФ).

Причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.

Причинная связь- есть признак объективной стороны материальных преступлений.

При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина- это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов происходящих в природе и в обществе.

Причинная связь- это объективная, необходимая внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Три условия наличие которых в совокупности свидетельствует о том, что имеется причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием:

1. общественно опасное деяние во времени обязательно предшествует общественно опасным последствиям;
2. общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. общественно опасное деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий;
3. общественно опасное деяние является причиной необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

Последствие наступило именно от данного деяния без влияния каких-либо посторонних сил или обстоятельств.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений, совершенных как путем действия так и путем бездействия.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить совершено ли при этом общественно опасное деяние содержащиеся признаки состава преступления.

Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например: если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действиями шофера (наездом) и насупившим последствием (смерть пешехода). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспорта), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил.

Уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями.

Условия – это явления которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление но сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие.

Случайной связью будет признана тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами.

Причинная связь устанавливается и в некоторых формальных преступлениях. Речь идет в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной возможности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий, ст.247 УК РФ ).

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями (ч.1 ст.293 УК РФ- халатность).

Место, время , обстановка, средства и орудия а также способ совершения преступления.

Место совершения преступления- это определенная территория, на который совершено преступление. (Например: п. «г»ч.1 ст.258 УК РФ незаконная охота на территории заповедника).

Время совершения преступления – это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. (Например: ст.141 УК РФ- воспрепятствование избирательных прав).

Обстановка совершения преступления- это объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степени. Способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от окружающей обстановки в которой оно происходит (ч.1 ст.359 УК РФ).

Средства и орудия совершения преступления- это те орудия и приспособления при помощи которых было совершено преступление.

Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния.

Способ совершения преступления- понимаются те приемы, и методы которые использовал преступник для совершения преступления.

Способ совершения преступления часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления и в тех случаях когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. ПОНЯТИЕ И ЕЕ ЭЛИМЕНТЫ.

Субъективная сторона- есть внутренняя характеристика по отношению к преступлению, т.е. психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерения, волю.

Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по своему.

Вина- это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина- основной признак субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее.

При конструировании как умышленной так и неосторожной вины законодатель использует два элемента психики, интеллектуальный и волевой.

Без вины нет и не может быть состава преступления. Это основной признак субъективной стороны отграничивающий преступное деяние от неприступного.

В отличии от вины, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не является необходимым признаками состава преступления.

Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности.

А) ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ:

Вина- это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ «виновным в преступлении признается лишь лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Вопрос: Из каких элементов складывается вина?

1. Интеллектуальный- охватывающий ту или иную степень осознания лицом фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших в результате этого последствий, а равно понимание их вредоносности;

2. Волевой- нацеливающий поведение субъекта так или иначе осознаваемом направлении.

В отношении одних преступлений законодатель указывает на то, что они могут быть совершены умышленно (ст.111 УК РФ).

Формы вины служат также разграничительным признаком умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ).

Формы вины учитываются при законодательной категоризаций преступлений.

К преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким могут относится как умышленные так и неосторожные, а к особо тяжким только умышленные.

Умысел и его виды.

Согласно ст.25 УК РФ- преступлением совершенным умышленно, признается деяние совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействие, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление совершенное с прямым умыслом представляют наибольшую общественную опасность.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется тем, что лицо совершившее преступление осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает этого.

Так совершая квартирную кражу, субъект сознает, что его деяние представляет общественную опасность, он также предвидит что собственности потерпевшего с неизбежностью будет причинен ущерб. Стреляя из ружья с целью лишить жизни своего недоброжелателя, виновный который не является метким стрелком лишь предвидит возможность убийства и желает этого.

Желание как волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий, которые могут выступать в качестве конечной цели (лишение жизни потерпевшего при убийстве), или в качестве промежуточной цели (убийство сторожа для проникновения на склад в целях хищения имущества), или в качестве средства для достижения конечной цели (причинение тяжкого вреда здоровью личности при разбойном нападении).

Преступления сконструированные в виде формальных составов, могут быть совершены только с прямым умыслом (клевета, оскорбление). При этом виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершения.

Преступлением признается с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействие) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При косвенном умысле лицо, совершая преступление:

А) сознает общественно опасный характер своего действия (бездействие);
Б) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий;
В) сознательно допускает их наступления или безразлично к ним относится,

Косвенный умысел отличается от прямого как по интеллектуальному, так и волевому моменту.

Интеллектуальный момент- действуя с прямым умыслом, виновный предвидит либо возможность, либо неизбежность последствий, косвенный умысел охватывает предвидение только возможности их наступления.

Волевой момент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо , совершая общественно опасное деяние, не желая но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо безразлично к ним относится.

Теория уголовного права и судебная практика следующим образом раскрывает содержание волевого момента при косвенном умысле.

Во-первых, при сознательном допущении общественно опасных последствий лицо не стремиться к их наступлению. Последствие не является ни конечной целью деяния виновного, ни средством для достижения этой цели.

Во-вторых, воля виновного при сознательном допущении носит не активный, а пассивный по отношению к преступным последствиям характер. Лицо может вообще относится с полным безразличием к последствиям. Так беспорядочно стреляя на многолюдной площади и причинив тяжкий вред здоровью двух случайно прохожих, «К» безразлично относился к наступившим последствиям.

Косвенный умысел может иметь место в преступлениях только с материальными составами.

По моменту формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный – следует считать в тех случаях, когда виновный продумывает детали готовящегося преступления, способы его совершения и т.д.

Внезапно возникший умысел- это решимость совершить преступление проявляется непосредственно перед его осуществлением и незамедлительно реализуется.

По четкости предвидения умысе5л делится на:

1. Конкретизированный (определенный);

2. не конкретизированный (неопределенный).

Неосторожность и ее виды.

Следует отметить, что сегодня число преступлений совершенное по неосторожности постоянно возрастает. Преступлением совершенным по неосторожности признается деяние совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступлением признается сов решенным по легкомыслию если лицо предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Неосторожность- это особая форма вины т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.

По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется только не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Преступное легкомыслие очень часто связано с нарушением каких-либо специальных правил безопасности. Нарушая такие правила, лицо сознает лишь характер их противоправности и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.

Интеллектуальные моменты при легкомыслии и косвенном умысле во многом совпадают.

Однако если при преступном легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле реальную.

Волевой момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо, не желая наступления общественно опасных последствий, без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение и стремится к этому.

Пример: водитель автомашины превышает скорость без достаточных оснований рассчитывая на свой профессиональный опыт и ловкость Но его расчет оказывается самонадеянным и он осуществляет наезд на пешеходов.

В ч.3 ст.26 УК РФ « Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется отрицательным и положительными признаками.

Отрицательный признак: отсутствие как сознания опасности совершаемого деяния так и предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак: виновный должен был и мог предвидеть наступления фактических причиненных общественно опасных последствий.

При характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой момент этого вида неосторожной вины, но он подразумевается воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей не препятствующих наступлению опасных последствий.

Уголовная ответственность за преступления совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается тем, что виновный должен был и мог предвидеть наступление последствий.

Долженствование означает объективный критерий преступной небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

Объективный критерий «должен был предвидеть», носит нормативный характер, т.е. он закреплен в конкретных правилах (например по технике безопасности, обращение с оружием и т.д.).

Субъективный критерий- наличие реальной возможности («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различны. Она обусловлена в частности такими факторами как уровень образования, профессиональные навыки, специальная подготовка, жизненный опыт и т.д. а также психофизиологические особенности (ощущение, восприятие, утомление, стресс и т.д.).

Б) ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ:

Мотив преступления- это побуждение лица, совершившего преступление.

Цель преступления- это тот результат, которого стремится достигнуть лицо совершившее преступление.

Мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга помня что мотив это побуждение, а цель желаемый конечный результат преступной деятельности.

Например: мотивом убийства при разбое является корысть, а целью лишения жизни потерпевшего.

Мотив и цель может выступать в качестве основных признаков состава преступления. Они могут выступать и в качестве квалифицированных признаков. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу. Если мотив преступления не известен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода с каким конкретным преступлением они имеют дело.

Грабеж при установлении хулиганских побуждений является хулиганством, преступление по внешним признакам убийства в необходимую оборону.

Эмоциональное состояние лица совершившего преступление.

Аффект- это сильное душевное волнение, во время которого совершается преступление.

В это время сознание и способность мыслить суживается. Способность лица действующего в состоянии аффекта контролировать свои действия не утрачиваются полностью а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам относится ст.107УК РФ.

В) СМЕШАННАЯ ФОРМА ВИНЫ:

Ответственность за преступление совершенное с двумя формами вины предусмотрено в ст.27 УК РФ. «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможность наступления этих последствий».

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, и в особенности для разграничения некоторых смежных составов. Так при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть (ч.4 ст.111УК РФ), позволяет отграничить этот состав преступления с одной стороны от умышленного убийства, а с другой от причинения смерти по неосторожности.

НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Деяния признаются совершенными невиновно, если лицо его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не могло предвидеть эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно психологическим нагрузкам.

5. Субъект преступления. Понятие и признаки:

Субъектом преступления- признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления является одним из элементов состава преступления.

Кто может быть субъектом преступления? Каковы признаки субъекта? Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками:

1. вменяемость;
2. достижение установленного законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо вытекает из ряда статей (ст.11-13 УК РФ) где говорится, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Необходимо отметить, что одним из важнейших принципов, является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственность лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрещенное уголовным законом преступное деяние.

Понятие вменяемости

Л Е К Ц И И П О У Г О Л О В Н О М У П Р О Ц Е С С У.

1 . Понятие, сущность и задачи уголовного процесса.

Уголовное законодательство имеет своей задачей охрану общественного строя, собственности, личности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств.

Для осуществления этой задачи, оно определяет какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и устанавливает наказания подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

Однако, чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливому наказанию, необходимо достоверно и в деталях установить все фактические обстоятельства инкриминирующего деяния, степени виновности данного лица и др. факты, имеющие значение для дела, в частности обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, а также причины и условия, способствующие совершению преступления.

В этой связи сложилась строго упорядоченная деятельность подчиненная цели оптимального поиска истины по уголовному делу. Эта деятельность и является уголовным процессом.

Эта деятельность:

• детально регламентирована законом;

• выражается в возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовного дела, а также (частично) в исполнении приговора;

• осуществляется специально управомоченными органами (суд, прокурор, следователь, и органы дознания), которое ведут производство по делу;

• в ней принимают участие иные государственные и общественные лица (например эксперт) и граждане, обвиняемый, свидетель, потерпевший, подозреваемый, понятые и т. д., которые вступают друг с другом в правоотношения (т.е. отношения урегулированные правовыми нормами) суть которых заключается во взаимных правах и обязанностях (т.е. один по отношению к другому имеет право, а тот в свою очередь несет обязанность). Например: следователь (суд) вправе вызвать любое лицо для допроса, а свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания: сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы, (тоже самое и эксперт). В свою очередь свидетель (эксперт) обладает определенными правами по отношению к лицу производящему дознание, следователю, прокурору и суду (свидетель на возмещение расходов по явке, а эксперт на вознаграждение), а указанные должностные лица обязаны обеспечить реализацию этих прав.

Уголовный процесс- это регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия. Прокуратуры и суда при участии иных государственных и общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров.

Уголовный процесс состоит из нескольких стадий, каждая из которых характеризуется:

А) особыми, своими, задачами вытекающими из общих задач уголовного процесса;

Б) особым составом участников;

В) специфическими действиями этих участников и правоотношениями возникающими между ними;

Г) специфическими документами которыми подводится итог этой деятельности.

Каждая стадия имеет строго определенный начальный и конечный моменты.

Каждое уголовное дело в своем движении последовательно проходит каждую из следующих стадий:

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Предварительное расследование.

3. Предание суду- назначение судебного заседания.

4. Судебное разбирательство.

5. Кассационное производство.

6. Исполнение приговора.

Кроме названных существуют еще две стадии:

1.Пересмотра дела в порядке судебного надзора;

1. Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но их проходит не каждое уголовное дело, т.к. здесь осуществляется проверка законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

Синоним уголовного процесса- уголовное судопроизводство (в узком и широком смысле).

Во всех судах и по всем уголовным делам уголовный процесс подчинен единому порядку производства. Зато в судебной стадии налицо дифференциация процедуры установления фактических обстоятельств дела в зависимости от степени общественной опасности преступления, по которому оно ведется:

А) предварительное следствие (основная форма)

Б) дознание.

Но несмотря на это в судебном заседании дело рассматривается без каких-либо процедурных изъятий с соблюдением всех гарантий полноты и объективности.

Все действия правоохранительных органов осуществляется в определенной процессуальной форме, которая представляет собой совокупность установленных законом условий совершения определенных действий и является обязательной для всех без исключения участников уголовного процесса.

Это не самоцель, а основанное на многолетнем опыте наиболее надежно выверенное средство достижения задач уголовного судопроизводства: чтобы каждый виновный понес справедливое наказание и чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.

Вся уголовно-процессуальная деятельность условно разделяется на относительно обособленные направления, обусловленные ролью ее участников.

Эти направления носят название уголовно-процессуальных функций.

Различают четыре процессуальных функций:

1. Расследование преступлений (орган дознания, следователь, прокурор принявший дело к своему производству);

2. Обвинение в преступлении (прокурор);

3. Защита от обвинения в преступлении (защитник);

4. Разрешение уголовного дела (суд).

Первая функция заключается в объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Вторая функция в поддержании обвинения в суде.

Третья функция, это использование указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, оказание обвиняемому необходимой юридической помощи.

Четвертая функция представляет итоговое решение, в которой суд от имени государства формулирует окончательные выводы, содержание которых определяется задачами уголовного судопроизводства, главный вывод здесь о виновности либо невиновности и о мере наказания за совершенное преступление.

Но, функцией разрешения обладает и органы расследования, а также прокурор, (решениях прекращения дела по реабилитирующим основаниям, т.е. с выводом о невиновности лица, что равнозначно оправдательному приговору суда).

2. ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Задачи уголовного процесса определены и зафиксированы в ст.2 УПК РСФСР (быстрое и полное раскрытие, изобличение виновных, каждый виновный наказан, а невиновный не был бы привлечен и осужден).

Кроме них есть специальное указание в законе случаи- реабилитация невиновного.

Например: ст.5 п.8 УПК, ст.5 п.3 УПК (прекращение дела за истечением сроков давности и в случаи акта амнистии не допускается если обвиняемый против этого возражает).

Есть также задача воспитательно-профилактическая ее осуществление возможно при условии, что: а) преступление быстро и полно раскрыто; б) виновный изобличен; в) закон применен правильно и решение действия правоохранительных органов справедливы, совершенному

деянию соразмерна ответственность, (т.е. мера ответственности- вид и срок наказания).

СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПОЦЕССА И ОПЕРАТИВНО-

РОЗЫСКНОЙ ДЯТЕЛЬНОСТИ (ОРД).

ОРД возложена на органы дознания, в частности на милицию, ФСБ, таможню, СВР, ФСНП,

Пограничную службу и т.д.

ОРД выражается в мероприятиях связанных с использованием специальных тактических и

технических средств направленных на получение сведений о преступлении, лице его совершившим и об источниках доказательств.

У УПЗ и ОРД общая цель- борьба с преступностью, предупреждение и раскрытие преступлений, но средства и методы достижения ее разные.

Во-первых: уголовно-процессуальные средства и методы прямо предусмотрены и регламентированы законом, носят открытый гласный характер, а у ОРД- не гласный, разведовательный характер.

Во-вторых: различны непосредственные результаты уголовно-процессуальных действий и оперативно-розыскных мер. В результате производства уголовно-процессуальных действий, основную часть которых составляют следственные действия по собиранию доказательств, добавляются такие фактические данные, которые могут быть использованы в качестве судебных доказательств, на основе которых разрешается уголовное дело.

Результаты ОРД доказательствами не являются, носят ориентирующий характер. На основе информации ОРД выдвигаются следственные версии, планируется расследование по делу, определяется круг источников получение судебных доказательств, применяются меры к

розыску скрывшихся от следствия обвиняемых и вещественных доказательств, имущества, подлежащего аресту, т.е. ОРД носит вспомогательный обеспечивающий характер.

В-третьих: уголовно-процессуальная деятельность осуществляется судом, прокурором, следователем, органом дознания, а ОРД- только органом дознания.

В-четвертых: уголовно-процессуальная деятельность, т.е. производство по делу ограничено сроками и строго определенным начальным и завершающим решением, а ОРД этими рамками не связана (она может быть начата как до возбуждения уголовного дела, так и после, может быть закончена еще до завершения уголовного процесса, но может продолжаться и после окончания уголовного дела).

УГОЛОВНО_-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН.

Уголовно-процессуальное право- это совокупность юридических норм, определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса, их права и обязанности, регламентирующих порядок возбуждения предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также исполнения судебных приговоров.

Уголовно-процессуальное право регулирует уголовный процесс, или иначе уголовный процесс регулируется уголовно-процессуальным правом. Отдельные действия по уголовному делу регулируются уголовно-процессуальными нормами.

Нормы уголовно-процессуального права, как и всякие другие нормы права имеют определенную структуру и состоят из:

• гипотезы, указывающей на те обстоятельства, при которых данная норма подлежит применению;

• диспозиции, формулирующей содержащиеся в данной норме предписания;

• санкции, тех неблагоприятных последствий, которые наступают в случае неисполнения нормативных предписаний. (см. ст.72, 73 УПК РСФСР- вызов свидетеля).

Если лицо производящее дознание, следователь, суд вызывают гражданина в качестве свидетеля по уголовному делу (гипотеза), он обязан явиться по вызову и дать правдивые показания (диспозиция). При не явке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (санкция).

Уголовно-процессуальный закон- это законпроцедурногохарактера, которыйопределяетпорядокрасследованияуголовныхдел, порядокразбирательстваэтихдел в суде, каксредствоуспешногоосуществлениядеятельностиследственных и судебныхорганов и возложенныхнанихзадач.

При условии строго следования закону возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Предписания уголовно-процессуального закона исполняются либо добровольно, либо обеспечиваются мерами уголовно-процессуального принуждения (принудительный привод, свидетеля, мера пресечения обвиняемому при попытке скрыться от следствия), либо мерами иного юридического воздействия (ст. 307, 306, 308 УК).

Действующая система уголовно-процессуального законодательства базируется на Конституции РФ и включает в себя:

• УПК РСФСР;

• Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;

• Указания генерального прокурора, министра юстиции РФ.

Применятся должен уголовно-процессуальный закон действующий в данное время т.е. производство осуществляется по явно действующему законодательству.

(см. действие закона во времени и в пространстве )

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА.

Понятие науки включает в себя:

Во-первых, деятельность по изучению новых знаний;

Во-вторых, результат этой деятельности, т.е. сумму полученных к данному моменту знаний в определенной области.

В первом значении наука уголовного процесса- отрасль юридической науки изучающая уголовно-процессуальное право и практику его применения органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. (как итог предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения).

Во втором значении наука уголовного процесса представляет систему знаний по истории отечественного и зарубежного судопроизводства, систему знаний о закономерностях развития общественных отношений, определяющих сущность уголовно-процессуального права и принципы уголовного процесса, правовое положение участников процесса, основания и

порядок применения мер пресечения, правовую регламентацию возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, производства в суде.

ЗАДАЧИ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА:

1. Совершенствовать теорию уголовного процесса.

2. Устранять ошибки и недостатки практики.

3. Восстановить пробелы законодательства.

В научной разработке придаются прежде всего следующие проблемы: усиление роли и авторитета суда, укрепление процессуальной самостоятельности следователя, расширение участия защитника в уголовном процессе, повышения эффективности уголовно-процессуальных средств профилактики преступлений, совершенствование судебного и прокурорского надзора за соблюдением законности в уголовном процессе.

Совокупность наиболее тщательно апробированных научно-теоретических знаний в области уголовного судопроизводства образуют основу содержания учебной дисциплины.

Нормы материального (уголовного) права реализуются только в уголовном процессе, только на основании норм процессуального права, существование которых без уголовного права в свою очередь лишено смысла.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ.

В уголовно-процессуальном праве наряду с нормами разрешающими конкретные вопросы,

которые возникают при производстве по уголовному делу, содержатся положения имеющие

значение для построения всего уголовного процесса.

Они играют основополагающую роль и называются принципами уголовного процесса.

В принципах уголовного процесса содержатся его наиболее существенные свойства.

Принципы уголовного процесса- это закрепленные в Конституции РФ и УПК РСФСР основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность обеспечивая выполнение стоящих перед ним задач.

Принципы подразделяются на:

1. Конституционные (законность, публичность, неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, независимость судей, гласность судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности и ряд других).

2. Специальные т.е. содержащиеся только в отраслях законодательства (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, равенство прав участников судебного разбирательства, оценка доказательств по внутреннему убеждению, непосредственность судебного разбирательства).

Рассмотрим конкретно некоторые принципы уголовного процесса:

1. Законность это соблюдение требований законности означает прежде всего соблюдение всех норм уголовно-процессуального права, а также неуклонное и точное исполнение уголовного закона. (см. ст.4; 58 УПК РСФСР).

2. Публичность означает, что суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренное законом меры по установлению события преступления, лиц виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения (см. ст.27 УПК и ч.3 ст.27 УПК).

3. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, охраны личной жизни гражданина, тайна телефонных переговоров и телеграфных сообщений.

Ст.11 УПК РСФСР, ст.122 УПК- устанавливает основания и порядок задержания

подозреваемого. Ст.96 УПК- устанавливает избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

О жилище ст.25 Конституции РФ.

Обыск и выемка. Обыск только с санкции прокурора и лишь в случаях не терпящих отлагательств обыск может быть проведен без санкции, но последующем уведомлением в течении суток прокурора.

Наложение ареста и выемка почтово-телеграфной корреспонденции только в связи с производством по уголовному делу и с санкции прокурора или по постановлению суда ( ст.174 УПК РСФСР).

4. Процессуальные принципы деятельности суда по осуществлению правосудия.

А) Осуществление правосудия только судом. Он реализуется прежде всего в стадии судебного разбирательства.

Рассматривая уголовное дело суд не связан выводами органов предварительного расследования. Суд может вынести приговор только на основе доказательств, исследовавших на судебном следствии. Только суд может приминить к осужденному предусмотренные законом меры наказания.

Только суд обязан соблюдать процессуальный порядок осуществления правосудия. Законом установлен процессуальный порядок обжалования и опротестования приговоров суда.

Б) Коллегиальность рассмотрения дел.

Участие народных заседателей в суде первой инстанции. Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов и надзорном порядке осуществления в составе не менее трех судей.

В) Независимость судей и народных заседателей ст.16 УПК РСФСР.

Г) Равенство граждан перед законом и судом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, возраста, образования, характера занятий,

отношение к религии.

Д) Гласность судебного разбирательства, т.е. разбирательство во всех судах открытое. Слушание дел в закрытых заседаниях допускается в случаях. Установленных законом.

Обеспечение гласности предлагает свободный доступ граждан и также представителей прессы.

Ст. 262 УПК РСФСР; ст. 18 УПК РСФСР.

Е) Национальный язык судопроизводства. Ст. !7 УПК РСФСР; ст. 245 УПК РСФСР.

5. Обеспечение обвиняемого права на защиту.

Создание условий в которых он может защищаться от предъявленного обвинения, пользоваться

услугами защитника, представлять доказательства, которые его опровергают или смягчают вину. (ст.19 УПК; ст.49 УПК-обязательное участие защитника; ст.46 УПК-не только право иметь защитника, но и иные права изложенные в данной статье).

6. Презумпция невиновности. Означает, что обвиняемый (подсудимый) считается невиновным. Пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (посм. Конституцию и найти соответствующую статью).

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения, которые не представляются возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Сущность презумпции невиновности и вытекающие из нее процессуальные требования

отражены в нескольких статьях УПК РСФСР (ст.ст. 4,13,20 и др.).

УПК РСФСР не допускает переложение бремени доказывания на обвиняемого. Доказывание виновности возложено на органы осуществляющие уголовное судопроизводство.

7. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.

Сущность этого принципа выражена в ст.20 УПК РСФСР (цитировать статью):

А) всесторонность означает, что в процессе предварительного расследования и судебного

разбирательства должны быть проверены все возможные версии, установлены все уличающие и оправдывающие обстоятельства.

Б) полнота означает, получение необходимых и достаточных доказательств в подтверждение (или опровержение) всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В) объективность означает исключение проявления предвзятости, не объективности, односторонности, обвинительного (или оправдательного) уклонов.

СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Субъектами являются гос. органы, граждане, предстовители общественных организаций и трудовых коллективов.

Субъектом может быть как должностное лицо, так и граждане обладающие процессуальной правоспособностью.

Субъекты- это носители прав и обязанностей, реализующих в уголовно-процессуальных отношениях, т.е. лица наделенные правами и несущие процессуальные обязанности.

Субъекты по разному вовлекаются в сферу уголвно-процессуальных отношений:

• одни- в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель, и орган дознания);

• другие посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители);

• третьи по решению представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.).

2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Основными классификационными признаками можно считать: цель участия субъекта, направление его деятельности, отношение к результатам производства по делу.

С учетом этого можно выделить следующие группы субъектов уголовного процесса:

1. государственные органы осуществляющие уголовное судопроизводство (суд, судья, прокурор,следователь, начальник СО, орган дознания, лицо производящее дознание.).

2)Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе. (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец,и гражданский ответчик).

3)Их защитники и предстовители.

4)Предстовители общественных организаций и трудовых коллективов.

5)Иные субъекты уголовного процесса, способствующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, ассистенты, секретарь судебного заседания, поручитель законодатель и т.д.).

Подробно по классификации:

1. Государственные органы осуществляющие уголовное судопроизводство.

• Следователь: (ст.ст.125,127 УПК)- это лицо, на которое закон возлагает производство предворительного расследования.

Он наделен широкими процессуальными правами. Его обязанностью является раскрытие преступления, установление и изобличение лиц, его совершивших, выявление причин и условий способствующих совершению преступления.

Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий, следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Это значит, что следователь вправе самостоятельно направлять ход следствия, определять круг необходимых следственных действий, устанавливать последственность их проведения, принимать решения по делу и т.д. (см.ст.ст.125,127 УПК РСФСР).

Однако, для проведения некоторых следственных действий, недостаточно одного решения следователя. Требуется еще получение санкции или согласия прокурора.

Санкция- при аресте, избрании меры пресечения в виде залога, обыске, наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку и т.д. (ст.89.101.168,174 УПК РСФСР).Согласие прокурора требуется при прекращении дела по ст.ст.6-9 УПК, при отказе в возбуждении дела на основании ст.10 УПК РСФСР.

Следователь вступает в правовые отношения с прокурором и в ряде других случаев, ст.ст. 133,97 УПК РСФСР; ч.3 ст.122 УПК.

Также следователь вступает в правовые отношения с органом дознания (ст.127 УПК)- дает поручения и указания о производстве следственных и розыскных действий, требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий.

Такие поручения даются в письменном виде и являются для органа дознания обязательными. (ч.5 ст.127 УПК РСФСР).

Гражданам участвующим в уголовном процессе, следователь обязан не только разъяснить их

процессуальные права, но и обеспечить возможность их реализации.

• Начальник СО. (ст.127 прим.1 УПК)

Принимая дело к производству и ведя расследование, он пользуется всеми правами следователя.

Закон наделяет начальника СО широкими возможностями влиять на производство предварительного расследования. Он вправе давать указания о производстве тех или иных следственных действий, оказывать влияние на формирование внутреннего убеждения следователя.

Указания начальника СО должны даваться в письменной форме. Устные указания по процессуальным вопросам не имеют юридической силы для следователя.

Начальник СО вправе предложить следователю:

• привлечь лицо в качестве обвиняемого;

• изменить квалификацию преступления или объем обвинения;

• прекратить дело;

• окончить расследование составлением обвинительного заключения с направлением в суд.

Закон, однако, охраняет независимость следователя в решении этих вопросов.

Лишь согласившись с указаниями начальника СО по перечисленным вопросам,следователь должен их исполнить.

Обжалование прокурору указаний начальника СО по вопросам: привлечь в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, прекращения дела и направления дела для предания суду приостанавливает их исполнение.

• Лицо производящее дознание расследует преступления в форме дознания.

Кто является органом дознания закреплено в ст.117 УПК РСФСР.

Понятие «орган дознание» и «лицо, производящее дознание» не однозначные, но иногда они совпадают.

Круг обязанностей органов дознания, а следовательно, и правовое положение лица, производящего дознания, зависит от того, проводится ли дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно или не обязательно.

В первом случае лицо, производящее дознание, руководствуясь правилами УПК, проводит необходимые следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (осмотр, обыск, задержание и допрос подозреваемого, допрос потерпевших и свидетелей, выемку, освидетельствование)-ст.119 УПК.

После неотложных следственных действий, дело передается следователю.

Во втором случае лицо, производящее дознание, осуществляет полномочия следователя, т.е. принимает все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, надлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом все производство по делу проводится в соответствии с требованиями УПК. Материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде.

В отличии от следователя, лицо производящее дознание, обязано выполнить все указания прокурора, данные в связи с проводимым расследованием. Факт их обжалования вышестоящему прокурору не приостанавливает исполнения.

• Прокурор, единственный субъект уголовного процесса, участвующий во всех стадиях уголовного процесса. Он осуществляет надзор за точным исполнением законов в уголовном судопроизводстве. Во всех стадиях уголовного судопроизводства, прокурор обязан принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона. От кого бы эти нарушения ни исходили.

Наличие общности задач по надзору за исполнением законов в уголовном процессе. Не исключает специфики осуществления этой функции обусловлена прежде всего особенностями процессуального положения прокурора в различных стадиях. Например: в стадии предварительного расследования, прокурор вправе выполнить постановление по делам. Расследуемым следователем или органом дознания, отменять вынесенные ими акты, давать указания обязательные для лиц производящих следствие и дознание.

Обжалование их вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнение, за исключением случаев предусм., ч.2 ст.!»? УПК.

Во время судебного разбирательства прокурор обязан реагировать на допущенные судом нарушения закона требуя их своевременного устранения, а также опротестовывать приговоры. Постановления и определения в вышестоящий суд. Но он не вправе давать указания суду.

Для производства ряда процессуальных действий в стадии предварительного расследования. Следователь обязан получить санкцию прокурора.

Суд в этом не нуждается, он полностью самостоятелен в принятии решений и независим ни от

кого,в т.ч. и от прокурора.

Прокурор наделен правом:

• участвовать в производстве следственных действий и в необходимых случаях лично производить предварительное следствие или отдельные следственные действия по любому уголовному делу;

• возвращать дела для производства дополнительного расследования;

• отменять незаконные и необоснованные постановления следствия и органа дознания;

• изымать дело от органа дознания и передавать его следователю;

• прекращать уголовные дела;

• отменять постановления о прекращении уголовного дела и т.д.(см. ст.211 УПК).

Закончив расследование и составив обвинительное заключение, следователь и орган дознания не могут направить дело в суд минуя прокурора. Дело поступает прокурору, и только он может направить его в суд, проверив материалы и утвердив обвинительное заключение. (ст.217 УПК).

При этом прокурор вправе составить новое обвинительное заключение, изменить обвинение в сторону смягчения (ст.215 УПК), изменить меру пресечения.

Прокурор также рассматривает жалобы на действия следователя и лица производящего дознание (ст.219 УПК).

Иному процессуальному положению прокурора в стадиях процесса соответствует и иной объем прав. В стадии предания суду, если дело вносится в распорядительное заседание, основной формой надзора является дача заключения по докладу судьи и ходатайствам, заявленным участниками процесса.

В судебном разбирательстве главное направление деятельности прокурора- поддержание государственного обвинения. Но это не значит, что прокурор во всех случаях во что бы то ни стало должен поддерживать обвинение.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа (ст.248, или ст.228 УПК).

• Суд- единственный государственный орган, который наделен правом признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию (ст.20 УПК).

Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, т.е. на лицо действует принцип непосредственности. Суд свободен в оценке доказательств.

В процессе проверки доказательств, представленных органами предварительного расследования, суд может согласится или не согласится с их оценкой следователем. Суд может привлечь новые доказательства в связи с заявлением ходатайств защитникам, потерпевшим или другими лицами участвующими в суде, а также при отсутствии ходатайства, если этого требует интересы всестороннего, полного, объективного исследования материалов дела.

Суд не связан ничьим мнением в решении вопросов (ст.16 УПК).

Суд является также кассационной и надзорной инстанцией.

Кассационная инстанция- рассматривает дела по жалобам или протестам на приговоры, определения суда и постановления судьи не ступившие в законную силу.

Надзорная инстанция- рассматривает дела в порядке судебного надзора по протестам на решения. Вступившие в законную силу. Но и здесь коллегиальность рассмотрения, независимость судей и подчинение их только закону (ст.ст.59,60 УПК).

- Судья- УПК рассматривает судью как самостоятельного и единоличного субъекта правоотношений и даже наделяет его правам выносить процессуальные акты (постановления).

Например: до возбуждения дела о преступлениях, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба.

По большинству уголовных дел вопросы предания обвиняемого суду и подготовки дела к слушанию (ст.ст.221-223.228 УПК РФ) решается судьей единолично.

Судья выступает как председательствующий. В этом случае на него возложены обязанности и предоставленные полномочия предусмотренные в ст.ст.263,269-276,278,280,282 и т.д. УПК. (рассмотреть ст.ст.59, 60, 63,64 УПК).

2. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе, их защитники и представители.

• Подозреваемый- это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст.52 УПК).

Для уяснения понятия «подозреваемый» в процессуальном смысле, необходимо учитывать положения ст.122 УПК.

Подозреваемый- участник уголовного процесса, который появляется и вступает в уголовно-процессуальные отношения прежде всего и главным образом в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Но может появится и в стадии судебного разбирательства (ст.256 УПК).

В процессуальном положении подозреваемое лицо может находится лишь в течении очень короткого срока: а) при задержании- до трех суток (ст.122 УПК), б) при применении меры пресечения до предъявления обвинения в пределах десяти суток (ст.90 УПК).

С истечение указанных сроков подозреваемый становится обвиняемым, либо свидетелем, либо вообще выбывает из числа участвующих в процессе лиц.

Подозреваемый вправе:

• знать в чем он подозревается (ст.123 УПК);

• давать показания (ст.ст.69,76 УПК)

• заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст.52 УПК);

• заявлять отводы следователю, лицу производящему дознание, переводчику, эксперту (ст.ст.64.66,67 УПК);

• представлять доказательства (ст.70 УПК).

В случае задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый вправе воспользоваться помощью защитника с момента применение этих мер процессуального принуждения.

Подозреваемый обязан:

• явиться по вызову следователя, прокурора, лица производящего дознание (ст.ст.123;145-147 УПК):

• не уклонятся от следствия, соблюдать избранную в отношении него меру пресечения, не препятствовать установлению истины по делу (ст.89,90,93.101 УПК).

Допрос подозреваемого, если он был задержан или к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, производится немедленно. Если этого сделать не представляется возможным, то должен быть допрошен не позднее 24-х часов с момента задержания.

Вызов и допрос подозреваемого производится в порядке, установленном для обвиняемого.

-Обвиняемый- это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст.46 УПК), по см. Ст.4 УПК.

Обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, обвиняемый в отношении которого вынесен обвинительный приговор осужденным.

Обвиняемый это еще не виновный. Виновным в совершении преступления, лицо может быть признано только приговором суда.

Основное право, предоставленное обвиняемому, это право на защиту от предъявленного обвинения. Деятельность обвиняемого по защите основана на праве, а не на обязанности. Он может (но не должен) опровергать обвинение.

Обязанность доказывания не может перекачиваться на обвиняемого.

Права обвиняемого зафиксированы в ст.46 УПК. Но круг прав шире и закреплены еще и в др. статьях ст.5 УПК если возражает против прекращения дела по основаниям истечения срока давности, применения акта об амнистии, а также ввиду помилования; ст.209,331 УПК обжалование решения о прекращении дела, а также ст.9 УПК. когда настаивает на рассмотрении дела в суде, и еще ст.ст. 150.152, в части допроса, а ст.185,193,288,289 УПК- права в связи с назначением и проведением экспертизы.

Широкий круг прав принадлежит обвиняемому (подсудимому) в стадии судебного разбирательства имеет равные права с обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителем. Кроме того имеет право на участие в судебных прениях, если не участвует защитник (ст.295 УПК), ему принадлежит право на последнее слово (ст.297 УПК).

Права, которыми уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого в литературе нередко подразделяет на три группы: 1) общие права; 2) права, относящиеся к собиранию и исследованию доказательств на предварительном и судебном следствии; 3)права обвиняемого возникшие после вынесения приговора.

Все права обвиняемого представляют собой различные стороны гарантированного Конституцией права на защиту. Представляя обвиняемому широкие права, закон уделяет большое внимание их обеспечению, обязывая следователя, прокурора, суд обеспечить ему возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ст.19 УПК).

Обязанности обвиняемого:

• явка по вызову следователя, прокурора, суда (ст.146-177 УПК);

• соблюдение избранной меры пресечения (ст.ст.89,93,101 УПК);

• не препятствовать установлению истины по делу (ст.89 УПК );

• выполнять постановления о производстве освидетельствования (ст.181 УПК);

• соблюдать правила при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия (ст.201 УПК);

• соблюдать порядок в судебном заседании (ст.263 УПК).

Показания обвиняемого являются источником доказательств (ст.69,77 УПК). Но дача показаний это всего лишь право, а не обязанность обвиняемого. Это также его право на защиту

• Потерпевший- им признается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический, или имущественный вред (ст.53 УПК).

Чтобы стать участником процесса, гражданин должен быть признан потерпевшим. О признании потерпевшим следователь, судья, прокурор, лицо производящее дознание, выносят постановление , а суд определение.

По делам о преступлениях, последствием которых являлась смерть потерпевшего, права потерпевшего закрепленные в законе (ст.53 УПК) имеют близкие родственники потерпевшего.

Потерпевший имеет право: (см.ст.53УПК)

1. Представлять доказательства;

2. Заявлять ходатайства;

3. Знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

4. Участвовать в исследовании доказательств на судебном процессе;

5. Заявлять отводы;

6. Приносить жалобы на действия лиц, производящего дознания, следствия, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда и постановления судьи.

Если потерпевший понес от преступления материальный ущерб, он вправе предъявить гражданский иск. В этом случае ему принадлежат еще права гражданского истца.

Потерпевшему гарантируются права по делам любой категории публичного, частно-публичного и частного обвинения.

По делам частного обвинения потерпевший имеет еще и права которые обеспечивают возможность более действенно влиять на возбуждение дела и последующий ход процесса: инициатива в возбуждении дела, примирение с обвиняемым, участие в судебных прениях.

Потерпевший по всем делам наделяется правами, необходимыми для доказывания вины обвиняемого. Но, в отличии от суда, следователя, прокурора и лица производящего дознание, уголовно-процессуальная деятельность потерпевшего основана на праве, а не на обязанности.

Вместе с тем, потерпевший- это носитель не только процессуальных прав, но и обязанностей. Он обязан явиться по вызову суда, прокурора, следователя, и лица производящего дознания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Причем обязан давать правдивые показания, иначе возможно наступление ответственности по ст.181 и ст.182 УК РФ. Следует помнить, что потерпевшим является лицо, которому вред причинен непосредственно преступлением.

• Граждански истец- это гражданин, учреждение, предприятие или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявление требования о его возмещении в порядке, установленном законом (ст.54 УПК).

Чтобы стать участником процесса лицо должно быть признано в качестве гражданского истца определением суда или постановлением судьи, следователя, лица производящего дознания.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в уголовном деле лишь в том случае, если вред:

А) причинен преступлением;

Б) является непосредственным результатом преступления:

В) является по своему характеру материальным (имущественным).

Усмотрев из дела, что преступлением причинен материальный ущерб гражданину, учреждению, предприятию или организации , следователь, суд, или лицо производящее дознание обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляется протокол или письменное уведомление (ст.137 УПК). О вынесении постановления (определения) по поводу признания гражданским истцом сообщается гражданскому истцу или его представителю.

А постановление об отказе в этом объявляется под расписку. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован.

Процессуальные права гражданского истца определены в ст.54 УПК. Обязанности ч.3 ст.54 УПК (т.е. обязан при наличии соответствующего требования представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском).

• Гражданский ответчик- это лицо, несущее материальную ответственность за действия обвиняемого, к которому в уголовном деле предъявлен гражданский иск в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители и другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого (ст.55 УПК).

Гражданский ответчик в качестве самостоятельного участника уголовного процесса действует лишь в тех случаях, когда согласно закону, за действия обвиняемого несут ответственность другие лица. Во всех остальных случаях или предъявляется непосредственно обвиняемому (ч.1. ст.29 УПК). Права гражданского ответчика определены в ст. 55 УПК.

• Защитник- допускается к участию в деле с момента задержания, ареста, предъявления обвинения. По делам, по которым не производилось предварительного расследования, защитник допускается с момента предания суду. (ст.47 УПК).

В качестве защитников допускаются: а) адвокаты; б) представители профессианальнах союзов и других общественных организаций.

По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица (ст.47 УПК).

В процессе, защитник выступает по приглашению обвиняемого, его законных представителей, а также других лиц по поручению или с согласия обвиняемого.

Кроме того, защитник появиться в процессе по назначению следователя и суда. Такое назначение имеет место по делам, по которым законом предусмотрено обязательное участие защитника, а он не приглашен ни обвиняемым, ни другими лицами по его поручению.

Защитник обязательно участвует в судебном разбирательстве по делам (см. ст.49 УПК):

1. в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

2. несовершеннолетних;

3. немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

4. лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

5. лиц, обвиняемых в совершении преступления за которое в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь;

6. лиц. Между интересами которых имеются противоречия и хотя бы одно из них имеет защитника.

В случаях предусмотренных в п.п. 2-5, участие защитника обязательно и на стадии предварительного следствия с момента предъявления обвинения, а в случаях установленных

законом и на более ранних стадиях.

С момента допущения к участию в деле защитник вправе:

1. иметь свидания на едине с обвиняемым и подозреваемым (когда они задержаны или содержатся под стражей);

2. участвовать в их допросе, а также в иных следственных действиях, проводимых с их участием;

3. присутствовать при предъявлении обвинения;

4. представлять доказательства;

5. заявлять отводы и ходатайства;

6. знакомится с материалами дела по окончании предварительного расследования;

7. участвовать в судебном разбирательстве;

8. приносить жалобы на действия и решения органов расследования, прокурора и суда.

При предъявлении обвинения и допросах обвиняемого , защитник может задавать вопросы обвиняемому с разрешения следователя. При производстве других следственных действий он вправе задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия, в котором он принимал участие.

Отношение между защитником и обвиняемым (подсудимым ) урегулированным действующим законодательством. Участие защитника в процессе- следствие и средство реализации обвиняемым право на защиту.

Защитник участвует в процессе по воле обвиняемого. Обвиняемый может прибегнуть к помощи защитника или отказаться от его услуг в любой момент. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не препятствует продолжению участия в деле государственного и общественного обвинителей, а равно защитников других подсудимых.

Всякого рода вынужденные отказы от участия защитника судебная практика считает нарушением права обвиняемого на защиту, и признает основанием для отмены приговора. Отказ обвиняемого от защитника ведет к его немедленному устранению из процесса.

Однако, в исключении из общего правила, отказ от защитника не обязателен для суда, следователя, или прокурора если он заявлен: несовершеннолетними, лицами которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, лицами на владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, лицами обвиняемыми в совершении преступлений за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь (ч.2 ст.50 УПК).

Факт участия защитника в процессе зависит от усмотрения обвиняемого, однако в выборе позиции по делу и средств защиты, защитник свободен. Он наделен объемом процессуальных прав, обеспечивающих ему самостоятельный правовой статус.

Защитник не является представителем обвиняемого, он действует не вместо него, а наряду с ним. Это не означает, что защитник может игнорировать все требования и пожелания обвиняемого. Он не может поддерживать противоправные устранения обвиняемого, но он обязан считаться с законными требованиями обвиняемого.

Юридический смысл деятельности защитника в процессе, направление его деятельности четко выражены в законе.

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывать ему необходимую юридическую помощь (ст.51 УПК).

В целях реального обеспечения права обвиняемого на защиту, закон категорически запрещает защитнику если таковым является адвокат, отказаться от принятой на себя защиты (ст.51 УПК).

- Законные представители обвиняемого- это родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый (п.8 ст.34 УПК).

Законные представители обвиняемых могут выступать в качестве защитников (ст.47 УПК), и в этом случае они защищают процессуальное положение защитника.

По делам о преступлениях несовершеннолетних законный представитель несовершеннолетнего может участвовать в процессе независимо и наряду с участием защитника.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого допускается в стадии предварительного расследования с момента объявления несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления материалов дела, если он об этом ходатайствует (имеется в виду не ходатайство не обвиняемого. А законного, представителя). Однако. Следователь может не допустить законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами дела, если признает что это причинит ущерб интересам несовершеннолетнего (ст.398 УПК).

Более широкие возможности представлены законному представителю несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. Закон обязывает во всех случаях вызывать в судебное заседание законных представителей. Они имеют право участвовать в исследовании доказательств, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводя (ст.399 УПК).

Суд не лишен права допросить их в качестве свидетелей.

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, суд вправе своим мотивированным определением либо полностью устранить законного представителя от участия в судебном заседании, либо ограничить его в той или иной части судебного заседания.

• Представители. Представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика по закону могут быть адекватны близкие родственники, законные представители, представители профсоюзных и других общественных организаций, а также иные лица допущенные к участию в деле с разрешения лица, производящего дознание, следователя, или суда.

Правовые отношения между представителями и представляемыми основываются:

А) либо на договоре с юридической консультацией;

Б) либо на родстве представителя и представляемого;

В) либо в силу принадлежности представителей к числу лиц, управомоченных законом представлять интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (например, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится потерпевший).

Объем прав представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не всегда одинаков. В случае недееспособности представляемого ( например, потерпевшего) его права полностью переходят к представителю.

При представительстве, основанном на договоре, объем прав представителя обусловлен волей представляемого.

В УПК есть ст.67¹ УПК, в которой дан перечень обстоятельств, исключающих участие в деле адвоката и представителя общественной организации в качестве защитника обвиняемого или представителя других упомянутых участников процесса. Согласно этому перечню лицо не может быть защитником или представителем, если по данному делу:

1. он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересам которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;

2. он раннее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;

3. в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации состоит в родственных отношениях.

Вопрос об отводе адвоката, представителя профсоюза и другой общественной организации, решается на стадии предварительного расследования следователя, лица производящего дознания, прокурором, а в суде- судья рассматривающее дело (ст.ст. 67¹ , 66 УПК).

4. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ.

Они могут быть допущены к участию в судебном разбирательстве в качестве общественных обвинителей или общественных защитников (ст.250 УПК).

Их допуск разрешается определением суда или постановлением судьи. Указанный процессуальный акт может быть вынесен только при наличии ходатайства организации или коллектива. Участие общественного обвинителя и общественного защитника от одной и той же организации или коллектива не допускается.

Суд вправе, а не обязан допускать их к участию в деле.

Судьи обязаны разъяснять общественным обвинителям и защитникам их процессуальные права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Общественный обвинитель вправе: представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая перед судом мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. При этом общественный обвинитель можеь высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого по другим вопросам дела. Закон не обязывает общественного обвинителя во всех случаях во чтобы то ни стало поддерживать обвинение. Напротив, закон четко регламентирует право общественного обвинителя отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания (ст.250 УПК).

Общественный защитник вправе: представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая перед судом мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или коллективу трудящихся, от имени которых выступает общественный защитник.

После предания обвиняемого суду допущенный к участию в судебном разбирательстве общественному обвинителю или общественному защитнику, при наличии соответствующей просьбы, суд обязан представить возможность знакомиться с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения.

Участие общественного защитника не связанно с правом обвиняемого на защиту. Общественный защитник (как и обвинитель) выступает в процессе на основании полномочий общественности. Подсудимый не вправе ни требовать участие общественного защитника, ни отказаться от его услуг. Для участия общественного защитника не требуется ни желания подсудимого, ни даже его согласия.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ. (понятие, цель, предмет и пределы).

Доказывание в уголовном процессе называется регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения дела.

В основной своей части оно состоит из практических действий по установлению этих фактов. Лишь потом на заключительном этапе, когда все необходимые факты установлены, процесс уголовно-процессуального доказывания переходит в чисто логическую деятельность, подчиненную задаче обоснования итогового решения по уголовному делу.

Те нормы уголовно-процессуального права, которые определяют цели, предмет и пределы доказывания, а также регламентирующие его процедуру (т.е. совокупность этих норм) именуется доказательственным правом.

А та часть теории уголовного процесса, которая изучат эти правовые нормы и практическую деятельность по их применению при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел носит название теории доказательств.

Теория доказательств включает в себя систему понятий доказательства и источника доказательств, учение об их классификации, относимости и допустимости; характеристику целей, предмета, пределов и процесса доказывания.

Цель уголовно-процессуального доказывания- установление истины по уголовному делу. Обязанность достижения этой цели, т.е. обязанность доказывания, возлагается на государственные органы, ведущие производство по делу- органы дознания, следователя, прокурора и суд.

Выводы и решения этих органов по поводу всех обстоятельств расследуемого и разрешаемого уголовного дела должны быть истинными, адекватно отражать объективную реальность, соответствовать действительности.

Быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновного и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 ч.1 УПК) может быть обеспечено только при условии, что по уголовному делу установлена объективная истина.

Совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению по каждому уголовному делу для правильного его разрешения, называется предметом доказывания.

Предмет доказывания определен законом (ст.68 УПК), т.е. доказыванию подлежат:

1. Событие преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершения преступления);

2. Виновность обвиняемого в совершении преступления;

3. Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также подлежат выявлению причин и условия способствовавшие совершению преступления.

Событие преступления.

Доказывание событие преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете правильного разрешения (объект и объективная сторона состава преступления).

Место и время совершения преступления как элементы события подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли эти элементы значение для уголовной квалификации деяния. Необходимая степень точности места и времени преступления зависит от характера дела.

Например, если по делу о продолжительном многоэпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то и по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до минут. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также (при изменениях в законодательстве) о том. Какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.

Способ совершения преступления, также входит в понятие события преступления.

Он представляет собой комплекс совершенных в определенной последовательности действий, приводящих к преступному результату.

Способ может иметь квалифицирующее значение (например, ст.105 УК РФ умышленное убийство, совершенное обще опасным способом), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства (ст.63 УК РФ п.п.»и», «к», «н»).

Доказыванию этот элемент события преступления подлежит во всех случаях без исключения, независимо от того, имеет ли он уголовно-правовое значение. Без этого объективная картина преступления не может считаться полной.

Другие обстоятельства совершения преступления. Под ними понимаются:

1. последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба (доказывание ущерба предусмотрено особо п.4 ст.68 УПК);

2. данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий;

3. предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и тому подобные обстоятельства, необходимость установления которых проистекает из требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела.

Виновность обвиняемого в свершении преступления.

Доказать виновность обвиняемого (п.2.68 УПК)- это значит установить, во-первых, что данное преступление совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, во-вторых, что обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности ( субъект и субъективная сторона преступления).

По некоторым уголовным делам необходимо для правильного их разрешения доказать, что данное лицо обладает признаками специального субъекта (ст.ст.176-индивидуальный предприниматель. Руководитель организации; 331- военнослужащие), что оно действовало в специфических условиях (например, превышение пределов необходимой обороны).

Для правильного разрешения дела, как правило, необходимо установить мотив и цель преступления, независимо от того, имеют ли эти субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.

Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого.

К подлежащим доказыванию обстоятельствам, влияющим на степень и характер ответственности обвиняемого, относятся перечисленные в ст.ст. 61 УК РФ (обстоятельства смягчающие наказание), 63 УК РФ (обстоятельства, отгчающие наказание), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Характер и размер причиненного преступлением.

Доказывание характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов ( о квалификации преступления, о мере наказания), во-вторых, существованием института гражданского иска в уголовном процессе.

Доказыванию подлежат факт причинения преступлением трех видов ущерба:

1. морального (бесчестье, душевные переживания);

2. физического (повреждение здоровья);

3. имущественного (убытки).

Размер последнего в отличие от двух первых видов ущерба, поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Доказывание причин и условий способствовавших совершению преступления, диктуется профилактическими соображениями. Орган дознания, следователь, прокурор, и суд обязаны не только выявлять причины и условия способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению (ст.ст.21-21 ¹ УПК).

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса (т.е. на следствии и в судебном разбирательстве). На стадии предварительного расследования ни одно из указанных в ст.68 УПК обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства. Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.

Дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и об общественно-опасных деяниях, совершенных невменяемыми обладают некоторой спецификой. Предмет доказывания для них определен специальными статьями УПК ст.392 и ст.404, которые включены в разделы об особых поризводствах.

Пределы доказывания- необходимая и достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными как отдельные обстоятельства, перечисленные в ст.68 УПК, так и установленный в этой статье предмет доказывания в целом (например, хулиганство ст.213 УКРФ) совершено на глазах десятков людей очевидцев. Вопрос о том, какое количество свидетелей необходимо и достаточно допросить, чтобы полученные из их показаний фактические данные считать достаточными). Это и есть вопрос о пределах доказывания.

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реальность (т.е. событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованное, т.е. по отображениям которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения и составляют суть доказательств в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный закон (ст.69 УПК) определяет доказательства следующим образом: «любые фактические данные, на основе которых в определенном законном порядке органы дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами».

Перечисленные источники фактических данных именуются источниками доказательств.

Их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В это определении могут быть вычленены следующие признаки, составляющие// понятие доказательства:

А) фактические данные;

Б) полученные из предусмотренного в законе источника;

В) полученные в определенном законном порядке;

Г) на основе этих данных устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных признаков.

1. Фактические данные. Они подразделяются на: а) сведения о фактах и б) доказательственные факты.

Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах дела достоверность которой еще предстоит проверить.

Под доказательственными фактами понимается уже проверенная информация , достоверность которой уже сомнений не вызывает.

2. см. ст.69 ч.2 УПК. Источники прямо и исчерпывающие определены в законе.

Доказательствами не могут быть признаны сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах.

3. третий признак понятия доказательства означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в определенном порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий. Процедура которых также детально регламентирована нормами УПК.

Достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением, если фактические данные добываются хотя и из установленной законом процедуры. (например, выемка, или обыск без понятых).

Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только фактические данные, которые добыты из законных источников и в законном порядке образуют понятие допустимости доказательств. Иначе говоря допустимость доказательств- это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

4. Четвертый признак заключает в себе требование, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существует определенная связь. То есть, эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наименование относи мости доказательства.

Вопрос об относи мости имеет важное практическое значение. ( Если данные ошибочно были признаны не относимыми и не приобщены к делу, то нарушены полнота и всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела. А если наоборот, то дело оказывается загроможденным неполученной информацией, затрудняющей ии изучение и принятие решения.).

Доказательства классифицируются на:

1. личные и вещественные;

2. обвинительные и оправдательные;

3. первоначальные и производные;

4. прямые и косвенные.

На личные и вещественные доказательства делятся в зависимости от того, где , в сознании людей или на материальгных объектах получили отображение следы события, которое исследуется по уголовному делу (событие преступления).

На обвинительные и оправдательные делятся в зависимости от отношения к предмету обвинения (версии обвинения).

Обвинительные- это те, которые уличают обвиняемого в совершении преступления.(например, показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, заключение эксперта о поддельности документа, следы пребывания обвиняемого на месте преступления и д.т.).

Оправдательные- это те, которые опровергают обвинение устанавливают невиновность или меньшую невиновность обвиняемого, отрицающего свою виновность, в частности его заявление об алиби.

Обвинение может считаться доказанием лишь при условии, что имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными. Это деление доказательств весьма условно.

На первоначальные и производные доказательства делятся в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальные- те которые получены из первоисточника (показания свидетеля- очевидца, из подлинника документа, из заключения эксперта).

Производные- полученные из источника, который по отношению к первоисточнику является производным (показания свидетеля. Который сам события преступления не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, сведения содержащиеся в копии документа).

Производные сведения легче поддаются искажению, чем первоначальные, т.е. гарантии достоверности ослабевают по мере удаления от первоисточника.

На прямые и косвенные делятся в зависимости от того, устанавливает ли доказательство непосредственно одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, или через промежуточный факт.

Прямыми доказательствами являются, показания свидетеля-очевидца, подозреваемого,

обвиняемого, сообщающих фактические данные об обстоятельствах события преступления.

Косвенное доказательство не указывает прямо на существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а устанавливает другой факт, который в свою очередь служит доказательством обстоятельств перечисленных в ст.68 УПК.(например, по делу об убийстве косвенным доказательством будут сведения о факте угрозы со стороны обвиняемого в адрес потерпевшего, по делу о хищении, сведения о недостаче и о факте жизни обвиняемого не по средствам. По делу о краже, сведения о факте или сам факт нахождения обвиняемого на месте преступления, а также сведения о том, что обвиняемый интересовался расположением помещений, откуда была совершена кража.

Прямое доказательство непосредственно связывает обвиняемого с событием преступления, а косвенное связывает его не с самим фактом преступления, а с другим из которого можно сделать вывод о совершении данного преступления обвиняемым.

Специфической разновидностью косвенных доказательств является так называемые негативные обстоятельства, которые представляют собой установленные по уголовному делу «факты отсутствия». (например: при осмотре места происшествия факт отсутствия следов пребывания там подозреваемого, установленный при обыске факт отсутствия похищенных вещей в квартире обвиняемого, подозреваемого в краже).

Подобные факты хотя и не согласуются с версией обвинения, но не опровергают ее полностью, а ставят ее под сомнение и тем самым косвенно доказывают противоположную версию.

ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ.

Под процессом доказывания понимается обнаружение, собирание, закрепление, проверка и оценка доказательств, которые являются элементами процесса доказывания.

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании путем производства следственных действий, специально для этого предназначенных.(это осмотр места происшествия, выемка, обыск, наложение ареста на телеграфно-почтовую корреспонденцию).

Также ОРД, которая процессуальной не является, но несет ориентирующую информацию, где и как искать источники доказательств процессуальным путем.

Собирание доказательств- это получение (извлечение) фактических данных, содержащихся в предусмотренных законом источниках. (ст.70 УПК).

Закрепление доказательств- это приобщение их к уголовному делу в установленной уголовно-процессуальным законом форме.

Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.

Проверка доказательств (ст.70 УПК).

Они осуществляются:

1. путем анализа их самих,

2. путем сопоставления с другими доказательствами,

3. путем производства следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованные для подтверждения, либо наоборот, опровержения имеющихся.

Проверка доказательств создает необходимые предпосылки для заключительного этапа процесса доказывания, т. е. для их оценки.

Оценка доказательств- осуществляемая в логических формах мыслительная деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда в целях определения допустимости, относи мости, достоверности и значения как каждого отдельного доказательства, так и их совокупности, чтобы на этой основе сделать вывод по всем вопросам, требующим ответа по уголовному делу. (см. ст.70 УПК).

Оценка по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором:

А) должностное лицо, ведущее производство по делу обладает процессуальной самостоятельностью;

Б) по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими:

В) оценка доказательств завершается лишенными сомнений выводами.

Оценка доказательств органом расследования не обязательна ни для суда, ни для прокурора, ни для другого органа расследования, который данное уголовное дело принял к своему производству позже.

ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1. Понятие и виды источников доказательств

Источники доказательств- это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведений о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу. Носители такой информации могут быть люди и предметы материального мира ( орудия преступления со следами преступления, похищенные ценности и т.д.)

Ограничительный перечень источников доказательств изложен в ст.69 УПК.

К ним относятся:

1. показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого;

2. заключение эксперта;

3. вещественные доказательства;

4. протоколы следственных и судебных действий и иные документы;

5. акты ревизий и документальных проверок.

Показания свидетеля (потерпевшего)- полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица о любых обстоятельства, составляющих содержание предъявленного обвинения.

Для подозреваемого, прежде всего об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания меры пресечения.

Обязанности свидетеля определены в ст.73 УПК РФ.

Вопросы по которым может быть допрошен свидетель определены в ст.74 УПК.

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Предположения в его показаниях не имеют доказательственного значения. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля, а кто не может быть допрошен закреплено в ст.72 УПК РФ.

Кроме того, введены и другие ограничения в круг лиц, могущих быть свидетелями.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников», круг которых определяется федеральным законом (п.9 ст.34 УПК).

По закону РСФСР от 25.10.90г.»О свободе вероисповеданий», тайна исповеди охраняется законом, в силу чего следует считать обоснованием, что не может допрашиваться в качестве свидетеля священнослужитель о сведениях, полученных им на исповеди.

Процессуальными условиями обеспечения правдивости показаний свидетеля (потерпевшего) являются:

А) наличие уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний;

Б) закрепление в законе порядка допроса, условий фиксации, права собственноручной записи показаний (ст.ст.141-142,155-160 УПК);

В) обязательность разъяснения положения ст.51 Конституции РФ. При не соблюдении этого требования, показания должны признаваться судом как полученные с нарушением законом, и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого. (п.18 Пленума ВС.РСФСР от 31.10.95г. №8);

Г) свидетель имеет право давать показания без принуждения. Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз, иных незаконных мер, за что производящий расследование несет уголовную ответственность.

Предмет показаний обвиняемого прежде всего определяется содержанием предъявленного вину обвинения. Он может признать свою вину (т.е. признать себя виновным), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц, просто не давать ответа.

Показания обвиняемого являются как средством установления обстоятельств преступления, так и средством защиты от предъявленного обвинения (ст.77 УПК).

Закон обязывает разъяснить требования ст.51 Конституции РФ предлагая дать показания по делу. Аналогичные требования и к порядку допроса подозреваемого. (ст.76 УПК).

Заключение эксперта (ст.ст.78-82 УПК)-это письменно оформленный категорический вывод эксперта, в котором он на основании произведенного исследования и в соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные вопросы лицам производящим дознание, следователям судам.

В соответствии с законом экспертиза назначается в случаях, когда при производстве следствия, дознания, судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле.

В некоторых случаях производство экспертизы обязательно (ст.79 УПК). Допускается проведение повторной и дополнительной экспертизы (ст.81 УПК).

Экспертиза проводимая экспертами одной специальности, называется комиссионной, а разных специальностей- комплексной, где каждый эксперт проводит исследование в пределах своей компетенции.

Вещественными доказательствами называются предметы материального мира, сохранившие свойства, способные устанавливать обстоятельства имеющие значение для дела, собранные, проверенные, и оцененные в установленном порядке. Закон не дает исчерпывающий перечень вещественных доказательств (ст.83 УПК).

В их числе законом названы: предметы, которые служили орудиями преступления, или были объектами преступных действий, деньги и ценности нажитые преступным путем. Осмотр, приобщение к делу, хранение вещественных доказательств регламентируются законом (ст.ст.84-86 УПК).

Протоколами следственных и судебных действий и иные документы, названные в ст.69 УПК РФ, объединяются общим понятием «документы», представляющий собой материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин определенным способом зафиксированы сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Документы подразделяются на две группы (см. ст.87-88 УПК РФ).

Протоколы следственных и судебных действий- это письменные акты в которых производящее расследование лицо в установленном законом порядке, на основании непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировало сведения о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

К ним относятся протоколы: осмотра, выемки, обыска, следственного эксперимента, задержания, предъявления для опознания.

К указанным источникам доказательств не относятся: протоколы допросов свидетелей,

потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.

Доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, зафиксированные в протоколе допроса, а не сами протоколы.

Собирание и фиксация фактических данных в протоколах должны осуществляться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. (ст.70,102,141-142.166,176,182,183,264 УПК РФ).

Иные документы- этот вид документов имеют некоторые особенности. К ним относятся:

1. справки;

2. доверенности;

3. характеристики;

4. объяснения очевидцев и т.д., которые могут появляться как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования (т.е. в процессе производства по делу).

Способом собирания документов является их истребование и представление (ст.70 УПК РФ).

Документы могут быть обнаружены и при производстве следственных действий (выемка, обыск).

К иным документам относятся заявления и письма граждан, личные дневники и т.п.

В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в ст.83 УПК , они являются вещественными доказательствами (ч.2 ст.** УПК).

Акты ревизий и документальных проверок включены в ч.2 ст.69 УПК РФ как самостоятельные источники доказательств.

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

1. Понятие и виды.

Органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность наделяются широкими полномочиями применять в целях обеспечения успешного решения задач уголовного процесса различные меры принуждения.

Одни из них призваны обеспечить явку к следователю и в суд, другие обеспечить исполнения приговора в части имущественных взысканий.

С учетом практической значимости можно дать следующую классификацию.

Задержание- эта мера относится к неотложным следственным действиям.

Ее сущность состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения личности, причастности к преступлению, решения вопроса об аресте.

Основания и мотивы задержания изложены в ст.122 УПК РФ. Подозреваемый имеет права обжаловать незаконность и необоснованность задержания прокурору и в суд.

В случае задержания составляется протокол, который является основанием для помещения задержанного в ИВС.

Меры пресечения. Основание и порядок применения виды этих мер изложены в гл.6 УПК (ст.ст.89-101).

Перечень мер пресечения исчерпывающий:

• подписка о не выезде;

• личное поручительство;

• поручительство общественных организаций;

• залог;

• наблюдение командования воинских частей;

• отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей (ст.394 УПК РФ);

• заключение под стражу (арест).

Арест. (ст.ст.220¹, 220² УПК). Постановление Пленума ВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей от 27.04.93г.№3 (в редакции Постановления от 21. 12. 93г.). в связи с применением указанных статей УПК даны подробные разъяснения.

В части ограничения лиц, имеющих право на судебное обжалование Постановления об аресте только лицами содержащимися под стражей. Конституционный суд признал положения ст.ст.220¹ и 220² УПК не соответствующим Конституции РФ, а именно ее ч.1,2 ст.46, ст.19 ч.1, ч.1 ст.21, ч.1ст.22, ч.3ст.55 УПК.

Возможно обжалование и только вынесенного постановления об аресте, но реально еще не исполняемого, а также обжалование по месту нахождения лица, в отношении которого вынесена эта мера пресечения.

ТАМА: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Законное, обоснованное и своевременное начало производства по уголовному делу- одно из необходимых условий быстрого выявления преступлений, а также полного, всестороннего и объективного расследования.

Производство по уголовным делам состоит из нескольких взаимосвязанных стадий, каждая из которых имеет свое предназначение, а все они , вместе взятые призваны способствовать установлению истины по уголовному делу и постановлению судом справедливого приговора.

Стадию возбуждения уголовного дела не следует рассматривать как второстепенную, по отношению к стадиям расследования уголовного дела и стадии судебного разбирательства.

Стадии возбуждения отведена специальная глава 8 УПК РФ. В ней дается законодательное регулирование поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, порядке возбуждения и

отказа в возбуждении уголовного дела, производства последующих за этим процессуальных

действий. Специальная статья 116 УПК посвящена прокурорскому надзору за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел.

Субъекты возбуждения уголовных дел:

УПК дает исчерпывающий перечень субъектов возбуждения уголовных дел, судья (суд), следователь, прокурор, орган дознания. Этот перечень расширительному толкованию не

подлежит.

Кто является органом дознания, указано в ст.117 УПК РФ.

Ст.3 УПК РФ предписывает обязанность возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления. (ст.ст.113 и 418 УПК).

Порядок возбуждения уголовных дел.

Уголовные дела возбуждаются при наличии поводов и оснований к возбуждению уголовных дел. Поводы указаны в ст.108УПК.

Основания- это наличие признаков состава преступления (т.е. наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления). Есть и ст.111 УПК РФ- явка с повинной.

Анонимные заявления граждан не могут расцениваться как поводы. Такие заявления могут использоваться в целях организации оперативных проверок, материалы которых могут получить в качестве повода к возбуждению уголовного дела.

До возбуждения следственные действия не проводятся за исключением осмотра места происшествия (ст.178 УПК).

В исключительных случаях, предусмотренных Указом Президента РФ от 14.06.94г., «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» допускается возможность производства до возбуждения уголовного дела

экспертизы.

Отказа в возбуждении уголовного дела.

При отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст.113 УПК).

Оно должно быть обоснованным, полным, мотивированным, законным и определенным.

Обоснованным- должно бать указаны фактические данные свидетельствующие о совершении конкретного преступления, конкретным лицом, если имеются данные об этом лице.

Полным- в нем должны содержаться сведения о месте, времени и иных обстоятельствах совершенного преступления.

Определенным- должен быть сделан конкретный. А не альтернативный вывод о совершенном

преступлении.

Законным- содержащим ссылки на конкретные нормы материального и процессуального права.

О принятом решении закон обязывает уведомить лиц, от которых поступило заявление (сообщение) о преступлении, и разъяснить им порядок обжалования принятого решения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, указаны в ст.5 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, возлагается на прокурора. Прокурор вправе отменить принятое решение (либо отказывает или прекращает дело, если выполнено хотя бы одно следственное действие, либо наоборот отменяя постановление об отказе, возбуждает дело.

Все постановления об отказе должны ежемесячно проверяться прокурором.

Если дело необоснованно возбуждено судом (судьей), то прокурор в соответствии со ст.331 УПРК, в кассационном или надзорном порядке приносит протест на определение суда им

постановление судьи на предмет их отмены.

ТЕМА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ.

Понятие, значение и виды.

Стадия предварительного расследования следует непосредственно за стадией возбуждения уголовного дела. Ее содержанием является деятельность органа дознания, следователя и прокурора, направленная на то, чтобы с помощью производства следственных действий по собиранию доказательств быстро и полно раскрыть преступление, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела, изобличить виновных и обеспечить привлечение их к уголовной ответственности, подготовить материалы дела для судебного разбирательства.

Кроме этого выяснить причины и условия способствовавшие совершению. Преступления, принять меры к их устранению, а также к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Расследование называется предварительным потому что, оно осуществляется до судебного разбирательства дела, в ходе которого решается вопрос о виновности лица и назначается наказание за содеянное. Орган расследования должен собрать достаточные доказательства, которые могут быть положены в основу приговора.

Предварительное расследование по действующему уголовно-процессуальному законодательству происходит в двух формах- предварительное следствие и дознание.

Основной формой расследования является предварительное следствие.

Предварительное следствие ведется следователями:

А) прокуратуры;

Б) ОВД;

В) ФСБ;

Г) ФСНП.

Его могут осуществлять начальники СО, а также прокуроры. В этом случае на них распространяется все полномочия следователей.

Закон наделяет следователя необходимыми полномочиями, он обладает процессуальной самостоятельностью ст.127 УПК.

Он самостоятельно принимает решения, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий. В отдельных предусмотренных законом случаях решения следователя приобретают законную силу после получения санкций или согласия прокурора (ст.ст.6-11,89,101,133,153,168.177,188 УПК РФ).

Следователь также обязан выполнить указания прокурора, даваемые ему по конкретному делу в письменном виде (ст.127 УПК).

Следователь может не согласиться с указаниями по наиболее важным вопросам: о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвиняемого, направления дела для предания обвиняемого суду и вправе направлять материалы вышестоящему прокурору с изложением своих возражений.

Постановления следователя по находящимся в его производстве делам обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Дознание является формой предварительного расследования. Оно основано на томи же законодательстве, что и предварительное следствие, акты дознания имеют такое же юридическое значение. (См. ст. УПК, которые регламентируют производство дознания по делам по которым предварительное следствие обязательно либо необязательно, см. так же ст.120 УПК).

Законом определены общие условия предварительного расследования уголовных дел, им посвящена глава 10 УПК. Они определяют собой законодательно закрепленные правила, соблюдение которых обязательно по всем без исключения уголовным делам. Соблюдение общих условий создает предпосылки полноты, всесторонности и объективности следствия,

способствует реализации прав и законных интересов участников процесса.

ТЕМА: СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

1. Понятие и виды следственных действий.

Следственные действия- это процессуальные действия, совершаемые в ходе дознания и предварительного следствия.

Подразделяются на две группы:

1. Следственные действия связанные с выявлением, собиранием, закреплением и исследованием доказательств.

2. Иные действия, направленные, главным образом, на обеспечение прав участвующих в деле лиц (ознакомление с делом, экспертизами и т. д.), также разъяснения прав гражданского истца, потерпевшего и т.д.

Рассмотрению будут подлежать действия первой группы. Ими являются:

• допрос;

• очная ставка;

• предъявление для опознания;

• обыск;

• выемка;

• осмотр и освидетельствование;

• следственный эксперимент;

• производство экспертизы.

Требования предъявляемые к следственным действиям:

А) обоснованность т.е. совершаться должны при наличии достаточных оснований.

Б) законность т.е. в ходе производства следственного действия должен соблюдаться установленный законом процессуальный порядок его проведения.

В) соответствие нравственным принципам и нормам (см. ст.170, 183 УПК РФ), т.е. не разглашать обстоятельства интимной жизни, не создавать опасности для здоровья участвующих

в деле лиц, не унижать их честь и достоинство, фиксация в соответствующих протоколах (ст.ст.110,141,142УПК, также ст.135 УПК- понятые).

Допрос свидетеля, потерпевшего- наиболее распространенное следственное действие (ст.ст.ч.3 ст.20 УПК, 179, 155,158,156,157 УПК).

Очная ставка- разновидность допроса. Одновременный допрос ранее допрошенных лиц, когда между их показаниями имеются противоречия. Цель очной ставки- выяснить причины возникших противоречий и по возможности устранить их. Очная ставка проводится с соблюдением общих привил. Которые предъявляются к допросу соответствующих лиц. Оглашение показаний участников очной ставки, данных ими ранее, а также воспроизведения фонограммы ранее данных показаний, допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протоколе (ст.163УПК).

Показания записываются в той последовательности, в которой они давались.

1. Опрос допрашиваемых относительно того знают ли они друг друга, в каких отношениях между собой находятся.

2. Поочередное изложение допрашиваемым своих показаний по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.

3. Поочередные ответы допрашиваемых на вопросы допрашивающего.

Предъявления для опознания (ст.ст.164-166 УПК)- это самостоятельное следственное действие, суть которого состоит в выяснении является ли предъявляемый объект (человек) тем самым, который опознающий ранее наблюдал и о предметах которого давал показания при допросе.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов, человек в числе похожих внешне людей. Наводящие вопросы не допускаются, обязательно присутствие понятых.

Осмотр и освидетельствование (ст.178-ст182 УПК). это обследование разного рода объектов в целях обнаружения следов преступления, предметов, могущих служить вещественными доказательствами, выяснения обстановки происшедшего и иных значимых для дела обстоятельств. Обязательно присутствие понятых, за исключением ст.293 УПК, когда осмотр местности или помещения производит суд.

Освидетельствование- разновидность осмотра. Проводится как с целью установления следов преступления либо особых примет, так и с целью выявления какого-либо физиологического состояния: опьянение алкогольного, наркотического, токсического.

Обыск и выемка. Эти следственные действия в большой мере ограничивают права и свободы граждан (ст.ст.167-168 УПК).

Разрешение на производство обыска, связанного с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, может быть получено и у суда (ст.25 Конституции РФ).

Обыск может быть без санкции прокурора (ч.3 ст.168 УПК).

Личный обыск без вынесения отдельного постановления и без санкции прокурора допускается:

А) при задержании лица или заключении под стражу;

Б) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ном

месте в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы и документы, могущие иметь значение для дела (ст.172 УПК).

Порядок производства обыска и выемки детально регламентирован законом (ст.1ё70 УПК).

Предметы запрещенные к обращению изымаются независимо от их отношения к делу (ч.1 ст.171 УПК).

По результатам составляется протокол с соблюдением ст.ст.141,176 УПК, копия которого

вручается соответствующему лицу (ст.177 УПК).

Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Ограничиваются конституционные права (ч.2 ст.23 Конституции РФ). Такие следственные действия как, выемка, осмотр, наложение ареста на ПТК допускается с разрешением суда, регламентируется ст.174 УПК.

Назначение и производство экспертизы. Назначение любого вида экспертизы оформляется постановлением (ст.184 УПК). С ним знакомят обвиняемого, которому представлены широкие

права.

Вынесение особого постановления требуется, когда для производства экспертизы необходимо получение образцов, используемых при сравнительных исследованиях (почерка, отпечатков пальцев, крови, слюны и т.п.).

Должностное лицо, назначившее экспертизу, вправе присутствовать при проведении экспертных исследований. С его разрешения при производстве экспертизы может присутствовать обвиняемый и его защитник. Обвиняемый вправе давать необходимые пояснения эксперту.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы (стационарной) связанной с помещением лица в медучреждение закрытого типа, если это лицо не содержится под стражей, должно быть санкционировано прокурором

После получения заключения, лицо назначившее экспертизу, вправе допросить эксперта для разъяснения, либо дополнения данного им заключения с целью правильной оценки результатов экспертизы.

Следственный эксперимент. Представляет собой познавательный прием, когда путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств события или явления и

совершения опытных действий исследуются эти события и явления.

Предусмотренные для производства следственного эксперимента правила зафиксированы в ст.183 УПК. Посредством следственного эксперимента проверяется ,например возможность видеть, слышать значимые для обстоятельства в тех или иных условиях, возможность совершения определенных действий и получения определенных результатов при наличии конкретных условий и д.т.

Для проведения следственного эксперимента приглашаются понятые, ход и результаты его

отражаются в протоколе. Факт применения технических средств также должен быть отражен в протоколе. Проверка показаний на месте в УПК прямо не указано такое следственное действие.

ТЕМА: ПОДСУДНОСТЬ.

1. Понятие, содержание и значение уголовно-процессуального института «подсудности». Виды подсудности.

2. Предметная (родовая) подсудность.

3. Территориальная подсудность.

4. Персональная подсудность.

5. Состав суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции. (см. ст.35-45 УПК).

1. Определить подсудность это значить определить тот суд, в котором должно разбираться дело, и его состав. Суд какого уровня (звена) будет рассматривать дело в качестве суда первой инстанции. В мае 1992года принят закон, допускающий единоличное рассмотрение уголовных дел. В мае 1993года принят закон, предусматривающий возможность образования суда первой инстанции в составе трех профессиональных судей или в составе одного профессионального судьи и 12-ти присяжных заседателей.

Виды подсудности:

А) предметная (родовая) ст.ст.15,35-38 УПК;

Б) территориальная ст.ст.41,220² ,368,93-о реабилитации жертв политических репрессий УПК;

В) персональная ст.ст. 11-20 – положение о военных трибуналах; ст.16 Закона о статусе судей.

Предметная (родовая)- та, которая прямо зависит от содержания (предмета) конкретного дела, т.е. она определяется квалификацией преступления, за совершение которого лицо привлекается к уголовной ответственности (записать выдержки из статей УПК).

Территориальная- это такие свойства уголовного дела, в силу которых оно должно рассматриваться в суде расположенном в определенной местности (республике, крае, области, городе, районе). По закону она определяется, как правило местом совершения преступления (ст.41 УПК).

Проблемы территориальной подсудности возникают при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров. В этой связи четкое указание о месте рассмотрения конкретных вопросов дано в ст.368 УПК РФ.

Персональная подсудность. Определяется признаками личности обвиняемого (подсудимого). Это исключение их общих правил предметной и территориальной подсудности. Персональная подсудность применяется в отношении военнослужащих (ч.2 ст.42 УПК) и должностных лиц (а именно судей ч.7 ст.16 Закона о статусе судей, рассматриваются Верх. Судом РФ, если судьи подсудимые требуют передачи их дела в этот суд).

Военнослужащими являются лица, поступившие на военную службу по контракту или призыву.

К военнослужащим приравниваются лица, проходящие военные сборы. В военных судах в качестве подсудимых могут оказаться и не военнослужащие.

Поэтому к их ведению отнести также дела:

• о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава ИТУ;

• о шпионаже, в т.ч. совершенным военнослужащим;

• о всех преступлениях, совершаемых в местностях, где в силу исключительных обстоятельств не действуют общие судьи;

• в случаях, предусмотренных ч.21 ст.42 УПК РФ. Судьи военные также бывают различных звеньев в зависимости от звания подсудимого.

Состав суда первой инстанции:

• один судья профессионал (ч.2 ст.35 УПК РФ);

• один судья профессионал и два народных заседателя (ч.1 ст.15 УПК, только с согласия

• подсудимого);

• три судьи профессионала (ч.1 ст.15 УПК);

• один судья профессионал и 12 присяжных заседателей (ст.421 УПК, по ходатайству обвиняемого и то для судов среднего звена ст.36 УПК РФ).

Единоличное рассмотрение дела судьей не допускается по делам о преступлениях несовершеннолетних (ч.3 ст.35 УПК).

Обвинительное заключение, его содержание и форма.

После выполнения требований ст.ст.200-203 УПК РФ составляется обвинительное заключение. Это важный процессуальный акт в котором:

1. подводится итог произведенного расследования по делу;

2. дается юридическая квалификация преступления;

3. излагается анализ собранных по делу доказательств;

4. приводятся доводы обвиняемого в опровержении своей виновности или причастности к содеянному;

5. приводятся обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого.

Обвинительное заключение- документ, который определяет пределы судебного разбирательства.

Оно состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной излагаются: а) обстаят

ельства совершенного преступления (т.а.время, место, способ, мотивы, последствия); б) доказательства, подверждающие виновность; в) доводы обвиняемого в свою защиту и результаты их проверки; г) смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В обвинительном заключении содержатся указания только на те преступления, которые были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка статьи УК РФ.

Обвинительное заключение завершается указанием даты и места его составления и подписывается следователем.

К обвинительному заключению прилагается:

1. список лиц подлежащих вызову в судебное заседание;

2. справка по уголовному делу, где содержится информация о сроках следствия и содержании под стражей, какие предметы были признаны вещественными доказательствами, и место их хранения, заявлен ли иск, есть ли судебные издержки.

Уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурору. Об этом уведомляются обвиняемый и администрация СИЗО, если обвиняемый содержится под стражей.

Поступившее дело с обвинительным заключением проверяется прокурором, который проверяет:

1. наличие события и состава преступления;

2. полноту и объективность предварительного следствия;

3. соблюдение требований закона;

4. доказанность предъявленного обвинения.

Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более 5-ти суток рассмотреть поступившее дело и принять одно из решений, указанных в ст.217 УПК РФ, а именно:

А) утвердить обвинительное заключение;

Б) возвратить дело следователю для составления нового обвинительного заключения;

В) возвратить дело для дополнительного расследования или дознания;

Г) составить новое обвинительное заключение;

Д) прекратить производство по делу.

ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Прекращение дела- одна из форм окончания предварительного следствия.

Основания прекращения указаны в ст. ст.5-9, ч.2 ст.208 УПК РФ.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению относятся не ко всем из них, то следователь прекращает дело в отношении отдельных обвиняемых.

О прекращении дела следователь обязан в письменном виде уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования (обжалование прокурору в течении 5-суток с момента получения уведомления).

В соответствии с ч.ч.1и2 ст.46 Конституции РФ прекращение дела в стадии предварительного расследования может быть обжаловано также в суд. Суд не вправе отказать в приеме к рассматрению жалобы на прекращение дела, ссылаясь на ч.5 ст.209 УПК. (Постановление Конституционного суда о проверки Конституционности ч.5 ст.209 УПК от 13 ноября 1995года).

ТЕМА: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

1. Назначение судебного заседания. (Полномочия судьи до судебного разбирательства и подготовительные действия к судебному заседанию).

2. Судебное разбирательство (общие условия, подготовительная часть, судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого).

3. Постановление приговора.

1. Назначение судебного заседания , как бы промежуточная стадия. С одной стороны она должна выполнять промежуточную (контрольную) функцию того, что было с делом в стадии предварительного расследования, а с другой стороны- подготовительную, к тому , что будет происходить с делом во время судебного разбирательства.

В этом ее суть и значение. В ходе ее осуществление лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, «превращается» из обвиняемого в подсудимого, приобретает статус последнего. У него появляются новые права и возможности по отстаиванию своих прав и свобод, по защите от предъявленного обвинения.

Все вопросы, возникающие после того, как дело поступило в суд решаются и рассматриваются единолично судьей, полномочия которого по поступившему в суд делу определены в ст.221 УПК РФ (см. текст статьи).

Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания, определены в ст.222 УПК РФ (см. текст статьи).

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства (ст.223 УПК РФ).

Вопросы, которые допускаются ставить в ходатайствах, прямо указаны в этой статье и их перечень исчерпывающий.

В особое положение поставлены ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств. Они должны удовлетворятся во всех случаях.

Согласно ст. 223 ¹УПК РФ вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее 14-суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей и в течении месяца по остальным делам. Положения этой статьи обязывает судью при вынесении постановления о назначении судебного заседания убедиться как минимум в двух обстоятельствах:

1. Что при расследовании дела соблюдены все предусмотренные УПК требования по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого;

2. Что отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде.

Судья вправе исключить по обвинительному заключению отдельные пункты обвинения или применить закон о менее тяжком преступлении.

Круг вопросов, которые должны быть решены в постановлении судьи, в общих чертах обозначены в ст.ст.228-230 УПК РФ.

Как видно из текста статей в постановлении должно быть мотивировка решения о назначении судебного заседания, а так же решены организационные вопросы.

Как и в стадии предварительного расследования на стадии назначения судебного заседания возможно приостановление производства по делу.(ст.231 УПК РФ). Но кроме указанных в этой статье оснований есть и иные, содержащиеся в других нормативно-правовых актах, т.е. их круг шире.

Основанием для приостановления является обращение судьи с запросом в Конституционный суд РФ о соответствии Конституции РФ закона, который уже применен или может быть применен в связи с разбирательством конкретного уголовного дела (ст.103 «Закона о Конституционном суде»). В этом случае производство по делу приостанавливается на период с момента вынесения решения о направлении в Конституционный суд запроса и до принятия им соответствующего постановления).

Получение судьей уведомления, что жалоба кого-то из участников производства по делу принята к рассмотрению Конституционным судом РФ (ч.2 ст.98 Закона о Конституционном суде). Производство приостанавливается до принятия Конституционным судом решения по жалобе).