Реферат: Множественность преступлений

М В Д РФ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РФ

ПЕРМСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

по уголовному процессу

тема:” Множественность преступления ”

слушателя 4-го курса

лейтенанта милиции

должность:

место работы:

199 г.

О Г Л А В Л Е Н И Е

1. Введение

2. Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным преступлением

3. Признаки множественности.

4. Виды множественности.

а). совокупность преступлений

б). повторность и ее признаки, виды, отличие от продолженных преступлений

в). рецидив ( понятие, признаки, виды)

5. Социально- правовая характеристика множественности преступлений.

6. Действие уголовного закона в пространстве.

7. Заключение.

Список используемой литературы.

ВВЕДЕНИE

Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности преступлений. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.

Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.

В связи с этим необходимо прежде всего рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений. Само определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то пересекаются.

Так, Ткешелиадзе Г.Т. утверждает: “единство совершения преступления определяется соответствующим составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений”.

Кузнецова М.Ф. “множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние”.

Яковлев А.М. “понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений”.

Дагель П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение “Множественность преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом “двух и более преступлений” либо “нескольких преступлений”

В следующих главах работы будет рассмотрено понятие множественности преступлений признаки, виды множественности.

II

Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным преступлением.

Множественность преступлений является одной из проблем общего учения о преступлении и неразрывно связана с вопросами правильной квалификации преступлений. Для правильной квалификации преступных действий важно установить, совершенно ли в конкретном случае единое (единичное) преступление или имеет место множественность преступлений.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений.

Единым преступлением следует считать деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Однако такое определение является достаточным только для несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия.

Для сложных преступлений , под которыми в теории уголовного права понимаются составные преступления, преступления с двумя действиями, делящиеся, на продолжаемые преступления и преступления, квалифицируемые наличием тяжких последствий, когда требуется установить наличие общности (единства) объективных и субъективных признаков содеянного, охватываемых одним составом преступления. Следует согласиться с В.Н. Кудрявцевым, характеризующим единое преступление как “ сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников” (1).

При этом необходимо подчеркнуть, что такое сочетание противоправных действий находит отражение в уголовном законе в качестве одного состава преступления, который может иметь различную юридическую конструкцию.

Наука уголовного права различает простые и сложные единые преступления.

Для простых единых преступлений характерно наличие одного деяния ( формальные составы ) или одного деяния и последствия ( материальные составы ). Для сложных единых преступлений , помимо этого, требуется наличие дополнительных специфических признаков.

В соответствии с действующим законодательством различаются следующие разновидности сложного единого преступления.

1) преступление, слагающие из двух разнородных действий,

2) преступление, квалифицируемое наличием дополнительных тяжких последствий.

Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего ( ч.2. ст. 108 УК РФ), слагается как бы из двух самостоятельных преступлений - умышленного тяжкого телесного повреждения и неосторожного убийства. Однако эти действия в силу их внутреннего единства закон определяет как сложное единое преступление.

(1) В.Н. Кудрявцев .

Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.

3). Составное преступление .

Составными преступлениями являются преступления, слагающиеся из нескольких разнородных действий, каждое из которых в отдельности содержит состав самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединяются законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют собой внутренне связанную цель преступного поведения. Единое составное преступление характеризуется более высокой общественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление, входящее в его состав.

Например, составным преступлением является разбой (ст.146 УК РФ ), злостное хулиганство, соединенное с сопротивлением представителю власти (ч.2 ст.206 УК РФ ) и другие.

4). Продолжаемое преступление .

Уголовное законодательство не содержит определения продолжаемого преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой. Продолжаемым считается преступление, которое складывается из ряда последовательно совершаемых тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в свое совокупности единое преступление. (1)

Объективную сторону продолжаемого преступления образуют юридически тождественные преступные деяния, хотя фактически они могут быть различными. Например: обман покупателей и заказчиков (ст.156 УК РФ )- так продолжаемое преступление может выразиться в превышении цен, обвешивании и обсчете покупателя. Все деяния, образующие объективную сторону продолжаемого преступления, должны охватываться единым умыслом виновного. Благодаря .тому последовательно совершаемые отдельные преступные акты составляют единое целое - продолжаемое преступление.

5). Длящееся преступление .

Понятие длящегося преступления было дано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. “ Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.

Согласно постановлению длящееся преступление определяется как “ действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования”. (1) Установление признаков и разновидностей единого преступления позволяет ограничить его от множественности преступлений, когда несколько преступных деяний внутренне не связаны между собой, у них нет общих (единых) объективных и субъективных признаков.

(1) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970 гг.

III

Признаки множественности.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. Обязательным признаком множественности преступлений является совершение одним лицом двух или более уголовно наказуемых деяний. Множественность преступлений отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния (дисциплинарный, административный проступок, малозначительное деяние ч.2 ст.7 УК РФ ).

Например, не образуют множественности преступлений мелкое хулиганство (административный проступок) и злостное хулиганство - ч.2 ст.206 УК РФ ( преступление ).

Множественность преступлений составляют лишь такие преступные деяния, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Это означает, что каждое взятое в отдельности деяние должно содержать определенный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Составы этих преступлений могут полностью совпадать по своим юридическим признакам, но могут и отличаться по объективным, либо субъективным свойствам.

Определяя понятие преступления, ст.7 УК РФ имеет в виду как оконченное, так и неоконченное деяние (приготовление и покушение). Поэтому случаи приготовления и покушения тоже охватываются понятием множественности преступления.

В соответствии с законом (ст.17 УК РФ ) преступлением признается не только непосредственное исполнение общественно-опасного деяния, но действия организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому к множественности преступлений с полным основанием можно отнести случаи, когда виновный совершает два или более преступных деяния, в одном из которых он выполнял роль соучастника преступления.

Множественность преступлений образуют не менее двух преступлений, когда каждое из них влечет за собой уголовно-правовые последствия. Это означает, что в множественность входят только юридически значимые преступления, т.е. те, по которым не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждения виновного либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяния.

В соответствии с законом такими обстоятельствами являются:

- истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

(ст.48 УК РФ );

- истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.49 УК РФ);

- погашение или снятие судимости ( ст.57 УК РФ ) ;

- освобождение от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии или помилования, в соответствии со ст. ст. 10,50,51,52 УК РФ, по “Б” ст.64 УК РФ и примечанием к ст.174 и ст. 218 УК РФ. Таким образом, понятие множественности преступлений определяется не только числом совершенных преступлений ( два или более ), но и их уголовно-правовой природой - соответствием содеянного признакам не менее двух самостоятельных составов преступлений.

IV

Виды множественности.

Действующее уголовное законодательство предусматривает несколько разновидностей множественности преступлений:

- совокупность,

- повторность,

- неоднократность,

- систематичность,

- рецидив преступлений.

В юридической литературе вопрос о формах множественности преступлений не нашел единообразного решения. Отдельные авторы считают, что в соответствии с действующим законодательством можно выделить две формы множественности: повторение преступных деяний и совокупность преступлений.

Повторение преступлений по мнению этих авторов, включает в себя:

а) повторность преступлений- когда ни одно из деяний не было предметом судебного разбирательства;

б) рецидив - когда по одному из ранее совершенных преступлений был вынесен приговор.

Некоторые авторы предлагают различать три формы множественности преступлений: совокупность, повторность и рецидив. (1)

Специфические юридические признаки и правовые последствия рецидива преступлений дают все основания рассматривать его как самостоятельную форму множественности преступлений. Каждой форме множественности преступлений присущи специфические юридические признаки и особые, предусмотренные уголовным законом, правовые последствия.

а) . В действующем уголовном законодательстве понятие совокупности преступлений содержится в ст. 40 УК РФ определяющей принципы и порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Установленный в этой статье порядок назначения наказания применяется, если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, а равно если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Специфический признак совокупности как формы множественности преступлений состоит в том, что содеянное лицом содержит два или более различных состава преступления.

(1) - В.Н.Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений. М.

Согласно ст. 40 УК РФ совокупность преступлений имеет место тогда, когда совершенные преступления предусмотрены различными статьями уголовного закона. Под различными составами преступлений следует понимать основные составы преступлений, составы преступлений с отягчающими либо смягчающими обстоятельствами, предусмотренными в отдельных статьях или в частях ( пунктах) , в которых установлены самостоятельные санкции.

Если виновный совершил изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, а затем изнасилование несовершеннолетней (ч.3 ст.117 УК РФ ), то имеется совокупность преступлений. Совершение же двух или более изнасилований при отсутствии отягчающих обстоятельств образует лишь повторное преступление (ч.2 ст.117 УК РФ ).

Необходимым признаком совокупности является совершение лицом двух или более преступлений, ни по одному из которых не было вынесено приговора ( ограничение от рецидива как самостоятельной формы множественности преступлений).

В науке уголовного права различают два вида совокупности преступлений:

- реальную

- идеальную

Под реальной совокупностью понимается совершение лицом различными действиями двух или более самостоятельных преступлений.

В случае реальной совокупности преступные деяния, содержащие признаки различных составов преступлений, совершаются, как правило, последовательно, через определенные промежутки времени. При этом требуется, чтобы ни по одному из совершенных преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Реальную совокупность составляют преступления, совершенные П. В августе он совершил кражу личного имущества из квартиры, а спустя несколько месяцев на почве ссоры он убил М. Действия П. были квалифицированы по совокупности преступлений: ст. 144 УК РФ и ст. 103 УК РФ (1).

Под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в одном деянии лица содержатся признаки нескольких различных преступлений.

Примером идеальной совокупности могут служить преступные действия К., который в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями О. И К-ва, произвел в них выстрел, однако убитой оказалась Ш. Действия К. были квалифицированы по совокупности преступлений - покушение на убийство О. и К-ва (ст.ст.15 и 104 УК РФ ) и неосторожное убийство Ш. (ст.106 УК РФ) (1).

Преступления, составляющие идеальную совокупность, имеют ряд общих признаков: у них общий субъект, полностью или частично совпадают преступные деяния, образующие объективную сторону, общей может быть и субъективная сторона, однако возможна идеальная совокупность умышленных и неосторожных преступлений.

Для разграничения идеальной совокупности и единого преступления наиболее характерными являются различия в объектах посягательств и последствиях преступных деяний. При идеальной совокупности преступное деяние причиняет ущерб нескольким различным объектам.

(1) Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1993 г. № 1

Следовательно, для правильной квалификации преступного деяния необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и преступные последствия одной нормой уголовного закона или не предусмотрены. В первом случае имеет место единое преступление, а во втором - идеальная совокупность.

Действующее уголовное законодательство не содержит специального указания на реальную и идеальную совокупность. Однако деление совокупности на виды имеет определенное юридическое значение. Наличие в действиях виновного признаков реальной или идеальной совокупности оказывает влияние на исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При реальной совокупности начальный момент исчисления срока давности по каждому совершенному преступлению различен, а при идеальной - совпадает.

Реальная совокупность в соответствии с законом ( примечание к ст. 144 УК РФ ) может образовать повторность преступлений. При идеальной совокупности преступлений подобное исключается.

б).Повторность - самостоятельная форма множественности преступлений, которой присущи свои специфические признаки. Повторность преступлений предполагает прежде всего разновременное совершение нескольких (двух или более) преступных деяний. Это означает, что преступления, образующие повторность, должны быть отделены друг от друга определенными, хотя бы незначительными промежутками времени ( в соответствии со ст. 39 УК РФ ) . Промежуток времени между преступлениями может быть непродолжительным, однако всегда таким, чтобы была возможность отличить одно преступление от другого. Но он не может быть настолько длинным, чтобы между совершенными преступлениями терялась всякая связь и преемственность. Для повторности как самостоятельной формы множественности преступлений характерно, что два или более преступных деяния совершаются до вынесения приговора за одно из них. Иными словами, все преступления, образующие повторность, совершены до осуждения преступника за одно из них.

В ряде статей УК РФ в качестве квалифицирующего признака указывается неоднократность совершения преступления ( ч.2 ст.173, ч.2 ст.174, ч.2 ст. 174” УК РФ ). С точки зрения количественной неоднократность предполагает совершение преступления не менее двух раз. Понятием неоднократности охватывается только совершение нескольких тождественных преступлений, когда виновный ни за одно из них не был привлечен к уголовной ответственности. В некоторых статьях УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава предусматривается совершение преступления систематически ( например, ч.2 ст.196 УК РФ ). В теории уголовного права количественный признак систематичности понимается как совершение преступных действий не менее трех раз в разное время.

Повторность тождественных преступлений следует отличать от единого продолжаемого преступления. Продолжаемое преступление - это разновидность единого сложного преступления. Для него характерно, что отдельные преступные эпизоды являются продолжением одного и того же преступления и охватываются единым умыслом виновного. В отличие от продолжаемого преступления деяния, образующие повторность, реализуются самостоятельными преступными действиями, не связанными друг с другом единством преступных намерений. На совершение каждого преступления у виновного заново формируется преступное намерение, осуществляемое всякий раз преступными действиями, не связанными с предыдущими, совершенными несколько раньше.

в). Одной из разновидностей множественности преступлений является рецидив - совершение нового преступления лицом после осуждения за ранее совершенное преступление. Наличие судимости за предшествующее преступление является специфическим признаком рецидива, позволяющим выделить его в самостоятельную форму множественности преступлений и ограничить от совокупности и повторности преступлений.

Российская наука уголовного права различает три вида рецидива преступлений : - общий

- специальный

- особо опасный.

Общий рецидив -это совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления. Например, совершение грабежа лицом при наличии у него судимости за хулиганство.

Специальный рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость, тождественного или однородного преступления. Например, специальный рецидив тождественных преступлений образует совершение кражи лицом, ранее судимым за это преступление.

Особо опасный рецидив - это совершение указанных в законе (ст.7” УК РФ) преступлений лицом, ранее осуждавшимся к лишению свободы за одно из этих преступлений.

V

Социально-правовая характеристика множественности преступлений .

Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при квалификации преступлений, а также при назначении показания и освобождение лица от уголовной ответственности. Совершение одним лицом нескольких преступлений является, по общему правилу, показателем повышенной общественной опасности личности преступника. Более высокая степень общественной опасности личности преступника при совокупности преступлений требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в уголовном законе в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания. В соответствии со ст. 40 УК РФ порядок назначения наказания по совокупности совершенных преступлений состоит в следующем:

во-первых, каждое из преступлений, входящих в совокупность, должно получить самостоятельную квалификацию;

во-вторых, за каждое преступление наказание назначается отдельно;

в-третьих, окончательно суд определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание.

Повторность преступлений - одна из опасных форм множественности преступлений. Повторное совершение одним и тем же лицом преступлений, как правило, свидетельствует, что такое его поведение не является случайным, а определяется стойкими антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща определенная преступная направленность. Поэтому в уголовном праве повторность преступлений рассматривается в качестве обстоятельства, характеризующего повышенную общественную опасность личности виновного. Вот почему действующее уголовное законодательство с повторностью преступлений связывает ряд правовых последствий.

1). Повторное совершение преступления в случаях, специально предусмотренных законом, приобретает значение квалифицирующего признака состава преступления. В этих случаях преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах и влечет за собой более строгую уголовную ответственность виновного. В действующем уголовном законодательстве в качестве квалифицирующего признака состава учитывается, как правило, повторность тождественных преступлений ( например, ч.2 ст. 117, ч.2 ст.196 УК РФ).

2). В соответствии с п.1 ст.39 УК РФ повторное совершение преступления признается обстоятельством, отягчающим ответственность, т.е. учитывается судом при определении виновному меры наказания.

3). Повторное совершение преступления в отдельных случаях является обстоятельством, прерывающим течение срока давности. Уголовное законодательство предусматривает, что течение давности прерывается, если до истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления ( ст.48 УК РФ ). Это означает, что давностные сроки за первое и последующее преступления начинают течь одновременно с момента совершения последнего преступления.

Положение о перерыве давности вызывается необходимостью более строгой ответственности лиц, неоднократно совершающих преступления.

Признание лица особо опасным рецидивистом влечет за собой ряд весьма серьезных правовых последствий. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, и, главное, самой личности преступника, закон существенно усиливает уголовную ответственность особо опасных рецидивистов, устанавливает особые условия отбывания или наказания.

1). Признание лица особо опасным рецидивистом в ряде случаев оказывает влияние на квалификацию повторно совершенного им преступления. Ряд норм УК РФ в числе квалифицирующих признаков состава преступления указывает на совершение его особо опасным рецидивистом ( например, п.”Л” ст.102, ч.2 ст.108, ст.109 УК РФ и др.

2) В соответствии с законом к особо опасным рецидивистом применяются наиболее строгие меры наказания. В случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в то время как максимальный срок лишения свободы по общему правилу не может превышать 10 лет.

3) Наказание в виде лишения свободы особо опасные рецидивисты отбывают в исправительно-трудовых колониях особого режима или в тюрьме (ст.24 УК РФ ). Лишь после отбытия не менее половины назначенного срока исправления переведены по определению суда в ИТК более мягкого режима.

4) Закон запрещает применять к особо опасным рецидивистам условно-досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания другим, более мягким наказанием ( ст.51” УК РФ ).

5) В отношении особо опасных рецидивистом применяется не погашение судимости, а снятие ее по решению суда. Согласно п.8 ст.58 УК РФ в отношении этой категории осужденных судимость снимается судом при условии, если они в течении 8 лет со дня отбытия наказания ( основного и дополнительного ) не совершат нового преступления и если судом при этом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

6). После отбытия наказания за особо опасными рецидивистами устанавливается административный надзор.

VI

Действие уголовного закона в пространстве.

При применении уголовного закона существенное значение имеет установление пределов его действия в пространстве. Действие уголовного закона ограничено определенной территорией. В соответствии со ст. 4 УК РФ в основу принципа действия уголовного закона в пространстве положен территориальный принцип. В соответствии с названным принципом все лица, совершившие преступление на территории РФ, независимого от того, являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства, несут ответственность по Уголовному кодексу РФ. В соответствии с Законом РФ “ О гражданстве в РФ” от 28 ноября 1991 г. с изменениями и дополнениями от 17 июня 1993 г. гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу закона, если в течении одного года после этого дня не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы РФ. В соответствии с Законом РФ “ О государственной границе в РФ “ от 1 апреля 1993 г. государственной границей РФ является граница РФ, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР.

Преступление признается совершенными на территории РФ как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление предусмотренного уголовным законом преступного результата, так и в случае, когда преступное действие выполнено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами, а также когда преступные действия выполнены за пределами РФ, а преступный результат наступил на ее территории.

Из принципа наказуемости всех лиц, совершивших преступления на территории РФ предусмотрено исключение. Такое исключение касается дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны по уголовным делам судам РФ.

Из территориального принципа, закрепленного в ст.4 УК РФ есть также еще одно исключение. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства, выраженном в ст. 5 УК РФ и заключающемся в том, что как граждане РФ, так и лица без гражданства ( находящиеся в РФ), совершившие преступление за границей, подлежат ответственности по российским уголовным законам.

В части 4 ст.5 УК РФ формируется универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Он исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями (терроризм, угон воздушного судна, фальшивомонетничество и др.) Применение части 4 ст.5 УК РФ может конкурировать с институтом выдачи преступников. Вопрос о выдаче преступников регулируется взаимными двухсторонними договорами ( например, договорами о правовой помощи). В связи с этим при наличии такого договора предпочтение будет отдано выдаче преступника, а не его наказанию на территории РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, поняти и признаки совокупности, повторности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР

№ 1 1989 г., № 1 1990 г.

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР

1924-1970 гг. М.1970

3. Владимиров В.А., Криволапов Г.Г.

Соотношение продолженных и повторных преступлений.

Советская юстиция. 1974 г. № 19.

4. Дагель П.С.

Множественность преступлений.

Владивосток, 1969 г.

5. Ткаченко В.

Квалификация повторных преступлений.

Сов. юстиция, 1987 г., №2

6. Караев Т.Э.

Повторность преступлений.

М., 1983 г.

7. Караев Т.Э.

Повторность, неоднократность, систематичность.

Сов.юстиция, 1980, № 3

8. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р.

Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.

Свердловск, 1967 г.

9. Загородников Н.И., Стручков Н.А.

Направление изучения советского уголовного права.

Советское государство и право. 1981, № 7

10. Криволапов Г.Г.

Множественность преступлений по советскому уголовному праву.

Академия МВД СССР , 1974 г.

11. Кудрявцев В.Н.

Общая теория квалификации преступлений.

М., 1972 г.

12. Малков В.П.

Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву .

Казань, 1982 г.

13. Мельников Ю., Алиев Н.

Понятие множественности преступлений.

Сов.юстиция, 1981 г., № 12

14. Кудрявцев В.Н.

Теоритические основы квалификации преступлений.

М., 1963 г.