Юрахно В.М., кандидат биологических наук, научный сотрудник
Тамойкин И.Ю., биолог, консультант ООО «Золотой Символ''
В результате непрерывного роста рекреационно-хозяйственной деятельности на побережье Крыма и слабо контролируемого туризма ландшафты приморской зоны терпят серьезный ущерб. Исчезают или находятся на грани исчезновения многие виды животных и растений. Происходит разрушение естественных биотопов, что неизбежно повлечет за собой в недалеком будущем резкое падение интереса к обезображенным и чрезмерно урбанизированным приморским ландшафтам.
В связи с этим является весьма актуальной проблема усиления природоохранных мероприятий в единственном малоосвоенном уголке юго-западного Крыма от м.Фиолент до м.Сарыч, сохра-нившем свою первозданную красоту на столь значительной протяженности вдольбереговой поло-сы. В настоящее время большая часть этих земель является территорией государственного заказни-ка "Мыс Айя " (150 га -- у м.Айя, 60 га -- у м.Сарыч), экономическое состояние и статус которого не позволяют в должном объеме проводить мероприятия по охране фауны и флоры этого уникаль-ного уголка крымского побережья. 120 га у м.Фиолент также нуждаются в охране.
Топография, геоморфология и климат
Обрывистые берега в районе м.Фиолент, образованные вулканическими породами и сармат-скими известняками [1,2], береговые урочища с многочисленными нишами, каменными хаосами при продвижении к юго-востоку сменяются единой системой горных хребтов с малодоступными образованиями горного креша. В двух больших горных амфитеатрах (юго-восточнее Балаклавы и б.Ласпи) умеренно-пологие глинисто-сланцевые склоны граничат с крупно-глыбовыми навалами, образованными мраморовидными известняками. Береговая полоса галечного типа чередуется с рез-кими свалами и скоплениями каменных глыб. Здесь находятся самые мощные в Крыму пресные субмаринные источники [2,3].
Выделяется 3 климатических района: западный (гераклейский) предгорный, байдарский низ-когорный и западный южнобережный субтропический [4].
Прибрежные водные ландшафты
Общий вид подводной местности представляет собой поверхность, сложенную средним ва-лунником и крупной галькой, с отдельными глыбами размером до 10 м. В районах мысов склон круто обрывается с уклоном 40-80 градусов, мощные подводные свалы достигают глубин 30-60 м, а дно представлено скальным монолитом и крупными базальтовыми и известковыми глыбами ве-личиной 7-20 м. Промежутки между глыбами до глубин 15-25 м заполнены галькой (до 45 % пло-щади дна), глубже -- гравием и песком (до 10-20 % площади дна) [5]. Скальные образования обра-зуют уникальные по своей красоте и необычности подводные гроты различных размеров (1-10 кв.м) и конфигураций, нередко имеющие несколько входов. Подводные скальные ландшафты та-кого типа являются единственными в Крыму. Здесь находится основной пояс биофильтра. На глу-бинах 3-5 м в районе от Балаклавы до м.Айя и 8-12 м от Батилимана до м.Сарыч крутизна склона снижается до 2.5-3.5 градусов, грунт в этих местах представлен мелкими обломками известняка, гравийно-песчаными прогалинами и пятнами битой ракуши.
Гидрология и гидрохимия
В целом для данного района характерен перенос вод с востока на запад за счет одной из вет-вей черноморского течения. Здесь формируется антициклоническая циркуляционная зона до глу-бин 50-60 м [6,7]. Имеют место сезонные перемещения водных масс и суточные течения, вызван-ные сгонно-нагонными явлениями. За счет этого происходит турбулентный водообмен, очищение и аэрация вод, приток биогенов с глубинных горизонтов. Средняя соленость -- 18,1 промилле. Время полного водообмена прибрежных водных масс с открытым морем -- около 2 суток. Средне-годовая температура воды +14.5 град.С. По сравнению с другими участками ЮБК прибрежную акваторию от м.Айя до м.Сарыч можно считать достаточно чистой, слабо подверженной эвтрофи-рованию [8].
Морские сообщества
Фитобентос
В сообществах фитобентоса прибрежной зоны района до настоящего времени встречается зна-чительное число видов, исчезнувших в других районах вследствие загрязнения моря. По видовому богатству фитоценозов, в которых преобладают олигосапробные виды, с морской флорой у м.Айя может сравниться только район заповедного Кара-Дага. В сообществах макрофитов верхней субли-торали доминируют ассоциации бурых водорослей олигосапробной группы [9,10]. Проективное покрытие зарослей цистозиры у берега -- 50 %, на глубине 5 м -- до 90 %, ее биомасса может пре-вышать 3000 г/кв.м [11]. На участке м.Айя-м.Сарыч пояс макрофитов располагается от уреза воды до 10-22 м. Здесь отмечается 74 вида водорослей (зеленых -- 16, бурых -- 22, красных -- 36) [10]. При продвижении от м.Айя к бухтам Балаклава и Ласпи, где имеет место антропогенное загрязне-ние, число видов снижается до 33-40, доминирующими становятся зеленые водоросли. Вследствие гидротехнического строительства, расширения зоны пляжей и роста неорганизованного туризма площадь вдольбереговых поясов макрофитов на каменистых субстратах сократилась на 10-25 %, а в отдельных местах -- на 90-95 % [12]. За счет снижения прозрачности воды до 10-12 м в 60-е гг.. и 5-6 м в 80-е гг.. и освещенности дна нижняя граница распространения фитобентоса поднялась в среднем до 6-8 м., а степень эвтрофирования вод в данном районе возросла в 2 раза [10], что при-водит к заиленности песчаных субстратов и появлению локальных заморных пятен.
Зообентос
По видовому разнообразию донных сообществ и обилию организмов этот район значительно превосходит другие районы ЮБК и западного Крыма. Особенно это касается м.Айя. В макрозоо-бентосе рыхлых грунтов всего отмечено 76 видов: губок и иглокожих -- по 1 виду, кишечнополост-ных и хордовых -- по 3 вида, полихет -- 22 вида, ракообразных -- 11, моллюсков --35. В составе мейозообентоса преобладают турбеллярии, нематоды и другие животные, являющиеся важным компонентом рациона молоди рыб. Но за последние годы в связи с усилением антропогенного пресса даже в чистых районах наблюдаются изменения. У берегов м.Айя-м.Сарыч исчезло или поч-ти исчезло 14 чувствительных к загрязнению видов [13], зато число устойчивых к загрязнению форм выросло на 9. В районе б.Балаклава уже в 1948 г. наблюдалось преобладание в донных отло-жениях загрязненного черного сероводородного ила. К промышленным и хозяйственным стокам на данном участке добавляются сбросы шламовых вод рудоуправления, что приводит к локальному угнетению донных сообществ. Общая площадь дна, где макрозообентос или отсутствует, или его биомасса не превышает 2-3 г/кв.м, составляет около 0,5кв.км [14]. По мере удаления от Балаклавы к м.Фиолент и м.Айя видовое разнообразие и биомасса макрозообентоса увеличивается. Интерес-но, что в районе м.Айя-м.Сарыч наиболее благоприятны условия для существования мидий. По сравнению с северо-западной частью моря и Керченским проливом интенсивность дыхания этих моллюсков здесь выше в 2.1 раза, скорость прикрепления к субстрату -- в 11 раз, степень агрегиро-ванности моллюсков в друзах -- в 3.5 раза [15].
Меро-, фито- и зоопланктон
Планктон наряду с бентосом является одним из основных звеньев в трофических цепях мор-ских экосистем, обеспечивая кормовую базу рыб и участвуя в процессах самоочищения моря.
Численность личинок меропланктона у берегов м.Айя-м.Сарыч в слое 0-10 м была в среднем в 50-100 раз выше, чем у берегов других районов Крыма и Кавказа, достигая 4200 экз./куб.м, а также в 2-3 раза выше (1980 экз./куб.м), чем в водах Каркинитского залива [16]. Его видовое разнообра-зие представлено 10 видами личинок брюхоногих и двустворчатых молюсков.
Богата фауна фитопланктона в данном районе -- 149 видов (66 -- диатомовых водорослей, 65 -- перидиниевых, 13 -- золотистых, 3 -- зеленых, 2 -- сине-зеленых) [17]. Наибольшее количество водорослей наблюдается в поздне-весенний период -- от 470 до 5180 млн. клеток/куб.м при био-массе 103-687 мг/куб.м [18].
В составе зоопланктона присутствуют почти все таксономические группы, встречающиеся у берегов Крыма [19]. Биомасса зоопланктона от м.Айя до м.Сарыч составила в среднем 100-200 мг/куб.м, средняя численность -- 8,7-10,6 тыс.экз/куб.м.
Активное развитие фито- и зоопланктона, высокие показатели численности, разнообразие свидетельствуют о хорошем продукционном потенциале акватории в пределах морской части ис-следуемого района.
Ихтиофауна
Всего в данном районе в настоящее время известно 87 видов рыб. По данным М.В.Круглова численность отдельных из них (не промысловых видов) может достигать 180экз./100 м сетей (скор-пена), 15-41экз./ 100 м сетей (зеленушки), 10экз./100 м сетей (желто-розовая морская собачка). Ле-том 1989г. им было обнаружено в б.Ласпи скопление ската-лисы протяженностью 1 км при плот-ности 3 экз./ 100 м.кв. и биомассе 600кг/1га, аналогичного которому по численности и биомассе в научной литературе известно не было [20].
Что же касается промысловых видов, то в районе ведется локальный промысел камбалы-калкана, барабули, шпрота, хамсы, кефали, смариды, ласкиря, катрана, мерланга и др. Описание вод от м.Айя до м.Сарыч как ценного промыслового района дается в литературе с конца прошлого века [21]. Для многих рыб этот регион является миграционным пространством, где некоторые ви-ды остаются на нагул (пеламида, луфарь), зимовку (белуга, кефали, ставрида, шпрот...) и нерест (султанка). Постепенное загрязнение Черного моря с 1950-60 гг., ошибки в теории и практике оте-чественного рыболовства (использование донных тралов и др.) привели к резкому сокращению запасов одних и полному исчезновению других ценных промысловых видов [22,23]. Белуга занесе-на в Красную книгу. Скумбрия ушла от наших берегов. Пеламида и луфарь промысловых скопле-ний не образуют. С 1985 по 1995 гг. промысел камбалы-калкана был запрещен, что позволило осуществить воспроизводство популяции, подорванной хищническим использованием. Однако в 1996г. по данным рыбинспекции в районе от м.Сарыч до м.Лукулл было добыто 5 т 350 кг калкана по сравнению с уловами в 10,6-31,2 т в 1968-1976 гг. С 1993г. по 1997г. всего у берегов Крыма вы-ловлено 12,73; 17,22; 9,8; 36,4; 38,4 (в среднем, 22,91) тонн камбалы-калкан (по годам, соответст-венно). Наряду с этим результаты многолетних наблюдений к.б.н. Гординой А.Д. (ИнБЮМ) пока-зали, что количество икринок калкана в пробах уменьшилось за последние годы в 5-8 раз. Это свидетельствует о сокращении численности стада и нарушении его полового и возрастного соста-ва. Во избежание ошибок прежних лет необходимо уменьшить квоты на вылов этой ценной рыбы и запретить ее вылов в период нерестового сезона.
В районе м.Айя, изобилующем подводными гротами, обитает уникальная по численности по-пуляция темного горбыля. Этот вид не является массовым, его уловы составляли в среднем 1,7экз./100 м сетей, а размеры рыб колебались от 17 до 42,5 см. Тем не менее состояние его попу-ляции можно считать эталонным для всего побережья Южного берега Крыма.
Морские млекопитающие
У крымских берегов в районе от м.Фиолент до м. Сарыч можно встретить 3 вида дельфинов: белобочку и афалину, занесенных в Красную книгу СССР, и морскую свинью или азовку.
Наземные флора и фауна
Не менее, а может быть более пострадавшими от пагубного воздействия человека оказались наземные экосистемы. Страшно вдуматься в известные многим цифры -- 28 видов растений и 24 вида животных данного района занесены в Красные книги Украины и СССР. Всего здесь известно около 500 видов растений. Горные склоны покрыты уникальными субсредиземноморскими сосно-во-можжевеловыми лесами. Вблизи м.Айя сохранилась самая многочисленная в Крыму популяция сосны Станкевича, отдельные особи которой имеют возраст 400-500 лет. Украшением пейзажа служат можжевельник высокий и земляничник мелкоплодный, кевовое дерево и дуб пушистый [2]. Все они -- печальные обитатели Красных книг. Из 20 видов редких орхидей 10 являются эндеми-ками.
Фауна редких животных в районе мысов Фиолент-Айя-Сарыч включает в себя 20 видов насе-комых (крымская жужелица-эндемик, жук-олень, красотел пахучий, махаон, несколько видов бражников, сколия-гигант и др.), 4 видa пресмыкающихся (крымский геккон-эндемик, желтопузик, леопардовый и четырехполосый полозы), 4 вида птиц (орлан-белохвост, сокол-сапсан, балобан, хохлатый баклан), 5 видов летучих мышей (двухцветный кожан, кожановидный нетопырь, трех-цветная ночница, малый и большой подковоносы) [24,25]. Помимо редких животных здесь обита-ют 16 видов птиц и 8 видов млекопитающих (каменная куница, лиса, белка-телеутка, заяц-русак, косуля, олень, кабан, барсук), а также множество видов других таксонов.
Предложения по усилению охранных мероприятий на указан-ной территории
На землях Севастополя на базе территории государственного заказника "Мыс Айя" и приле-гающих земель Фиолента рекомендуется создать прибрежно-морскую часть Национального парка "Байдарский" [26,27], включающего в себя по проекту также земли государственного заказника "Байдарский" (Байдарская долина).
Создание на юго-западе Крыма Национального парка в первую очередь имеет целью:
а) сохранение в естественном (эталонном) состоянии морских и наземных комплексов в зоне контакта "берег-море", имеющих эстетическую, экологическую, историческую, научную и рекреа-ционную ценность;
б) сохранение и воспроизводство редких видов фауны и флоры, а также сообществ, в которых они обитают;
в) разработку профилактических мер по снижению и предотвращению негативного влияния на биоту промышленной и рекреационно-хозяйственной деятельности, осуществляемой как на территории национального парка, так и в непосредственной близости от его границ;
г) использование заповедных объектов для задач фонового экологического мониторинга, срав-нительного анализа тенденций в изменениях окружающей природной среды в условиях общего возрастания антропогенной деятельности.
Задачами создания и деятельности Национального парка, помимо сохранения и воспроизвод-ства природных комплексов и отдельных их компонентов, являются разработка и внедрение науч-ных методов ведения рекреационной деятельности, решение вопросов по экологически сбаланси-рованному использованию территории и акватории или отдельных природных и историко-архитектурных объектов в туристическо-рекреационных, научно-познавательных и воспитатель-ных целях.
Границы и структура прибрежно-морской части Национального парка "Байдарский "
Прибрежно-морскую часть парка предполагается разместить в западной части ЮБК в районе мысов Фиолент-Айя-Сарыч с прерывающимися границами и районами с разным режимом охраны природных комплексов. Из-за сложившихся тенденций социально-экономического развития ЮБК и Севастополя одним из определяющих критериев для выбора мест, выделяемых под националь-ный парк, был выбран критерий труднодоступности данного района для любых видов крупномас-штабной промышленной, хозяйственной и рекреационной деятельности.
В состав территории предлагаемой части парка планируется включить около 7 тыс. га при-морской полосы при длине береговой линии (с учетом орографии) около 27 км, а также 4 тыс. га прибрежной акватории на удалении 1-2 миль от берега (в соответствии с рекомендациями Закона "О природно-заповедном фонде Украины" от 16.06.1992 г.).
С учетом уже существующих особенностей производственного и хозяйственно-рекреационного освоения района, мирового опыта охраны природы в предлагаемом проекте преду-сматриваются следующие границы и зоны с различным режимом заповедности [28,29,30,31].
1. Заповедная зона строгого режима охраны (резерват).
Зона полностью закрыта для посещения и любого рода деятельности. Допускается только ог-раниченная научно-исследовательская деятельность, связанная с охраной природы.
2. Зона режима Национального парка.
Окружает резерват. Разрешена ограниченная рекреационная деятельность, в первую очередь прокладка регулируемых туристических маршрутов, водный туризм, скалолазание и т.п. Не допус-каются любые виды гидромелиоративных и строительно-хозяйственных работ.
3. Буферная зона.
Создается с целью предотвращения и снижения негативного антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы. Здесь допускается функционирование уже существующих объектов, раз-решается в их рамках строительство объектов рекреационного назначения, но только при согласо-вании с дирекцией Национального парка и при наличии фундаментальных экологических экспер-тиз. Запрещено новое строительство, освоение новых земель и акваторий под любые нужды, что может негативно повлиять на состояние природных комплексов района. Разрешено ограниченное судоходство в рамках сложившихся традиций и с учетом перспективы развития региона. Разреши-тельная система должна обязательно включать представителей государственной власти, в ведении которой находятся те или иные землепользователи указанного района.
К вопросу о функционировании прибрежно-морской части Национального парка
Финансирование парка может осуществляться за счет государственных дотаций, участия в международных проектах, на основе межгосударственных соглашений, различных государственных и негосударственных фондов, спонсорства, добровольных пожертвований юридических и физиче-ских лиц, штрафных санкций и других финансовых поступлений, согласующихся с правовым ста-тусом Национального парка "Байдарский". Для привлечения дополнительных средств (до 70 % требуемого финансирования) в указанных выше рамках допустима разработка экологически гра-мотных туристических проектов, включающих:
а) использование платных экологических маршрутов разной продолжительности к уникаль-ным памятникам природы, истории и архитектуры;
б) привлечение средств за счет организаций, пользующихся арендой земли и прилегающих ак-ваторий на основе дифференциальной оценки земель и приносимого от эксплуатации ущерба;
в) введение специального налога на организации и отдельных лиц, не являющихся постоян-ными пользователями указанных территорий и акваторий, но использующих их в разовых экскур-сиях, маршрутах и иных мероприятиях;
г) развитие яхтинга и экологически безопасных видов водного туризма;
д) развитие альпинизма, дельтопланеризма, спелеотуризма и т.п.;
е) организация океанариума и зоопарка (совместно с уже действующим дельфинариумом в б.Ласпи);
ж) разведение редких и исчезающих видов животных и растений.
Предлагаемый проект хорошо согласуется с перспективами природоохранных мероприятий в рамках Экологической программы г.Севастополя, Балаклавы, Орлиновского сельсовета и мог бы послужить первым шагом к созданию единого Национального парка "Таврида", проект которого был разработан ранее [32,33].
В соответствии с подразделением прибрежно-морской части парка на зоны с разным режимом охраны, не более 20 % площадей будет закрыто для массового посещения и любого рода промыш-ленно-хозяйственных работ. Существующие объекты будут функционировать и даже иметь воз-можность к наращиванию мощностей, но только при соблюдении экологического контроля за их деятельностью. В противном случае через несколько лет мы можем стать свидетелями агонии по-следнего дикого уголка западного Южнобережья и резкого падения интереса большинства тури-стов к очередному месту экологического преступления перед будущими поколениями.
Первым шагом на пути усиления природоохранных мероприятий на территории заказника "Мыс Айя" явилась деятельность ООО"Золотой Символ",заключившей договор с Севастополь-ским Государственным Лесоохотничьим Хозяйством, не имеющим возможности самостоятельно осуществлять на должном уровне контроль за охраняемой территорией. Оказалось, что в летний период интенсивность посещения обследованных мест в 1997 г. составила 7582 человеко/дня (ч/д), а в 1998 г. - 11518 ч/д. (50% -- севастопольцы). Оборудовано 68 туристических стоянок, на тропах установлены информационные и пожарные щиты, постоянно действующие кордоны. Организован сбор и вывоз мусора (127 куб.м). Не допускается рыбная ловля с берега, сбор моллюсков и крабов, подводная охота. Предотвращаются случаи возгорания лесной подстилки и порубки деревьев. В результате в данном районе полностью прекращен неорганизованный туризм, резко сократилось число правонарушений и случаев неэтичного поведения, очищены от мусора поляны и пляжи.
Авторы выражают признательность за помощь в работе к.б.н. Морозовой А.Л., к.б.н. Петрову А.Н., к.б.н. Гординой А.Д., к.б.н. Болтачеву А.Р. (ИнБЮМ НАНУ), к.б.н. А.Г.Трофимову (Сева-стопольский "Аквариум"), М.В.Круглову (ООО "Агротрест"), Е.Е.Тарасюк (Управление экобезо-пасности г.Севастополя), Н.С.Прониной и другим сотрудникам ООО "Золотой Символ".
Список литературы
1. Ена В.Г. В горах и на равнинах Крыма. --Симферополь: Таврия, 1973. -- С.43-48.
2. Ена В.Г. Заповедные ландшафты Крыма. --Симферополь: Таврия, 1989. --С.49-56.
3. Государственный заказник республиканского значения "Мыс Айя" (Науч.описание, оценка совр.состояния и предложения по режиму охраны). Отв. исп. Щербатюк Л.К., Голубева И.В. -- Ялта: ГНБС, 1983. --С.76.
4. Вожов В.И. Целебный климат// Сб. "Природа Крыма". --Симферополь: Таврия, 1983.
5. Семенов Д.В., Повчун А.С. Физико-географическое районирование Крымского шельфа с помо-щью обитаемого подводного аппарата. -- 1.Батилиман-Ялта. --Севастополь, ИнБЮМ, 1989. -- 35 с. --Деп. ВИНИТИ, ⌡ 2425-В 92.
6. Зац В.И., Лукьяненко О.Я., Яцевич Г.В. Гидрометеорологический режим Южного берега Кры-ма. --Л.: Гидрометеоиздат, 1966. --120 с.
7. Жоров В.А., Богуславский С.Г., Богатко О.Н. и др. Природные особенности характеристик при-брежных зон Крыма. --Севастополь: МГИ, 1986. --Деп.ВИНИТИ, 21.11.1986. --200 с.
8. Куфтаркова Е.А., Ковригина Н.П., Бобко Н.И. Оценка гидрохимических условий бухты Ласпи - района культивирования мидий // Экология моря, вып. 36. --Севастополь, 1990. --С. 1-7.
9. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос южного побережья Крыма и его фитогеографический со-став// В кн.: Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря. --Ростов-на-Дону: РГУ, 1973. --С.50-68.
10. Калугина-Гутник А.А. Изменения видового состава фитобентоса в бухте Ласпи за период 1964-1983 гг.//Экология моря, вып.31. --Севастополь, 1989. --С.7-12.
11. Отчет ИнБЮМ по Золотому пляжу, Севастополь, 1991.
12. Petrov A.N. Comparative study and assessment of marine environmental quality using indices describing the conditions of macrozoobenthic communities near the Crimea coast, the Black Sea// Abstr. 28th EMBS, Greece, oct.1993. --Iraklion (Greece), 1993. -P.34.
13. Кирюхина Л.Н., Миловидова Н.Ю. Влияние нефти и нефтепродуктов на донные осадки и мак-розообентос в природных условиях//В кн."Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана" под ред.О.Г.Миронова. --Л.: Гидрометеоиздат, 1985. --С.86-124.
14. Ревков Н.К., Просвиров Ю.В., Логачев В.С. Распределение и состояние бентоса под влиянием сброса шламовых вод (р-н Балаклавы, глубина 25-88 м). --Севастополь, ИнБЮМ, 1992. --17 с. -- Деп.ВИНИТИ 20.02.92, ⌡ 585-В 92.
15.Переладов М.В. Изменение физиологического состояния мидий в условиях прибрежной ак-ватории ЮБК. --Севастополь, 1983. --С.161-162.
16.Мурина Г.В., Казанкова И.И. Личинки донных беспозвоночных в планктоне Черного моря// Экология моря, вып. 25. --Севастополь, 1987. --С.30-37.
17.Отчеты работ НЭЭГ по техническому обслуживанию шламового хозяйства фабрик и контролю технологического процесса сброса шламовых вод в Черное море с определением его влияния на планктон, бентос и рыбные объекты на глубинах от 0 до 80 м, Севастополь, 1991-1994.
18.Сеничева М.И. Характеристика фитопланктона как объекта питания мидий Mytilus galloprovincialis в районе марихозяйства б.Ласпи //Экология моря, вып.36. --Севастополь, 1990. -- С.7-16.
19.Загородняя Ю.А. Структурная и продукционная характеристика зоопланктона в районе разме-щения мидиевой плантации в бухте Ласпи//Экология моря, вып.36. --Севастополь, 1990. -- С.21-33.
20.Круглов М.В. Распределение и некоторые аспекты биологии шиповатого ската Raja clavata Linne в прибрежной зоне черноморского шельфа (на примере бухты Ласпи)//Тез. докл.конф.молод.ученых, Владивосток, 1990. --Владивосток: ТИНРО, 1990. --С.31-32.
21. Зернов С.А. К вопросу об изучении жизни Черного моря. --СПб, 1913. --С.56-59.
22. Гордина А.Д., Салехова Л.Д. Охрана нерестовых площадей прибрежных видов рыб в районе юго-западного Крыма//Тез. докл. Конф. к 200-летию Севастополя "Состояние, перспективы улучшения и использования морской экологической системы прибрежной части Крыма" --Севастополь, 1983. --С.145-146.
23. Расс Т.С. Современные представления о составе ихтиофауны Черного моря и его изменениях // Вопр. ихтиологии, т. 27, вып. 2. --М., 1987. --С.179-187.
24.Костин Ю.В., Дулицкий А.И., Мальцев И.В. Редкие животные Крыма. --Симферополь: Таврия, 1981. --160 с.
25.Крюкова И.В., Лукс Ю.А., Привалова А.А. и др. Редкие растения и животные Крыма. -- Симфе-рополь: Таврия, 1988. --176 с.
26.Тамойкин И.Ю., Круглов М.В. О состоянии природных комплексов в районе предполагаемого прибрежно-морского заповедника у мысов Феолент-Айя-Сарыч в Крыму//Матер. совещ. "Ана-лиз природных и социально-экономических проблем экологически дестабилизированных рай-онов", Алма-Ата, 1991. --Алма-Ата, 1991. --С. 41-42.
27.Tamoykin I.Yu., Petrov A.N., Kruglov M.V. About creation of the initiated near-shore reservation covering area Pheolent-Aja-Sarich Capes of the Crimea (the Black Sea) // Abstr. 6th Interdisc. Conf. NRMA, Sabaudia, Italy, june 1993. -- Part 3 "Aquatic systems". --Rom (Italy), 1993. --P.3.8-3.9.
28.Справочник по заповедному делу. Под ред. А.М.Гродзинского. --Киев: Урожай, 1988. - 168 с.
29.Заповедники СССР. --М.: Лесная пром-ть, 1983. --С.7-25.
30.Guidelines for selection, establishment, management and notification of information on marine and coastal protected areas in the Mediterranean. --Tunis, 1987. --P.16-29.
31.Workshop : The Science of Conservation in the Coastal Zone. Panel III. Special Prescutations Relating to the Science of Designing Marine. Protected Areas. --Gdynia (Poland), 1992. --P.1-7.
32.Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Научно-методические принципы организации Национального парка Таврида и Большой экологической тропы в Крыму// Методические основы географиче-ских исследований природных и общественных территорий и комплексов. --Киев, 1989. --С.30-34.
33. Ена В.Г., Ена Ал.В. Проблема создания природного Национального парка " Таврида ": за и против // Мат. международ. раб.семинара "Биоразнообразие Крыма: оценка и потребности со-хранения" (ноябрь 1997, Гурзуф). --1997. -- С.102-104.
|
