| их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре . В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств , размер государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской) собственности , а также размер доходов помещиков .
Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной истории , которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема феодальной ренты , она затрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства , попавших в сферу внимания исследователей аграрной истории . Однако лишь с появлением монографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или менее значительном исследовании . При этом началась её разработка с применением понятийного аппарата , принятого среди специалистов по историческому феномену «брошенных дворов».
Несмотря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике , посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не менее её следует оценить как комплексную и перспективную , в силу чего она и заслуживает особого рассмотрения .
Тема « Период великого запустения « охватывает , по определению Герке , 1560-1630 гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей , которые говорили о двух периодах , четко отграниченных друг от друга : первом , в конце XVI в. ( так называемом «кризисе XVI в» , сыгравшем важную роль в ходе дискуссии о «восходящей» и «нисходящей» стадиях развития феодализма ) , и втором - в начале XVII века .
В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?
Существенными проблемами , связанными с оставлением дворов , являются выяснение причин этого процесса , его последствий , а также вопрос о том , как эти последствия вписываются в картину образовавшегося причинно - следственного порочного круга. Основное положение Герке заключается в том что ученые , возможно, и могут обрисовать контуры какого-то общего объяснения причин бросания дворов , какой-то необходимой для развязывания указанного процесса ситуации , сложившейся в большинстве европейских стран , столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого необходимого условия было всё же недостаточным для того , чтобы процесс исхода крестьян мог начаться . Вполне веские причины к возникновению данного явления Герке находит лишь в ряде специфически российских исторических особенностей .
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.
Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение берётся так называемая теория интенсификации . Основная установка этой теории гласит : в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно внутренней колонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и укрупнения отдельных хозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью покончить с тем непрактичным и хаотичным аррондированием, которое является одним из результатов внутренней колонизации . Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к смене довольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным хозяйствованием или даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий .
Однако позиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна . В общем и целом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель , входивших в хозяйственный оборот , которое не являлось причиной оставления крестьянами своих дворов , а лишь последствием этого процесса.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.
В поисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к сложившемуся в России особому , специфическому положению . Прежде всего он уделяет внимание демографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти переселение крестьян из западных и центральных областей , отчасти регулярная стагнация или же сокращение численности населения . Подобные количественные колебания Герке связывает с различными демографическими катастрофами эпохи - это и внутриполитический террор в годы опричнины и Смутного времени , войны XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-1603 гг. и наконец , грозные эпидемии. В целом , полагает автор , падение численности населения достигает нескольких миллионов человек .
ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.
Перечисленные выше обстоятельства , которые и сами по себе вполне были способны вызвать всеобщее запустение , приводили в конце концов к массовому переселению крестьян на новые места .
РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.
Экономическое угнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и государства , и помещиков не могло не усиливаться . Оно стимулировало ширившийся процесс ухода крестьянского населения , состоявший в том , что беглые устремлялись на окраинные территории государства, туда , где они могли на протяжении некоторого времени избавиться от государственных податных чиновников и угрозы поглощения их земель разраставшимися поместьями .
ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .
Перемены в поместной структуре происходили и по-иному , а именно в результате планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли , считавшиеся более рентабельными , в то время как поместья с менее плодородными угодьями неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого рода являлся увод крестьян , который крупные землевладельцы практиковали в мелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскую повинность.
Коснувшись вопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге опять оказываемся внутри порочного круга причинно - следственных обстоятельств , поскольку именно наличие брошенных крестьянами полей было одним из условий роста площади барщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отчасти очередные волны переселения, отчасти более массированное аррондирование помещиками земель , пораженных запустением.
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.
Далее , имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные для земледелия условия ( в природных зонах , где можно было чувствовать себя в безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца ) также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные территории востока и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так как наблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки , а также на Урал и в Сибирь.
СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.
Были и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их миграцию . Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией , самым ярким проявлением которой был переход многих крестьян в более или менее свободное от податей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также усиливал экономическое давление на оставшихся на месте крестьян . Совершенно аналогичный эффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое , отмежеванное от дворянской власти сословие «служилые люди по прибору».
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.
К другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователи причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло не представляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция к сокращению обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для прокормления собственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете на двор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI в. Однако это явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не к полному оставлению дворов .
В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления часто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много говорилось о неустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , к бродяжничеству.
НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.
К. Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной Европе , рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской деревни . Напротив , город также по-своему испытал влияние этого явления . В России цены на хлеб постоянно росли , но начертить пересекающиеся кривые роста оплаты труда в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты не представляется возможным.
Ю. Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей центральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этого упадка такое явление , как использование крестьянами части своего времени в других отраслях . И он пришел к заключению , что другие занятия не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия .
АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.
Как уже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в исследовании экономической истории России XVII-XVIII вв. , которая подвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению . Указывалось , что изучение «новых» явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии , что возникла опасность нарушения пропорции между исследованием «старых» (т.е. относящихся к феодализму ) и «новых» тем. Так Н. И. Павленко заметил , что в трех посвященных XVIII в. Томах созданных советскими историками Фундаментальных «Очерков истории СССР» нет ни одного раздела о развитии феодального землевладельческого права , этой основы феодального способа производства . Упомянутая «передержка» сейчас , судя по всему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по- прежнему , естественно , входит в число весьма важных .
Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связи с историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более подробной информации о них , могут обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга , вышедшему несколько ранее .
|
