Идентификация травматического пистолета «МР –81» по следам стрелянных гильзах
Шкилева М.Ю.
В последнее время участились случаи предоставления на исследования, так называемого гражданского травматического оружия. Несмотря на то, что этот вид оружия возник около 13 лет назад, проблемы его криминалистического исследования до сих пор остаются открытыми [3].
В соответствии с изменениями внесенными в Федеральный Закон РФ «Об оружии» 1 июля 2011 года, травматическое оружие не нашло своей огласки в законе как определение, а было отнесено к классу огнестрельного оружия ограниченного поражения. Одновременно с тем, законодатель четко прописал понятия и требование к боеприпасам травматического действия и ограничил их мощность.
При расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия, заключение эксперта зачастую имеет решающее доказательственное значение. На сегодняшний день, единого подхода к исследованию травматического оружия и следов его применения нет [2].
При проведении экспертного исследования травматического оружия эксперт сталкивается с отсутствием специализированной теоретической и методической литературы посвященной травматическому оружию, в которой бы приводились данные о размерных характеристиках следообразующих деталей. К тому же ввиду специфики используемых снарядов, а также патронов с разной кинетической энергией процесс установления тождества оружия является достаточно вариабельным.
В качестве объекта исследования был взят пистолет «МР–81» разработанный на базе Токарева – «ТТ» образца 1930/33 гг. табл. 1.
Таблица 1
| Тактико–технические характеристики «МР–81» Тип
|
газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей
|
| Габаритные размеры, длина, ширина, высота, мм
|
196х30х130
|
| Масса, кг
|
0,8
|
| Калибр
|
9 мм РА
|
| Вместительность магазина, шт.
|
8
|
| Дальность травматического поражения при стрельбе патроном с резиновой пулей, м
|
До 7
|
Для изучения стабильности процесса следообразования и возможности идентификации пистолета «МР – 81» по стреляным гильзам был произведен отстрел одного экземпляра оружия с применениями патронов с кинетической энергией 30 и 60 Дж. Параметры стреляных гильз и следов на гильзах, стрелянных из пистолета «МР–81» приведены в табл. № 2, № 3.
Статистическая обработка размерных и весовых характеристик гильз с различной кинетической энергией свидетельствует о том, что различия в первой и второй группе по весу, длине гильзы, диаметру корпуса гильзы, кольцевой проточки и фланца не существенны. Форма и расположение следа от бойка и зацепа выбрасывателя достаточно стабильны в двух отстрелянных группах гильз, в то время как средние размерных характеристик отражателя в патронах с кинетической энергией 60 Дж оказались существенно больше.
Проведенный корреляционный анализ позволил установить положительную корреляцию между диаметром корпуса гильзы и следом отражателем (0,84), и отрицательную корреляцию между весом гильзы, диаметром фланца и также следом отражателя, соответственно –0,92 и –0,74. Причем данные зависимости были выявлены только для гильз от патронов с более высокой кинетической энергией.
Необходимо отметить, что согласно документации к пистолету «МР – 81» штатными патронами для него являются патроны с кинетической энергией не больше 50 Дж. То есть используемые патроны с энергией в 60 Дж, являются патронами заменителями, что нашло отражение в таких следах на стреляных гильзах, как раздутии возле дульца и трещинах, а также утыканиях при перезарядке оружия.
Существующий комплекс следов на стреляных гильзах с различной кинетической энергией можно признать пригодным для идентификации
В результате проведенного исследования, было установлено совпадение формы, размеров и взаиморасположения следов зацепа выбрасывателя, отражателя и бойка, отражающих групповые признаки. Совпадение микрорельефа участков поверхности следов бойка в гильзах с различной кинетической энергией по количеству, размерам и взаиморасположению впадин, царапины и трасс, отражающих индивидуальные признаки оружия (рис. 1, 2, 3).
В целом можно отметить, что на гильзах с более высокой кинетической энергией отображение особенностей микрорельефа выражено более четко (рис. 2), но информация о кинетической энергии отсутствует. Хотя даже при использовании патронов с одинаковой кинетической энергией, наблюдается большая вариационность следов, а иногда их достаточно слабая выраженность.
Отсутствие на гильзах, данных, о кинетической энергии осложняет проведении идентификации травматического оружия, поэтому необходимо на законодательном уровне обязать производителей указывать на патронах информацию о кинетической энергии в виде маркировки. 510
Таблица 2
| Следы на гильзах и параметры гильз с кинетической энергией 30 Дж №
п/п
|
Вес, г
|
Длина гильзы, мм
|
Диаметр, мм
|
Следы на гильзе
|
| Корпуса гильзы
|
Кольцевой проточки
|
Фланца
|
Диаметр бойка, мм
|
Зацеп, мм
|
Отражатель, мм
|
|
| №1
|
3,44
|
22,1
|
9,2
|
8,1
|
9,2
|
1
|
3,6
|
0,7
|
0,5
|
0,4
|
| №2
|
3,5
|
21,9
|
9,3
|
8,3
|
9,2
|
1,2
|
3,3
|
0,6
|
0,5
|
0,5
|
| №3
|
3,47
|
22,2
|
9,3
|
8,1
|
9,2
|
1,1
|
3,5
|
0,6
|
0,5
|
0,4
|
| №4
|
3,45
|
22
|
9,2
|
8,2
|
9,3
|
1,2
|
3,5
|
0,7
|
0,5
|
0,3
|
| №5
|
3,47
|
22
|
9,2
|
8,2
|
9,3
|
1,1
|
3,5
|
0,5
|
0,3
|
|
| №6
|
3,48
|
21,9
|
9,1
|
8,2
|
9,2
|
1,1
|
3,6
|
0,4
|
0,3
|
|
| №7
|
3,55
|
22
|
9
|
8,1
|
9,2
|
1,2
|
3,5
|
0,4
|
0,2
|
|
| №8
|
3,57
|
22
|
9,3
|
8,1
|
9,4
|
1,1
|
3,4
|
|
| №9
|
3,55
|
22
|
9,3
|
8,1
|
9,3
|
1,1
|
3,5
|
0,4
|
0,4
|
0,3
|
| №10
|
3,52
|
21,9
|
9,3
|
8,1
|
9,3
|
1
|
3,5
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
| №11
|
3,48
|
21,9
|
9,1
|
8,1
|
9,3
|
1,2
|
3,5
|
0,6
|
0,2
|
0,4
|
| №12
|
3,64
|
22,1
|
9,1
|
8,1
|
9,3
|
1,1
|
3,5
|
|
| Ср. знач.
|
3,51
|
22,00
|
9,20
|
8,14
|
9,27
|
1,12
|
3,49
|
0,52
|
0,37
|
0,37
|
| Ст. откл.
|
0,06
|
0,10
|
0,10
|
0,07
|
0,07
|
0,07
|
0,08
|
0,14
|
0,13
|
0,08
|
| Дов. инт.
|
0,03
|
0,05
|
0,06
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
0,08
|
0,07
|
0,04
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3
| Следы на гильзах и параметры гильз с кинетической энергией 60 Дж №
п/п
|
Вес, г
|
Длина гильзы, мм
|
Диаметр, мм
|
Следы на гильзе
|
| Корпуса гильзы
|
Кольцевой проточки
|
Фланца
|
Диаметр бойка, мм
|
Зацеп, мм
|
Отражатель, мм
|
| №1
|
3,44
|
22
|
9,2
|
8,2
|
9,2
|
1
|
3,3
|
1,1
|
0,5
|
1
|
| №2
|
3,39
|
22,1
|
9,3
|
8,1
|
9,2
|
1
|
3,3
|
1
|
0,8
|
0,3
|
| №3
|
3,43
|
22,1
|
9,2
|
8,2
|
9,3
|
1,1
|
3,5
|
| №4
|
3,51
|
22
|
9,2
|
8,2
|
9,3
|
1,2
|
3,5
|
1
|
0,3
|
1
|
| №5
|
3,51
|
22
|
9,2
|
8,1
|
9,3
|
1,2
|
3,5
|
| №6
|
3,52
|
22
|
9,2
|
8,2
|
9,2
|
1,1
|
3,5
|
1,2
|
0,4
|
1
|
| №7
|
3,54
|
21,9
|
9,1
|
8,1
|
9,3
|
1,2
|
3,4
|
0,9
|
0,3
|
0,8
|
| №8
|
3,47
|
21,9
|
9,2
|
8
|
9,2
|
1
|
3,4
|
1,1
|
0,4
|
0,4
|
| №9
|
3,49
|
22,1
|
9,2
|
8,2
|
9,2
|
1,1
|
4
|
| Ср. знач.
|
3,48
|
22,01
|
9,20
|
8,14
|
9,24
|
1,10
|
3,49
|
1,05
|
0,45
|
0,75
|
| Ст. откл.
|
0,05
|
0,08
|
0,05
|
0,07
|
0,05
|
0,09
|
0,21
|
0,10
|
0,19
|
0,32
|
| Дов. инт.
|
0,03
|
0,05
|
0,03
|
0,05
|
0,03
|
0,06
|
0,14
|
0,07
|
0,12
|
0,21
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис 1. Увеличенное изображение следа бойка на гильзах 30 Дж.
Рис 2. Увеличенное изображение следа бойка на гильзах 60Дж.
Рис 3. Увеличенное изображение следа бойка на гильзах 30Дж и 60дж.
Список литературы
1. Воронков Л.Ю. Механизм следообразования на пулях и гильзах при отстреле не штатных патронов в пистолете ТТ / Л.Ю. Воронков // Судебная экспертиза. – 2007. – № 4. – С. 30–34.
2. Проблемы проведения судебных экспертиз, при расследовании преступлений с применением травматического оружия [Электронный ресурс] // «Сeur» [сайт]. – Режим доступа: URL: http://ceur.ru. (дата обращения 04.04.2013)
3. Куницкий, А.Г. Признаки огнестрельного оружия травматического действия / А.Г. Куницкий // Криминалистический вестник. – 2012. – №1(17). – С. 190 – 196.
4. Федеральный Закон «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150–ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 10.07.2012 г. № 113–ФЗ) // «Российская газета» 18.12.1996. – № 241.
|
