Реферат: Оконченное преступление по российскому уголовному праву

Введение

Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. В реальной действительности преступления бывают двух видов: оконченные и неоконченные. Наибольший интерес для практического изучения вызывают оконченные преступления.

В представленной курсовой работе будет исследована тема - «Оконченное преступление в российском уголовном праве». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить оконченное преступление от неоконченного. Хотя согласно законодательству неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним только признаком – наличием общественно опасного последствия, который вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия, - в реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно.

Цель данной курсовой работы – исследовать оконченное преступление с точки зрения современного уголовного права. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

▬ исследовать понятие, признаки и сущность оконченного преступления;

▬ определить отличие (ограничение) оконченного преступления от неоконченного преступления;

▬ сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования представленной курсовой работы является оконченное преступление с точки зрения современного российского уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные признаки, сущность оконченного преступления.

Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих методов:

▬ диалектический метод – осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования представленной курсовой работы;

▬ метод анализа и синтеза - обособленный анализ составных частей выбранной темы и последующее обобщение полученных знаний;

▬ сравнительно-правовой метод – сравнение признаков, правового содержания и сущности оконченного преступления с неоконченным;

▬ метод обобщения всех полученных знаний по теме.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений. Это такие авторы как А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.И. Рарог и др.

Законодательной основой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных источников. Основная часть поделена на три главы. Работа изложена на 33 страницах, для написания использовано 42 научных источника.

1 Понятие и сущность оконченного преступления

1.1 Понятие и признаки оконченного преступления

УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК.

Существует мнение, что оконченное преступление можно понимать в двояком смысле: или как конструкцию оконченного преступления в законе, т. е. в соответствующей статье Особенной части, или как определение оконченного преступления в судебной практике[1] . С такой точкой зрения согласиться нельзя, потому что в соответствии с принципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч. 1 ст. 3), а суд лишь применяет закон. Однако есть юридический и фактический моменты окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают (это зависит от типа юридической конструкции состава определенного законом преступления).

Точное определение признаков всех оконченных преступлений в Особенной части УК РФ позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения, и прежде всего, сказать, совершено или нет оконченное преступление, т. е. в каждом конкретном случае закон определяет состав оконченного преступления. Важно, что в понятие оконченного преступления входят лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом.

В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло»[2] . Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве - с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого мной понятия.

И. С. Тишкевич определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса»[3] . С мнением Н. Д. Дурманова, что «оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного», солидарны А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.

Н. В. Лясс пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление»[4] . Аналогично определяют рассматриваемое понятие и многие другие авторы.

Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», в части первой, которой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение - неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий[5] .

Мне импонирует позиция М. Д. Щаргородского, считающего, что преступление окончено не только тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, но и тогда, когда полностью выполнено предусмотренное составом деяние, хотя желаемый результат и не наступил[6] . Изложим его модель более сжато: преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В ч. 1 ст. 29 УК РФ предлагаю внести следующие изменения.

Деятельность лица по реализации преступного намерения может привести к одному из имеющих различное юридическое значение последствий, например: 1) к оконченному преступлению; 2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления; 3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам; 4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления. Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления, либо до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до конца).

Вследствие того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица. В то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.

1.2 Оконченное преступление как стадия совершения преступления

Традиционно оконченное преступление признают стадией совершения преступления. И хотя изредка раздавались критические замечания в отношении такого подхода (например, Миттермайера), тем не менее до сих пор большинство авторов считают оконченное преступление этапом развития преступной деятельности. Так, в учебнике по Общей части уголовного права Н.Ф. Кузнецова пишет о трех стадиях: «подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий[7] ». Редакторы учебника правят данное высказывание: «В теории эти стадии обычно именуются так: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление». В оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: оконченное преступление – это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление. Вышесказанное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем законченными преступлениями. Поэтому определено и соответствующее место оконченного преступления в структуре изучения стадий – после анализа этапов развития преступной деятельности.

Однако подобное пока не решает вопроса о том, признавать или не признавать оконченное преступление самостоятельной стадией совершения преступления. Думается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.

Кроме того, сторонники оконченного преступления, связываемого с наступлением вреда, как завершающей стадии, следуемой за исполнением-деянием, во-первых, противоречит себе, поскольку признают оконченным преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК РФ).Преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Соответственно, нет оконченного преступления без деяния-исполнения как элемента объективной стороны, то есть оконченное преступление – это не последняя стадия, а нечто более глобальное.

Во-вторых, сторонники оконченного преступления как стадии придают ему более существенное значение, поскольку при анализе оконченного преступления говорят об оконченности на стадии приготовления (имея в виду создание условий), покушения (подразумевая под ним деяние-исполнение). При этом ни у кого из них не возникает критического отношения к «стадии», кочующей по различным стадиям. Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление[8] .

Общественную опасность как основной признак преступления могут представлять не только оконченное преступление, но и действия, предшествующие его завершению. При этом либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям (правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и безопасности, а также другим интересам общества и государства), либо им причиняется частичный вред.

В конкретной ситуации лицо, задумавшее лишить жизни другого человека, выполняет свое намерение. Такие действия образуют оконченное преступление — убийство. В другом случае, готовясь к совершению убийства, субъект приобретает оружие, приискивает соучастников, изучает маршрут движения автомобиля будущей жертвы, но ему не удается воплотить в жизнь свой замысел. В третьем случае лицо использует ранее приобретенное огнестрельное оружие, но промахивается или только ранит потерпевшего. В двух последних случаях преступление не было доведено до конца, но общественная опасность совершенных действий достаточно очевидна. Поэтому уголовный закон (ст. 29 УК РФ) признает преступными и наказуемыми не только оконченное преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного, выделяя две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение. К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее - определение момента окончания преступления. Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных - совершением самого деяния.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление — тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

Оконченность преступления как факт его завершенности имеет огромное правовое значение и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Именно поэтому ему уделяется и должно уделяться значительное внимание.

2 Окончание преступления в зависимости от конструкции состава

Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений[9] :

1) оконченное преступление с формальным составом;

2) оконченное преступление с материальным составом;

3) оконченное преступление с усеченным составом.

Рядом особенностей отличается момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

2.1 Оконченное преступление с формальным составом

Преступление с материальным составом, в котором факт совершения деяния, описанного в уголовном законе, еще не заключает в себе состава оконченного преступления, так как лишь наступившие от его совершения, описанные в законе вредные последствия создают состав оконченного преступления. Таким образом, характерным признаком таких преступлений является наличие определенных изменений, произошедших в объективной действительности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимой причинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия). К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 - 108, 109, 111 - 114, 158 - 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

2.2 Оконченное преступление с материальным составом

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: "Деяние, повлекшее (причинившее)...", употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними[10] .

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека ( ч. 1 ст. 143 УК).

2.3 Оконченное преступление с усеченным составом

Ввиду известной сложности, спорности и практической важности представляется необходимым особо остановиться на вопросе о моменте окончания преступлений с усеченным составом.

Характерной особенностью таких составов является то, что они признаются оконченными тогда, когда действие (бездействие), непосредственно направленное на непосредственный дополнительный объект, еще не совершено, но уже создана возможность для причинения вреда этому объекту посягательства. Непосредственная же опасность для указанного правоохраняемого объекта посягательства возникает в результате дальнейших действий (бездействия) лица по осуществлению преступного намерения. При отсутствии конструкции преступлений с усеченным составом такие действия (бездействие) могли бы влечь уголовную ответственность по ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению).

От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава[11] .

Вместе с тем нельзя согласиться с утверждением ряда авторов, что конструирование преступлений с усеченным составом (примером типичного преступления с усеченным составом является разбой) возможно на стадии покушения (по нашей терминологии, на стадии совершения преступления). В преступлениях с усеченными составами приготовление возможно, а покушение — нет, так как само нападение, например при разбое, уже образует оконченное преступление[12] .

В подтверждение того, что в преступлениях с усеченным составом не может быть стадии покушения, приведу два примера из судебной практики.

1. Ч., М. и А. с целью завладения государственным имуществом решили совершить нападение на сторожа хлопкового завода Ж. Для осуществления своего замысла все трое подошли к будке. М. завел с Ж. разговор, чтобы отвлечь ее внимание, а Ч. в это время подошел к Ж. сзади и замахнулся ломиком для нанесения удара по голове. Однако в это время к будке приблизилась начальник караула С., которая узнала М. и окликнула его по имени. Боясь разоблачения, Ч. спрятал ломик, и все трое с места преступления скрылись[13] .

2. Для ограбления Сбербанка Ц. изготовил взрывное устройство и в запланированное время вошел в помещение Сбербанка. Взрывное устройство не сработало из-за технической неисправности. Ц. из банка выбежал, зашел в соседний дом и стал разбирать взрывное устройство, дабы выяснить причину его поломки. Устройство взорвалось, ранив Ц. Одновременно взрывом были повреждены газовые трубы, и 17 жильцов дома, получив отравление, были госпитализированы. Ц. был осужден за оконченное преступление - изготовление взрывного устройства, покушение на разбойное нападение на Сбербанк и неосторожное причинение гражданам телесных повреждений разной степени тяжести[14] .

В примерах, несомненно, имели место оконченные преступления (разбои), а не покушения на них. Покушения на разбой вообще быть не может; приготовление же к разбою — возможно. Очевидно, что конструкции сравниваемых составов преступлений принципиально различны.

2.4 Момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений

Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением. Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный. Независимо от того, что субъект совершает в такой отрезок времени вне рамок данного состава преступления (работает, учится, общается с друзьями и т.п.), он постоянно находится в преступном состоянии. Например, моментом окончания незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) является факт его обнаружения или явки виновного с повинной. Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата. Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя). В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом. Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием - момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

3 Отличие оконченного преступления от неоконченного преступления

Оконченное преступление – это совершенные лицом деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации[15] . Неоконченное преступление – это действия лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам — приготовление к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Как видно из приведенных определений, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия. Прежде всего, и в первом и во втором случае – это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном – прерваны по определённым причинам. Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.

Итак, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это является первым отличием неоконченного преступления от оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.[16]

Вторым отличительным признаком является - момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления.

Признание преступления оконченным или неоконченным зависит в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Так, некоторые составы Уголовного кодекса РФ образованы таким образом, что преступление считается оконченным с того момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (составы опасности). В других статьях Уголовного кодекса РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована так, что одно деяние является этапом совершения другого деяния. Например, объявляются наказуемыми, как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта, а их сбыт этих же средств может рассматриваться, как последствия их хранения.

Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления — общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК.

Многие составы преступлений формируются таким образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д. Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

Заключение

В данной курсовой работе была изучена тема уголовного права – «Оконченное преступление в российском уголовном праве». В курсовой работе была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной темы в теоретическом и практическом аспекте, с точки зрения проведенного анализа полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования полученного материала в работе были решены следующие задачи:

- исследовано понятие и сущность оконченного преступления;

- изучены условия и действующий порядок отграничения неоконченного преступления от оконченного преступления ;

- рассмотрены разновидности оконченного преступления в современном аспекте в теории и в судебной практике;

По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного преступления, так и для приготовления и покушения.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления. Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные, формальные и усеченные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.

Уголовная ответственность за оконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ без ссылки на ст. 30 УК РФ.

Следует отметить большую значимость данной темы для практической деятельности правоохранительных и иных юрисдикционных органов.

Список использованных источников

I Нормативные акты и опубликованная практика

1 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

3 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года N 1 – ФЗ.

4 Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.

II Книги

1 Благов , Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления/Е.В.Благов.- Ярославль, 2009. -185с.

2 Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его принятие./Я.М.Брайнин.- М., 2007.-812 с.

3 Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву/Н.Д.Дурманов. – М.: Наука, 2005.- 355 с.

4 Здравомыслов , Б.В.Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красикова, А.И. Рарог. — М.: Юристъ, 2007. – 613 с.

5 Игнатов , А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 326 с.

6 Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 436 с.

7 Кругликов , Л.Л.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. /Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 416 с.

8 Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова .- 2007. – 527 с.

9 Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.

10 Миньковский , Г.М. Уголовное право России: Учебник. / Под общей ред. Г.М. Миньковского – Allpravo, 2007. – 528 с.

11 Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 2006. - 318 с.

12 Прохоров, Л.А. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений. / Л.А. Прохоров. — М.: Юристъ, 2006. – 508 с.

13 Радченко , В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007. – 862 с.

14 Рарог , А.И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. / А.И. Рарога, В.П. Степалин.-М.: Юрид. лит., 2007. - 516 с.

15 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрист, 2008. - 1757 с.

16 Симаков , Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. – М.: Юриспруденция, 2005. – 388 с.

17 Солодкин, И. И. Краткие очерки по истории российского уголовного права./И.И.Солодкин.-М., 2001.-714 с.

18 Ткачевский , Г.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов. / Н.Ф. Кузнецова, Ю.М. Ткачевский, Г.Н. Борзенков. –2007. – 628 с.

19 Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: Новый Юрист. КноРУс, 2007. - 592 с.

20 Щаргородский, М. Д. Вопросы Общей части уголовного права/М.Д.Щаргородский.-М.: Наука, 2007.- 326 с.

III Статьи

1 Козаченко, И. Н., Определение момента окончания преступления в судебной практике/И.Н. Козаченко//СЮ.- 1999. -N 17. -С. 25.

2 Курченко, В.Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика/В.Н.Курченко//Рос. юрид. журнал. Екатеринбург,- 2005.- N 4. -С.118.

3Тишкевич, И.С. К вопросу о составе неоконченного преступления/И.С.Тишкевич//СГП. -2002.- N 7. -С. 35.

IV Диссертации а авторефераты диссертаций

1 Тишкевич , И.С. Понятие оконченного преступления в уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук/И.С.Тишкевич.- Минск, 2006.-24 с.

V Словари и энциклопедии

1 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. — М.:ИНФРА-М, 2006. — 858с.

2 Большая Юридическая Энциклопедия. — М.: Наука, 2004. — 896с.

VI Иные источники

1 Уголовное дело №1-19/07 // Архив Ардатовского районного суда РМ.-2007 г.

2 Уголовное дело №12846 // Архив ОВД Ленинского района г. Саранска РМ. 2007 г.

[1] См.:Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.,2007. С.52.

[2] См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2008. С. 175.

[3] См.: Тишкевич И.С. Понятие оконченного преступления в уголовном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук, 2006. С.24.

[4] См.: Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 82.

[5] См.: Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении., 2007. С. 27.

[6] См.: Щаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права-М., 2007. С. 126.

[7] См.:Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.,2007. С.113.

[8] См.: Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 312.

[9] См.: Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. М., 2007. С. 127.

[10] См.: Здравомыслов Б.В., Красикова Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. — М., 2007. С. 417.

[11] См.: Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 312.

[12] См.: Большая Юридическая Энциклопедия. М., 2004. С.596.

[13] См.: Уголовное дело №1-19/07 // Архив Ардатовского районного суда РМ.2007 г.

[14] См.: Уголовное дело №12846 // Архив ОВД Ленинского района г. Саранска РМ. 2007 г.

[15] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

[16] См.: Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие. М., 2006. С.41.