8. Понятие состава преступления, его соотношение с понятием преступления. Элементы и признаки состава преступления.
В уголовном законе не дается определение понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности, понятия преступления и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса.
Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве совокупного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии "состав преступления" состоит в следующем: если фактически совершенное лицом деяние запрещено уголовным законом, совершено виновно субъектом, могущим нести уголовную ответственность, то, следовательно, в содеянном есть признаки состава конкретного преступления.
В таком значении понятие "состав преступления" используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Данное положение — одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в статье 10 указывает: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления". Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание) и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещенное уголовным законом, и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.
В свою очередь всякое запрещенное уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершенном деянии является конкретный человек — субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям (ст.ст. 27 и 28 УК).
Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом ее значении выходит за рамки "совершения виновно запрещенного уголовным законом деяния". Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещенного уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям, установленным законом.
Объединить все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который содержит все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния преступлением, а с другой — для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.
Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права, и правоприменительная практпризнают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.
Основанием уголовной ответственности является преступление, которое представляет собой виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиями же уголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, как наличие вменяемости субъекта, достижение им определенного в законе возраста и др.
В науке уголовного права для придания большей точности терминологии, которая используется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия "элемент" и "признак", каждое из которых имеет специфическое содержание. Состав преступления представляет собой систему установленных в законе интегрированных, взаимопроникающих признаков, не существующих вне и независимо от элементов — определенных частей состава преступления. Под Признаками состава преступления понимаются присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать обобщенные юридически значимые свойства, однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны.
Признаки, образующие состав преступления, называют совокупностью признаков. Однако правильнее называть их не просто совокупностью, а системой, поскольку состав преступления обладает всеми важнейшими свойствами, присущими системе как целостности. Подобно свойствам всякой системы, отсутствие любого элемента состава преступления ликвидирует всю систему в целом. Это означает, что отсутствие любого элемента в деянии лица ведет к отсутствию состава преступления, т.е. практически к признанию лица не подлежащим уголовной ответственности.
Описание законодателем признаков конкретного преступления включает лишь наиболее характерные, существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующие его как преступление того или иного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определенному виду преступления и отграничивающие его от других преступлений (например, грабеж от разбоя, убийство от телесного повреждения, клевету от оскорбления). Вместе с тем, можно выделить признаки, общие для всех составов преступления. Их совокупность и образует общее понятие состава преступления, в отличие от состава конкретного преступления.
Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание общих признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы каждого преступления. Естественно, что общее понятие состава преступления не может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Это понятие выработано наукой уголовного права, исходя из положений норм Общей части Уголовного кодекса и обобщения признаков конкретных составов преступлений.
В теории уголовного права определяется также и понятие составов отдельных групп преступлений, объединенных родовым объектом посягательства (например, понятия состава преступлений против личности, собственности, интересов службы и т.д.).
Составы конкретных преступлений охватывают не только оконченное преступление, но и приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также действия соучастников преступления: организатора, подстрекателя и пособника.. Составы преступлений в этих случаях определяются нормами как Общей (ст.ст. 13, 14 и 16 УК), так и Особенной частей Уголовного кодекса. Нормы Общей части содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, образует состав приготовления либо покушения или соучастия в каждом отдельном случае совершения конкретного преступления (пп. 1-4,ст.10УК).
Значение состава преступления — одного из наиболее важных институтов уголовного права — определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается прежде всего в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления - единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.
Состав преступления выполняет и процессуальные функции: он устанавливает главные пределы, границы расследования. Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую
оценку содеянного, гарантируют от необоснованного привлечения граждан к уголовной
ответственности, разграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого.
В науке уголовного права содержательно и функционально различаются такие понятия, как "преступление" и "общее понятие преступления", "состав преступления" и "общее понятие состава преступления". Эти понятия близкие, взаимосвязанные, однако они не тождественны: каждое из них выполняет определенную социально-правовую функцию.
Понятие преступления, данное в уголовном законе (ст. 11 УК), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, по-разному выражают существенные стороны одного и того же общественного явления — общественно опасного деяния, предусмотренного в Уголовном кодексе в качестве преступления.
Преступление — это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, и характеризующееся многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления — это система предусмотренных законом наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объему признаков состав конкретного преступления уже совокупности признаков, характеризующих реально совершенное преступное деяние, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в Уголовном кодексе, но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления — юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.
Понятие преступления конкретизируется в Уголовном кодексе в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния. Следовательно, понятие преступления служит основой правовой конструкции состава любого конкретного преступления и раскрытия содержания его необходимых признаков.
Соотношение преступления и состава преступления
В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления. Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении[18]. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида.
Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания. Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы. Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.
Элементы и признаки состава преступления.
Общественная опасность преступления как его социальное свойство является следствием взаимодействия его составных элементов — объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Первые два элемента называются объективными, а вторые два — субъективными элементами состава преступления. Каждый из них представляет собой систему определенных признаков, фактических обстоятельств и процессов объективной действительности, которые должны не только быть в наличии, но и отвечать определенным требованиям, иметь определенное качество, которое в совокупности и взаимосвязи с другими элементами и определяет общественную опасность деяния, свойственную преступлению.
Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона - необходимые элементы конкретного состава преступления. Отсутствие одного из них влечет отсутствие состава преступления. Каждый из элементов состава преступления содержит только ему присущие признаки, отличающие его от остальных.
Объектом преступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. Их перечень дается в статье 2 УК и в наименованиях глав Особенной части Уголовного кодекса. Это отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества и конкретного человека, его права и свободы, отношения собственности, права юридических лиц, отношения по охране природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь и всего правопорядка. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступлений. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо (гражданин), которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальная ценность, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения.
Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии — действии или бездействии. Общественно опасное деяние влечет определенные последствия, которые во многих случаях включаются в число признаков состава преступления. Эти последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. В некоторых случаях в объективную сторону законом включаются место, время, обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступления часто называют главным отличительным элементом уголовно наказуемого деяния, придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить одно преступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).
Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленность воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.
Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценивать социальный смысл и значение своих действий. Многие составы преступлений предполагают наличие специального субъекта, т.е. лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками (например, должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий и т.д.).
Состав преступления всегда включает признаки, характеризующие его четыре элемента: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. Они описаны в законе в диспозиции уголовно-правовой нормы. Степень конкретности признаков составов, а также приемы их описания законодателем весьма разнообразны. На уровне общего понятия состава преступления все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные.
Обязательные — это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений. К ним относятся: объект, общественно опасное действие или бездействие, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого-либо необходимого признака (например, вменяемости лица) исключает наличие состава преступления.
Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительными специфическими чертами. К факультативным признакам относятся мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные в известной мере условно и производится только при анализе общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления все признаки, предусмотренные законом, являются обязательными.
Элементы и признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса. Общей частью регламентируются элементы и признаки всех составов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава. Детализация их применительно к соответствующим составам преступления производится в нормах Особенной части. Смысл разделения Уголовного кодекса на Общую и Особенную части заключается в том, чтобы в соответствии с диалектикой взаимосвязи общего и особенного единые для всех составов признаки описать в Общей, а специфические — в Особенной части.
Сложность установления всех признаков конкретного состава преступления обусловлена тем, что лишь немногие из них полно указаны в диспозициях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса. Чаще всего законодателем указываются признаки объективной стороны, специфичные для данного вида преступления. Значительная же часть рассматриваемых признаков содержится либо в Общей части, либо в заголовках глав и статей Особенной части Уголовного кодекса (например, признаки, характеризующие объект). Нередко для уяснения признаков состава преступления следует обращаться к нормативным актам неуголовно-правового характера (например, ст.ст. 314, 317 УК). Подобные составы связаны с бланкетными диспозициями норм Особенной части Уголовного кодекса.
37.Применение принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.
Прежде всего следует отметить, что в УК уточнено понятие невменяемости (ст. 28). Невменяемым признается лицо, которое не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики. Предусматривается, что к лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Уменьшенная вменяемость трактуется как состояние, в котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В таком случае лицо не освобождается от уголовной ответственности, но состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.
Уменьшенная вменяемость трактуется как состояние, в котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В таком случае лицо не освобождается от уголовной ответственности, но состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения. Акцентировано, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Предусматривается также применение принудительных мер безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.
В УК дано определение внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
УК предусматривает освобождение от отбывания наказания лица, заболевшего после вынесения приговора психической болезнью, лишающей его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими (ст. 92). В случае заболевания лица тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, замена наказания более мягким выступает в качестве альтернативы освобождению лица от наказания.
Глава 14 УК посвящена принудительным мерам безопасности и лечения. В ст. 100 четко определены цели применения принудительных мер безопасности и лечения. В отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, цель этих мер — предупреждение новых общественно опасных деяний, охрана и лечение таких лиц; в отношении лиц, признанных уменьшенно вменяемыми, — создание условий для лечения и достижение целей уголовной ответственности; в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, — лечение и создание условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности.
Определено четыре вида принудительных мер безопасности и лечения, применяемых к психически больным:
1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением;
3) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением;
4) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением.
Предусматривается, что изменение и прекращение применения к психически больным принудительных мер безопасности и лечения осуществляется судом на основании заключения врачей-психиатров. Указанная категория больных должна не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию комиссией врачей-психиатров.
Лечение от хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании осужденных к аресту, лишению свободы или пожизненному заключению проводится по месту отбывания наказания, а осужденных к иным видам наказания или иным мерам уголовной ответственности — по месту жительства путем принудительного амбулаторного наблюдения и лечения (ст. 107). На наш взгляд, в законе следовало бы акцентировать, что при выборе принудительной меры безопасности и лечения следует применять принцип необходимости и достаточности. Согласно этому принципу, принудительная мера должна применяться в тех случаях, когда иным путем невозможно обеспечить предотвращение новых опасных действий и (или) проведения больному необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий, но при этом вид наблюдения не должен превышать по своей строгости минимально достаточного для этого уровня.
К медико-правовой компетенции относится часть статей главы 19 "Преступления против жизни и здоровья", главы 20 "Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы", главы 21 "Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних", главы 22 "Преступления против личной свободы, чести и достоинства". Кроме того, с медицинскими аспектами уголовного права соприкасаются преступления против экологической безопасности и природной среды (глава 26) и преступления против интересов службы (глава 35).
Следует отметить, что в группе преступлений против здоровья наряду с уточнением признаков целого ряда преступлений, которые и ранее предусматривались уголовным законодательством в качестве преступных, а также расширением числа квалифицирующих признаков введены новые составы преступлений: умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148); умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151); ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст. 165).
Отдельно выделена в УК ст. 184 "Незаконное помещение в психиатрическую больницу". В данной статье расширена объективная сторона незаконного помещения в психиатрическую больницу, которую составляют как помещение заведомо психически здорового лица в психиатрический стационар, так и незаконное удержание в нем такого лица.
Таким образом, приведенный анализ свидетельствует о том, что новое уголовное законодательство тесно связано с вопросами медико-правового характера. Несомненно, что жизнь поставит перед законодателем и другие проблемы, затрагивающие сферу охраны здоровья, ответственности медицинского работника, которые потребуют взвешенного и, в первую очередь, научного подхода в их решении. Специфика врачевания состоит в том, что для каждой конкретной ситуации невозможно предусмотреть особые нормы, регулирующие поведение врача. Но поскольку врач сам свободно избрал способ своей деятельности и сознательно осуществил его, на него полностью распространяется требование ответственности в случае негативных результатов врачевания. Следовательно, любое сознательное действие врача сопряжено с нормативным регулированием [9]. Мы считаем, что наиболее рациональным путем решения вышеуказанных проблем будет совершенствование медицинского права как отрасли юридической науки, что позволит правильно, профессионально соотносить между собой медицинские аспекты с аспектами других отраслей права.
55. Ситуация .
Г., узнав о том, что в суде будет слушаться дело по обвине
нию его брата в растрате колхозного имущества, ночью проник в кабинет судьи. Взломав железный ящик, похитил из него ма
териалы уголовного дела. При попытке сторожа задержать его
у выхода из здания суда Г. несколько раз ударил того кулаком по
голове, причинив легкое телесное повреждение с расстройством
здоровья.
Исходя из изложенного:
Квалифицируйте содеянное Г.
Действия Г. можно квалифицировать по двум статьям УК РБ, а именно:
Статья 153.
Умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, –наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.
Статья 205. Кража
Тайное похищение имущества (кража) –наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
Используемая литератутра :
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З.
2. Кодекс Республики Беларусь «Об административных правонарушениях» от 21.04.2003 № 194-3.
3. Бабий Н.А., Грутов И.О. Уголовное право Республики Беларусь. Общаяя часть: Учеб. пособие. - Мн., ООО «Знание», 2002.
4. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб. пособие. - Мн., «Молодежное научное общество», 2001.
|
