Курсовая работа: Олигополистический рынок

Министерство образования и науки Украины

Севастопольский национальный технический университет

Факультет Экономики и менеджмента

Кафедра Финансов и кредита

КУРСОВАЯ РАБОТА

Олигополистический рынок

Выполнила: студентка группы АУ-21д

Горбунова Е.В.___________________

"_____"__________________2008 г.

Научный руководитель:

____________________

"_____"__________________2008г.

Результат защиты ____________________________________________

^{(дифференцированная оценка)}

Председатель комиссии __________________________(____________)

Члены комиссии __________________________(____________)

__________________________(____________)

"_____"______________2008г.

Севастополь

2008

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень сокращений и условных обозначений……………………………………………………3

Введение……………………………………………………………………………………………….4

1. Теоретические аспекты «олигополистического рынка»…………………………………………6

1.1 Сущность и виды олигополии…………………………………………………………………6

1.2 Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии……………………………………7

1.3 Модели ценообразования в олигополии……………………………………………………..8

1.3.1 Модель Курно……………………………………………………………………….8

1.3.2 Ценовая конкуренция и ценовые «войны»………………………………………10

1.3.3 Теория игр …………………………………………………………………………13

1.3.4 Сговор и картели……………………………………………………………………13

1.3.5 Лидерство в ценах…………………………………………………………………..16

1.3.6 Твердость цен и ломаная кривая спроса …………………………………………..16

1.3.7 Ценовая накидка ……………………………………………………………….........18

2. Механизм функционирования олигополистических рынков ………………………………….20

2.1 ОПЕК, как пример картелей…………………………………………………………………20

2.2 Рынок олигополии в России ………………………………………………………………..25

3. Особенности функционирования олигополистических рынков в Украине…………………..30

3.1. Формирование олигополистических рынков в Украине и их характеристика…………..30

3.2. Государственное регулирование олигополистических рынков…………………………..34

Заключение…………………………………………………………………………………………...38

Список использованной литературы………………………………………………………………40

Приложение А……………………………………………………………………………………….42

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АМКУ – Антимонопольный комитет Украины

ЕЭП – Единое экономическое пространство

ОПЕК - Организация Стран Экспортеров Нефти
ВВЕДЕНИЕ

Основой развития экономики является производство и конкуренция, выражающая сущность рыночных отношений.

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием - рынок. [15, c .236].

По определению рынок - это организованная структура, где "встречаются" производители и потребители, продавцы и покупатели, где в результате взаимодействия спроса потребителей (спросом называется количество товара, которое потребители могут купить по определенной цене) и предложения производителей (предложение - это количество товара, которое производители продают по определенной цене) устанавливаются и цены товаров, и объемы продаж.

В настоящее время одним из самых распространенных рыночных структур являются монополии и олигополии. Однако в чистом виде монополии сохранились лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающей формой современной рыночной структуры является олигополия.

Мощный наплыв новых фирм и как следствие этого усиление конкуренции заставляет существующие фирмы серьезно задуматься над тем, как бы не потерять часть своей рыночной доли и не снизить свои прибыли. Принимая во внимание тот факт, что украинский рынок являет собой яркий пример олигополии, исследование методов, моделей и стратегий рыночного ценообразования становится на сегодняшний день довольно актуальной проблемой, решение которой не терпит отлагательства. Вышеупомянутая тема является на сегодняшний день довольно плохо разработанной крупными специалистами зарубежных стран (возможно от того, что тема довольно сложно поддается комплексному анализу), пресса Украины дает скудную информацию о рынке вообще и практически никакой информации от том, какой же стратегии придерживается та или иная фирма, и что она с этого имеет.

Основной целью данной работы является попытка систематизации и упорядочения данных об олигополистической отрасли, возможностях входа и выхода с такого рынка и исследование тех конкурентных и неконкурентных стратегий, которые наиболее удачно применимы в подобных рыночных условиях. Также целью работы является анализ картеля на примере ОПЕК и исследование рынка олигополии в России и в Украине.

Задачами данной работы являются рассмотрения ряд вопросов о сущности и видов олигополистического рынка, форм взаимодействия фирм на этом рынке, а также несколько примеров использования данных моделей основой формирования конкретных олигополистических стратегий, скорректированных на конкретные конкурентные ситуации. Также представляется задача изучения механизмов функционирования олигополистических рынков и выявления особенностей функционирования олигополии в Украине.

В научной литературе даются четкие представления об олигополистическом рынке, сложностях, плюсах и минусах его существования, ряд нюансов связанных с его образованием и, полезная информация о том, как рекомендуется вести себя в сложившихся условиях изменения цен и проблем применения на практике в условиях экономики Украины методов государственного управления олигополией.

Базой исследования послужили, в основном, учебные пособия и учебники, а также ряд журнальных статей из основных экономических периодических изданий.

Теоретические аспекты «олигополистического рынка»

1.1 Сущность и виды олигополии

Олигополия – это рыночная структура, характеризуемая наличием на рынке нескольких продавцов. Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Если два продавца, то это дуополия, или частный случай олигополии, ибо это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 хозяйствующими субъектами, так как с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции.

Для олигополистической фирмы характерны следующие черты — высокий уровень концентрации капитала и производства, способность влиять на объемы производства и уровень цен в отрасли. Отношения между олигополистическими фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы, знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после того, как они выяснят характер реакции соперников.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени. [11, c . 123].

В отличие от других рыночных структур не существует универсальной теории олигополии. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных обстоятельствах.

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2-8 продавцами. Структуры рынка, которые включают более 8 хозяйствующих объектов, относят к разряженным олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первом случае в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны различного рода сговоры в отношении согласованного их поведения на рынке, тогда как во втором случае это практически невозможно.

Исходя из характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством и предложением стандартных продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии – это сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска продуктов многообразного ассортимента. Они характерны для тех отраслей, в которых имеется возможность разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг.

Уровень плотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятий в той или иной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики. Таким образом, варьируя количеством предприятий можно определить степень концентрации производства, а следовательно, и предложения в исследуемой отрасли общественного производства.

В то же время следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироваться на масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования. Так в силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках (района, небольшого города) также формируются олигополистические структуры, равным образом как и на региональном уровне в сфере предложения, например кирпича.

Сила олигополии уменьшается под воздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей, которые обладают приблизительно одинаковыми с продукцией олигополистов потребительскими свойствами (например, газ и электроэнергия как источник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовления электропроводов). Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных товаров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.

Олигополии можно квалифицировать и по другим признакам. Например, экономисты П.Самуэльсон и В.Нордхаус разделили олигополии на 2 вида в зависимости от степени контроля над ценой [7, c .320].

1) Тайная олигополия,возникает, когда олигополисты сговариваются. Рыночная цена в условиях тайной олигополии соответствует ситуации одного монополиста.

2) Доминировавшая олигополия - одна из фирм-олигополистов контролирует 60-80% отраслевого рынка. В этом случае остальные фирмы ориентируются на цену, установленную компанией - лидером.

В зависимости от ситуации, некоторые олигополии могут действовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или близкие к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытое соглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше предельных издержек, и, в результате, - большие чистые убытки.

Когда экономисты не могут ответить на вопрос о положении на рынке с помощью чистой теории, они прибегают к статистическим методам. В идеале следовало бы измерить разрыв между ценой и предельными издержками в точке рыночного равновесия, но такая возможность открывается очень редко. При отсутствии достоверных данных о предельных затратах допустимо использовать косвенный подход. Если удается установить, что фирмы в концентрированных отраслях получают прибыли, превышающие альтернативную стоимость капитала, можно заключить, что они ведут себя больше как монополисты, чем как совершенные конкуренты. Если, с другой стороны, фирмы в отраслях с высоким уровнем концентрации получают только “нормальные доходы”, при которых нормы прибыли на капитал в более и в менее концентрированных отраслях. По этой причине многие споры о взаимодействии фирм на рынке в условиях олигополии фокусируются на нормах прибыли.

Первым, кто попытался систематизировано применить этот подход, был профессор Университета Калифорнии Джо Бейн. В 1951 году Бейн опубликовал результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 - 1940 годы. согласно данным анализа Бейна, отрасли, имеющие степень концентрации выше 70, получили больше прибыли, чем менее концентрированные отрасли. Связь между доходами и концентрацией не была ни совершенной, ни сильной, но она существовала. В течение 50 - 60-х годов студенты и последователи Бейна распространили его исследования на другие отрасли и годы. Многие из них получили такие же результаты.[10, c . 487].

Установлено наличие слабой, но устойчивой связи между доходами и концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что в целом, чем выше уровень концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм в ней к картелю или монополии. Это будет верно даже в том случае, если между конкурентами не будет соглашения о повышении цен и дележе рынка.

1.3 Модели ценообразования в олигополии

1.3.1 Модель Курно

Существует много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1938 г.

Его модель основывалась на следующих предпосылках:

- на рынке присутствуют только две фирмы;

- каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Допустим, что на рынке действуют две фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y , фирме X неизвестно, она лишь может пред­положить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск. [16, c . 312].

Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, рас­ширение производства фирмой Y вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 1.1 показано, как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем про­изводства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства пре­дельного дохода и предельных издержек, будут снижаться со­ответственно от до , и от до , .

Рисунок 1.1 – Модель Курно

Изменение цены и объема выпуска продукции фир­мой X при расширении производства фирмой Y : D — спрос; MR — предельный доход; МС — предельные издержки.

Если рассматривать ситуацию с позиции фирмы Y , то можно начертить подобный график, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции в зависимости от действий, предпринятых фирмой X .

Объединив оба графика, получим кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На рис. 1.2 кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в производстве фирмы Y , а кривая Y — соответственно наоборот. Равновесие насту­пает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

Рисунок 1.2 - Кривые реакции фирм X и Y на поведение друг друга

В модели Курно не отражено одно существенное обстоя­тельство. Предполагается, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребитель­ского спроса, последняя “сдается”, вступает в ценовую игру, снижая цены и объем производства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не до­пустить фирму Y на рынок. Такие действия фирмы X не охва­тываются моделью Курно [14, c . 475].

1.3.2 Ценовая конкуренция и ценовые «войны»

В условиях ограниченного числа поставщиков определенного товара их поведение можно описать двояким образом. Повышение или понижение цены на товар одним из товаропроизводителей вызывает адекватную реакцию конкурентов. В данном случае действия конкурентов нейтрализуют преимущество в цене, которого пытался добиться один из хозяйственных субъектов. В результате между конкурентами фактически не происходит перераспределение общих объёмов продаж, каждый из конкурентов не ощущает потери своих покупателей. Если и происходит отток или приток покупателей, то это ощущает отрасль в целом под воздействием понижения или повышения цен всеми товаропроизводителями. В зависимости от направления динамики цен покупатели будут искать способы удовлетворения своих потребностей путем расширения объема закупок товаров в данной отрасли или в других отраслях.

В реальной действительности в зависимости от конкретно складывающихся обстоятельств поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действия одного из олигополистов может быть весьма разнообразным. Однако наиболее достоверной реакцией можно считать то, что понижение цены кем-либо из конкурентов вызовет стремление у остальных выровнять свои цены, т.е. понизить их с целью не допустить расширения рынка продаж конкурента-инициатора. В то же время повышения цен одним из товаропроизводителей, как правило, оставляют без внимания. Такое игнорирование повышения цен со стороны конкурентов связано с надеждой увеличить свои доли в общем объеме продаж за счет того из олигополистов, который рискнул поднять цену на свой продукт. Для наглядности обратимся к рисунку 1.3 , на котором показаны кривые спроса олигополиста.

Рисунок 1.3 - Ломаная кривая спроса олигополиста

Если представить, что кривая спроса выражает положение олигополиста в условиях, когда его конкуренты выравнивают свои цены по его ценам, а кривая спроса соответствует игнорированию конкурентами изменения цен этим олигополистом, то можно сделать вывод о наличии кривой спроса у олигополиста в условиях ценовой конкуренции. Такого рода заключение вытекает из неоднозначной реакции конкурентов на повышение или понижение цен одним из олигополистов. В случае установления цены и объема выпуска, соответствующих точке А , положение предприятия характеризуется равновесным состоянием. Однако если предприятие примет решение о повышении цены на свою продукцию, а его конкуренты на это никак не отреагируют, то положение на рынке предприятия-инициатора будет характеризоваться отрезком кривой спроса . В результате того, что на данном отрезке спрос обладает относительно высокой эластичностью, повышение цены приведет к сокращению объема продаж предприятием, тогда как его конкуренты получат дополнительных покупателей [5, c . 327].

Но если предприятие предпримет попытку понизить цену, то остальные олигополисты моментально отреагируют соответствующим понижением цен на свою продукцию. В этом случае состояние спроса будет характеризоваться отрезком . Этой части кривой спроса присуща более низкая эластичность, следовательно, понижение цены не позволит заметно увеличить объемы продаж.

При этом необходимо заметить, что и кривая предельного дохода имеет необычную форму: она состоит также из двух отрезков. Первый отрезок кривой предельного дохода соответствует кривой спроса , второй – . Наличие переломного момента в эластичности спроса в точке А обуславливает разрыв кривой предельного дохода, т.е. появляется вертикальный отрезок BE кривой предельного дохода . Данный разрыв в кривой предельного дохода наводит на мысль о том, что фактически любые изменения в предельных издержках в границах между кривыми предельных издержек и не будут оказывать влияние на цену и объем производства, так как точка пересечения вертикального отрезка кривой предельного дохода ( ВЕ ) с кривой предельных издержек будет указывать на неизменность масштаба производства (), максимизирующего прибыль.

Сдержанный характер ценовой конкуренции связан, во-первых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ по сравнению с конкурентами, а во-вторых, с риском развязывания «войны» цен.

Ценовая война - цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

Легко понять, как фирмы втягиваются в эту войну. Поскольку каждый продавец думает, что другой не будет реагировать на его понижение цены, то у каждого из них есть искушение увеличить продажи, сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь рынок - или он так думает - и может тем самым увеличить прибыль. Но конкурент отвечает понижением цены. Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену P=AC=MC .Общий рыночный выпуск такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую цену, другая фирма всегда может увеличить прибыль, требуя на 1 рубль меньше, чем ее соперница. Конечно, другая фирма не сохранит прежнюю цену, т.к. она осознает, что может получить большую прибыль, требуя на 1 копейку меньше конкурента.

Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может получать выгоды от понижения цены. Это происходит, когда Р=АС, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что другие фирмы не будут менять цену, то у нее нет стимула увеличивать цены. Сделать так значило бы потерять все продажи в пользу конкурентов, которая, как предполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне Р=АС. Это так называемое равновесие Бертрана. В общем, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

К несчастью для потребителей, ценовые войны обычно недолговечны. Олигополистические фирмы испытывают искушение вступить между собой в сотрудничество, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неприятного воздействия на прибыль [13, с. 357].

1.3.3. Теория игр

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интересами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений, но и от решений конкурентов. Теорию игр можно применить к ценовой стратегии олигополистических фирм. Следующий пример иллюстрирует возможности теории игр.

В предыдущей модели ценовой войны предполагается, что конкурент будет сохранять цену неизменной. Они высчитывают прибыль от своего решения о цене, допуская, что соперник не будет отвечать понижением цены. Предположим, что руководство более приближено к реальности. Они не придерживаются упрямо мнения, что конкурент сохранит свою цену неизменной, а осознают, что противник либо ответит понижением цены, либо сохранит ее на прежнем уровне. Т.е. прибыль, которую может получить фирма, зависит от реакции соперника. В данном случае менеджеры подсчитывают свои прибыли как для случая, в котором конкурент сохраняет цену неизменной, так и для случая изменения цены. Итогом этого является матрица результатов, которая показывает выгоду или убыток от каждой возможной стратегии для каждого возможного ответа соперника по игре. Сколько игрок может выиграть или проиграть зависит от стратегии соперника. Таблица 1.1 показывает матрицу результатов решений менеджеров компаний А и В.

Следовательно, если обе фирмы будут поддерживать цены, то изменений в их прибылях не произойдет. Если бы комп. А снизила цену, а комп. В поддерживала бы ее на прежнем уровне, то прибыли А увеличились бы на Y ед., но если бы В в ответ тоже снизила цену, то А потеряла бы Х ед., но если бы А оставила цену прежней, а В снизила бы, то А потеряла бы Z ед., что больше чем в предыдущем случае.

Следовательно максиминная (лучшая) стратегия компании А: снижать цену. Т.к. фирма В делает такие же расчеты, то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены. Обе компании получают меньшую прибыль, чем они могут получить, сговорившись поддерживать цену. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда выгоднее снижать ее.

Таблица 1.1 – Матрица результатов решения в ценовой войне

С т р а т е г и я В Снизить цену Поддерживать цену Максимум на 1 р/шт потерь для А С Снизить Изменение прибылей Изменение прибылей т цену комп. А =-Х комп. А =+Y - X р на 1 р/шт а Изменение прибылей Изменение прибылей т комп. В =-Х комп. В =-Z е г Поддер- Изменение прибылей Изменение прибылей и живать комп. А = -Z комп. А=0 - Z я цену Изменение прибылей Изменение прибылей А комп. В =+Y комп. В=0 Максимум потерь - X - Z для В X < Z

1.3.4 Сговор и картели

На любом олигопольном рынке у фирм есть стимулы координировать свою производственную деятельность и политику ценообразования посредством ограничения объема выпуска фирм (квот) и назначения одинаковых цен для увеличения совокупной прибыли отрасли и индивидуальных прибылей каждой из фирм. Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, называется картелем (т.е. о кооперированной олигополии). Именно об этой договоренности пойдет речь в данном пункте, т.к. наиболее полное раскрытие этого понятия необходимо для более глубокого анализа ценообразования в картели.

Картель - это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией. В некоторых странах, например в США, картели запрещены законом. Фирмы, обвиняемые в сговорах для совместного установления цены и контроля над объемами выпускаемой продукции, подвергаются санкциям [14, c .450].

Но картель - это группа фирм, следовательно он сталкивается с трудностями при установлении монопольных цен, которых не существует у чистой монополии. Основной проблемой картелей является проблема согласования решений между фирмами - членами и установления системы ограничений (квот) для этих фирм.

Для установления картеля необходимо сделать следующие шаги.

1.Убедиться, что существует барьер для входа в отрасль, чтобы предотвратить продажу товара другими фирмами после повышения цены.

2.Организовать встречу всех производителей данного вида товара, для установления совместных ориентиров по общему уровню выпуска продукции. Сделать это можно, оценив рыночный спрос и высчитав предельный доход для всех уровней выпуска. Выбрать выпуск, для которого MC=MR. Следовательно, текущее равновесие является таким же, как конкурентное.

3.Установить квоты каждому члену картеля. Поделить общий монопольный выпуск , Qm , между всеми членами картеля.

4.Установить процедуру проведения утвержденных квот в жизнь. Этот шаг является решающим для того, чтобы сделать картель работоспособным. Но его очень трудно реализовать, т.к. у каждой фирмы есть стимулы расширять свое производство при картельной цене, но если все увеличат выпуск, то картель обречен, т.к. цена вернется к свому конкурентному уровню. Это легко показать:

Рисунок 1.5 – Образование картели

Рисунок 1.5. показывает предельные и средние издержки типичного производителя. До осуществления картельного соглашения фирма ведет себя так, как будто спрос на ее выпуск при цене Рс является бесконечно эластичным. Она боится поднять цену из опасения потерять все свои продажи в пользу конкурента. Она выпускает количество продукта, равное qc. Поскольку все фирмы поступают так же, то отраслевой выпуск составляет Qс, что является величиной выпуска, который существовал бы при совершенной конкуренции. При вновь установленной картельной цене фирме разрешен выпуск qm ед. продукта, соотв. точке, в которой MR` равняется предельным издержкам МС каждой отдельной фирмы. Допустим, что владельцы любой из фирм полагают, что рыночная цена не понизится, если они будут продавать больше, чем это количество. Если они воспринимают Рm, как цену, лежащую за пределами их влияния, то их максимизирующим прибыль выпуском будет q`, при котором Pm=MC. При условии, что рыночная цена не уменьшается, фирма может путем превышения своей квоты увеличить прибыли с PmABC до PmFGH.

Картели обычно пытаются установить штрафы для тех, кто обходит квоты. Но основная проблема заключается в том, что как только устанавливается картельная цена, отдельные фирмы, стремящиеся максимизировать прибыль, могут заработать больше путем обмана. Если обманывают все, то картель распадается, т.к. экономические прибыли падают до нуля.

Картели также сталкиваются с проблемой при принятии решений о монопольной цене и уровне выпуска. Эта проблема особенно остра, если фирмы не могут договориться об оценке рыночного спроса, его ценовой эластичности или если у них разные издержки производства. Т.е. фирмы с более высокими средними издержками добиваются более высоких картельных цен.

1.3.5 Лидерство в ценах

Лидерство в ценах – это одна из форм рыночного поведения олигополистов, при которой все конкуренты на данном рынке следуют в фарватере ценовой политики ведущего или господствующего олигополиста. Речь идет о том, что наиболее крупная или наиболее эффективная в отрасли компания выбирает подходящие момент и место для изменения цены, тогда как все остальные олигополисты автоматически следуют этому изменению.

Особенность поведения ценового лидера заключается в том, что он, как правило, не реагирует на незначительные колебания в условиях издержек и спроса. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.

1.3.6 Твердость цен и ломаная кривая спроса

Модель была разработана в 1939 г. экономистом Полем Свизи (Paul Sweezy), для того чтобы объяснить жесткость цен в условиях некооперируемой олигополии.

Рассмотрим, работу двух фирм на рынке минеральной воды. Каждая фирма владеет 1/2 рынка, производя практически однородный товар и реализуя его по уже сложившейся на рынке цене P*.

Что произойдет, если один из конкурентов в одностороннем порядке решит снизить цену?

Можно предположить, что в большинстве случаев, если фирма Х понижает свои цены ниже уровня сложившейся отраслевой цены, то ее конкуренты, скорее всего, последуют ее примеру, чтобы не потерять своих покупателей и не допустить укрепления конкурента за их счет (спрос на продукцию фирмы Х будет неэластичным).

Напротив, если фирма Х повышает свои цены выше сложившейся в отрасли цены, то, скорее всего, ее конкуренты не последуют ее примеру, поскольку, в этом случае они, ничего не предпринимая, расширят свои доли рынка за счет части покупателей фирмы Х (спрос на продукцию фирмы Х будет эластичным).

Различная эластичность спроса на продукцию фирмы – олигополиста выше и ниже уровня преобладающей цены предопределяет ломаный характер кривой его спроса, и, как следствие, разрыв кривой предельного дохода на участке ВС, как это представлено на рисунке 1.6.

Рисунок 1.6 – «Ломаная» кривая спроса

Предположим, что кривая предельных издержек МС фирмы проходит через разрыв ВС. Как видно из графика, оптимальный объем выпуска равен Q*, а оптимальная цена Р*.

Если по каким-то причинам издержки снижаются, и кривая МС смещается вправо в пределах отрезка ВС (например, в положение МС`), то ни оптимальный объем, ни оптимальная цена не поменяются.

Аналогичным образом, небольшое увеличение рыночного спроса (c D до D` ) и соответствующее смещение кривой предельного дохода (с MR до MR`) также сохранят рыночную цену на прежнем уровне, изменив лишь объем выпуска.

Рисунок 1.7 – « Ломаная» кривая спроса и предельного дохода

Таким образом, модель ломаной кривой спроса позволяет объяснить причину стабильности цен на рынке олигополии при небольшом изменении издержек или рыночного спроса. Очевидно, что если олигополист ожидает адекватной реакции на свои действия со стороны других фирм, он постарается воздерживаться от одностороннего повышения или понижения цен. [18, c .529].

Практические наблюдения подтверждают выводы из данной модели. Как правило, в чистой или слабо дифференцированной олигополии существует тенденция к выравниванию цен (рынок алюминия, цемента, стали), в отраслях же сильно дифференцированных олигополисты взимают сопоставимые цены.

Вместе с тем, модель плохо работает в условиях инфляции, когда повышается общий уровень цен в экономике, или когда имеют место серьезные изменения в отраслевых издержках или рыночном спросе.

1.3.8 Ценовая накидка

Цена на олигополистическом рынке может формироваться на основе учета средних общих издержек производства, к которым прибавляется накидка обычно в размере определенного процента. В дальнейшем мы будем использовать термин «средние издержки», под которыми в долгосрочном периоде следует понимать совокупность издержек, так как деление их на постоянные и переменные приемлемо лишь для краткосрочного периода.

Расчетная цена, образованная на основе средних издержек производства и определенной процентной накидки в качестве экономической прибыли, служит своего рода стандартной ценой для проведения ценовой политики, которая призвана учитывать действительную и возможную конкуренцию, финансово-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и прочие обстоятельства. Подобного рода форма ценообразования в основном присуща предприятиям в высокой степенью дифференциации и диверсификации выпускаемой продукции, которые становятся значительным препятствием для точного определения спроса и издержек по каждому отдельно взятому изделию.

Предпочтение, отдаваемое олигополиям и развертыванию неценовой конкуренции по сравнению с ценовой, связано с тем, что обновление продукции, ее модификация, усовершенствование производственных технологий, удачная реклама позволяют создать устойчивость и стабильность на рынке по сравнению с конкуренцией цен. Последняя может привести к существенным издержкам и истощению конкурентов, а иногда и нарастанию монополистических тенденций на рынке. В крайнем случае, следствием ценовой конкуренции может стать переход от разреженной олигополии к плотной, что открывает путь к прямому тайному сговору конкурентов. Другая причина предпочтения неценовой конкуренции обусловлена крупными масштабами производства олигополистов, значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлять мероприятия, обусловленные неценовой конкуренцией [9, c . 648].

.

2 МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКИХ РЫНКОВ

ОПЕК-(организация стран-экспортеров нефти) (Organization of the petrolium exporting countries) – добровольная межправительственная экономическая организация, задачей и главной целью которой является координация и унификация нефтяной политики своих государств-членов.

ОПЕК ищет пути обеспечения стабилизации цен на нефтепродукты на мировом и международных рынках нефти с целью избежания колебаний цен на нефть, имеющих вредные последствия для государств-членов ОПЕК. Основной целью является также возвращение государствам-членам их инвестиционных капиталовложений в нефтедобывающие отрасли промышленности с получением прибыли.

Стремясь активизировать борьбу против нефтяных мо­нополий, развивающиеся страны—экспортеры жидкого топлива пришли к выводу о необходимости объединить свои силы и противопоставить организации монополий свою собственную. В 1960 году в Багдаде главные постав­щики нефти на мировой рынок—Венесуэла, Ирак, Иран, Кувейт и Саудовская Аравия— основали Организацию стран—экспортеров нефти (ОПЕК). ОПЕК был зарегистрирован в Организации Объединенных Наций 6 сентября 1962 года (резолюция ООН №6363). Устав ОПЕК утвержден на 2-й конференции в Каракасе 15-21 января 1961 года. В 1965 году устав был полностью пересмотрен. Позже также в него вносились многочисленные изменения и дополнения. На долю ОПЕК сейчас приходится около 40% мирового производства нефти. Первоначально штаб квартира ОПЕК находилась в Женеве (Швейцария), но затем перебралась в Вену (Австрия).

Первоначально перед ОПЕК ставилась задача увеличения концессионных плате­жей. Однако деятельность ОПЕК вышла далеко за рамки этой задачи и оказала большое влияние на борьбу разви­вающихся стран против неоколониальной системы эксплуа­тации их ресурсов. Инициатором создания организации бы­ла Венесуэла—наиболее развитая из нефтедобывающих стран, которая в течение длительного времени подверга­лась эксплуатации нефтяных монополий. Понимание необ­ходимости координации усилий против нефтяных монопо­лий назревало и на Ближнем Востоке. Об этом свидетель­ствовали ирако-саудовское соглашение о согласовании Нефтяной политики в 1953 году и заседание Лиги араб­ских стран в 1959 году, посвященное нефтяным проблемам, на котором присутствовали представители Ирана и Вене­суэлы.

Первоначально перед ОПЕК ставилась задача увеличения концессионных плате­жей. Однако деятельность ОПЕК вышла далеко за рамки этой задачи и оказала большое влияние на борьбу разви­вающихся стран против неоколониальной системы эксплуа­тации их ресурсов. Инициатором создания организации бы­ла Венесуэла—наиболее развитая из нефтедобывающих стран, которая в течение длительного времени подверга­лась эксплуатации нефтяных монополий.

Кроме стремления увеличить доходы от нефти, а в ко­нечном итоге установить национальный контроль над не­фтяным хозяйством, членов ОПЕК объединяло также то, что они—развивающиеся страны, экономика которых фи­нансировалась в основном за счет нефти, и были объек­тами эксплуатации со стороны нефтяного картеля в прин­ципе на основе одинаковых неравноправных концессионных соглашений.

В принятом на конференции ОПЕК в 1968 году Заяв­лении об основных направлениях политики стран-членов было отражено общее стремление установить националь­ный контроль над основным богатством этих стран. При­ход к власти прогрессивных режимов в Ираке в 1966 го­ду и в Ливии в 1969 году, а также вступление Алжира в ОПЕК в 1971 году привели к усилению движения нефтедо­бывающих стран за установление национального суверени­тета над нефтяными ресурсами.

10 сентября 2008г. ОПЕК на заседании приняла решение о временном приостановлении членства Индонезии в ОПЕК.

Странами-членами ОПЕК на сегодняшний день являются:

° Алжир (с 1969)

° Иран (с 1960)

° Ирак (с 1960)

° Кувейт (1960)

° Ливан (с 1962)

° Нигерия (с 1971)

° Катар (1961)

° Саудовская Аравия (с 1960)

° Объединенные Арабские Эмираты

° Венесуэла (1960)

Итого 11 государств (Габон прекратил свое членство в 1995 году, а Эквадор в 1992 году).

ОПЕК как организация стран-экспортеров нефти преследует в своей деятельности следующие цели:

•Координация и унификация нефтяной политики государств-членов.

•Определение наиболее эффективных индивидуальных и коллективных средств защиты их интересов.

•Обеспечение стабильности цен на мировых рынках нефти.

•Внимание к интересам стран-производителей нефти и необходимости обеспечения:

1.устойчивых доходов стран-производителей нефти; 2.эффективного, рентабельного и регулярного снабжения стран-потребителей;

3.справедливых доходов от инвестиций в нефтяную промышленность;

4. Охраны окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений.

5. сотрудничество со странами-нечленами ОПЕК в целях реализации инициатив по стабилизации мирового рынка нефти.

При рассмотрении системы членства в ОПЕК надо сказать, что «полноправными членами ОПЕК могут быть только государства-основатели и те страны, чьи заявки на прием были одобрены высшим органом ОПЕК - Конференцией.

Однако организация стран-экспортеров нефти хотела бы видеть Россию в качестве одного из своих членов. С таким заявлением выступил президент ОПЕК и министр энергетики Алжира Шакиб Халиль. Вместе с тем он отметил, что Россия не направляла официального запроса на вступление в картель.

19 сентября 2008г. министр энергетики РФ Сергей Шматко выразил надежду, что меморандум о сотрудничестве России и ОПЕК будет подписан в октябре 2008г. в Москве. Он напомнил, что в рамках последней сессии ОПЕК в Вене делегация России передала пакет предложений. С.Шматко отметил, что Россия 10 лет сотрудничает с ОПЕК, и перспективы обновленного формата диалога "очень интересны". Министр, кроме того, сообщил, что российская делегация планирует принять участие в следующей встрече стран ОПЕК 17 декабря 2008г [26].

Россия не входит в Организацию стран-экспортеров нефти, но регулярно присутствует на заседаниях министров нефти стран-членов ОПЕК.

Намерение России упрочить отношения с ОПЕК насторожило Запад и в особенности США, крупнейшего мирового импортера нефти, рассматривающего ход Москвы, как новый виток развития неблагоприятной геополитической ситуации.

Намерение Москвы и нефтяного картеля проводить более согласованную политику и подготовка специального меморандума неслучайно посеяли тревогу среди западных экспертов. Россия и Саудовская Аравия являются двумя крупнейшими нефтедобывающими странами, контролирующими четверть всего мирового объема.

Страны ОПЕК вместе с Россией, обеспечивающей 11% мировой потребности в нефти, могли бы контролировать половину объема глобального рынка [27].

Запад опасается, что на фоне противостояния с Москвой из-за конфликта с Грузией Россия может использовать свое влияние на членов картеля для манипуляции ценами и объемами экспорта. Среди членов картеля США имеют надежного политического союзника лишь в лице Саудовской Аравии при умеренной "прозападности" Объединенных Арабских Эмиратов. С другого фланга - представители "оси зла": Иран и Венесуэла, которые подтолкнули решение о сокращении добычи нефти и цены вверх.

Функционирование ОПЕК заключается в том, что представители государств-членов встречаются на конференции ОПЕК с целью координации и унификации политики своих стран и выработки общей позиции на международных рынках. Им оказывается поддержка со стороны Секретариата ОПЕК, управляемым Советом Директоров и возглавляемым Генеральным Секретарем, Экономической Комиссии, Межминистерским комитетом по мониторингу.

Представители государств-членов обсуждают конкретную ситуацию бюллетени прогнозов развития рынка топлива (например, рост экономических котировок или инноваторские изменения в топливной промышленности). После этого они обсуждают свои дальнейшие шаги в сфере нефтяной политики. Как правило, все это сводится к понижению или повышению квот добычи нефти или установлению одинаковых цен на нефть.

В 2004 году повышение цен на нефтяное сырье в мире ударило по бюджету украинских граждан и по экономике страны. 17 мая 2004 г была зафиксирована самая высокая цена нефти начиная с 1988 года — 41,85 долл. за баррель. Рынок не мог не отреагировать на такое повышение цены: моментально подорожали и все продукты переработки нефти, и многие другие группы товаров. Министры финансов стран «большой семерки» в срочном порядке призвали всех производителей нефти (ОПЕК, Россия) увеличить добычу этого сырья, дабы наполнить рынок и тем самым способствовать стабилизации и снижению цен на нефть и нефтепродукты. Ведь под угрозой дестабилизации оказалась мировая экономика.[22].

В 2005 г квота нефтедобычи стран — членов ОПЕК составляла 23,5 млн. баррелей в сутки. Официально. Неофициально — миллиона на 2—3 больше. Тогда квоты производства нефти десятью странами ОПЕК составляли: для Саудовской Аравии — 7,638 млн. баррелей в сутки, Алжира — 0,750, ОАЭ — 2,051, Индонезии — 1,218, Ирана — 3,450, Кувейта — 1,886, Ливии — 1,258, Нигерии — 1,936, Катара — 0,609 и Венесуэлы — 2,704 млн. баррелей.

В департаменте энергетики США прогнозируют, что к 2025 году нефтяной картель обеспечит около 60% мирового спроса на нефть. Для этого его добыча должна увеличиться более чем вдвое — до 56 млн. баррелей в день. Общее же потребление нефти в мире через двадцать лет, согласно прогнозам, тоже увеличится почти вдвое и составит 118 млн. баррелей нефти в сутки.

При этом Саудовская Аравия играет роль первой скрипки в ОПЕК. Прогнозируют, что ее добыча в 2025 году возрастет до 22 млн. баррелей нефти в сутки, т. е. почти в три раза больше, чем сейчас. И именно эта страна предложила участникам нефтяного картеля в июне 2005 г увеличить производство сырья странами ОПЕК сначала на 1,5, а затем на 2 млн. баррелей в день.

Кроме того, по данным «Интерфакс-АФИ», средняя цена на сырую нефть на Нью-Йоркской товарной бирже составила за последние семь лет 29,17 долл. за баррель по сравнению с 19,84 долл. за баррель за предыдущие семь лет. Страны ОПЕК неоднократно заявляли, что инфляция и падение курса американского доллара к евро оправдывают повышение цен. Цена сырой нефти держится выше отметки в 30 долларов за баррель с 3 декабря 2004 г.

Нефть дорожала в связи с увеличением спроса на бензин в США. Запасы бензина в США на 2,3% ниже 2004 г. Это при том, что с 2002 года США импортируют более половины потребляемой нефти. А в 2005-м году импорт нефти составил все 70% от потребности. Так что явно роль основного поставщика нефти на американский рынок отводится ОПЕК и России.

По прогнозам департамента энергетики США («Финансовые известия»), к 2025 году Россия будет добывать почти 11 млн. баррелей нефти в сутки. То есть на 40% больше, чем в 2002-м. В 2003 году нефтедобыча в РФ составила 421,34 млн. тонн. В 2005 455 млн. тонн.

С 1 июня 2004 года ставка экспортной пошлины на российскую нефть составляла более 35 долл. за тонну до 41,6 долл. Соответственно экспортеры российской нефти постараются перенести величину экспортной пошлины на стоимость нефтепродуктов, что может означать их подорожание в Украине. [22].

По словам В.Путина, ЕЭП (входят РФ, Белоруссия, Казахстан и Украина) создается, чтобы минимизировать потери в ходе экономического роста и сделать деятельность в этой сфере более конкурентоспособной на мировых рынках.

Россияне взимают с нефтеэкспортеров и увеличенную пошлину, и НДС, что, естественно, влияет на стоимость нефти и нефтепродуктов, поставляемых в Украину (см. таблицу 2.1).

Текущий мировой кризис привел к значительному обвалу цен на нефть. С рекордных 147$ за баррель цена на нефть стремительно проследовала к 70$ за баррель. Падение цены на нефть привело к переносу заседания ОПЕК с 18 ноября на 24 октября 2008 года. Последнее заседание ОПЕК прошло в сентябре, а следующее должно было состояться не раньше 17 декабря. Но в начале октября было проведено заседание, на котором обсуждался "глобальный финансовый кризис, замедление темпов роста мировой экономики и их влияние на рынок нефти" (17.10.2008). Глава ОПЕК Шакиб Хелил заявил: "Мы хотим, что бы цена на нефть была стабильной - не большой и не маленькой, между $70 и $90 (за баррель)".

Характерной особенностью динамики нефтяных цен в этот период является их параллельное синфазное снижение с американскими фондовыми индексами и доходностями американских казначейских облигаций, что указывает на обусловленность падения цен «бегством в качество» – переводом долларовых средств инвесторов с рынков рисковых активов на рынки американских казначейских облигаций [28].

Таблица 2.1. – Ценовая динамика на рынке нефтепродуктов (18 -24 мая 2004г)

По оценке MarketWatch OPEC пойдет на сокращение размером от 500 тыс. до 1 млн. баррелей в день, чтобы подержать спрос в 2009 году. По данным источников в штаб-квартире ОПЕК, организация может пойти на сокращение добычи на 1-1,5 млн баррелей нефти в день, чтобы приостановить обвальное падение цен на нефть. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун назвал планы ОПЕК скандальными и пообещал приложить все усилия, чтобы предотвратить принятие такого решения.

Эксперт А.Кочетков отметил: "Аналитики предрекают снижение официальной квоты на добычу нефти. При этом многие рассчитывают на понижение объемов добычи от 500 тыс. баррелей до 1 млн. баррелей. Однако резкий характер падения цены предлагает задуматься о более радикальных мерах и о сокращении квоты на 1,5 млн. баррелей, поскольку текущие цены угрожают уже не инвестиционным проектам стран-экспортеров нефти, а исполнению государственного бюджета. Так, на 2008 г. Саудовская Аравия формировала бюджет, исходя из цены на нефть на уровне $55, а Венесуэла планирует свой бюджет на 2009 г., исходя из средней цены на уровне $60". [24].

2.2 Рынок олигополии в России

Российский рынок олигополии является очень важным, так как многие фирмы- олигополисты являются ключевыми для экономики России . Это и АвтоВаз и Газпром и нефтеэкспортеры и "металлурги" и многие другие. На долю олигополистических отраслей основных видов промышленной продукции приходится 40 % , а по некоторым данным все 60%. Фирмы олигополисты являются крупнейшими в России по объему реализации (см. таблицу 2.2).

Таблица 2.2 - Крупнейшие компании по объему реализации продукции. Январь 2006 г.

По мнению журнала "Эксперт", в России крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда нежели средний и малый. Крупные предприятия устойчивее по отношению к неэкономическим проблемам, которые существуют в стране. Это и высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализация общества, "нерыночная" конкуренция и т.п. Крупные фирмы, в большинстве своем олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России (Таблица 2.3).

Таблица 2.3 – Рост рентабельности отраслей промышленности за 2005 год

Производительность труда в крупном бизнесе растет опережающими темпами и превосходит средний бизнес в 1,5 раза. В нефтегазовой сфере производительность труда составляет 2300 тыс. руб./ чел. в год, когда как например в производстве строительных материалов 400 тыс. рубл в год. Вследствие высоких цен на сырье и эффекта масштаба. [21].

Черная металлургия является одной из классических отраслей для рынка олигополии. В России эта отрасль является ключевой. На данный момент на рынке представлено более 20 фирм, но 80% рынка держат 7 металлургических компаний. Несмотря на ощутимый рост за последние 7 лет, объемы производства продукции остаются низкими. Так в первом полугодии 2006года они составили 31,6 млн т ., когда как в Китае 125 млн. т (см. Таблицу 2.4).

Таблица 2.4 - Крупнейшие компании черной металлургии 2006г.

Черная металлургия, прежде всего экспортная отрасль, зависящая от мировых цен на металл. В настоящий момент в отрасли происходят подвижки в сторону увеличения доли более дорого по сравнению с заготовкой и сортовым прокатом листового проката. Его доля увеличилась на 38,7% . В целом же экспорт проката в стоимостном выражении вырос в 2006году на 18%. На рынке на фоне высоких экспортных достижений вследствие высоких рыночных цен на сырье идет процесс консолидации и укрепление предприятий. Так, например, стальная группа "Мечел" еще в 2002 году объявила о планах создания вертикально интегрированного холдинга, формирование которого завершилось в конце 2005года. В новую компанию вошли, кроме самого "Мечела", угольная компания "Южный Кузбасс", торговая компания "Угле-меттрейдинг", Вяртсильский метизный завод, Белорецкий меткомбинат и компания "Южуралникель". Также российские металлурги охотно приобретают активы за рубежом - заводы для производства конечной продукции и полуфабрикатов. Так, например, Новолипецкий МК имеет завод в Дании, а "Мечел" - ряд заводов в Румынии и Хорватии. Важным вопросом для металлургов является вступление России в ВТО и ряда дискриминирующих Россию законодательств стран-импортеров. [24]

Автомобильная промышленность является одной из самых "больных" отраслей Российской экономики. На производстве автомобилей занято более 1 млн. человек, предприятия как правило являются градообразующими. Однако продукция автопрома чаще всего неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. Единственное в большинстве своем преимущество отечественных автомобилей перед импортными - преимущество в цене постепенно невелируется.

На примере рынка легковых автомобилей можно проследить ситуацию лидерства в ценах, когда один самый крупный производитель диктует цены на продукцию остальным. В данном случае таким производителям является "Автоваз". Именно данная компания является основным переговорщиком с правительством по поводу защиты отрасли. Превосходя конкурентов по объемам продаж в 8 - 10 раз, имея большую рентабельность, вследствие масштаба производства "Автоваз" разумеется является безусловным лидером.

По прогнозам специалистов рынок легковых автомобилей к 2010 году в России возрастет до 2,5 млн. единиц, В 2006 году рынок легковых автомобилей в РФ составил 1 млн. 619 тысяч единиц. При этом их производство в 2006 году составило 1 млн. 110 тысяч единиц, а в 2010 году воз-растет до 1,3- 1,9 млн. Объем производства будет зависеть от объема отечественных и зарубежных инвестиций. По прогнозам "Института Адама Смита" уже к 2009году в России иномарок будут покупать больше, чем отечественных автомобилей, а к 2010 году их доля составит 66%. [19].

Одним из примеров ценовых олигополистических войн в период 1995 - 2006гг. является динамично развивающийся рынок операторов сотовой связи. По данным Госкомстата число сотовых телефонов в России превысило количество жителей. На фоне этого операторы сотовой связи проводили политику повышения числа своих абонентов, уменьшая стоимость услуг. Так с 1995г. Стоимость услуг сотовых операторов уменьшилась в 30 раз. В момент с середины 2006г операторы начали использовать неценовые методы борьбы. Примером олигополии на региональном уровне при взаимодействии общенациональных и регеональных фирм может стать нижегородский рынок сотовых операторов (Рис. 2.1).

Рисунок 2.1 - Доли рынка услуг операторов сотовой связи на территории Нижегородской области за январь 2006 г.

Несмотря на жесткую конкуренцию, Российский рынок сотовой связи в целом (Нижегородской в частности) находится только на первом этапе своего развития. Для достижения предела насыщения потребуется ещё несколько лет. Вероятно только после этого " маркетинговая" война операторов перейдет из сферы количества в сферу качества.

Рассмотрев некоторые олигополистические рынки, можно представить целостную картину российского рынка олигополии. Во-первых, он находится на стадии становления. Ряд отечественных компаний становятся похожи некоторыми чертами на иностранные олигополистические корпорации. Это и космополитизация, преобретение активов за рубежом, появление иностранных собственников, черты ТНК. Во-вторых, для него присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано с слиянием компаний для получения большей выгоды от масштабов производства(черная металлургия, автопром). Уменьшение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки в первую очередь бытовой техники после кризиса 1998г. В-третьих, российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко государство является крупнейшим акционером.

3 ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКИХ РЫНКОВ В УКРАИНЕ

3.1 Формирование олигополистических рынков в Украине и их характеристика

Примерами общегосударственных товарных рынков с олигополистической структурой в Украине в это время есть рынок услуг мобильной связи (на рынке действует пять операторов, часть двух наибольших приближается до 98 процентов), рынок кокса (на рынке действует 13 производителей, часть трех наибольших в течение последних лет составляла 42 - 51 процент), рынок проворных бензинов (операторами рынка являются семь больших предприятий, совокупная часть трех наибольших превышает 67 процентов), рынок пива (близко около 94 процента рынка принадлежит четырем конкурирующим между собой субъектам ведения хозяйства), табачных изделий (из 22 субъектов ведения хозяйства, которые действуют на рынке, часть трех наибольших составляет свыше 75 процентов, пяти наибольших - свыше 97 процентов), торфа (на рынке в 2004 году действовали 32 участника, часть трех наибольших - свыше 55 процентов), цемента (часть трех наибольших субъектов ведение хозяйства составляет свыше 40 процентов, пяти наибольших - свыше 60 процентов)[23].

На региональном уровне олигополистическую структуру по большей части имеют рынки услуг по переделыванию сельскохозяйственной продукции. В некоторых случаях наблюдается усиление концентрации олигополистических рынков: скажем, совокупная часть четырех наибольших производителей пива увеличилась из 88 процентов в 2002 году до 94 - в 2004, совокупная часть двух наибольших операторов мобильной связи - из 85 процентов в 2000 году до 98 процентов - в 2005.

Следует отметить, что на большинстве рынков с олигополистической структурой наблюдаются высокие темпы роста. На примере рассмотрим рынок мобильной связи в Украине. На современном этапе развития общества прослеживается динамическое развитие рынка мобильной сотовой связи. Уже в развитых странах количество мобильных телефонов почти равняется числу стационарных. Следует отметить, что мобильная сотовая связь - это будущее области телефонной связи. Например, в Финляндии этот вид связи используют 67 лиц из 100, а в Южной Корее мобильных телефонов больше, чем стационарных. Правительство Китая приняло программу, которая предусматривает приоритетное развитие именно мобильного, а не обычной телефонной связи.

Рынок мобильной сотовой связи развивается и в Украине. Численность абонентов мобильной связи на начало 2000 года составляла 462 тыс., на конец года - 700 тыс., в сентябре 2001 - почти 2млн., в 2003 году - 3,3 млн., а в 2007 году приблизительно10млн. Поэтому, учитывая мировой опыт, можно предусмотреть, что в процессе экономического развития Украины и роста доходов населения, количество абонентов сетей мобильной сотовой связи неуклонно будет увеличиваться. Это приведет к уменьшению удельного веса постоянных расходов в стоимости услуг мобильной связи, итак, обусловит уменьшение тарифов и расширение круга потребителей. Тем паче, население Украины 47 млн. человек и лишь 10 млн. абонентов мобильной связи. Т.е. наш рынок не заполнен даже на половину, тогда как в европейских странах он насыщен на 80-100% и по обыкновению структура рынка мобильной связи, которая находится на стадии глубокого насыщения, содержит в себе одних-двух доминирующих и двух-четырех небольших операторов. Общие доли групп „третьих” операторов в среднем представляют 20-30% [4, c . 16].

Сегодня в Украине зона покрытия представляет более как 70% территории страны. Лишь в 2003 году UMC расширялось на 4% ежемесячно. Средний ежедневный прирост абонентов представлял 4-5 тис. людей (в периоды проводки акций - десятки тысяч на день).

Мобильная сотовая связь всегда была в центре внимания иностранных инвесторов. Ни один из его операторов, которые работает в Украине, не является стопроцентно украинским. Каждый имеет иностранного партнера, который инвестирует не только финансовые ресурсы, а и оборудование, ноу-хау и опыт.

Рынок мобильной сотовой связи отличается высокими административными и экономическими барьерами вступления на него. Прежде всего - это необходимость получения лицензий на предоставление услуг и сертификации оборудования техники связи, разрешения оператора связи на присоединение к сети общего пользования, разрешения Государственного комитета по связи на выделение номерного ресурса, потребность в больших инвестициях и т.п.. Особенностью рынка мобильной сотовой связи в Украине есть тесная привязка оператора к производителю оборудования (Ericsson, Motorola, Qualcomm, Hughes), который или есть его основателем, или предоставляет кредит на оборудование. Небольшие операторы имеют проблемы с финансированием, ведь зависят от кредитных линий на оборудование, которые в свою очередь уменьшает свободу выбора оборудования или технологии. Рынок мобильной связи - один из немногих в Украине, который свободный от льгот и преференций. Итак, такие условия не дают развиваться небольшим операторам (особенно в Украине), что предопределяет сосредоточение рынка в руках одних-двух предприятий. Такая ситуация может приводить к возникновению монополии, которая отрицательно обозначится на дальнейшем развитии рынка мобильной связи ( монопольно высокие тарифы на разговоры, незаинтересованность в НТП и предоставлении новых услуг и т.д.).

Почти четыре года рынок мобильной связи Украины был связан лишь с совместным предприятием „украинская мобильная связь” (UMС, 1993г.). Позднее, одноличностность UMС на украинском рынке было возбуждена двумя новыми операторами: Донецким СП „ цифровая сотовая связь Украины” (DCC, 1996г.) и ООО „Golden Telecom” (СП „банковская связь”, 1996г.). В 1997 г. на отечественном телекоммуникационном рынке появляется четвертый оператор сотовой связи - ЗАО „київстар”.

Так, в Украине лицензии на право осуществления деятельности на рынке мобильной связи на сегодня получили семь операторов: СП "UMС" ( Sim-Sim, Джинс) и ЗАО "Київстар" (Ace&Base, Djuice), доли рынка которых определено соответственно в 51 и 40% за доходами и в 51,7 и 46,9% — за абонентской базой; ООО "Golden Telecom", доля которого на общегосударственном рынке услуг сотовой связи составляет приблизительно 5%; "Цифровая Сотовая связь" (DСС) с долей почти 7% на рынке мобильной связи; ЗАО "Украинские радиосистемы" (Wellcom, Моби), доля которого на рынке 3%; ООО "Астеліт" (Life) и седьмой оператор - СП "Телесистемы Украины", который получил лицензию Государственного Комитета связи, но так и не развернул свою деятельность на отечественном рынке услуг мобильной сотовой связи.

Относительно определения положения мобильных операторов на соответствующем рынке, то Антимонопольный комитет Украины в середине 2004 года проводил исследование относительно признания СП „UMC” и ЗАО „київстар” монополистами. Такая гипотеза не была подтверждена в силу определенных аргументов самых операторов. Тем паче, по критерию Герфиндаля-Гиршмана (индекс рыночной концентрации) было определено, что рынок мобильной связи в Украине представляет собой жесткую олигополию, так как индекс Герфиндаля-Гиршмана в 2007 годе равняется 5413, что свидетельствует о высокой степени концентрации указанного рынка.

Относительно олигополистического рынка, то на нем действуют две противоположно направленные силы: заинтересованность фирм в максимизации совокупной массы прибыли для всей области; и эгоистическая заинтересованность каждой фирмы в максимизации своих собственных прибылей путем снижения цены на продукцию.

Анализ деятельности фирм-ол и гополистов на рынке мобильной связи Украины показал об использовании ими модели ценообразования без заговора, т.е. модели „ломаной” кривой спроса. Она иллюстрирует негибкость цен и построенная на логических предусмотрениях фирм относительно реакции соперников на повышение и снижение цены.

Проследим ценовую политику UMC и „київстар” в условиях олигополии за 2000-2007 года. Так, в 2000г. средняя цена минуты разговора абонентов UMC приблизительно равняла 2,2 грн/мин.. Количество пользователей услугами этой компании к тому времени составляла 0,23 млн.чел. С целью завладеть большей частью рынка, UMC снизили свои тарифы на разговоры в среднем до 2 грн/мин., что вызвало резкое увеличение количества абонентов - до 1,57 млн.чел. В этот же время „київстар”, чтобы не потерять свою часть рынка, также снизил цены и количество абонентов выросшее с 0,12 до 1,05 млн.чел. Ощущая конкуренцию со стороны „київстар”, UMC в 2004 году уменьшил стоимость минуты разговора в среднем до 1,2 грн/мин., на что среагировал и другой оператор. Количество их пользователей увеличилось до 5,17 млн.чел. в UMC и до 4,69 млн.чел. в „київстар”. Но снижение цен имеет свои границы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не уравняются со средними расходами. В этом случае исчезнет источник экономической прибыли и на рынке возникнет ситуация, близкая к совершенной конкуренции. От подобного результата в выигрышном положении остаются потребители (абоненты), в то время как производители (операторы) никакого выигрыша не получают. Поэтому кривая спроса на рынке украинской мобильной связи имеет вид:

Рисунок 3.1 – Кривая спроса фирм-олигополистов UMC и "Київстар"

Увеличение количества пользователей услуг UMC и „київстар” вызвано не только их ценовой политикой, а и другими экономическими факторами - развитие экономики Украины, увеличение доходов населения, уменьшение цен на мобильные телефоны, а также стремлением к общению.

Предположим, что точка А я вляется точкой равновесия (рис.3.1 ). Если UMC повысит тарифы к предыдущему уровню (2,2 грн/мин.), с целью увеличить свои доходы, то „київстар” не будет реагировать на действии конкурента и оставит цены без перемен. Вследствие этого UMC резко потеряет часть рынка и доходов. Если же снизит свои тарифы на разговоры, то „київстар”, чтобы не потерять свою часть рынка и доходов, также будет снижать цены. Вследствие такой политики и определенных экономических факторов, количество абонентов увеличится в обеих операторов. Итак, для каждой фирмы существует кривая спроса, сломанная в точке А. По левую сторону от точки А кривая спроса пологая, и спрос более эластичный, т.е. для резкого изменения Q достаточным есть незначительное изменение Р. По правую сторону от точки А кривая спроса отвесная и отвечает неэластичному спросу, т.е. для резкого изменения Q необходимым есть значительное изменение Р.

Полученная кривая спроса UMC и „київстар” подтверждают использование ими модели олігополістичного ценообразование „ ломаной ” кривой спроса (рис.1.6).

Итак, в Украине прослеживается отвесное развитие рынка мобильной связи, пользователями которого стало уже 10 млн.чел. Основную часть рынка занимают два оператора - UMC и „київстар” и их положение есть олигопольным. Проследив деятельность UMC и „київстар”, можно сделать вывод, что они действуют за олигополистической моделью ценообразования „ ломаной ” кривой спроса, которая объясняет стабильность цен или их одновременное изменение. И вообще, изучение проблемы стратегического взаимодействия фирм есть центральной в исследовании поведения олигополистов.

3.2 Государственное регулирование олигополистических рынков

Антимонопольный комитет Украины является государственным органом со специальным статусом, целью деятельности которого является обеспечение государственной защиты конкуренции в предпринимательской деятельности.

Особенности специального статуса Антимонопольного комитета Украины обусловлены его задачами и полномочиями, в том числе ролью в формировании конкурентной политики, и определяются Законом Украины «Об Антимонопольном комитете Украины», другими актами законодательства. Эти особенности состоят, в частности, в особом порядке назначения и увольнения Председателя Антимонопольного комитета Украины, его заместителей, государственных уполномоченных, председателей территориальных отделений, в специальных процессуальных основах деятельности Антимонопольного комитета Украины, предоставлении социальных гарантий, охране личных и имущественных прав работников Антимонопольного комитета Украины на уровне с работниками правоохранительных органов.

Антимонопольный комитет Украины осуществляет свою деятельность на основе актов законодательства о защите экономической конкуренции, из которых основными являются законы Украины «О защите экономической конкуренции», «Об Антимонопольном комитете Украины» и «О защите от недобросовестной конкуренции».

Основной задачей Антимонопольного комитета Украины является участие в формировании и реализации конкурентной политики Украины, которое осуществляется по следующим направлениям:

1. осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции, предотвращение, обнаружение и прекращение нарушений законодательства о защите экономической конкуренции;
2. контроль за концентрацией и согласованными действиями субъектов хозяйствования;
3. контроль за регулированием цен (тарифов) на товары субъектов естественных монополий;
4. содействие развитию добросовестной конкуренции (включает в себя, в частности: взаимодействие с другими государственными органами, объединениями субъектов хозяйствования и общественными организациями в части обеспечения защиты и развития конкуренции; участие в нормативной деятельности как по усовершенствованию законодательства о защите экономической конкуренции, так и по принятию, изменению или отмене других нормативно-правовых актов или отдельных их положений, которые влияют на состояние конкуренции в стране; международное сотрудничество по вопросам, которые относятся к компетенции Антимонопольного комитета Украины);
5. методическое обеспечение применения законодательства о защите экономической конкуренции (состоит из обобщения и анализа практики применения законодательства о защите экономической конкуренции, осуществления официального толкования собственных нормативно-правовых актов и предоставления рекомендательных разъяснений по вопросам применения законодательства о защите экономической конкуренции).

АМКУ состоит из Председателя и десяти государственных уполномоченных, из числа которых назначаются два первых заместителя и три заместителя Председателя Антимонопольного комитета Украины.

Решения Антимонопольного комитета Украины, как высшего коллегиального органа в системе органов Антимонопольного комитета Украины, принимаются на его заседаниях простым большинством голосов.

В каждой области Украины, городах Киеве и Севастополе образуются территориальные отделения Антимонопольного комитета Украины, которые являются юридическими лицами и выполняют задачи Антимонопольного комитета Украины на региональном уровне.

Антимонопольный комитет Украины и его территориальные отделения имеют право создавать, соответственно, постоянно действующие и временные административные коллегии Антимонопольного комитета Украины и административные коллегии территориальных отделений Антимонопольного комитета Украины, которые рассматривают дела, отнесенные к их компетенции законом.

Антимонопольный комитет Украины, административные коллегии Антимонопольного комитета Украины, государственные уполномоченные Антимонопольного комитета Украины, административные коллегии территориальных отделений Антимонопольного комитета Украины являются органами Антимонопольного комитета Украины.

В своей деятельности Антимонопольный комитет Украины подконтролен Президенту Украины и подотчетен Верховной Раде Украины.

Экономическая конкуренция в Украине стала реальностью. На современном этапе главная задача Антимонопольного комитета — не формальное устранение монополизма, а создание эффективной конкурентной среды, способной обеспечить стабильный экономический рост и повышение жизненного уровня людей.

Мировой опыт свидетельствует, что универсальными принципами конкурентоспособности являются жесткая конкуренция в благоприятной для бизнеса среде и действенное государственное регулирование. Украина достигнет стабильного и динамичного роста экономики тогда, когда эти принципы будут положены в основу государственной политики, говорится в Аналитическом докладе «Конкуренция в Украине», презентация которого состоялась в Антимонопольном комитете. В нем проанализировано состояние и тенденции развития экономической конкуренции в Украине в 2000-2005 годах (таблица А.1 ).

В докладе отмечается, что за 15 лет в Украине создана конкурентная среда. Доля рынка с конкурентной структурой составляет более 50%. В основном это - оптовая торговля, сельское хозяйство, легкая промышленность, издательское дело, строительство, финансовая деятельность, автотранспортные перевозки.

Доля рынка с олигопольной структурой составляет 15,3%. На олигополистических рынках существует повышенный риск антиконкурентных заговоров субъектов ведения хозяйства, которые приводят к послаблению или устранению конкуренции, установления завышенных цен, навязывания контрагентам дополнительных обязательств, которые не касаются предмета соглашений и тому подобное. За время действия Закона Украины «О защите экономической конкуренции» Антимонопольным комитетом Украины обнаружено и прекращено свыше 500 случаев антиконкурентных согласованных действий субъектов ведения хозяйства, по большей части на олигополистических рынках услуг по оптовой и розничной торговле нефтепродуктами, переделыванию сельскохозяйственной продукции, услуг связи. Из-за этого олигополистические рынки нуждаются в повышенном внимании со стороны органов контроля за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции и, в то же время, всесторонней оценки перспектив своего развития в каждой конкретной ситуации.

В добывающей промышленности (кроме угля, металлических руд), в отдельных подотраслях машиностроения, химической промышленности наблюдаются рынки с признаками индивидуального доминирования (20%). Они характерны высокой фондоемкостью, продолжительным сроком окупаемости, что создает барьеры вхождения в них новых субъектов.

Более 10% рынка принадлежат естественным монополиям. Вступление новых субъектов на эти рынки обычно невозможно. Это происходит только вследствие глубоких технологических изменений. В Украине государственное регулирование субъектов естественных монополий недостаточно эффективно, отмечается в докладе.

Неравные условия конкуренции препятствуют бизнесу. Например, только в 5-ти видах экономической деятельности размер валовых капитальных инвестиций в 2004 году превысил результат операционной деятельности в 4,2 раза.

Анализ деятельности 15217 сельхозпредприятий показал, что производительность труда 10% работников лучших предприятий в двадцать раз больше по сравнению с таким же количеством работников наиболее слабых предприятий. Почти 2500 предприятий принадлежали к наиболее эффективным, на них была занята шестая часть всех работников, обеспечивающих почти половину производства всей продукции.

Анализ показывает большие отклонения и дифференциацию прибыльности разных видов экономической деятельности. Это свидетельствует о неустроенности структурной, ценовой, налоговой политики, отмечается в докладе.

Авторы анализируют влияние конкуренции на деятельность промышленных предприятий, предлагают программу повышения конкурентоспособности национальной экономики [25].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате научного исследования на тему: «Олигополистический рынок» можно сделать следующие выводы:

Во-первых – при олигополистической структуре рынка на нем существует несколько фирм с крупными рыночными долями, и если число фирм не превышает 8, н емногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фирмы использовать не только ценовую, но и неценовую конкуренцию, ибо последняя в таких условиях является более эффективной. Производители знают, что если они понизят цену, то их конкуренты сделают то же самое, что приведет к падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции, которая более результативна в условиях современной конкуренции, “олигополисты” используют неценовые методы борьбы : техническое превосходство, качество и надежность изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий, дифференциацию условий оплаты, рекламу, экономический шпионаж.

Во- вторых - в плотной олигополии между фирмами может произойти сговор, а т.к. все фирмы в отрасли взаимосвязаны, то вероятность сговора в таком виде олигополии велика, что и приводит к образованию картеля.

В-третьих - большинство образовавшихся картелей это очень неустойчивые структуры с большими сложностями в ценообразовании и выпуске продукции, с внутренней нестабильностью, и в большинстве случаев с нарушением антимонопольного законодательства. Существует слишком большой соблазн у других фирм, входящих в картель, превысить квоты для увеличения собственной выручки. Механизм ценообразования квотированном картеле целиком зависит от распределения квот между фирмами-участницами картеля, которые являются главной проблемой при установлении цены в картеле.

В-четвертых – это добровольная межправительственная экономическая организация, задачей и главной целью которой является координация и унификация нефтяной политики своих государств-членов. Анализ показал, что цена, которая назначена ОПЕК как картелем все равно больше чем та цена, которая была бы если сегодняшние страны члены ОПЕК не объединились бы в картель. Сегодняшняя ситуация на мировом рынке нефти привела страны члены ОПЕК в замешательство из-за значительного обвала цен на нефть. Однако к 2009 году многое на нефтяном рынке проясниться. Станет очевидным, в состоянии ли ОПЕК эффективно противодействовать падению цен на нефть.

В-пятых - рынок олигополии в России он находится на стадии становления , для него присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли, в целом, российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко государство является крупнейшим акционером.

В-шестых - в Украине доля рынка с олигопольной структурой составляет 15,3% (рынок услуг мобильной связи, рынок кокса, рынок проворных бензинов, рынок пива, табачных изделий, рынок торфа и т.д.).

Относительно регулирования олигополистического рынка в Украине, то они нуждаются в повышенном внимании со стороны органов контроля за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции и, в то же время, всесторонней оценки перспектив своего развития в каждой конкретной ситуации.

В-седьмых - несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. В последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества

Отсюда следует, что в работе выполнены основные поставленные задачи, а результатами этого выполнения является:

1. Рассмотрение т еоретически х аспект ов «олигополистического рынка»
2. Изучение целей и задач организация стран-экспортеров нефти
3. Проведение анализа на рынке олигополии в России
4. Выявление особенностей функционирования олигополистических рынков в Украине.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Закон Украины «Об Антимонопольном комитете Украины», [электронный ресурс] http://www.amc.gov.ua Saturday , 25 October 2008 22:35:15.

2. Закон Украины «О защите экономической конкуренции», [электронный ресурс]

http://www.amc.gov.ua Saturday, 25 October 2008 22:35:15.

3. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», [электронный

ресурс ] http://www.amc.gov.ua Saturday, 25 October 2008 22:35:15.

4. Беленький П. Механ i зм розвитку ринково i i нфраструктури в Укра i н i / П.Беленький//

В ic н. НАН Укра i н i . 2002.- № 4. – с. 15-25.

5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Т.К. Велби,

Изд-во Проспект, 2007. -544с.

6. Гребенников П.И. Микроэкономика / Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.

П.И. Микроэкономика / Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.- 4-е изд.,

испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. — 374 с.

7. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика / Д. Линдсей, Э. Долан : пер. с англ. – СПб.:

Санкт-Петербург оркестр, 2003. – 612 с.

8. Дэниел Л. Рубинфельд, Микроэкономика / С. Роберт Пиндайк, Дэниел Л. Рубинфельд. –

Изд-во Дело,2001.- 644 с.

9. Иохин В.Я. Экономическая теория. В.Я. Иохин: Учебник для ВУЗов.–М.: Юристъ, 2000.-

861 с.

10. Камаев В.Д. Экономическая теория/ В.Д. Камаев: Учебник – 8-е изд., перераб. и

доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – 640 с.

11. Костусев А. Защита экономической конкуренции в Украине: состояние и

проблемы/ А Костусев// Экономика Украины. – 2003. - № 7. – с. 4-11.

12. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику / А.Я. Лившиц.: курс лекций. М. Квадрат.

1991. – 330 с.

13. Макконел, К.Р. Экономикс : принципы, проблемы и политика: Учеб.: В 2т.: Пер. с англ./

К.Р. Макконел, С.Л. Брю. – 13е изд.- М.: инфра – М.

14. Мэнкью Н. Принципы микроэкономики. – 2е изд./ Н. Мэнкью. – СПб.: Питерб 2003. –

560 с.

15. Рузавин, Г.И Основы рыночной экономики Учебн. пособие для вузов. - М. Банки и

биржи, ЮНИТИ 1996.- 423с.

16. Сидорович А.В. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории,

микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / рук. авт.

кол. и науч. Ред. А.В. Сидорович – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во «ДИС», 2004.

– 644 с.

17. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция. Антимопольное

законодательство// Вопрос экономики.- 1995. - №12.- с. 124- 152.

18. Ястренський О. I . Основи м i кроеконом i ки / О. I . Ястренський, О.Г. Гризенко/ П i дручник.

– K . : Товариство «Знання», КОО, 1998. – 714 с.

19. Автомобильная промышленность [электронный ресурс] http :// www . avtomash . ru / Friday ,

28 November 2008 19:47:26.

20. Антимонопольный комитет Украины [электронный ресурс] http://www.amc.gov.ua

Saturday , 25 October 2008 23:15:36.

21. Деловая неделя [электронный ресурс] http://www.apn-nn.ru/ Thursday , 23 November 2008

23:04:38.

22. Зеркало недели [электронный ресурс] http://www.zn.ua/1000/1030/46610/ Friday ,20

November 2008 21:27:53

23. Народна Правда [электронный ресурс] http://narodna.pravda.com.ua Thursday , 23 October

2008 17:02:53.

24. Независимое аналитическое обозрение [электронный ресурс]

http://www.polit.nnov.ru/2008/10/21/oilopecvizov/ Tuesday, 21 November 2008 20:41:03

25. Экопресс [электронный ресурс] http://www.ecopress.by/ru Tuesday , 21 October 2008

21:34:27.

26. Lenta . ru [электронный ресурс] http :// lenta . ru / news /2008/11/27/ opec / Wednesday , 22

November 2008 00:36:27.

27. Mobus.ru [ электронный ресурс ] http://www.mobus.com/127746.html Friday, 20 November

2008 23:14:09.

28. Opec.ru [ электронный ресурс ] http://www.opec.ru/ Thursday, 23 November 2008 22:31:42.

Приложение А

Структурные предпосылки развития конкуренции на региональных рынках в 2004 году