Реферат: Расчет эффективности мероприятий по защите атмосферы от загрязнения

Содержание

Задача 1…………………………………………….……………..……………..2

Задача 2………………………………………………………………………….7

Задача 3……………………………………………………………….………..10

Задача 4………………………………………………………………………...13

Задача 5…………………………………………………………………….…..16

Задача 6…………………………………………………………………..…….19

Задача 7……………………………………………………………...…………21

Задача 1

Расчет эффективности мероприятий по защите атмосферы от загрязнения

Исходные данные

m1=3150 т/год m2=95 т/год m3=9600 т/год m4=1000 т/год m5=3030 т/год

m6=385 т/год

S1=10 % S2=15 % S3=25 % S4=30 % S5=20 %

=140 y=2.5м/с h=250 м С=1.5 млн.руб К=145 млн.руб

1.1. В районе действует тепловая электростанция (ГЭС). работающая на кузнецком угле.

1.2. В процессе эксплуатации ТЭС в атмосферный воздух попадают примеси в виде аэрозолей и газообразных веществ. Массы годового поступления выбросов mj по видам составляют:

а) группа аэрозолей: m1 -зола угля, m2- пыль угля;

б) группа газообразных веществ: m3- сернистый ангидрид. m4- серный ангидрит, m5- оксиды азота , m6- оксид угле­рода.

1.3. Характер выбросов по скорости оседания частиц раз­личен:

а) примеси из группы аэрозолей имеют скорость оседания частиц от 1 до 20 см/с;

б) примеси из группы газообразных веществ имеют ско­рость оседания менее 1 см/с.

1.5. Среднегодовое значение разности температур в устье источника выброса (трубы) и в окружающей среде составляет величину АТ. Среднегодовой модуль скорости ветра - у.

1.6. По всем загрязняющим веществам (ЗВ) объем выбро­сов в рассматриваемом году не превышал установленных лими­тов. При этом 80% массы каждого из ЗВ находилось в пределах

установленного допустимого норматива выброса (mпдв) и 20% массы - в пределах установленного лимита (mсв)-

1.7. В планируемом году на ТЭС предполагаегся установка дополнительных газо- и пылеуловителей. Капитальные затраты (К) и годовые эксплуатационные затраты (С) данного мероприя­тия см. в таблице 4. расчетный период окупаемости капитальных затрат (т) - 4 года.

1.8. В результате проведения природоохранных мероприя­тий (в планируемом году) ожидается снижение ущерба от загряз­нения атмосферного воздуха на 75%; при этом величина посту­пающих в атмосферный воздух всех видов ЗВ не будет превы­шать пределов установленных допустимых нормативов (ПДВ,).

2. Задание Определить:

Зону активного загрязнения ТЭС.

Величину ущерба от загрязнения атмосферы ТЭС до про­ведения природоохранного мероприятия.

Сумму платежей за загрязнения атмосферы в текущем году. Суммарный эффект запланированных природоохранных мероприятий.

3. Методика расчетов

3.1. Определение ЗАЗ.

Источником загрязнения является труба ТЭС (согласно классификации - организованный источник). Для подобных ис­точников ЗАЗ представляет собой кольцо, заключенное между окружностями с радиусами:

=2х2.8х250=1400м

=20х2.8х250=14000 м

где h - высота источника, м

- безразмерная поправка, вычисляемая по формуле

=2.8

где - разность температур в устье трубы и в ОС, град.

Вычислив радиусы, находим площадь ЗАЗ по формуле

609285600 м=60928.5 га

Площадь ЗАЗ выразить в гектарах (1 га = 10000 м).

3.2. Определение ущерба от загрязнения атмосферы

3.2.1. Показатель удельного ущерба атмосферному воздуху (у), наносимого выбросом единицы массы ЗВ, для Уральского экономического района принимается равным 67,4 руб. усл. т

3.2.2. Показатель относительной опасности загрязнения ат­мосферного воздуха над ЗАЗ () следует рассчитать, поскольку ЗАЗ неоднородна и состоит из 5 типов территорий (пункт 1.4.). Каждому типу территории (S) соответствует табличное значение константы ;. Усредненное значение для всей ЗАЗ определяют по формуле:

230/100=2.3

-показатель относительной опасности загрязнения атмосферы нал всей зоной активного загрязнения;

i-номер части ЗАЗ, относящийся к одному из типов территорий (всего по задаче их 5;

S - площадь одного их типов территорий

S заз-общая площадь ЗАЗ (поскольку в условии задачи S, выражается в %, S_заз = 100%);

i-показатель относительной опасности загрязнения атмосферы над i-тым типом территории .

3.2.3. Приведенная масса годового выброса ЗВ (М = М_ойщ ) рассчитывается как сумма газообразных и аэрозольных приме­сей:

М_газ .+ М_аэр . (усл. т/год)

а) значение приведенной массы годового выброса газооб­разных примесей определяется по формуле:

=385118т/год

б) годовая масса аэрозольных примесей рассчитывается аналогично:

=269160 т/год

j-вид загрязняющего вещества,

Aj- показатель относительной агрессивности примеси j-ого вида

М=654278 т/год

3.2.4. Значение множителя f— поправки, учитывающей ха­рактер рассеивания примесей в атмосфере, определяется сле­дующим образом:

а) для газообразных примесей с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается, что

=0.125 х 1.1=0.14

б) для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 м/с (в данной задаче - группа аэрозольных примесей), принимается, что

=1.14х1.1=1.25

3.2.5. Определение ущерба от загрязнения атмосферы. Об­щий ущерб слагается из суммы ущербов от двух видов примесей - газообразных и аэрозольных, с двумя различными параметрами поэтому

=5.76 х 390410=2248761

3.3. Расчет плателса за загрязнение атмосферы Общая сумма платежа определяется по формуле:

П_о6ш .= П1+П₂ +П₃ ; где П1 - плата за допустимый выброс (в пределах ПДВ):

П2- плата за выброс ЗВ сверх ПДВ. но в пределах установленного лнмита(ВСВ): П3- плата за выброс ЗВ сверх лимита (сверх ВСВ).

По условию задачи объем выбросов по всем за­грязняющим веществам не превышает установленных лимитов, значит

Поб_Щ .= П1 + П₂ .

П1 и П₂ - плата за выбросы ЗВ в пределах установленных допустимого нормативов (ПДВ) и установленных лимитов

(ВСВ), руб./год;

m пдв m всв - массы j-ого вида ЗВ в пределах ПДВ и ВСВ, т; нормативы платы за выброс 1 тонны )-ого ЗВ н пределах

П1=1069262 руб/т

П2=5346325 руб/т

П=6415587 руб/т

3.4. Определение суммарного годового эколого-экопомического эффекта запланированного природоохранного мероприятия

Годовой суммарный эффект рассчитывается по формуле:

R=Р-3,

где R - годовой эколого-экономический эффект, руб;

р- положительный суммарный результат, полученный благодаря проведенным мероприятиям.

Положительными результатами по условию задачи явля­ются:

а)предотвращенный ущерб и

б)снижение платежей за загрязнение в результате умень­шения массы выбросов таким образом:

Р=0,75U+П₂ =1686570+5346325=70.3млн руб

где З - годовые суммарные затраты, вычисляются по формуле

3=С+Е_р хК=1.5+145 х 0.25=37.75 млн руб

где С - эксплуатационные затраты ; К - капитальные затраты

Е_р - расчетный коэффициент окупаемости капитальных затрат.

Е_р =1/t=0.25

R=70.3-37.75=32.55 млн.руб

где t - период окупаемости капитальных затрат

Задача 2

Расчет платы предприятия за загрязнение окружающей среды

1. Исходные данные

Промышленные предприятия, находящиеся на территории Свердловской области выбрасывают загрязняющие вещества в атмосферу и водные объекты. Также источником загрязнения ок­ружающей среды являются образующиеся на предприятиях отхо­ды. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от 26.12.2001 вводится плата за негативное воздействие на окружающую среду. К видам негативного воздействия отно­сятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативно­го воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воз­действие на окружающую среду устанавливается законодательст­вом РФ.

2. Задание

Определить плату предприятия за загрязнение окружающей среды.

3. Методика расчета

Общая сумма платы складывается из платы за загрязнение атмосферы, водного объекта и размещения отходов:

Побщ = П^а + П^в + П^отх

в свою очередь плата за каждый вид вредного воздействия опре­деляется следующим образом:

п = п_н +п, + п_сл .

Пн-плата за загрязнение в пределах предельно допустимою выброса, сброса (ПДВ, ПДС, норматива на размещение отходов), руб.;

Пл-плата за загрязнение в пределах временно согласованного выброса, сброса (ВСВ, ВСС, лимита на размещение отходов), руб.;

Псл - плата за сверх лимитное загрязнение, руб.

Если фактическая масса загрязняющих веществ М_ф не пре­вышает нормативную М_н , то П=Пн

П_в =р_н + М_ф ,

Норматив платы за загрязнение в пределах ПДВ (ПДС. нор матива на размещение отходов), руб./т.:

Нормативы платы устанавливаются ежегодно постановле­нием правительства РФ (по типам загрязняющих веществ и в за­висимости от класса токсичных отходов);

М_н - ПДВ (ПДС, лимит на размещение отходов)

Если фактическая масса загрязняющих веществ превышает норматив, но меньше лимитной, тогда

п = п_н + п_я ,

П_н =Р_н хМ_н ,

П_л =р_л х(м_ф -М_и ),

ставка платы за загрязнение в пределах ВСВ (ВСС. лимита на размещение отходов), руб./т.; Если фактическая масса загрязняющих веществ превышает

установленные лимиты М_л , то

п = п_{н +} п_{л +} п_сл ,

П_н =р_н хМ_н ,

П_я =р,х(М,-М_н )

П_сл =5р,х(М_ф -М_л )

где Мл - ВСВ (ВСС), лимит на размещение отходов.

Задача 3

Оценка влияния автомобильного транспорта на окружающую среду

1. Исходные данные

1.1. Фирма, осуществляющая автотранспортные услуги, имеет на балансе 150 единиц грузовых автомобилей (N1) и 130 единиц легковых (n). Грузовой автотранспорт оснащён двигате­лями дизельного типа (работает на дизтопливе), легковой - дви­гателями карбюраторного типа (работает на неэтилированном бензине).

1.2. В среднем за день каждый автомобиль расходует ди­зельного топлива 100 л. неэтилированного бензина — 50 л.

1.3. По территории городов совершается 80% всех поездок. Остальные 20% - вне городов.

1.4. Один легковой автомобиль за неделю постоянной экс­плуатации выбрасывает в атмосферу в составе выхлопных газов следующее количество загрязняющих веществ (ЗВ) :

Один грузовой автомобиль выбрасывает в 2 раза больше ЗВ, чем легковой.

1.5. Для уменьшения отрицательного воздействия на атмо­сферу города фирма может осуществить следующие мероприя­тия:

оснастить легковые автомобили устройствами снижения выбросов (каталитический нейтрализатор, автомат пуска и по­догрева топлива (затраты на 1 автомобиль - 30 тыс. рублей; сни­жение расхода топлива — 20%);

своевременно проводить диагностику состояния двигателей на соблюдение нормативных требований (затраты на оборудова­ние - 5 млн. рублей, снижение расхода топлива - 5%).

1,6. В городе всего зарегистрировано 1700 тыс. автомоби­лей (2), из них 50% легковых.

2. Задание

2.1.Определить годовую плату за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источникам и.

2.2. Оценить: выгодно ли фирме осуществлять атмосферо-охранные мероприятия.

2.3. Определить количество выбрасываемых автотранспор­том загрязняющих веществ в городе.

2.4. Определить удельный выброс ЗВ на 1 жителя города, если в нем проживает 1,5 млн. человек (l).

Исходные данные

N=1000 ед n=200 ед Z=500 тыс. ед Н=800 тыс.чел

3. Методика расчета

3.1. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу рассчитывается по следующей формуле:

П = р1 хТ1 + р2 хТ2 =57200+274560=331760 руб

р1,р2-нормативы платы за одну единицу измерения топлива соответственно вне городов и в городах

Т1,Т2-количество топлива определённого вида, израсходованного

соответственно вне городов и в городах По условиям данной задачи

Т1=0.2(100 N+50n)=22 000 т

Т2=0.8(100N+50n)=88000т

3.2. Оценка эффективности атмосфероохранных мероприя­тий производится путём, во-первых, сопоставления затрат на данные мероприятия с величиной возможного снижения плате­жей за выбросы, а, во-вторых, соотнесения полученной величины с нормативом.

Е1=0.09

Е2=0.03 Плата за выбросы в атмосферный воздух ЗВ передвижными

источниками

Норматив эффективности затрат в природоохранные меро­приятия Е_н =0,16.

3.3. Количество выбрасываемых автотранспортом ЗВ в го­роде (М) рассчитывается по следующей формуле:

=20.2х2000х52=2100800

где i - индекс ЗВ

m - масса ЗВ, выброшенных за неделю (таблица 1)

52 - количество недель в году

1,52 – По условию данной задачи 1,4 и 1,6

3.4. Удельный выброс на 1 жителя города рассчитывается делением данных, полученных в п. 3.3 на численность населения города (Н).

2100800/800=2626

Задача 4

Определение экономического ущерба от загрязне­ния водоёма средствами химизации, используемыми в сельском хозяйстве

Исходные данные

S1=436 S2=134 S3=163 Предельно допустимый сброс 0.02 т

Лимит сброса 0.021 т

1.1.Сельскохозяйственное предприятие на орошаемом уча­стке, расположенном в пойме реки, выращивает картофель на площади (S1), столовую свёклу (S2) и морковь (S3).

1.2. Интенсивная технология выращивания этих культур предусматривает использование средств химизации -ядохимика­тов и минеральных удобрений.

Посадки картофеля обрабатываются атразином в дозе (D) 2,4 кг/га, посевы картофеля, моркови и свеклы обрабатываются прометрином в дозе 4 кг/га. Под все выращиваемые культуры вносятся минеральные удобрения. Азотные- 180 кг/га, фосфор­ные -- 120 кг/га, калийные -180 кг/га действующего вещества.

1.3. Часть вносимых на поле ядохимикатов и минеральных удобрений с поверхностным стоком попадает в водоём, вызывая его загрязнения. Коэффициент потерь (П), отражающих долю средств химизации, попадающих в водоём от внесённого количе­ства, для ядохимикатов равен 2%, азотных удобрений -15%, фосфорных-5%, калийных -10%.

2. Задание Следует определить:

2.1. величину годового экономического ущерба (и) от загрязнения водоёма средствами химизации;

2.2. размер платы за загрязнение водного объекта.

3. Методика расчёта, годового экономического ущерба

Годовой экономический ущерб (руб. /год), наносимый ок­ружающей среде в результате загрязнения водоёма, равен:

удельный ущерб численное значение которого соответствует нормативу платы, ежегодно устанавливаемому правительством области (руб./год).

безмерная константа, учитывая экологическое состояние йодного

объекта, равная, для данного случая 1,2

М- приведенная масса средств химизации, попадающих в водоём

(усл.т/год).

=4876654

где N - количество средств химизации, попадающих в водоёмы;

i - номер средства химизации;

mi - общая масс средства химизации, попадающего в водоём, т.

m1=11772 кг m2=2412 кг m3=3124 кг

где D - доза 1-го средства химизации, попадающего в водоём, т/га:

П - коэффициент потерь для 1-го средства химизации. %;

Si - площадь выращивания 1-той культуры, га;

A - показатель относительной опасности i-го средства химизации, попадающего в водоем.

где ПДК - предельно допустимая концентрация i-го средства химизации для рыбохозяйственных водоёмов (ПДК для атразина-0.00024 мг/л, прометрина- 0.05 мг/л, фосфора 0,7 мг/л, калия - 0,8 мг/л, азот - 0,5 мг/л).

А1=4166 А2=20 А3=1.4

4. Методика определения размера платежей за загрязнение

водного объекта

Общий размер платежей (Поб.) за загрязнение водного объ­екта определяется следующим образом:

Поб. = П1+П₂ +П₃ , где

П1- - размер платы в пределах установленных предельно допустимых

сбросов, руб.;

П₂ - размер платы в пределах установленных лимитов, руб.; П₃ - размер платы за сбросы в объемах превышающих установленные лимиты, руб.

П1=m1 х i1=467530 руб

где m1 - масса средств химизации, попадающих в водоем и пределах уста­новленных предельно допустимых сбросов (г);

i1 - размер платы за загрязнение водных объектов в пределах уста­новленных предельно допустимых сбросов, руб.

П2=m2 хi2=246651 руб

где m2 - масса средств химизации, попадающих и водоём к объемах

установленных лимитов (т):

i2- размер платы за загрязнение водных объектов в пределах уста­новленных лимитов, руб.

П3=m3 х i3=146652 руб

где m3 - масса средств химизации, попадающих и водоём в объемах

превышающих установленные лимиты (т):

i3 - размер платы за загрязнение водных объектов в объемах превы­шающих установленные лимиты, руб.

Задача 5

Определить величину экономического ущерба от загрязнения водного объекта биогенными веществами, источником которых являются

минеральные удобрения

Исходные данные

F=1.63га l=3750 м

1.1. Для выращивания сельскохозяйственных культур на полях, расположенных в водосборе реки, внедряются интенсив­ные технологии, что предполагает внесение минеральных удоб­рений, являющихся источником биогенной нагрузки, преимуще­ственно азота 14, фосфора Р, калия К. Сельскохозяйственные уго­дья площадью Р (га) расположены на известном удалении от уре­за реки 1 (м), что в конечном итоге определяет фактическую ве­личину биогенной нагрузки V/ (т) на водный объект, а следова­тельно, и величину экономического ущерба V (руб.) загрязнений.

1.2. Во избежание выноса остатков удобрений в водный ис­точник рекомендуется внедрить систему водоохранных меро­приятий, что позволит снизить вынос биогенов до допустимого уровня.

1.3. Ожидаемый экономический результат Р (руб.) водоох­ранных мероприятий следует определять величиной снижаемого (предотвращаемого) ущерба.

2. Задание Определить:

2.1. Величину экономического ущерба (U) от загрязнения водного объекта биогенными веществами.

2.2. Годовой экономический эффект (Э) от проведения во­доохранных мероприятий в зоне сельскохозяйственной деятель­ности.

3. Методика расчета

3.1. Для изучения влияния минеральных удобрений на за­грязнение природных вод необходимо определить величину воз­можного и фактического (W и W ) выноса биогенных веществ в водный объект.

По результатам литературных источников вынос биоген­ных веществ в водный объект для зоны Урала составляет: Азота = 13,6 кг/га.

Фосфора р = 1,9 кг/га. Калия _к = 14,5 кг/га.

Возможный вынос биогенных веществ определяется соот­ветственно:

WN=хF=13.6 х 1.63=22.1

Wp=р x F=1.9 х 1.63=3.09

Wk=k x F=14.5 х 1.63=23.6

3.2. Биогенные вещества, вымываемые с сельскохозяйст­венных угодий, частично попадают в водный оюъект, значитель­ная часть их аккумулируется естественными природными фильт­рами (луга, болота, низины).

Количество биогенов, фактически поступивших в водный объект от данного источника загрязнения, в большей степени за­висит от удаленности сельскохозяйственных угодий от уреза во­ды и учитывается при расчете коэффициентом редукции а (табл.9).

Следовательно, величина фактического выноса биогенных веществ будет определяться формулой:

W=

W1=11.05

W2=1.54

W3=11.8

3.3. Расчет величины экономического ущерба от загрязне­ния водного объекта биогенными веществами предлагается опре­делять по формуле:

U=j x б x M=324998 руб

где U — экономический ущерб, руб.:

j - удельный ущерб (руб./усл.т):

б - безразмерная величина, коэффициент экологической ситуации и

экологической значимости состояния водных объектов:

М - приведенная масса годового сброса загрязняющих веществ в

данный источник, усл.т/год. Величина М вычисляется по формуле:

где i- номер сбрасываемой примеси;

N общее количество примесей:

А, показатель относительной опасности 1-го вещества (усл.т/т):

m- масса загрязняющих веществ (т).

AN=1/40=0.025 Ap=1/0.25=4 Ak=1/50=0.02

Величина М для данной задачи определяется соответствен­но:

=13.3

MN=0.55 Mp=12.3 Mk=0.47

3.4. Для предотвращения загрязнения водного объекта предлагается внедрить систему водоохранных мероприятий, по­зволяющих снизить биогенную нагрузку до допустимого уровня.

ПДК загрязняющих веществ взяты для водоемов рыбохозяйственного значения.

Перечень и стоимость водоохранных мероприятий приве­дены в табл.10.

Величина затрат на водоохранные мероприятия определя­ется соответственно:

3=CxF=20400 x 1.63=33252 руб

3.5. В результате проведения агротехнических мероприятий удалось добиться прекращения попадания биогенов в водный объект, поэтому ожидаемый экономический эффект (Р) водоох­ранных мероприятий равен величине предотвращаемою эконо­мического ущерба (Ц):

Р=U=324998 руб

Годовой экономический эффект от проведения водоохран­ных мероприятий определяется соответственно:

Э = Р-3 =324998 -33252=291746 руб

Задача 6

Определение экономического ущерба от загрязнения водоемапестицидами

1. Исходные данные

S=280 S2=80 S3=111

1.1. Сельскохозяйственное предприятие и орошаемом уча­стке, расположенном в пойме реки, выращивает картофель на площади 400 га (S1). столовую свеклу 100 га (S₂ ) и морковь - 100 га (S₃ ).

1.2. Интенсивная технология выращивания этих культур предусматривает использование средств химизации - ядохимика­тов и минеральных удобрений. Для борьбы с фитофторозом кар­тофеля производиться обработка его посадок поликарбопином в дозе (D) 2,4 кг/га, а для борьбы с сорняками посевы картофеля, моркрви и свеклы обрабатываются прометрином в дозе 4 кг/га. Под все выращиваемые культуры вносятся минеральные удобре­ния: азотные- 180 кг/га, фосфорные- 120 кг/га, калийные - 180 кг/га действующего вещества.

1.3. Часть вносимых на поле ядохимикатов и минеральных удобрений с поверхностным стоком попадает в водоем, вызывая его загрязнение. Коэффициент потерь (П), отражающий долю средств химизации, попадающих в водоем, от внесенного коли­чества, для ядохимикатов равен 2%, азотных удобрений — 15%, фосфорных - 5%, калийных - 10%.

2. Задание

Следует определить величину годового экономического ущерба (и) от загрязнения водоема пестицидами.

3. Порядок расчета

Годовой экономический ущерб (руб./год), наносимый ок­ружающей среде в результате загрязнения водоема, равен:

U=j x бx M

где j - удельный ущерб, (руб./год);

б - безразмерная константа, имеющая определенное значение для

различных водохозяйственных участков;

М - приведенная масса годового сброса (усл.т/год):

=4876654

где N - количество средств химизации, попадающих в водоем:

i - номер пестицида:

m - общая масса пестицида, попадающего в водоем, т:

m1=11772 кг m2=2412 кг m3=3124 кг

где D - доза 1-го пестицида, попадающего в водоем, кг/га; П - коэффициент потерь для 1-го пестицида. %; S, - площадь выращивания 1-той культуры, га: A - показатель относительной опасности 1-го пестицида, попа­дающего в водоем:

Ai=1/ПДК

где ПДКр - предельно допустимая концентрация 1-го пестицида для рыбохозянственных водоемов (ПДК _р -_ч для поликарбацина 0.00024 мг/л. прометрина- 0.05 мг/л. соединении адата - 0.5 мг/л. фосфора - 0.7 мг/л. калия - 0.8 мг/л).

А1=4166 А2=20 А3=2 А4=1.4

Задача 7

Обоснование эффективности экологического страхования исходя из размера экологического

риска

1. Исходные данные

1.1. На территории крупного города расположено дейст­вующее (Тлет), выпускающее оборудование для предприятий от­расли химического машиностроения и товары народного потреб­ления на устаревшем оборудовании.

1.2. На территории предприятия находятся 4 источника вы­бросов ЗВ в атмосферу (ХМ), два из которых характеризуются сверхнормативными выбросами (ДМ) (основные характеристики загрязняющих веществ приведены в табл. 1).

1.3. Данное предприятие решает застраховать ущерб (U), наносимый окружающей среде загрязняющими веществами и связывается со страховой компанией, которая предлагает при ве­роятном наступлении страхового события (Р), выплатить страхо­вую сумму (S).

2. Задание

Для принятия окончательного решения обеими сторонами, необходимо определить целесообразность заключения страхово­го соглашения. Для этого следует найти страховой тариф Т, убы­точность страховой суммы Y, рентабельность страховой опера­ции R, ущерб, наносимый окружающей среде загрязняющими веществами U значение максимальной страховой суммы S_тах .

3. Методика расчетов

3.1. При определении вероятности наступления страхового случая Р, которая вычисляется по формуле:

Р =r x x U=4.3

Где необходимо вычислить величину частоты наступления страхового события г по формуле:

=1.6

и величину потенциальной опасности выброса , которая рассчи­тывается по формуле:

=1.46

3.2. Далее рассчитывается величина потенциального ущер­ба по формуле :

=1.85

3.3. Рассчитывается страховой тариф, ставка страхового взноса рассчитывается с единицы страховой суммы (обычно со 100 руб.) за годичный период страхования. Величина брутто-ставки может быть формально интерпретирована следующим об­разом :

Tб=S x =100 х 0.7=70 руб

где S — величина страховой выплаты в руб..

Еа - средняя величина страхового взноса в рублях, определяе­мая некоторыми случайными параметрами j— текущий банковский процент. R - время действия договора, негго-ставка T - состоит из основной части Т_о и рисковой надбавки Т_р

Tn = To+Tp=433 руб

Основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы рассчитывается по формуле:

То = 100 x So/S x p=301руб

где р - вероятность наступления страхового случая. $o/S - отно­шение страхового возмещения в средней страховой сумме. согласно рекомендации Росстрахнадзора для оценки сред­него возмещения к страховой сумме рекомендуется вели­чина 0.7. Рисковая надбавка находится по формуле:

=132руб

где n — предполагаемое число договоров, а(у) - коэффициент опр. по таблице

Брутто-ставка определяется по формуле:

=154 руб

3.4. Определяется убыточность страховой суммы V, кото­рая отражает соотношение между страховой выплатой и страхо­вой суммой С

=34

С понятием «убыточность страховой суммы» связано и оп­ределение финансовой устойчивости операций :

=1.4

3.5. Рассчитывается показатель рентабельности R:

=321руб

3.6. В зависимости от показателя финансовой устойчивости разовых операций находится и максимальная страховая сумма

=1697 руб