|
Введение
Криминология исходя из своего предмета, исследует становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует далеко не описание накапливаемых сведений, без которых, разумеется, она невозможна, но опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею. Не может быть квалифицированного знатока криминологии без знания ее истории - знание не просто различных точек зрения, концепций, теорий, не просто критического усвоения их для страховки себя от односторонности или от повторения уже совершенных ошибок, но которое является целостным, помогающим движению вперед, к новым высотам. Познание истории криминологии способствует осмыслению не только происшедшего, но и происходящего, творческому развитию теории.
Проблемы преступности привлекали внимание философов, юристов, представителей других отраслей знания начиная с глубокой древности. В процессе развития науки преступность все заметнее выделялась в трудах мыслителей в качестве предмета анализа. В прошлом возникла не наука криминология в собственном смысле слова, а только ее предпосылки. Более того, социальных условиях прошлого предпосылки эти сами исключали образование криминологии в современном понимании. Как реакция на средневековую жестокость XVIII в. знаменует собой расцвет гуманизма, который характеризуется как признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений. Гуманизм заложил прочные основы для развития науки.
1.Течение эпохи Просвещения.
Разные ученые по разному определяют возникновение криминологии как науки, одни считают что она возникла 200 лет назад и ее основателем является Ч. Баккариа (1738-1794), другие – что криминология существует около 100 лет и к ее зарождению причастны прежде всего, Ч. Ломброзо (1835-1909), Э. Ферри (1856-1929) и Р. Гарофало (1852-1934). Следует отметить, что все исследователи единодушны в одном - криминология возникла именно идея, как научное направление.
Возникновению криминологии как науки предшествовали длинный период накопления знаний о преступлении и преступнике, о преступности и путях ее предупреждения.[1]
Известно, что обращение ученых самых различных стран к проблематике человека во многом было связано в тот период с научными открытиями в биологии и с развернувшейся вокруг них дискуссией по вопросам природы и общества, о характере их связи и возможных переходных формах. В процессе этой дискуссии даже передовые ученые, стремившиеся к объективному познанию закономерностей природы и общества, не избежали принципиальных ошибок. Одни из них абсолютизировали прямое воздействие внешней среды на организм, рассматривая развитие человека как жестко детерминированное окружающими условиями (социальное окружение). Другие, наоборот, неправомерно преувеличивали роль биологического фактора в жизни человека, в его поведенческих программах. Именно эти положения оказали главное влияние на исследование преступности. Такое влияние проявилось в следующем. Одни доказывали, что преступность – явление, независимое от структуры общественного строя и производственных отношений. Что причины преступного поведения следует искать исключительно в физической или психологической структуре человека. Другие утверждали, что преступность и причины преступлений можно усматривать лишь в таких социальных условиях, влияние которых можно уменьшить с помощью реформ.
Шарль Монтескье (1689-1755) автор знаменитого философско-правового трактата « О духе законов», вышедшего в свет в середине XVIII столетия. Он исследовал законы, анализируя их функции в различных областях общественной жизни, дал развернутую характеристику вопросов о законодательстве, об основах уголовной политики и наказания, изучал законы в их возникновении и во взаимосвязи с познанными явлениями. Для криминологии имеют большое значение прежде всего те идеи Монтескьё, которые непосредственно касаются преступности и ее причин, впоследствии развитые Беккариа.
Чезаре Беккариа- автор первого в истории специального и цельного уголовно-политического трактата « О преступлениях и наказаниях», вышедшего в свет во второй половине XVIIIв. Он отделял так называемые естественные и божественные законы от человеческих законов. Выступал против жестокого феодального уголовного правосудия, обращал особое внимание на необходимость анализа законов своего времени. Беккариа пришел к выводу о том, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать. Семья и государство, по его мнению, должны выступать как единая воспитательная система.
2. “Позитивный критерий наказания”- Рафаель Гарофало.
Одним из создателей криминологии можно считать барона Рафаэля Гарофало(1852—1934), который научную деятельность совмещал с практической — он был судьей уголовного апелляционного суда города Неаполя.
В1880г., будучи еще молодым человеком, ученый опубликовал фундаментальную монографию "Позитивный критерий наказания" (некоторые авторы переводят ее название как "Критерии опасного состояния")
Гарофало преимущественно изучал и развивал юридические аспекты нового научного направления. Он попытался сформулировать социологическое понятие преступления. Под естественным преступлением Гарофало понимал деяния, противоречащие главным социальным чувствам людей (честности и состраданию), которые ни в одном цивилизованном обществе не могут расцениваться иначе и которые караются уголовным наказанием. Интересно, что у дикого африканского племени Чамаи (охотников за черепами) обычаи предусматривают смерть за два преступления: ложь и воровство. Определенное внимание Гарофало уделял и вопросам уголовной антропологии. Он утверждал, что при определении типа преступника надо отдавать преимущество психическим чертам.
В 1884 г. в Турине вышла в свет монография под знаменательным названием — "Криминология". Она практически конституировала новую науку. Эта объемная монография имела подзаголовок: "Природа преступности и теория наказания". Она состояла из трех глав: "Преступность", "Преступник", "Репрессия".[2]
В "Криминологии" автор делит всех преступников на две группы: тех, кого наказание может удержать от преступления, и тех, на кого угроза наказания не оказывает заметного сдерживающего воздействия. Он выступал против отмены пожизненного заключения и против чрезмерного смягчения наказаний для лиц, совершивших жестокие и бесчеловечные преступления. В сочинениях Гарофало позитивная школа высказала свой взгляд на то, каким образом должны определяться размеры социальной обороны. Ученый разработал позитивный принцип внушаемого преступником страха (большей или меньшей опасности преступника). По мнению Э. Ферри: "Этот принцип составляет необыкновенно счастливую интуицию этой школы и является краеугольным камнем нового научного здания".[3]
В 1891 г. во втором издании "Криминологии" Гарофало дополнил критерий внушаемого преступником страха приспособляемостью к социальной среде, установив закон, что характер наказания должен определяться степенью приспособляемости виновного, т. е. исследованием тех условий существования, при которых можно предположить, что он перестает внушать опасения. Он разработал целую карательную систему.[4]
На упрек в том, что система социальной защиты лишает оборонительную функцию общества всякой справедливости, Гарофало отвечал в "Позитивном критерии наказания", что в уголовном праве слово "справедливость" является неподходящим выражением. Ферри развил его идеи и отметил, что справедливость "заключается в том, чтобы отыскать и применить подходящее и полезное для общества в данное время и в данном месте соотношение между опасным деянием и средством, способным предупредить его совершение этим лицом и другими лицами, тогда справедливость по существу является оборонительной функцией".
Гарофало резко критиковал недостатки правового регламентирования лишения свободы опасных преступников (его критика применительно к освобождению под залог остается актуальной до сего времени). "Представьте себе, — писал он, — какое устрашающее действие должно иметь решение суда, которое, как копье Ахиллеса, одновременно и ранит, и исцеляет. С одной стороны, осуждение, с другой — продление свободы осужденному или даже ее расширение. Нахал, грубо ударивший своего соседа, отвергнутый любовник, обезобразивший молодую девушку, камор-рист, терроризировавший людей угрозами смерти, спокойно возвращаются домой после мнимого осуждения, которое долго не будет приведено в исполнение (они хорошо это знают) вследствие апелляции, обращения в кассационную инстанцию и даже, может быть, вследствие хорошо составленной просьбы о помиловании. Жертвы их находятся тут же, без защиты, у них на глазах, в их руках и, пожалуй, горько раскаются в том, что бесполезно решились обратиться с жалобой к власти. Нередко приходится наблюдать случаи жестокой мести, совершенные во время продолжительного судебного разбирательства. Да и тогда, когда дело не доходит до этого, нравственное сознание общества тягостно смущено при виде оскорбителя, признанного и объявленного таковым, ведущего свою обычную жизнь рядом со своею жертвой, как будто бы ничего не случилось".
К тому моменту уже была написана работа Чезаре Ломброзо “Преступный человек" или “Прирожденный преступник” (1876), в ней было сформулировано следущее:
1) существуют прирожденные преступники, то есть люди, которые от рождения склонны совершать преступления и никакое исправление их невозможно;
2) прирожденный преступник обладает определенными физическими (внешними) чертами, по которым его можно распознать; (скошенный лоб, волосистость тела, грубые черты лица).
3) преступность передается по наследству от родителей к детям.[5]
По поводу антропометрических изысканий Ломброзо Гарофало отмечал, что изучение, с одной стороны, антропологических факторов преступления, определяя органический и психический характер преступника и влияние возраста, пола, гражданского состояния, профессии и т. д. на различного рода преступления, а с другой стороны, научное изучение опасных классов общества дадут судебной полиции и самим служителям юстиции новые и более верные вспомогательные средства для отыскания виновных. Татуировка, черты лица и очертания черепа, физио-пси-хические сведения, новые изыскания относительно чувствительности, рефлексов, пополняя весьма важную серию средств для установления тождества личности преступника и его склонности к преступлению, будут служить главным образом к тому, чтобы отвлечь от ложных следов внимание агентов судебной полиции и судебных следователей или чтобы придать большую уверенность суду, который теперь часто бывает заранее убежден доказательствами, спешно, недостаточно и лицеприятно собранными в протоколах предварительного следствия. Гарофало отрицательно относился к институту суда присяжных, считая его судом дилетантов, не способных принять правильное решение по уголовному делу.[6]
Так же во втором издании Криминологии" Гарофало разработал рациональную систему наказаний. В этой системе всех преступников он классифицировал на четыре группы:
I. Убийцы, характеризующиеся нравственной нечувствительностью и инстинктивной жестокостью.
При совершении ими убийств из корысти или ради иного какого-либо эгоистического наслаждения, убийств без всякого повода и убийств с особой жестокостью Гарофало предлагает помещать их в приюты для умалишенных преступников или применять к ним смертную казнь.
II. Насильники или импульсивные преступники, характеризующиеся отсутствием чувства сострадания, наличием предрассудков относительно мести, долга, чести и т. п.[7]
К совершеннолетним из этой группы, совершившим убийства при обороне или оскорблении, он предлагает применять в качестве меры социальной защиты удаление из местности, где обитает семейство жертвы (местное изгнание). К совершеннолетним, виновным в убийстве из чувства чести или мести, — удаление на остров, в колонию, в отдаленное селение с оставлением на свободе, но под надзором на срок от 5 до 10 лет.
К совершеннолетним, виновным в грубых и жестоких поступках, в нанесении ран, сопровождаемом оскорблениями, в изувечивании, похищении или изнасиловании, лишении свободы с намерением любодеяния, — возмещение ущерба и штраф, удержание части жалованья или принудительные работы (в случае отказа — тюремное заключение).
К несовершеннолетним, виновным в преступлениях с пролитием крови без смягчающих обстоятельств и в посягательстве на целомудрие, — помещение в приют для умалишенных преступников, в колонии для преступников, а в случае рецидива — депортация с оставлением в некультурной местности.
III. Преступники, лишенные чувства честности. При совершении привычными преступниками из данной группы воровства, мошенничества, поджога, подлога, вымогательства — направление в приют для умалишенных преступников, если они сумасшедшие или эпилептики. В противном случае — депортация.
При совершении тех же преступлений случайными преступниками, лишенными чувства честности, — направление в рабочие артели на неопределенный срок (пока не приобретется привычка к какой-нибудь полезной работе). При совершении казнокрадства, лихоимства (взяточничества с вымогательством), продажи должностей, злоупотребления властью — лишение должности, воспрещение занимать общественную должность, штраф, возмещение вреда.
При совершении погрома, поджога, причинении из мести убытков (без посягательств на личность) — возложение обязанности возместить убытки, в случае невозможности — тюремное заключение. Для умалишенных — направление в соответствующий приют, для рецидивистов — депортация.
При банкротствах и преступной несостоятельности — возмещение убытков, лишение права торговли и права занимать общественные должности.
При подделке монет, кредитных билетов, удостоверений, объявлений и свидетельств, присвоении звания, лжесвидетельстве — тюремное заключение на неопределенный срок, штраф, лишение должности и возмещение убытков.
При двоеженстве и подмене или сокрытии ребенка — релегация (ссылка в местности с тяжелым климатом) на неопределенный срок.
При совершении несовершеннолетними из данной группы воровства, мошенничества — направление в земледельческие колонии на неопределенный срок.
IV. Преступников, виновных в мятеже, восстании, отказе от повиновения власти, целесообразно осуждать к тюремному заключению на неопределенный срок.
В "Позитивном критерии наказания" Гарофало предложил отказаться от установления определенных мер наказания для привычных преступников и применять к ним заключение на неопределенное время в особые заведения. А в "Криминологии" он принял заключение на неопределенное время как общий принцип. Эта идея неопределенных приговоров впервые была реализована не на родине Гарофало, а в далекой Америке, где тюремное заключение на неопределенный срок начали практиковать в штате Атланта начиная с 1887 г. Эту идею горячо поддержал Гриффитс, главный тюремный инспектор Англии. Он не только предпринял усилия к реализации ее в пенитенциарной практике королевства, но и согласился принять участие в Женевском конгрессе уголовной антропологии, где высказал оригинальную идею: "Необходимо разделить преступников на две большие категории: тех, которые никогда не должны бы были входить в тюрьму, и тех, которые никогда не должны бы были выходить из нее. Для случайных преступников тюрьма бесполезна, штраф или условное осуждение вполне достаточны.[8]
Для привычных преступников тюрьма недостаточна, если изъятие из общества не будет продолжаться неопределенное время, т. е. пока не будет доказательств действительного исправления".
Очень большое значение Гарофало придавал возложению обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, как одной из эффективных мер воздействия на преступность. По этому поводу он писал: "По учению нашей школы при многих правонарушениях, в особенности при легких проступках против личности, можно было бы с пользой заменить несколько дней тюрьмы или ареста более действенной мерой — удовлетворением пострадавшего. Возмещение убытков могло бы стать настоящим эквивалентом наказания.
Гарофало выступил оппонентом многих гуманистов, требовавших отмены смертной казни. Он как практик доказывал, что, если смертная казнь будет исключена из уголовных законов, сдерживающая сила их значительно уменьшится. Его идею значительно уточнил Э. Ферри, доказавший, что сдерживающее воздействие на преступность оказывает не установление смертной казни в законах, а реальное и достаточно масштабное ее применение. При незначительном применении смертной казни (8—10 казней в год) эффект от нее лишь отрицательный.
3. исследование в Западной Европе.
А в это время в Западной Европе начало специализированных исследований преступности с использованием эмпирических методов приходиться на 20-30-е гг. Во Франции это исследование Г.И. Фрейгера “Опасные классификации и население больших городов” Одновременно с этим в Англии появляется книга Г.Мэйхью “Рабочие и бедняки Лондона”, в которой так же давалась качественная и количественная характеристика лиц могущих совершить преступление.
Но оба названных автора, уделив много внимания условиям, в которых жили группы высокого криминального риска, в то же время утверждали, что преступления являются плодом неспособности и нежелания трудиться.[9]
В 1868г. работа французского адвоката Корна, которая основывалась на фактическом материале, он подчеркнул, что на преступников нельзя смотреть как на существ « другой природы». Работа Корна во многом задала тон позднейшим европейским исследованиям.
Исследования Жоли криминогенного влияния факторов миграции и деклассирования, работах Ван-Гемеля (1842-1917), бельгийца А. Принса (1845-1919) об экономически причинах, преступности и связанных с ними обнищании масс, уродливой промышленной урбанизации и т.д.
Немецкий экономист Венгер в конце 70-х гг. посветил специальное исследование криминогенному влиянию конкретной борьбы, законы которые толкают на противоправные действия.
Взгляды К. Маркса(1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895) на преступность и борьбу с ней производны от их общей концепции естественно исторического процесса как развития и смены общественно-экономических формаций; они исходят из анализа закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение. К. Маркс в свое время верно отмечал, что "само по себе право не только может наказывать за преступления. Но и выдумывать их...". Это бесспорно и подтверждено многими фактами. Но проблема состоит в степени соразмерности объективного и субъективного с тем, чтобы правовые нормы служили бы гарантией и "от просто случая и просто произвола.[10]
.
Своеобразную позицию относительно причин преступности занимал основатель социального дарвинизма Г. Спенсер (1820-1903) он исходил из тенденции приспособления к социальным условиям при помощи механизма наследственности, добра и зла, преступления так же вырабатываются и закрепляются на этом фундаменте. Преступности противостоит социальное давление на нее в форме профилактических сдержек и применения наказния.[11]
Заключение
И так можно сказать, что криминология XVIII-XIX в. сделала большой рывок в своем развитии, что дало основы для науки в настоящее время. Зарубежная криминология в то время шла по социологическому направлению.
Но в криминологии, как и в другой сфере научного знания, есть проблемы, которые несмотря на их древность, никогда не стареют. Криминология обращается к ним постоянно в попытках понять их новый смыл. Всякий раз, по мере накопления знаний, данная наука под влиянием новых идей и фактов будет находить в таких проблемах новые аспекты и новые решения.
[1]
«Криминология» Под ред. Г.А. Аванесовой
[2]
Иншаков С.М. / Москва, 1997 «Зарубежная криминология»
[3]
Иншаков С.М. / Москва, 1997 «Зарубежная криминология»
[4]
«Криминология» / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.
[5]
В.Д. Малков « Криминология» Изд. Юриспруденция.
[6]
« Криминология» Я.В. Давыдов
[7]
Шнайдер Г.И. «Зарубежная криминология»
[8]
«Криминология» Под ред. Кудрявцева В.И., Эмилова В.Е.
[9]
« Криминология и организация предупреждения преступлений» / Под. ред. Э.И. Петрова, М., 1995 С. 9-14
Яковлев А.М. Указ соч.с 29
[10]
«Криминология» Под ред. Кудрява В.И., Эмилова В.Е.
[11]
Яковлев А.М. Указ. соч. с 48-50/ Блувштейн Ю.А., Яковлев А.М. «Введение в курс криминологии»
|
