Введение
В последнее время в прессе и на телевидении очень часто проходят сообщения о ходе подготовки Европейского Сообщества к введению там единой валюты (пока только для нескольких стран) . Если все будет идти, как задумано, то с 1 января 1999 года жители 11 европейских стран смогут производить финансовые операции (пока только безналичные) с использованием общеевропейской валюты. По существу евро не будет первым опытом в области объединения денежных систем различных государств в одну. Например, еще в XIV веке торговцы Северной Германии осознали, что торгуя с многочисленными соседями (княжествами, герцогствами, королевствами) , они несут постоянные издержки от обмена своих денег на чужеземные и, договорившись, стали чеканить монеты единого образца. История не донесла механизмов и последствий такого объединения, так что создателям евро придется учиться на своем собственном опыте и на своих ошибках.
И все же у будущей валюты есть менее древние “родственники” в образе коллективных и резервных валют, официально появившихся лишь в XX веке.
Вопрос о том, как Европа шла к решению о создании единой валюты целесообразно начать рассматривать со времен подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1944 году, которые положили начало Бреттон-Вудской валютной системе. К этому времени США стали играть достаточно большую роль в мировой экономике, тем более, если учесть, что экономика Старого Света была сильно ослаблена Второй Мировой войной. В подтверждение этого говорит уже то, что основные участники процесса мировой торговли собрались именно в США и влиятельнейшая организация, образованная после Бреттон-Вуда - Международный Валютный Фонд (МВФ) обзавелась своей штаб-квартирой именно в столице Соединенных Штатов.
Итак, частично под влиянием такой гегемонии Штатов, но в большинстве своем будучи обоснованным объективными показателями, на этой встрече был узаконена роль доллара США как резервной
валюты, то есть валюты, которую большинство стран предпочитают иметь в своих запасниках для обеспечения стабильности собственных денег и на случай каких-либо непредвиденных ситуаций, расходов и пр. Статус доллара как мировой резервной единицы обеспечил его применимость в огромном количестве мировых сделок. Разумеется, такое положение вещей очень устраивало США, ибо давало им отличную возможность погашать часть дефицита своего платежного баланса без каких-либо дополнительных затрат кроме полиграфических. Умеренная эмиссия долларов в мировую экономику позволила Штатам еще больше укрепить свой экономико-политический рейтинг. Следует добавить, что статус резервной единицы тогда же получил и английский фунт стерлингов, после чего Великобритания также не упустила часть своей выгоды. Но все же фунт не получил настолько широкого распространения как доллар. Американская валюта продолжала обеспечиваться золотом, но его стоимость в запасниках США была изначально сильно занижена в пользу страны-владельца (официально тройская унция этого золота стоила $35, хотя рыночная стоимость желтого металла на этот момент была порядка $100) .
Кроме этого, большинство экспертов предпочитало следить за курсом какой-либо валюты именно сопоставляя ее доллару
(прежде всего) , а также фунту стерлингов, а позже и немецкой марке.
Если соотнести изложенную выше информацию с настоящим моментом, можно сказать, что по прогнозам европейских экспертов евро будет успешно будет выполнять обе эти функции (резервной валюты и мерила стоимости национальных валют) кроме всех прочих, возлагаемых на него.
В 1957 году произошло событие, без которого стали бы невозможными сегодняшние планы политиков о глобальной европейской интеграции: был подписан Римский Договор об образовании 6 странами-участницами Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) . За свою историю ЕЭС претерпело ряд изменений состава участников (но только в сторону увеличения их числа) . В эту организацию на данный момент входят 15 стран: Бельгия, Великобритания, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Франция, Германия, Австрия, Швеция, Финляндия.
Рисунок 1.
Эволюция Европейского Экономического Союза
С самого начала в Договоре заложены предпосылки интеграции. Ст. 107: “... каждое государство-член рассматривает свою политику в области валютных курсов как сферу общих интересов” .
В соответствии с Договором, в 1958 году создан Монетарный комитет, в задачи которого входит: “... наблюдение за валютно-финансовым и денежно-кредитным положением государств-членов и Сообщества в целом, а также наблюдение за общим платежным оборотом государств-членов и представление Совету (министров ЕЭС - авт.) или Комиссии по ЕЭС регулярных отчетов по этим наблюдениям; по запросу Совета или Комиссии или же по собственной инициативе представление заключений” .
Монетарный Комитет осуществляет свою деятельность совместно с Комитетом Президентов Центральных Банков. Он создан в 1964 году. Основные задачи: представление консультаций по основным направлениям политики Центральных Банков, регулярный обмен информацией о важнейших мероприятиях, проводимых ими, последующий контроль за проведением операций.
Оба эти органа заседают раз в месяц. Их деятельность до начала функционирования Европейской Валютной Системы (ЕВС) , о чем непременно будет сказано ниже, не могла быть достаточно эффективной. Решения носили скорее программно-политический характер, нежели конкретно-правовой.
Первые попытки поэтапного создания экономического валютного союза ЕЭС были сделаны в начале 70-х гг. (решения Совета Министров ЕЭС от 22 марта 1971 г. и 21 марта 1972 г.) Но они опередили свое время, хотя и были продиктованы необходимостью: кризис Бреттон-Вудской валютной системы и глубокий валютный кризис.
Итак, с начала второй половины XX века в Европе сложился альянс из сильнейших государств континента, который помогал преодолеть чрезмерную территориально-политическую раздробленность, образовывал (сначала неявно) некий баланс сил в мире по отношению к США (с распадом СССР ЕЭС остался, пожалуй, единственным противовесом этой супердержаве) , а также заложил необходимую базу для продолжения экономической интеграции стран-участниц.
“Европейская валютная змея”
Если продолжать разговор об истории валютных отношений между странами ЕЭС, нельзя не сказать от так называемой “валютной змее” , которая начала функционировать 24 апреля 1972 г. Суть “змеи” заключалась в том, что устанавливались центральные курсы всех валют Сообщества между собой и по отношению к доллару. Оговаривалось, что колебания курсов валют стран-участниц не должны превышать 2,25% по отношению друг к другу (по другим источникам 1,125%) . Кроме этого, до 19 марта 1973 г. “змея” находилась в “тоннеле” , который определялся пределами колебаний по отношению к американскому доллару: 4,5% (по другим источникам 2,25%) . Этот тоннель очень напоминает недавнюю ситуацию в России, когда Центробанком был установлен “валютный коридор” рубля по отношению к доллару.
Затем туннель был снят и “змея” просуществовала до марта 1979 года, который ознаменовался другим замечательным событием. Но об этом позже.
При достижении змеей границ установленных пределов, ЦБ должны были проводить интервенции на валютных рынках (купля-продажа иностранной валюты, в основном, американской) , а также ряд других действий, призванных изменить сложившуюся ситуацию и не допустить дальнейшее движение валют от центральных курсов. В случае невозможности сдержать такое движение, требовались изменения центральных курсов, которые осуществлялись после обсуждения их размеров всеми входящими в группировку странами. Одновременно была организована система кредитов, выдаваемых странам-участницам для стабилизации положения. Кредиты выдавались специально созданным в 1973 году Европейским Фондом Валютного Сотрудничества (ЕФВС) . Всеми экспертами отмечается значительное усиление согласования валютных политик странами Сообщества.
Однако, вскоре выяснилось, что “змея” может успешно существовать лишь в странах со сравнительно однородным характером экономического развития и не очень значительными различиями в состоянии платежного баланса. Ко всем странам это не относилось. Этим частично обусловлены изменения состава участников. Так Великобритания, Италия и Ирландия отказались участвовать в системе коллективного “плавания” валют в связи с неустойчивостью их валютно-экономического положения. Франция дважды выходила из “европейской валютной змеи” , чтобы не тратить свои золотовалютные резервы для поддержки узких пределов колебаний франка к другим участникам “змеи” . Последними к “змее” присоединились не входящие в ЕЭС Норвегия и Швеция.
“Европейская валютная змея” 1972-1979 гг. дала большой опыт в области проведения единой валютной политики странами ЕЭС. Кроме этого, ее принцип был заложен как один из основных в фундамент созданной в марте 1979 года Европейской Валютной Системы.
Уже к 1973 году стало ясно, что Бреттон-Вудская валютная система нежизнеспособна. Причины ее краха не являются объектом нашего исследования, но факт остается фактом. Тем не менее, она просуществовала еще 3 года, когда были подписаны новые соглашения между странами-членами МВФ на острове Ямайка (1976 г.) . Эта дата знаменует начало функционирования новой валютной системы. В 1978 году в Устав МВФ были внесены дополнительные изменения, которые отменили золотой паритет
и установили валютный
на базе валютной корзины
СДР. Данная аббревиатура является простой транслитерацией от SDR (Special Drawing Rights - Специальные Права Заимствования) . В сущности, это метод соизмерения средневзвешенного курса одной валюты по отношению к определенному набору (корзине) других валют. Удельный вес каждой валюты в корзине СДР определяется с учетом доли страны в международной торговле, а для доллара принимается во внимание его роль в международных расчетах. Картина на Графике 1
отображает состояние корзины в 1981 году (изначально в ней было 16 валют) .
Название Специальных Прав Заимствования СДР получил потому, что в соответствии с квотами (долями стран в мировой торговле, закрепленными в соотношении валют в составе СДР) определялись размеры кредитов, которые государства могли получить от МВФ.
График 1
. Удельный вес валют в корзине СДР. (данные на 1981 г.) Государствам-членам МВФ было предложено поддерживать курсы национальных валют одной из следующих схем:
· установить “плавающий” курс для своей валюты;
· “привязать” курс своей валюты к СДР, установить какой-либо центральный курс и действовать как страны ЕЭС в случае с “валютной змеей” ;
· “привязать” курс своей валюты, т.е. установить жесткое соотношение к другой валюте или группе валют.
Явное преобладание американского доллара в международной корзине валют никак не могло удовлетворить Европейское Экономическое Сообщество. Хотя официально введен стандарт СДР, фактически сохранился долларовый стандарт. Под давлением США страны-члены Фонда пошли на практически полное исключение золота из мировой валютной системы. Соединенным Штатам гораздо выгоднее было вместо своего золота выбрасывать на рынок свеженапечатанные доллары. Создание новой валютной системы не завершено, и она не обеспечивает валютной стабилизации.
Европейская Валютная Система
Сразу после окончания действия “валютной змеи” в Сообществе произошли изменения, выведшие его на качественно новый уровень интеграции. С 13 марта 1979 года начала функционировать Европейская Валютная Система (ЕВС) . Она имеет значительную внешнюю и частично содержательную схожесть со “змеей” . В отличие от змеи гораздо четче осуществляется регламентация ее функционирования, конкретизирование целей новой системы валютно-политического сотрудничества. Правила игры ЕВС определили прежде всего, “операционный корсет” координации политик, конкретизировали методы согласования действий Центробанков, причем, в основном, в краткосрочном аспекте.
Рассмотренные выше институты (Монетарный Комитет и Комитет Президентов Центральных Банков) полностью сохранили свое назначение и даже усилили влияние.
ЕВС основана на 3-х элементах:
· Европейской валютной единице (ЭКЮ)
· Механизме валютных курсов и интервенций (“суперзмея” )
· Механизме кредитования (ЕФВС)
Основой ЕВС считается Европейская Валютная Единица ЭКЮ (ECU - European Currency Unit) . Собственно, ЭКЮ не явилось принципиально новым элементом, т.к. до этого с середины 70-х гг. в ЕЭС уже существовала Европейская Расчетная Единица (ЕРЕ) , которая сначала была приравнена к 0,888671 г чистого золота, а с 1975 года стала определяться через корзину валют. Именно эта “стандартная корзина” и легла в основу введения ЭКЮ, которому прочилось большое будущее в рамках ЕЭС, а потом и за его пределами. Примерный состав “корзины” ЭКЮ показан на Графике 2
. На данный момент данные могут несколько измениться, т.к. идет постоянный пересмотр квот стран-участниц ЕВС.
График 2
. Состав “корзины” ЭКЮ.
Большим нововведением в ЕВС стал второй тип интервенций на основе “индикатора отклонений” . Он дает возможность определить положение и динамику любой валюты по отношению ко всем валютам ЕВС в среднем. Для этого рассчитываются максимальные величины отклонения для курса любой валюты. Она соответствует максимальной величине отклонения в процентах рыночного курса ЭКЮ от центрального курса ЭКЮ. Индекс показывает, в какой степени курс валюты приближен к максимальной величине такого отклонения. Если индекс отклонения больше или равен 75%, считается, что валюта достигла опасной зоны и проводятся интервенции.
Введение механизма поддержания валютных курсов и системы валютных интервенций повлекло за собой создание системы кратко- и среднесрочного кредитования, в которую входят следующие элементы:
· Система кредитов типа “своп” между центральными банками, чьи курсы валют достигли допустимых пределов.
· Фонд краткосрочного кредитования (14 млрд. ЭКЮ в 1985 году) . Для каждой страны определены величина взноса в этот фонд и объем допустимого кредита на срок от 3-х до 6-ти месяцев с правом продления до 9 месяцев. Фонд предоставления среднесрочных кредитов на срок от 2 до 5 лет (в размере 11 млрд. ЭКЮ в 1985 году) .
Краткосрочное кредитование проводилось центральным банком без каких-либо условий, а среднесрочные кредиты предоставлялись при условии проведения экономической политики, одобренной Советом Министров ЕЭС на уровне министров финансов.
В 1988 г. Монетарный комитет, Комитет Президентов ЦБ ЕЭС и Совет Министров ЕЭС приняли решение об учреждении специального комитета, главной задачей которого стала разработка конкретных рекомендаций по поэтапному созданию экономического и валютного союза. В состав этого представительного комитета вошли президенты ЦБ 12 стран-участниц, президент и один член Комиссии по ЕЭС, а также 3 независимых эксперта. Основные вопросы, решаемые комитетом: требует ли завершение создания европейского валютного рынка образования Европейского Валютного Фонда, имеющего функции Центрального Банка Сообщества; нужна ли при движении ЕВФ параллельная валюта, способная функционировать наряду, а затем и вместо национальных валют стран-участниц; следует ли сосредоточить исследовательские и политические усилия на решениях, требующих заключения новых соглашений институционального характера.
Ряд резолюций по данным вопросам принял и Европарламент. В 1986 г. он высказался за расширение функций ЕВС и дальнейшее повышение роли ЭКЮ, в 1987 г. потребовал конкретных шагов для широкого внедрения ЭКЮ в Сообществе, а также скорейшего создания Европейской Центральной Банковской Системы. Надо отметить, что к настоящему времени ЭКЮ действительно получил очень широкое распространение (правда лишь в качестве меры безналичных расчетов) .
Кроме того, возникли разнообразные объединения в поддержку валютного союза вне институциональных рамок Сообщества. Неизбежность движения от существующего механизма согласования политики ЦБ к европейскому ЦБ разделяется подавляющим большинством экспертов и политиков, хотя имеются и весьма влиятельные противники этой идеи. Так, например, бывшая премьер-министр Великобритании М. Тэтчер заявляет: “У нас будет ЕЦБ лишь тогда, когда будут созданы Соединенные Штаты Европы, управляемые одним суверенным правительством, а не двенадцатью, и когда все будут проводить одинаковую экономическую политику. Поскольку это не представляется вероятным, я не вижу пользы поручать кому-либо проверку вопроса о ЕЦБ” . Тут есть доля правды, но думается, это направлено лишь на ограждение Великобритании от основных механизмов ЕВС: Великобритания совсем не собирается рисковать своей независимостью из-за благополучия остальных членов ЕЭС. А приход капитала с Туманного Альбиона в ЕВС совсем бы не повредило последнему.
Основное соперничество за место размещения и структуру Центрального Банка развернулось между Францией и Германией. Большинство полагает, что наилучшей организационной структурой для будущего ЦБ могла бы быть модель Федеральной Резервной Системы США, предполагающей, в отличие от Бундес Банка (во Франкфурте-на-Майне) , весьма значительную самостоятельность региональных резервных банков и оставляющая за центральным советом лишь координационные функции.
Итак, можно заметить, что к концу 80-х гг. в Европе сложилось достаточное количество экономических институтов, обеспечивающих функционирование ЭКЮ и всей ЕВС в целом. Кроме того, в умах политиков и экономистов стала витать идея создания Европейского Валютного Союза со своим Центральным Банком, часть функций которого выполнял сначала ЕФВС, а сейчас - ЕВФ, своей денежной единицей и единой валютно-кредитной политикой. Идея при ближайшем рассмотрении оказывается очень заманчивой...
Европа на пути к Валютному Союзу
В декабре 1991 года, наконец, были замечены реальные подвижки к реализации заключительной стадии создания Европейского Валютного Союза. Маастрихтский Договор закрепил обязательства стран достичь требуемого уровня социально-экономического развития к концу столетия для реализации планов создания Союза. Впрочем, уже в 1990 году наблюдалось полное снятие валютных ограничений в странах ЕЭС. Параллельно проводилась политика сближения государств Европы не только в валютной сфере, но и в области таможенных отношений, виз, движения рабочей силы внутри Сообщества. Тем не менее, Маастрихтский Договор послужил отправной точкой, на которую ссылаются все авторы публикаций, посвященных созданию единой европейской валюты.
В 1994 году во Франкфурте-на-Майне создан Европейский Валютный Институт, целью которого явилось подготовка создания системы Центрального Банка Сообщества.
Определяющим стал 1995 год, когда стали вырисовываться четкие перспективы будущей валюты. В декабре на заседании Европейского Совета в Мадриде было принято решение о введении с 1 января 1999 года единой валюты для ряда стран ЕЭС, которые будут удовлетворять выдвинутым требованиям. Они таковы:
1.Уровень инфляции не должен превышать более чем на 1,5 % средний уровень трех стран-членов ЕЭС с наиболее низким уровнем инфляции.
2.Государственная задолженность должна составлять менее 60 % от ВНП.
3.Государственный дефицит должен составлять менее 3 % от ВНП.
4.На протяжении по меньшей мере двух лет должны соблюдаться пределы колебаний валютного курса, предусмотренные механизмом обменных курсов, без девальвации по отношению к валюте других стран-членов ЕЭС.
5.Долгосрочные процентные ставки не должны превышать более чем на 2 % средний показатель для трех стран с наиболее низким уровнем инфляции.
Условия действительно жесткие, но без их выполнения, убеждены финансисты, переходить на единую валюту бесполезно, ибо попросту начнется перекачка национального богатства из более развитых стран в менее процветающие, за чем последует обесценивание и в перспективе - угроза полного краха как собственно валюты, так и экономической системы союза в целом.
Участники Совета решили отказаться от наименования ЭКЮ (по мнению немцев это звучит слишком по-французски) . Евромарка также не прошла, т.к. здесь возмутились уже французы. Остановились на евро
как на наиболее нейтральном варианте.
Но основным решением явилось определение статуса будущей валюты: участники решили, что это будет не параллельная наднациональная денежная единица, а самостоятельная и единственная
валюта ряда стран ЕЭС.
Последним крупным событием стали события марта 1998 года, когда окончательно были утверждены сроки и механизмы введения евро в обращение. Европейский Совет рекомендовал 11 стран к введению в них евро с 1 января 1999 года: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Ирландия, Португалия, Испания, Австрия и Финляндия. Великобритания, Дания и Швеция пока занимают выжидательную позицию. Греция пока не удовлетворяет представленным критериям к вводу валюты.
На этом, собственно, история будущей валюты заканчивается и мы оказываемся непосредственно в круговороте настоящих событий. Это позволяет нам проанализировать перспективы Европейского Валютного Союза и единой валюты.
· По разным оценкам страны Евросоюза теряют от 15 до 30 млрд. ЭКЮ ежегодно из-за циркулирования множества валют на достаточно тесном торговом пространстве. Банки забирают себе львиную долю оборотов, проводя обменные операции. Компании страхуются от возможных колебаний валютных курсов и также теряют при этом определенное количество денег.
· Из-за разных масштабов цен достаточно трудно сопоставить цены на однородные товары разных стран-производителей. Ввод единого средства оплаты позволит сопоставлять эти стоимости, что, несомненно, подстегнет конкуренцию между поставщиками товаров и услуг, особенно при существовании систем электронной оплаты, увеличивающих мобильность платежей и дающих возможность доступа через компьютерные сети к любой точке Европы и к товару любого производителя.
· По аналогичным причинам можно ждать в общем и целом снижение процента за кредит, ипотеку и т.д. Впрочем, можно прогнозировать и снижение депозитных процентных ставок.
· Образование сильной валюты на таком большом пространстве, как Европа, несомненно повлечет за собой вывод этой валюты на международные финансовые рынки и, без сомнения, утверждение ее статуса как резервной. Это будет валюта, по могуществу сопоставимая с долларом и являющаяся его противовесом. Это обстоятельство выгодно и для России, которая в последнее время старается проводить политику дедолларизации своей экономики. Об этом мы постараемся рассказать немного позднее.
· Наконец, естественная выгода для любого гражданина заключается в том, что, выезжая за пределы страны, он оказывается среди того же масштаба цен с той же валютой. Кроме того, это сделает передвижение по территории ЕЭС практически беспрепятственным, т.к. страны-участницы будут очень схожи по всем показателям и ставить какие-либо барьеры просто бессмысленно.
Любопытным представляется рассмотреть подготовку ЕЭС к вводу новой валюты: мероприятия по работе с общественностью очень схожи с кампанией, предшествующей недавней деноминации в России. Только в случае с Европой все акции осуществляются гораздо шире и масштабней. Руководители ЕЭС проводят бесконечные консультации с массой организаций - представителями разного рода слоев населения и бизнеса.
Обратим свои взоры на ближайшие перспективы: что ждет ЕвроСообщество 1 января 1999 года, а затем - 1 января 2002 года. На многочисленных сайтах в Интернете эти вопросы рассмотрены очень подробно на разных уровнях: от макроэкономических задач до значения реформы для конкретного потребителя.
Итак, 1 января 1999 года. До этой даты осталось меньше года. Если не случится ничего непредвиденного, то с Нового Года жители 11 европейских стран получат возможность проводить безналичные финансовые операции с использованием евро. Предполагается, что большинство крупных компаний сразу же постарается перевести все свои счета, всю бухгалтерию на новую валюту, чтобы процесс адаптации шел впоследствии более мягко. Возможность жить в евро-мире получат и рядовые граждане: любой банк по первой просьбе клиента, предполагается - бесплатно, переведет его личный счет на евровалюту. Следует ожидать, что системы электронных платежей через Интернет очень быстро адаптируется к кредитным карточкам нового образца и “процесс пойдет” . Словом, все безналичные операции имеют шанс проходить с использованием евро. Разумеется, курсы валют стран-участниц Европейского Валютного Союза будут заморожены по отношению друг к другу навечно.
Как будут соотноситься национальные валюты в евро-корзине, для меня, к сожалению, осталось неизвестным, но масштаб евро определен уже сейчас: спроектированы монеты, и банкноты. Самая мелкая монета имеет достоинство 0,01 евро, самая крупная банкнота - 500 евро. (Более того, с середины мая 1998 года в Европе начали чеканить монеты нового образца. Станок будет работать непрерывно до часа-Х введения наличного оборота валюты) Предположительно за 6 месяцев до начала “фазы С” , которая начнет осуществляться уже в следующем тысячелетии: 1 января 2002 года, в магазинах и прочих местах розничной торговли начнут появляться ценники, содержащие двойные цены: одна стоимость дана в национальной валюте, другая в евро. Чем не Россия конца 97 - 98 годов?! Это позволит потребителям должным образом подготовиться к вводу в обращение наличных евро: звенящих и шуршащих. Дотошные европейцы даже определили название для 1 января 2002 года: E-Day, или день евро, по-русски. Двойной масштаб цен должен продержаться еще 6 месяцев после начала года, в течение которых в обращении будут параллельно циркулировать две валюты в каждой стране: национальная и евро. 30 июня 2002 года европейцы будут иметь возможность последний раз купить пива и орешков к нему за свои родные марки, песо, гульдены и фунты. С 1 июля в обращении должны остаться лишь евро. Для всех операций.
Евро и Россия
Разумеется, появление новой валюты у такого крупного торгового партнера России как Западная Европа не пройдет незамеченным. Но изменит ли кардинально это нововведение финансовые отношения между партнерами? Дело в том, что на данный момент подавляющее большинство внешнеторговых операций России проходит при посредничестве американских долларов. Так уж повелось. Доля USD в этом обороте составляет, по оценкам экспертов, около 80%. Разумеется, евро не сможет мгновенно вытеснить такую массу с обжитых мест. Но тем не менее, новая валюта имеет некоторые привлекательные стороны для россиян.
Например, с введением евро исчезнет необходимость менять валюту одной страны ЕЭС на валюту другой. Сейчас при проведении подобной операции требуется обмен через рубли, что позволяет банкам брать с клиента двойную цену за обмен. Существование единой валюты решит эту проблему. Тут, правда, существует обратная сторона медали: возможно россияне (стреляные воробьи) начнут массовый сброс европейских денег, чтобы в один прекрасный день не остаться на руках с нисколько не стоящими бумажками. Сколько таких денег осело на просторах нашей Родины - загадка. Такой вариант вряд ли поспособствует быстрому признанию евро Россией.
Как уже отмечалось, немалую роль может сыграть политика наших государственных мужей-финансистов, взявших курс на дедолларизацию российской экономики. Административная прививка новой валюты очень возможна.
Так или иначе, по мнению экспертов, новая валюта все же должна составить конкуренцию доллару.
Заключение.
В Европе заканчиваются последние приготовления к вводу в начале 1999 года в безналичный оборот новой валюты евро - беспрецедентной акции объединения валют нескольких стран в одну. Предстоит решить очень много проблем: это и назначение президента Европейского Центрального Банка (после определения системы и местонахождения этого банка) , и глобальная информационная кампания по подготовке людей к введению новой валюты, и разрешение возникающих технических вопросов. Но видя обстоятельную и размеренную подготовку к этому событию, хочется верить, что все пройдет предельно гладко и мировая экономическая теория получит еще одно блестящее подтверждение работы тщательно спланированных экономических механизмов. Предполагается, что евро станет мощным противовесом американскому доллару и укрепит позиции ЕЭС в этом отношении. Впрочем, ряд экономистов утверждает, что реальные оценки производимых преобразований мы сможем получить не ранее, чем лет через 20. Время покажет.
В этом эссе не удалось подробно продемонстрировать все проблемы, заботящие европейских потребителей в связи с введением новой валюты, а также позиции отечественных исследователей по этому вопросу. Ряд материалов будет приложен к докладу в электронном виде. Это в основном публикации, взятые из сети Интернет. Хотя в списке литературы приводятся адреса, где можно найти другие материалы по интересующей проблеме, эти сайты имеют свойство обновляться. Так что, для того, чтобы читатель имел представление об источниках, с которыми пришлось поработать автору, целесообразно сделать электронные приложения. Публикации на английском языке переведены почти дословно, без литературной обработки. Материалы рабочие.
Список литературы.
1.Денежное обращение и кредит при капитализме. Ред. Красавиной Л. Н., М., Финансы и Статистика, 1989.
2.Валютная политика капиталистических стран. Ред. Корнев П. П,, М., Наука, 1990.
3.1000 терминов рыночной экономики. Амбарцумов А. А., Стерликов Ф. Ф., М., Крон-Пресс, 1993.
4.Буторина О. Перекуем доллары на евро//ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ № 83 НОЯБРЬ 1997
5.Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте//МЭМО №1 1998
Интернет:
1.http: //www. referat. ru. Московская Коллекция Рефератов. Раздел “Экономика” . Vdv-0265. doc
2.http: //www. irish-times. com. Everything you wanted to know about the euro (but were afraid to ask)
3.http: //europa. eu. int/euro/
4.http: //amue. lt. net/business/ec/
5.http: //www. edc. spb. ru. О. Буторина. Европейский валютный союз: pro et contra
Приложение 1.
Официальный знак евро.
Образцы монет и банкнот евро.
1 евро-цент
2 евро-цента
5 евро-центов
10 евро-центов
20 евро-центов
50 евро-центов
1 евро
2 евро-цента
Монеты планируется печатать в разных государствах: на обратную сторону каждое из них будет помещать изображение, которое, по их мнению, достойно быть отображенной на единой европейской валюте.
5 евро
10 евро
20 евро
50 евро
100 евро
200 евро
500 евро
Вместо привычных изображений знаменитых людей разных эпох, евробанкноты будут содержать изображения архитектурных сооружений стран Объединенной Европы.
|
