Контрольная работа №00
по предмету «История экономических учений» код (ИУ)
Вопрос 1. Кому из экономистов принадлежит работа «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению»?
Данная работа принадлежит швейцарскому экономисту и историку Сисмонди Симсои де.
В 1793 году в Англии Сисмонди знакомится с работой А.Смита и становится сторонником классической политической экономии. В 1800 году Сисмонди публикует свою работу «О коммерчеком богатстве» (1801), в которой выступает как ученик А. Смита и проповедник его
Идей. Посетив во время своих путешествий Англию (1815), где развитие капитализма привело к разорению крестьян и ремесленников, Сисмонди выступает уже как критик капитализма и классической политической экономии. Свое несогласие он высказал в главном экономическом сочинении «Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению» (1819). Книга вскоре сделала его европейской знаменитостью..
Вопрос 2. Выберите положения, соответствующие кейнсианскомк направлению экономической теории.
Данное направление опирается на учение Дж.М. Кейнса и его последователей, и называется кейнсианским.
Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929—1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение уже в 30-е гг. послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги был советником в составе правительства Великобритании, и разработал многие практические рекомендации "в области экономической политики
По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в., и во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время. Её главная новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, и, что максимально возможную занятость и экономический рост, может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса, в методологическом плане, проявилось:
• во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшимего основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела экономической теории;
• во-вторых, в обосновании, исходя из некоего «психологического закона», концепции об эффективном спросе, т.е. стимулируемом государством и потенциально возможном спросе.
Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Дж. М. Кейнс, в отличие от своих предшественников, и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям, утверждал о необходимости недопущения урезания заработной платы с помощью государства, как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление, ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов.
По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение дохода. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», постоянна и может, поэтому, обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.
Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем, кейнсианское учение являет собой, по преимуществу, продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества, прежде всего, экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны:
• в стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставокссудного процента и поощрения инвестиций в производство);
• в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);
• в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;
• в понимании национального (государственного) характера экономической политики.
В упомянутой «Общей теории» Дж. М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором — могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументирование критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим, сугубо «экономическим» законам, называя их представителями «классической школы».
Дж. М. Кейнс делает вывод: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой, для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также, для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования, психология общества имеет не меньшее значение, чем законы экономики.
Итогом своего исследования Дж. М. Кейнс считал создание теории, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном, предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж. М. Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».
Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Дж. М. Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж. М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым, в реальной действительности, «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег, в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».
Вопрос 3. Назовите две фамилии представителей лозаннской политической экономии.
К лозаннской политической экономии относятся Леон Вальрас (1834—1910) и Парето Вкльфред (1848—1923)
Леон Вальрас интерес к экономической теории проявил благодаря отцу, обратившему его внимание на .работы О. Курно. В этом также причина отражения в интересовавшей его политической экономии средств, математического «языка». В 1870 г. он принял предложение из Швейцарии для работы на вновь открытой в Лозаннском университете кафедре политической экономии. Спустя несколько лет, в 1874 г., вышел основной труд Л. Вальраса «Элементы чистой политической экономии», который позволяет и его отнести к числу маржиналистов первой волны.
Вместе с тем Л. Вальрас не ограничился характеристикой предельной полезности (считая ее основой ценности товара), формулировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Но в отличие от моделей рыночного равновесия О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла и других модель Л. Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Л. Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического моделирования. Кроме того, наличие единомышленников и продолжателей его учения превратили имя Л. Вальраса в основоположника «лозаннской школы» маржинализма.
Разработанная Л. Вальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренции, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.
В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса имели место:
• заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке;
• заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу: изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.
Парето Вкльфред итальянский экономист и социолог. Родился в Париже. Сын итальянского аристократа, эмигрировавшего во Францию по политическим мотивам. В.Парето получил математическое и инженерное образование в Туринском университете. После его окончания начал работать в римской железнодорожной компании.
С 1877 года Парето начал заниматься политической экономией, на формирование его научных интересов оказали влияние работы Л. Вальраса. Парето опубликовал ряд статей, посвященных доктрине Вальраса, а после ухода последнего в отставку, в 1893 г. возглавил кафедру политической экономии Лозаннского университета.
В 1893—1906 гг. Парето — профессор политической экономии Лозаннского университета. Однако болезнь сердца заставила Парето прервать преподавательскую деятёльность и в 1906 году отказаться от руководства кафедрой.
Интересы Парето разносторонни: древняя история, философия, социология, равно как и математика и экономика. После отставки Парето отошел от разработки экономических проблем, и с 1906 года, поселившись в своем имении на берегу Женевского озера, в течение семнадцати лет был занят разработкой своей социологической системы. В 1912 году Парето закончил свой основной труд «Трактат по общей социологии».
Вопрос 4. Какая школа экономистов–мыслителей является родоначальницей теории предельной полезности.
Родоначальницей теории предельной полезности является школа маржиналистов.
Маржинализм (от слова «marginale», которое в переводе с англо-французского означает «предел») базируется, действительно, на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величине. Так, например, по классической концепции, в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда. По концепции маржиналистов, формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта.
Еще одно «революционное» отличие методологии маржинализма состоит в том, что если «классики» подразделяли экономические явления тенденциозно, считая, в частности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость, — исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматривается, как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Поэтому, именно благодаря маржинальной теории, проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой, как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.
В сравнении с классической, маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе, дифференциальные уравнения (исчисления). Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа.
Вопрос 5. Кто ввёл в экономическую науку термин «политическая экономия»
Изданная в 1615г, французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном экономическая наука «Трактат политической экономии» почти четыре столетия достойно называлась не иначе как Политическая Экономия. По словам И. Шумпетера меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем , что он действительно, обозначил «зачатки науки».
Вопрос 6. Кто является автором теории вменения дохода?
Теория вменения дохода, экономическая концепция, согласно которой одна часть продукции и ее стоимость обязаны своим происхождением труду, а другая капиталу, отождествляемому со средствами производства разработана Ф. Визером, Дж. Б. Кларком и др. Опирается на теорию предельной производительности отрицает эксплуататорскую природу прибыли. Теория предельной производительности, рассматривающая взаимодействие между производством и распределением его результатов среди участников производства. Первоначально производительности теории выступали в виде теории факторов производства (Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа и др.), согласно которой каждый фактор производства (труд, капитал, земля) участвует в создании стоимости общественного продукта и получает соответственный доход в форме заработной платы, прибыли и ренты. В кон. 19 в. американским экономистом Дж. Б. Кларком была разработана теория предельной производительности, которая под предельным продуктом понимала «естественный», «справедливый» уровень дохода, выплачиваемого каждому из факторов производства.
Вопрос 7. Кто из экономистов разработал теорию эластичности спроса и предложения?
Антуан Опостен Курно (1801—1877) по праву считается, как одним из предшественников маржинализма, так и родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории. Его книга «Исследования математических принципов в теории богатства» была издана в 1838 г. В 33 года он был профессором на кафедре анализа и механики в Лионе, в 35 лет — ректором академии в Гренобле, а в 37 — генеральным инспектором университетов Франции. О. Курно в своей книге, опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научный оборот понятия функции спроса, эластичности спроса и др., полагая, что для полного и точного решения частных проблем экономический системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое. Однако, исследование проблемы общего экономического равновесия, по его мнению, находится вне возможности математического анализа, что спустя 36 лет гениально опроверг Л. Вальрас, продемонстрировав главные принципы решения этой проблемы.
Вопрос 8. Кто ввёл в экономическую науку термин «акселератор»?
В США (по теории Хансена) был выдвинут принцип, - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования или машин в объёмах, превышающих реальный спрос, а значит, растёт спрос на инвестиции.
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Дж. М. Кейнса о регулировании ссудного процента, как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики, как определяющего средства воздействия на не затухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных, достижимых прогнозов для экономики в целом. Альтернативное индикативному планированию, императивное планирование рассматривается, как директивное, социалистическое, и потому считается недопустимым.
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «Мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.
Вопрос 9. Назовите экономистов, допускавших вмешательство государства в экономическую жизнь?
По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в., и во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время. Её главная новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, и, что максимально возможную занятость и экономический рост, может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.
Неолиберализм — альтернатива кейнсианским моделям государственного вмешательства в экономику.
Неолиберализм, возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг., как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция и в теоретических разработках, и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции, не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы.
Если кейнсианство изначальным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм — относительно пассивного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается совокупности государственных мер по инвестированию различных сфер экономики, расширению объемов правительственных заказов, закупок, ужесточению налоговой политики. Их крайнее проявление приводит, как очевидно из экономической истории, к дефициту государственного бюджета и инфляции.
Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных, хозяйственных структур, видя роль регулирования экономики государством в его функциях«ночного сторожа» либо «спортивного судьи».
Уже в 30-е гг. для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики, ограничивающим систему свободной конкуренции, в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, которые (меры) способствовали бы возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма. Наиболее крупные центры неолиберализма в Германии, США и Англии получили, соответственно, названия: Фрайбургской школы (ее лидеры — В. Ойкен, В. Репке, А. Рюстов, Л. Эрхард и др.); Чикагской школы, которую также называют «монетарной школой» (ее лидеры — Л. Мизес, М. Фридмен, А. Шварц и др.) и Лондонской школы (ее лидеры — Ф. ХайекЛ. Роббинс и др.). Видными представителями неолиберальных идей во Франции явились экономисты Ж. Рюэфф, М. Алле и др.
Вопрос 10. Кто разработал модель общего экономического равновесия?
Разработанная Л. Вальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренции, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.
Вопрос 11. Кто является родоначальником ордолиберализма?
Неолиберализм наиболее полно воплотился в западногерманской модели «социального рыночного хозяйства». Ее воплощение связано с именем Людвига Эрхарда (1897-1977), детальное обоснование и определение понятия «социальное рыночное хозяйство» - с работами Альфреда Мюллер-Армака, а «теоретические истоки» - с концепцией ордолиберализма- экономистов Фрейбургской школы во главе с Вальтером Ойкеном(1891-1950). Ойкен (профессор университета в Фрейбурге на юго-западе Германии) выделил в истории всего два основных "идеальных типа" хозяйственных порядков - конкурентно-рыночный и централизованно управляемый (включая как натуральное поместное хозяйство, так и огосударствленное - в древних деспотических обществах, фашистских и социалистических странах).
Отклонения конкурентно-рыночного порядка от "идеального типа" связаны с монополистическими тенденциями. Поэтому поддержание "функционально способной системы цен совершенной конкуренции" требует активности государства по охранению простора конкуренции от посягательств монополий. Государство должно планировать институциональные формы ("рамочное обрамление"), в которых бы беспрепятственно действовал "контроль конкуренции". К этим конституирующим формам Ойкен относил частную собственность; открытость рынков; свободу сделок и договоров, кроме тех, что нацелены на подрыв конкуренции; стимулирование хозяйственной инициативы максимального числа частных лиц; стабильность денежного обращения и экономической политики, обеспечение предсказуемых условий инвестирования.
Таким образом в отличие от старого либерализма фрейбургский
ордолиберализм требовал от государства активного формирования институциональной среды для конкурентного порядка, в первую очередь - антимонопольной политики, поддержки среднего и малого бизнеса. Фрейбургским "императивом" стало правило: "Государственному планированию хозяйственных форм - да; государственному планированию и регулированию хозяйственного процесса - нет!".
А.Мюллер-Армак не считал "обуздание монополий" ключевым моментом стабилизации капитализма, провозгласив принцип "социальной компенсанции", означающий прогрессивное налогообложение лиц с высокими доходами и частичное перераспределение таким образом средств в пользу менее имущих слоев. "Социальное рыночное хозяйство" в понимании Мюллер-Армака подразумевало преодоление консервативной неравномерной структуры потребления, создание условий для выравнивания платежеспособности всех слоев населения.
Вопрос 12. Какая безработица, по Фридману, является естественной?
Фридменовская «естественная норма безработицы», достигается посредством постоянного и стабильного темпа роста количества в размере 3-4% в год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы роста валового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики).
В целом неолиберальные идеи государственного регулирования экономики возобладали над кейнсианскими, начиная примерно с 70-х гг., когда для многих стран постоянными стали нарастающие инфляционные процессы, дефицит государственного бюджета, безработица. Неолибералы поставили в вину кейнсианцам (и неокейнсианцам) разросшиеся масштабы государственного сектора экономики, ограничение условий для свободной конкуренции, сокращение инвестиций в важнейшие сферы экономики, вопреки «обещаниям», что «эффект инвестиций распространяется с мультиплицирующей силой и еще более усиливается акселератором». Наглядным проявлением приоритета неолиберализма над кейнснанством к 70-80-е гг. является планомерная, по соответствующим многолетним программам, денационализация многих отраслей хозяйства, находившихся ранее в сфере государственной экономики. За последние годы, благодаря этому, существенно оздоровилась экономика Великобритании, Франции, Японии, Восточной Германии (бывшей ГДР), Чили, Испании и других стран, минимизировавших сферу государственного экономического влияния.
|
