СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА
Используя статистические данные, осуществляем сегментацию потребителей, относя их к разным группам, выбрав в качестве основных признаков заинтересованность в приобретении данного товара (электр. чайники) и финансовые возможности покупателей. Строим матрицу, разбив всех потенциальных потребителей на категории.
Матрица потребительских групп
К целевым сегментам относим потребительские категории (группы) 1,2 и 3.
Вероятность приобретения товара зависит от потребительской категории. Так для категории 1 вероятность приобретения товара 0,8-1,0, для категории 2 - 0,5-0,8, для категории 3 -0,3-0,5. Категории 4 и 5 не рассматриваем.
Таблица 2 – Сегментация рынка
Заинтересованность покупателя в приобретении товара
|
Финансовый потенциал покупателя
|
*
|
Высокий
|
Средний
|
Низкий
|
Высокая
|
1 . Люди с
высоким уровнем дохода
|
2. Люди со средним уровнем дохода
|
3. Люди с низким уровнем дохода
|
Средняя
|
2. Работающие в магазинах
|
3. Работающие в учебных заведениях
|
4. Студенты
|
Низкая
|
3. Работающие в крупных фирмах
|
4. Работающие в частных фирмах
|
5. Пенсионеры
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОВАРНЫХ КРИТЕРИЕВ И РАСЧЁТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ
Составим таблицу основных характеристик исследуемых образцов
Таблица 3 – Основные характеристики исследуемых образцов
№
|
Параметры
|
Ед. изм.
|
Гипо-тети-ческий образец
|
Характеристики образцов
|
Di
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Techika
|
Sanusg
|
Viteк
|
Borк
|
Delto
|
Eltron
|
1
|
Время безотказной работы (надежность)
|
тыс.
час.
|
60
|
18
|
21
|
21
|
60
|
60
|
18
|
20
|
2
|
Многофункциональность
|
кол-во
функций
|
4
|
2
|
2
|
3
|
4
|
2
|
4
|
18
|
3
|
Энергопотребление
|
КВтч/сутки
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
0,21
|
0,22
|
0,2
|
0,25
|
15
|
4
|
Дизайн, внешний вид (по 10 балльной шкале)
|
балл
|
10
|
6
|
8
|
6
|
9
|
7
|
9
|
12
|
5
|
Эргономичность ( по 10 балльной шкале)
|
балл
|
10
|
6
|
8
|
7
|
9
|
6
|
8
|
11
|
6
|
Материалоемкость (вес)
|
кг
|
1
|
0,65
|
0,7
|
0,5
|
1
|
0,65
|
0,55
|
8
|
7
|
Экран
|
|
ЖК
|
ЭЛТ
|
СЛИМ
|
СЛИМ
|
ЖК
|
ЖК
|
ЭЛТ
|
5
|
8
|
Продажная цена
|
руб.
|
1500
|
600
|
780
|
1200
|
2000
|
550
|
1500
|
|
Методом экспертной оценки определяются эстетические и эргономические показатели, а также проводится обработка результатов экспертного опроса.
Таблица 4 – Результат экспертной оценки по дизайну, внешнему виду
№
|
Оценка эксперта
|
|
∆i
|
∆2
i
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
1
|
1
|
3
|
1
|
1
|
7
|
-10,5
|
110,25
|
2
|
4
|
6
|
4
|
4
|
3
|
21
|
3,5
|
12,25
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
4
|
15
|
-2,5
|
6,25
|
4
|
6
|
6
|
5
|
5
|
6
|
28
|
10,5
|
110,25
|
5
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
9
|
-8,5
|
72,25
|
6
|
5
|
4
|
6
|
6
|
5
|
25
|
7,5
|
56,25
|
Итого
|
105
|
|
367,5
|
– сумма баллов
∆i – отклонение от среднего арифметического
∆2
i – квадрат отклонения от среднего арифметического
Вычисляется коэффициент конкордации:
1) суммируются баллы, полученные для всех объектов экспертизы i по группе участников j:
7+14+10+19+25=75
2) определяется среднее арифметическое значение:
=105/6=17,5
3) для каждого объекта экспертизы определяется отклонение ∆i суммы рангов от среднего арифметического значения:
∆i=
4) определяется сумма квадратов отклонений по всем объектам экспертизы:
367,5
5) вычисляется коэффициент конкордации:
Степень согласованности экспертов высокая, 0,8 > 0,7.
Рассчитаем значения весовых коэффициентов:
b1
=7/105=0,07
b2
=21/105=0,2
b3
=15/105=0,14
b4
=28/105=0,27
b5
=9/105=0,09
b6
=25/105=0,24
Анологично производим расчеты и для остальных показателей качества.
Таблица 5 – Результат экспертной оценки по эргономичности
№
|
Оценка эксперта
|
|
∆i
|
∆2
i
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
8
|
-9,5
|
90,25
|
2
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
30
|
12,5
|
156,25
|
3
|
2
|
3
|
1
|
3
|
1
|
10
|
-7,5
|
56,25
|
4
|
4
|
5
|
5
|
4
|
3
|
21
|
3,5
|
12,25
|
5
|
3
|
2
|
3
|
1
|
4
|
13
|
-4,5
|
20,25
|
6
|
5
|
4
|
4
|
5
|
5
|
23
|
5,5
|
30,25
|
Итого
|
105
|
|
365,5
|
Вычисляется коэффициент конкордации:
1) 75
2)
=105/6=17,5
3) S = 365,5
4) вычисляется коэффициент конкордации:
Степень согласованности экспертов высокая, 0,83 > 0,7.
Рассчитаем значения весовых коэффициентов:
b1
=8/105=0,08
b2
=30/105=0,29
b3
=10/105=0,09
b4
=21/105=0,2
b5
=13/105=0,12
b6
=23/105=0,22
Методом экспертной оценки определяются коэффициенты значимости Di
каждого единичного показателя качества Qi
- параметра оцениваемых и сравниваемых изделий, причём коэффициент значимости устанавливается в диапазоне до 20 баллов (самый значимый параметр) до 1 балла (малосущественный и незначимый параметр). Заносим в таблицу 3 численные значения характеристик исследуемых образцов.
Далее рассчитываются показатели качества qi
и определяются произведения Di
*qi
, для каждого параметра исследуемых образцов. Результаты расчетов для каждого параметра по всем исследуемым образцам сводятся в отдельную таблицу. Причем, лучшему из исследуемых образцов по каждому конкретному параметру соответствует большее значение Di
*qi
.
Исходя из формулы (где Рп
– показатель исследуемого образца, Рб
– показатель базового гипотетического образца), получим:
Таблица 8 – Относительные показатели качества qi
№
|
Параметры
|
q
|
Образец 1
|
Образец 2
|
Образец 3
|
Образец 4
|
Образец 5
|
Образец 6
|
1
|
Время безотказной работы
|
0,3
|
0,35
|
0,35
|
1
|
1
|
0,3
|
2
|
Многофункциональность
|
0,5
|
0,5
|
0,75
|
1
|
0,5
|
1
|
3
|
Энергопотребление
|
1
|
1
|
0,95
|
0,9
|
1
|
0,8
|
4
|
Дизайн, внешний вид
|
0,6
|
0,8
|
0,6
|
0,9
|
0,7
|
0,9
|
5
|
Эргономичность
|
0,6
|
0,8
|
0,7
|
0,9
|
0,6
|
0,8
|
6
|
Материалоемкость
|
0,65
|
0,7
|
0,5
|
1
|
0,65
|
0,55
|
Составим таблицу произведений Di
*qi
.
Таблица 9 – Произведения Di
*qi
№
|
Параметры
|
Di
*qi
|
Образец 1
|
Образец 2
|
Образец 3
|
Образец 4
|
Образец 5
|
Образец
6
|
1
|
Время безотказной работы
|
6
|
7
|
7
|
20
|
20
|
6
|
2
|
Многофункциональность
|
9
|
9
|
13,5
|
18
|
9
|
18
|
3
|
Энергопотребление
|
15
|
15
|
14,25
|
13,5
|
15
|
12
|
4
|
Дизайн, внешний вид
|
7,2
|
9,6
|
8,4
|
10,8
|
7,2
|
9,6
|
5
|
Эргономичность
|
6,6
|
8,8
|
7,7
|
9,9
|
6,6
|
8,8
|
6
|
Материалоемкость
|
5,2
|
5,6
|
4
|
8
|
5,2
|
4,4
|
После определения произведений Di
*qi
для всех параметров исследуемых образцов из таблиц выбираются эти значения для каждого образца и рассчитываются индексы технических параметров (индекс качества) по формуле:
,
где m – количество параметров, внесенных в таблицу 3, кроме продажной цены.
Образец 1:
IПК
=6+9+15+7,2+6,6+5,2=49
Образец 2:
IПК
=7+9+15+9,6+8,8+5,6=55
Образец 3:
IПК
=7+13,5+14,25+8,4+7,7+454,85=54,85
Образец 4:
IПК
=20+18+13,5+10,8+9,9+8=80,2
Образец 5:
IПК
=20+9+15+7,2+6,6+5,2=63
Образец 6:
IПК
=6+18+12+9,6+8,8+4,4=58,8
Составим сводную таблицу 5 показателей уровня качества исследуемых образцов.
Таблица 10 – Показатели уровня качества
Исследуемый образец
|
Индекс качества IПК
|
Образец 1
|
49
|
Образец 2
|
55
|
Образец 3
|
54,85
|
Образец 4
|
80,2
|
Образец 5
|
63
|
Образец 6
|
58,8
|
В то время как качество продукции носит технический характер, цена потребления изделия (образца) относится к экономическому аспекту товарного критерия ее конкурентоспособности и определяется по формуле:
Ц∑
=Цпр
+Зэ
, где Ц∑
– цена потребления изделия, Цпр
– цена продаж изделия, Зэ
– суммарные затраты потребителя при эксплуатации изделия.
Для определения цены потребления принимаем для всех образцов время безотказной работы 10 лет. Стоимость 1 КВ = 1руб. 62коп. Отсюда производим следующие расчеты:
Образец 1: Ц∑
=600+(10*365)*0,2*1.62=1782,6 (руб)
Образец 2: Ц∑
=780+3650*0,2*1,62= 1962,6 (руб)
Образец 3: Ц∑
=1200+3650*0,21*1,62= 2441,73 (руб)
Образец 4: Ц∑
=2000+3650*0,22*1,62= 3300,86 (руб)
Образец 5: Ц∑
=550+3650*0,2*1,62= 1732,6 (руб)
Образец 6: Ц∑
=1500+3650*0,25*1,62= 2978,25 (руб)
Составим таблицу экономических показателей исследуемых образцов.
Таблица 11 – Экономические показатели
Исследуемый образец
|
Наименование экономических показателей
|
Цена продаж, руб
|
Эксплуатационные расходы, руб
|
Цена потребления, руб
|
Гипотетический образец
|
1500
|
1182,6
|
2682,6
|
Образец 1
|
600
|
1182,6
|
1782,6
|
Образец 2
|
780
|
1241,73
|
1962,6
|
Образец 3
|
1200
|
1241,73
|
2441,73
|
Образец 4
|
2000
|
1300,86
|
3300,86
|
Образец 5
|
550
|
1182,6
|
1732,6
|
Образец 6
|
1500
|
1478,25
|
2978,25
|
Определяется относительный показатель цены потребления исследуемого образца по формуле:
Образец 1:
Ц∑отн
=1782,6/2682,6=0,66
Образец 2:
Ц∑отн
=1962,6/2682,6=0,73
Образец 3:
Ц∑отн
=2441,73/2682,6=0,91
Образец 4:
Ц∑отн
=3300,86/2682,6=1,23
Образец 5:
Ц∑отн
=1732,6/2682,6=0,65
Образец 6:
Ц∑отн
=2978,25/2682,6=1,11
Для оценки положения товара на конкретном рынке самое важное значение приобретает использование интегрального показателя оценки конкурентоспособности продукции, заключающегося в сопоставлении значения показателя качества и суммарных затрат на потребление продукции.
Показатель конкурентоспособности продукции Кi
для каждого образца находится по формуле:
где IПК
- индекс качества для исследуемого образца;
Ц∑отн
- относительный показатель цены потребления для исследуемого
образца.
Наиболее конкурентоспособным является образец, имеющий наибольшее значение КТ
.
Образец 1:
КТ1
=49/0,66=74,24
Образец 2:
КТ2
=55/0,73=75,34
Образец 3:
КТ3
=54,85/0,91=60,27
Образец 4:
КТ4
=80,2/1,23=65,2
Образец 5:
КТ5
=63/0,65=96,92
Образец 6:
КТ6
=58,8/1,11=52,97
Составим сводную таблицу для полученных данных.
Таблица 12 – Показатели конкурентоспособности
Образец
|
Показатель конкурентоспособности
|
1
|
74,24
|
2
|
75,34
|
3
|
60,27
|
4
|
65,2
|
5
|
96,92
|
6
|
52,97
|
Наиболее конкурентоспособным является образец №5.
|