Реферат: Уголовный процесс 8

1. Состязательность в угол процессе

уголовно-про­цессуальное з-ство вкл. состяз-ть сторон в систему осн. принципов угол. судопр-ва. КРФ признает состяз-ть и =правие сто­рон одним из ведущих начал организации угол. судопр-ва (ч. 3 ст. 123). Осущ-ие принципа состяз-ти означ. такое построение угол. судопр-тва, когда ф-ии обвинения и защиты разграничены м/у собой, отделены от судеб. деят-сти и выполняются сторонами, использующи­ми =ные процесс. Пва для отстаивания своих интересов. Соединение процесс. функций обвинения, защиты и разре­шения дела в одном органе или должн. лице несовместимо с законами логики и психологии. Стороны в угол. процессе - уч-ки угол. судопроизв., имеющие п/воположные процес­с. интересы и наделяемые Зном необх-ми Пми для их отстаивания. З. опр-ет носителей основных процес­с. функций. Размежевание процесс. ф-й выра­жается в том, что ф-я обвинения осущ-тся одной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а ф-я защиты-др. стороной, пред­ст-ной обвиняемым, подсудимым, его защитником, предст-лем, гражданским ответчиком.

Ф-я разреш-я дела прин-т искл. суду. Она отделена от ф-й обвинения и защиты. Суд не яв- ся органом угол. пресл-я, не выст-ет на стороне обвинения или защиты. Суд обязан создавать организац-е и процесс-е условия для испол-я сторонами их процесс. обязаннос­тей и осущ-я предостав-х им прав. Этим принципом УПК РФ устанавливает Пвой статус лиц, представляющих в уго­л. процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процесс. функций, обеспеч-я тем самым их реальное разделение. УПК РФ подтвер­ждает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела не м.б. возложены на один и тот же орган или одно и то же должност­ное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).Конст. Суд РФ опроверг мнение о неконституц-ти устанавливаемого ч. 2 ст. 15 УПК РФ разделения ф-й сторон обвинения и защиты, указав, что, осуществляя от имени Г угол. пресл-ие по угол. делам публ. и частно-публ. обвинения, прокурор, а также след-ль, дозн-ль и др. должн. лица, выступающие на стороне обвинения, д/ны подчиняться предусм-му УПК РФ порядку угол. судопр-ва, следуя назнач-ю и принципам угол. судопр-ва, закреплен-ным в УПК РФ: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспеч.охрану П и С че­ла и гр-на в угол. судопр-ве (ст. 11), ис­ходить в своей профессион. деят-ти из презумпции невиновности (ст. 14), обеспеч-ть пдзр-му и обвиняе­мому П на защиту (ст. 16), принимать решения в соотв. с требованиями законности, обоснованности и мотивированно­сти (ст. 7), в силу кот. обв-ие м.б. признано обо­снованным т/о при услэ, что все п/востоящие ему обстоят-ва дела объективно и полно исследованы и опроверг­нуты стороной обвинения.

Осущ-е указанными должн. лицами своих про­цесс. ф-й именно в таком V, гарант-ое осо­бым процесс. статусом и полном-ми Пр-ра, следо­вателя, дозн-ля, а также наличием суд. контроля в отн. их действий и решений, д/о обеспеч-ть в рамках угол. судопр-ва выполнение Гвом своей обя­з-ти по признанию, соблюдению и защите П и С чело­века и гражданина, их обеспеч-ю Псудием (ст. 2 и 18 КРФ).

В наст. t всеобщность действия принципа состяз-ти находит свое выраж-е втех полномочиях, к-ми P наделяет субъектов уголовно-процесс/ деят-ти, в тех произв-вах на до­судеб. стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разреш-я возникших п/воречий.

Наиб. полное процесс. выражение принцип состя­з-ти находит в регулировании порядка предвар-го слушания при подготовке к суд. заседанию, общих условий суд. разбир-ва, различных этапов суд. разбира­тельства. Гарантией его реал-ции яв-ся ус­тановление обяз-сти участия обвинителя в суд. разбир-ве и защитника. =правие сторон обвинения и защиты /д судом означает такое построение угол. судопр-ва, когда при рассм-ии угол. дел обеспечиваются =ные возм-ти для сто­рон по отстаиванию своих прав и законных интересов. При послед-льном осуществлении принципа состяз-ти суду запрещается участ-ть в изобличении подсудимого, т.к.суд не яв-ся органом угол. преслед-я и не может выс­тупать на стороне обвинения или защиты.

9. Подсудность

Разгранич-е полном-й diff. звеньев системы судов общей юрисдикции и конкр. судов по рассм-ю угол. дел определяется процесс. институтом подсудности. Установление правил о подсудности служит обеспеч-ю права каж­дого на разбир-во его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом (ст. 47 РФ -никто не м.б. лишен права на рассм-е его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Теории угол. процесса известно два подхода к понятию подсудности: 1) комплекс полномочий суда (су­дьи) на рассм-е опр. круга дел; 2) совокупность уго­л.-Пвых и процесс-х признаков дел, опр-х их относимость к рассм-ю судами первой инстанции.

При опр-ии суда, правомочного рассм-ть то или иное угол.дело, прин-ся во вним. компетенция суда, V его полномочий и положение суда в суд. системе. Установле­ние подсудности угол. дела требует сопостав-я его свойств и круга полномочий судов разного уровня.Теория угол. процесса выделяет след. признаки под­судности: родовой, терр, персональный, исключитель­ный. Родовой (предметный) признак подсудности зав-т от вида пре-ступления, состав-го предмет прест-я, т.е. связан с квалификацией преступного деяния. Предметный признак служит прежде всего задачам распред-я дел м/у судами общей юрис­дикции diff.уровня: мировыми судьями, районными суда­ми, краевыми, областными судами, городскими судами, судом ав­тономной области и судами авт.округов, а также Верхов­ными судами республик (ст. 31 УПК РФ). Уголовно-процесс. закон устан-ет исчерпывающие перечни дел, подсудных diff. уровням судов общей юрисдикции.Так, мировому судье подсудны дела о прест-х небольш/ и сред. тяжести, за совершение кот. макс. наказа­ние не превышает 3 лет лишения свободы, за искл. дел о ряде преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Перечень этих исключений явл-ся исчерп-ми не подлежит расширитель­ному толкованию.Подсудность район. суда закон определяет методом искл., устан-я, что суду этого звена системы судов общей юрисдикции подсудны угол. дела обо всех прест-х, за искл. дел, рассм-е кот. по первой инстанции от­носится к компетенции мировых судей, вышестоящ. судов, ВС РФ. а также военных судов. Террит. признак подсудносги опр-ся, как прави­ло, местом сов-я прест-я или окончания прест. Дея-ти в случ множественности прест-й. Правильное опред-е подсудности по указ.признаку важно потому, что юрисдикция кажд. суда огранич-ся пределами соотв. адм.-террит. единицы (района. города, области) или иного терр. образ-я суд. сис-мы (участка мирового судьи, округа военного суда). Тер­рит. признак позволяет распределять дела между одноименными судами, макс. приближая их рассм-е к ме­стности, где совершено конкр. преступление и где, как правило, проживают свидетели, птрп-шие., причастные к этому делу. Со­четание предм. и террит. признаков служит реали­зации конст. принципа доступности правосудия для населения.Верховные суды республик, краевые, областные и =ные им суды рассм-ют дела о тяжких прест-х и прест-х ос. тяжести, входящих в их юрисдикцию и указанных в. 3 ст. 31 УПК РФ. +дела, подсудные судам разных уровней, пе­реданн. на их расм. в порядке, уст. ст. 34 и 35 УПК РФ. В др. случ. изм-е терр. подсудности м/т иметь место лишь до нач. суд. разбир-ва, допускает­ся лишь по основаниям, указ.законом, и осущ-ся пред­седателем вышестоящ. суда или его замом в порядке, пре­дусм. ч. 3—5 ст. 125 УПК РФ, устанав-ми порядок суд. рассм-ия жалоб. К подсудности судов среднего звена системы судов общей юрис­дикции З относит также рассм-е угол. дел, в мате­риалах кот. содержатся сведения, сост-е гос. тайну (п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Персональный признак подсудности опр-ся служеб. положением обвиняемого. Так, угол. дела в отношении судей фед. судов, а также присяжных заседателей, согласно ФЗ «О статусе судей в РФ», под­судны Верхов. Суду РФ. Этот признак положен в основу опр-я подсудности военных судов, устан-мой в соотв. с положениями ФКЗ «О военных судах РФ».Так. гарнизонный военный суд рассм-ет угол. дела обо всех прест-ях, совершенных военнослужащими и граж­данами, проходящими военные сборы, за исключ. дел, под­судных вышестоящим военным судам. Окружному (флотскому) военному суду подсудны дела о прест-ях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. в частности дела о прест-ях, за совершение которых м.б. назначено наказание в виде лишения свобо-

ды на срок свыше 10 лет, пожизн. лишения свободы или смертной казни. ФЗ «О воен. судах РФ» относит к подсудности воен. судов и дела о прест-ях, не т/о совершенных военносл-ми, но и гражданами, уволен­ными с воен. службы или прошедшими воен. сборы при ус­л., что эти прест-я были ими совершены в период воен­. службы или прохождения воен. сборов (п. 2 ч. 1 ст. 7).

Персональный признак подсудности дел сочетается с признаком исключ-ти, хар-щим подсудность ВмуСду РФ, которому угол.-процес. закон вменяет обяз-ть рассмотрение по 1 инстанции угол. дел в отн. членов Совета Федерации, депутатов ГД, судей фед.судов по их ходатайству, заявленному до начала суд. разбирательства (ст. 452 УПК РФ).Особ-ть компетенции воен. судов, дислоц-ся за пред. тер. РФ, закл. в том, что им подсудны угол. дела не т/о о прест-х, совер­шенных военносл-ми, проходящими воен. службу в составе росс. войск, но и членами их семей, а также другими гражд. РФ в том случ, если деяние, содержа­щее признаки прест-я, совершено на терр., нах-ся под юрисд.РФ, либо совершено при исполн. служеб. обяз-й, либо посягает на интересы РФ, а также если иное не предусмотрено м/унар. договором РФ.

49. иные уч-ки угол. судопр-ва

: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59). понятой (ст. 60). Все эти лица по поло­жениям принципа состязатти, не яв-ся носителями ф-ии обвинения, защиты или разрешения угол. дела. «Иные уч-ки процесса» не второстеп., а неизменные и пост. его уч-ки. Без них невозм. доказ-е по угол. делам. К ним как к средствам доказ-я (показания свидетеля, закл-е и показания эксперта, специалиста) или как к лицам, оказ-щим содействие в доказ-и (специалист, переводчик, понятой), обращаются стороны и суд. Секретарь суд. засед-я (ст. 245 УПК) также оказывает содействие доказ-ю, фик­сируя в протоколе суд. заседания действия и решения, осущ-мые в ходе суд. следствия; он подлежит отводу, если ус­тановлена его заинтерес-ть в деле (ст. 68 УПК); но в гл. 8 УПК он не назван; это обусловлено все же специфи­кой его правового статуса как помощника судьи. За искл. свидетеля, общее для них: не имеют собств. интереса в деле и поэтому д. б. незаинт-ми в нем. При установлении, что эксперт, спе­циалист, переводчик заинтересованы в деле(ч. 1 ст. 62 УПК) они обязаны отстраниться от уч-я в деле. Если они не заявят самоотвод, то отвод им м. б. заявлен предст-ми сторо­ны защиты или стороны обвинения (ч. 2 ст. 62 УПК). Понятым также д.б. лицо, не заинтересованное в деле (ч. 1 ст. 60 УПК). В связи с этим понятыми не м.б.: уч-ки угол. судопр-ва, их близкие родст-ки, раб-ки, осу­щ-щие ОРД и (или) предва­рительное рассл-е. Из назв. правил об отводе есть ис­ключ., кот. относится к свидетелю. Свидетель создается событием прест-я, он незаменим и поэт.не подлежит от­воду. Основное назнач-е иных уч-в угол. судопр-ва сост. в том, что они привлекаются к участию в доказ-ит. В стадиях досуд. произв-ва их участие в деле осущ-ся прежде всего в целях установления обст-ств, подле­жащих доказ-ю. Наиб.очевидно такое назначение свиде­теля, эксперта и специалиста. Показания свидетеля, закл-е и показания эксперта, специалиста, согласно ч. 2 ст. 74 УПК, являют­ся док-вами. Подлежат удовл-ю обоснованные ходатайства о вызове и допросе свидетеля, назначении и произв-ве экспертизы, заявленные кем-либо из уч-ков процесса с соб­ственным интересом или же их предст-ями. Однако в назначении свидетеля, эксперта и специалиста есть и различия.

3. Залог как мера пресечения

Залог(ст. 106УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим лицом на депозитный счет органа, избрав­шего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к дозн-лю, следователю, Пр-ру или в суд пдзр-го, обвиняемого и предупреждения совер­шения им новых прест-й. Залог относится к категории одной из наиб. строгих мер, т.к. существует угроза утраты лич­ных или принадлежащих залогодателю ценностей, т.к. вне­сенный залог м.б. обращен в доход г-ва по суд. решению (ч. 4 ст. 106). Залог как мера пресечения возможен т/о на добровольных началах. Залогодатель вправе отказаться от примененной меры пресечения при наличии опр.условий, напр., стечение тяжелых обст-в и т.д.Вид и размер залога опр-ся органом или лицом, его избравшим, с учетом характера совершенного прест-я, данных о личности пдзр-го (обвиняемого) и имущественного по­ложения залогодателя. Залог в кач. меры пресечения м. б. избран судом, Пр-ром,+ след-лем и дозн-лем с согласия Пр-ра. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде закл. под стражу или дом. ареста, то подозр-ый (обвиняемый) остается под стражей или дом. арестом до внес-я на депозитный счет суда залога, кот. был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога сост-ся протокол, копия кот. вручает­ся залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подо­зреваемым или обвиняемым поделу то такому лицу в обяз. порядке разъясняются существо обвинения, в связи с кот. из­бирается мера пресечения в виде залога, а также обяз-ва и сан­кции, кот. наступают в случ невыполнения или нарушения обяз-в подозреваемым (обвиняемым).В случ. надлежащего поведения лица, в отн. кот.был применен залог в кач. меры пресечения, суд при вынесе­нии приговора, а также определения, постановления о прекр. угол. дела решает ? о возвращ. залога. При пре­кращ. угол. дела Пр-ром, след-лем, дозн-лем залог возвращается залогодателю, о чем указ-ся в пост.о прекращении угол.дела. Условно меры пресечения м/о разделить на 2 группы: общие — подписка о невыезде, домашний арест, личное поручи­тельство, залог, закл-е под стражу, кот. м. б. приме­нены к люб. пдзр-му или обвиняемому;

специальные — наблюдение командования воинской части, при­смотр за несовершеннолетним обвиняемым, применяемые к отд. субъектам.

является правом, а не обязанностью следователя, органов дознания, суда. Решение ? о применении мер пресечения и выборе их конкретного вида не зав-т от субъективного усмотрения процес­с. органа, а диктуется объективно сложившимися обст-ми дела. При отсутс. оснований, делающих необходи­мым применение мер пресечения, в соответствии со ст. 112 УПК РФ у обвиняемого, пдзр-го, а также у птрп-го. и свидете­ля отбирается обяз-во являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Поэтому следует вести речь не о диспозитивности, а о факультативности мер пресечения, т.е. об их применении лишь в необх. случаях, обусл. обстоятельствами дела.Специфическими признаками мер пресечения яв-ся цели их применения: дозн-ль, след-ль, прокурор, а также суд в пре­делах предоставленных им пол-й вправе избрать обвиняемо­му одну из мер пресечения, предусмотренных угол. процесс. закон-вом, при наличии достат-х осн-й полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предваритель­ного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деят-тью; 3) м/т угрожать свидетелям, иным уч-кам угол. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепятствовать произ-ву по угол. делу;4) для обеспечения исп-я приговора (ст. 97 УПК). Перечень оснований для избрания меры пресечения является исчерпываю­щим. Осн. принципами для избрания меры пресечения явл. достаточные основания. Уполномоченные должн. лица д/ны иметь достаточно оснований полагать, что обвин-й м/т совершить или совершит вышеуказанные действия. Иначе говоря. принцип обоснованности из декларативного становится принципом прямого действия, и для применения в отношении лица той или иной меры пресечения д.б. представлены неопро­вержимые док-ва, подтв-е недобросов-ть обв-го (пдзр-го). Это фактические данн., на осн. кот. м/о принять законное, обоснованное и мотиви­рованное (ст. 7 УПК) решение об избрании в отношении лица той или иной меры пресечения.

19. Презумпция невиновности

Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закреп­ленный в ст. 49 КРФ и впервые воспроизводимый в УПК РФ, яв-ся одним из основопол.принципов правосудия. Сущность этого принципа закл. в том. что все граждане предпол-ся добропорядочными и м.б. признаны Гвом виновными в соверш. прест-я т/о при наличии уст-х Зном условий и в резуль­тате применения строго опр. процедуры. Следование прин­ципу ПН призвано служить гарантией от необосн. осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в сов-ии конкр. прест-я не б/т доказана в предусм-ном действую­щим УПК порядке и установлена всту­пившим в зак. силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

Именно суду и т/о суду как независимому и самост-му органу суд. власти Гво доверяет полномочие признать лицо виновным в сов-ии пресстя и подвергнуть его угол. наказ-ю не иначе как своим приговором, вынесенным в по­рядке, устан-ом УПК РФ. Это признание осущ-ся в ре­з-те соверш-я правосудия в условиях гласности, устности, со­стяза-ти. До вступления приговора в зак. силу суждения о виновности лица не имеют оконч. юр. знач-я.

ПН опровержима: предположение о невиновности дейст-ет до тех пор, пока на основе достаточных, дос­товерных и объективных док-в в предусм-м Зном порядке не б/т установлена виновность лица в сов-ии пре­ст-я.Действующий угол.процесс. закон закрепляет ряд положений, вытек-х из ПН, формиру­ющих правовой статус этого института и подлежащих учету и собл-ю в Пприменительной деят-ти органов угол. пресл-я и судов:а) подозр-ый, обвиняемый (подсудимый) не несет обяз-ти док-ть свою невиновность; обязанность доказ-я обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту пдзр-го и обвиняемого, возлагается на обвинителя: осуществляя угол. пресл-е, прокурор, след-ль, орган дознания и дозн-ль в кажд. случ обнаружения признаков прест-я принимают предусм-е УПК РФ меры по устан-ю со­бытия прест-я, изоблич-ю лица или лиц, виновных в со­вершении прест-я;б) неустранимые сомнения в винов-ти толкуются в пользу об­виняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), т.е. это пра­вило распространяется и на предвар-е произв-во по уго­л. делу, что м/т влечь за собой такие процесс-е по­сл-я, как прекращ-е дела, изменение V обвинения или его х-ра вследств. изменения квалификации содеянного. Неустранимыми сомнениями считаются т/о такие, кот. нельзя разрешить на основе собранных по делу док-в, а все средства и способы собирания док-в, предусм-е УПК, уже исчерпаны; в) гос. органы, ведущие произв-во по делу, а суд в суд. разбир-ве обязаны всесторонне, полно и объек­тивно исслед-ть обст-тва дела; суд не вправе переложить обязанность доказ-я на подсудимого; непоср-е иссле­дование док-в судом предполагает обязанность суда заслу­шивать показ-я подсудимого, птрп-го., свидетелей, экспер­та, оглашать протоколы и иные документы, производить иные след­ств. действия по исследованию док-в (ст. 240УПК РФ);г) признание обвиняемым своей вины м.б. положено в основу обвинительного приговора т/о при подтверждении при­знания совокуп-ю имеющихся в деле док-в (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);д) закон уст-т недопустимость вынесения обв-го приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он м.б. постановлен лишь при усл., что в ходе суд. разбирательства виновность подсудимого подтверждается достаточ­ной совокупностью исследованных судом достоверных док-в (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

15. Язык угол. судопр-ва

Принцип нац. языка угол. судопр-ва выражает гос-Пвое признание =правия всех наций и народностей, населяющих РФ. Применит-но к правосудию действующее УП закон-во use категорию гос.языка РФ и гос. языка республик как субъектов РФ.

Согл. КРФ русский язык признается гос. языком на всей терр-и РФ, а рес­публики, входящие в состав РФ, м//т уст-ть свои гос. языки, кот. употребляются в гос учр-ях наряду с рус. языком. Устанавливая гос. язык судопр-ва, КРФ гарантирует каждому уч-ку угол- судопр-ва П польз-ся в угол. процессе родным языком или языком привычного общения. УП закон распрост­раняет это П на все стадии угол. процесса и не знает к.-л. искл-й.Допуская возм-ть альтернативы в использовании языка при произв-ве по угол. делам в республиках РФ, УП з-во исх-т из того, что выбор языка судопр-ва при этом определяется законом и не д/н зависеть от усмотрения дозн-ля, следователя, Пр-ра.Закон уст-ет, что в ВС РФ, в военных судах произ-во по угол. делам ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ). Статус русского языка как гос. языка РФ определяется ФЗ от 1.06.05 г. «О гос. языке РФ». Согласно ст. 3названного Закона гос. язык РФ подлеж. обяз-му использ-ю: в конституц., гражд., угол, администр.ом судопр-ве, судопр-ве в арбитр. судах, дело­произв-ве в фед. судах, судопр-ве и делопроизв-ве у мировых судей и в других судах РФ. Судьи, присяж. заседатели обязаны знать язык, на кот. ведется судопр-во в регионе их деят-ти. Присяж. заседатели, не владеющие языком, на кот. ведется судопр-во в дан. местности, освоб-ся от исполнения обязан­ностей судьи.

Лицам, уч-щим в деле и не влад-щим языком, на кот. ведется судопр-во, предост-ся П давать пока­зания на родном языке, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами угол. дела, выступать в суде на любом свободно избранном языке общения. Все эти лица имеют П бесплатно польз-ся F1 переводчика в порядке, ус­тановленном законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). При произв-ве по угол. делу не допускается выполне­ние одним лицом ф-и след-ля и переводчика, судьи и пе­реводчика. Следственные и суд. документы, подлежащие обяз-ому вручению обвиняемому, а также иным уч-кам про­цесса, вруч-ся им в переводе на их род. язык или язык их общения

22. Понятие и виды угол. пресл-я

угол. пресл-ие» имеет неск-ко зна­чений.

Угол. пресл-ие — это прежде всего совокупность норм УП з-ва, сосред-х в гл. 3 УПК РФ «Угол. пресл-ие». Ею устан-ся: виды уго­л. пресл-я (ст. 20), обязанность осуществления угол. пресл-я (ст. 21), П птрп-го. на уч-е в угол. преслед-ии (ст. 22) и привлечение к угол. пресл-ию по заявлению коммерческой или иной орг-ции (ст. 23). Однако регламентация угол. пресл-я этим не исчер­пывается. Нормы, его определяющие, содержатся во множестве иных статей УПК. Об угол. пресл-ии говорится в УК РФ (примечания 2 и 3 к ст. 201) и Федеральном законе О прокуратуре РФ» (ч. 2 ст. 1. ч. 2 ст. 27, ст. 31, ч. 2 ст. 35). В целом они образуют самост УП институт. Угол.пресл-е яв-ся одним из основных понятий, используемых в УПК. Оно отражено в п. 45 ст. 5 УПК, в соответствии с которым угол. пресл-е предст-ет собой важнейшую УП ф-ю — ф-ю обвинения. Законодатель ставит знак = м/у этими понятиями. п. 55 ст. 5 УПК устанавливает, что уго­л. пресл-е — процессуальиая деят-ть, осущ-я стороной обвиненияв целях изобличения подозреваемо го, обвиняемого в сов-ии прест-я. Содержанием этой деят-ти яв-ся обв-ие, т.е. утверж­дение о сов-ии опр-м лицом деяния, запрещ-го угол. З, выдвинутое в порядке, установленном Кодек­сом (п. 22 и 45 ст. 5 и ч. 1 ст. 20 УПК).

Обв-ие лежит в основе угол. судопр-ва и осущ-ся посредством досуд. и суд. пр-ва по угол. делу (п.56 ст. 5УПК), равно — произв-ва по уголу делу. УП закон различает: угол. пресл-е и порядок угол. пресл-я (ч. 1 ст. 20), возб-е угол. пресл-я и отказ от угол. пресл-я. 24), осущ-е угол. пресл-я (ст. 20,21.25 и 26) и прекращение угол. пресл-я (ст. 27,28), участие в угол. пресл-и птрп-го. (ст. 22), привлечение к угол. пресл-ию (ст. 23).Под возб-ем угол. пресл-я следует понимать -выдвижение обвинения» потерпевшим и его законным предст-лем (ст. 22 УПК) посредством подачи заявления о совершении прест-я определенным лицом (ст. 20,140,141, 318,319 УПК). Заявл. служит поводом к началу угол. судопр-ва и одновременно является началом угол. пресл-я. О возб-ии угол. пресл-я м/о судить и по возбужден­ному уголу делу в отношении установленного лица, напри­мер в случ его явки с повинной. Сообщ. о прест-ии, будучи направлено субъекту, осущ-ющему угол. судопроиз-во (Пр-ру, следователю и т.д.), обусловливает возникновение офиц., со стороны государства, угол. пресл-я. Получив Заявл., сообщ. о прест-ии, прокурор и органы предварительного рас­следования обязаны начать угол. судопроиз-во.Об отказе от угол. пресл-я могут свид-ть примирение птрп-го. собвиняемым(ч. 2и Зет. 20 УПК), а также непринятие мировым судьей к своему произ-ву заявления птрп-го. в случ, если оно не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318(ч. 1ст. 319 УПК). Осущ-е угол. пресл-я представляет собой, по сути, поддержание обвинения в порядке, предусмотренном Кодек­сом (ст. 22), иначе —произ-во по уголу делу. Угол. пресл-ие ссуществляегся стороной обвинения — уч-ми угол. судопр-ва, выполняющими функ­цию обвинения (п. 45 ст. 5 УПК). (прокурор, след-ль, НСО, дозн-ль, частный обвини­тель, потерпевший, его законный предст-ль и предст-ль, гражданский истец и его предст-ль (п. 47 ст. 5 УПК). обяза нность осуществления угол. пресл-я от имени Гва по угол. делам публичного и частно-пуб­личного обвинения возлагает на Пр-ра, а также следователя и дозн-ля (ч. 1 ст. 21).Судьи участвуютв угол пресл-ии-в ходе произв-ва по угол. делам, подсудным мировому судье. Мировой судья обязан проверить, прав. ли по закону (ч. 5 и бет. 318) со­ст-но поданное Заяв.Участие судей в угол пресл-ии выр-ся также в том, что они, входя в коллегию из трех судей судов соответствующе­го уровня, дают закл-е о наличии признаков прест-я в действиях лиц, перечисленных в ст. 448 УПК., Целью угол. пресл-я является изобличение пдзр-го, обвиняемого в совершении прест-я (п. 55 ст. 5 УПК). Виды угол. пресл-я Угол. пресл-ие, вкл. обв-ие в суде, осущ-ся в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20 УПК). Угол. пресл-ие осущ-ся в публичном порядке по всем угол. делам о прест-ях, за искл. уголовных дел, указ. в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК (ч. 5 ст. 20 УПК).Публичное обв-ие — не частное, а обществ-е, осущ-емое в интересах общества обв-ие. Суть его закл. втом, что прокурор, след-ль и дозн-ль обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и г-ва, подолгу службы, независимо от воли и желания жертв прест-я и иных заинтер-х лиц, усмотрения орг-й, рассм-ть поступившее сообщ. о прест-ии. Обнаружив достат-е данн., указывающие на признаки прест-я, они обязаны воз­будить угол. дело (ст. 144—146 УП К). В ходе предварительн ого следствия или дознания принимают все предусмотренные законом меры по устан-ю события прест-я, изобличению лица или лиц, виновных в совершении прест-я (ч. 2 ст. 21 УПК), с тем, чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был под­вергнут справедливому наказанию, потом поддерж. в суде выдвин-го обвинения, представлении на незакон. и необоснов. приговор от Пр-ра. Публичное обв ин ение характеризуется также тем, что доказ-е вины лица, совершившего преступление, угол. пресл-ие от имени государства по угол. делам публичного обви­нения осущ-ют, прокурор, а также след-ль и дозн-ль (ст. 21 УПК). Подозр-ый и обвиняемый не обяза­ны доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК). Обязанн ость осуществления угол. преследован ия возлага -ется прежде всего на Пр-ра (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 37 УПК). На самом деле, юридически и практи­чески, эту деят-ть в прокуратуре выполняют прокурор и след-ль прокуратуры. В отличие от следователя и дозн-ля, прокурор реализует функцию угол. пресл-я на всех стадиях угол. процесса. Угол. пресл-ие в частно-публичном поредке осущ-ся по угол. делам, предусмотренным ч. 3 ст. 20 УПК. К ним отнесены дела о прест-ях, предусмотренных следующими ста­тьями УК РФ: ч. 1 ст. 131- изнасилование; ч. 1 ст. 132-насильственные действия сексуального характера: ч. 1 ст. 136-нарушение равенства прав и свобод человека играждани-на; ч. 1 ст. 137- нарушение неприкосновенности частной жизни; ч. 1 ст. 138-нарушение тайны переписки, телефонных перегово­ров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан; ч. 1 ст. 139 -нарушение неприкосновенности жилища; ч. 1 ст. 146-на­рушение авторских и смежныхправ;ч. 1ст. 147-нарушение изоб­ретательских и патентных прав; ч. 1 ст. 145-необоснованный от­каз в приеме на работу или необоснованное увольнение беремен­ной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

Особенностью угол. пресл-я по угол. делам частно-публичного обвинения является также то, что они возбуж­даются не иначе как по заявлению птрп-го. (ч. Зет. 20 УПК). Однако прокурор, а также след-ль или дозн-ль с согла­сия Пр-ра вправе возбудить угол. дело о любом указ. выше прест-ии и при отсутствии заяв-я птрп-го. в со­отв. с ч. 4 ст. 20 УПК.3ей особенностью является то, что перечисленные выше дела не подлежат прекращению в связи с примирением птрп-го. с об-виняемым.за искл. случв, предусмогренныхег. 25 Кодекса (ч. 3 ст. 20 УПК). Статья 25 УПК предусматривает, что суд, прокурор, а также след-ль и дозн-ль, с согласия Пр-ра, впра­ве на основании заявления птрп-го. или его законного предст-ля прекратить угол. дело в отношении лица, пдзр-го или обвиняемого в совершении прест-я небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицопримирилось спотерпевшими загладило причиненный ему вред.Угол. пресл-ие в частном порядке осущ-ся по угол. делам о прест-ях, предусмотренных в УК РФ статья­ми: 115 —умышленное причинение легкого вреда здоровью; 116 — побои; ч. 1 ст. 129 — клевета; 130 — оскорбление (ч. 2 ст. 20 УП К). Эти прест-я относятся к категории прест=й небольшой тяже­сти. Угол. дела о них считаются делами частного обвинения. Хар-й особенностью рассматриваемого вида угол. пресл-я является то, что угол. дела обуказанныхвыше прест-ях возбуждаются не иначе как по заявлению птрп-го. или его законного предст-ля (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК). Подача заявления означает выдвижение обвинения (ст. 22 УПК) и обусловливает начало произв-ва по угол. делу. Отсутствие заявл-я птрп-го. по такого рода прест-ям служит ос­н-ем для отказа в возб-ии угол. дела или прекр-я дела и тем самым угол. пресл-я (п. 5 ч. 1 ст. 24) при условии, что лицо, в отн. Кот. совершено преступление, не находится в зависимом состоянии и способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20). Заявл. о совершении прест-я должно отвечать требо­ваниям, предусмотренным ч. 5 ст. 318УПК, и подается в суд сколи­ями по числулиц, в отношени и которых возбуждается угол. дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК). В случаях, если поданное Заявл. не отвечает требован иямч. 5и бет. 318Кодекса, мировой судья иакже как и во всех других случаях- отказывает в принятии и отправляет доделать и справить и т.д. С момента принятия судом заявления к своему произ-ву лицо, его подавшее, является частным обвинителем (ч. 7 ст. 318). Особенностью угол. пресл-я по угол. делам частного обвинения является также поддержание обвинения потер­певшим (п. 16 ч. 2 ст. 22, ст. 42 УПК), его законным предст-лем и (или) предст-лем (ст. 22 УПК). УПК предусмотрен особый порядок назначения суд. засе­дания по этим делам. При наличии оснований для назначения суд. заседания мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано Заявл., знакомит егос материалами угол. дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет пра­ва подсудимого в суд. заседании, предусмотренные ст. 47 Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходи­мо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него бе­рется подписка (ч. 3 ст. 318). Мировой судья разъясняет сторонам возм/ость примирения(ч. 5 ст. 319). В случ поступления от сторон заявлений о примирении судья выносит постановление о прекращении произв-ва по уголу делу (ч. 5 ст. 319), что влечет за собой одновременно прекращение угол. пресл-я (ч. 3 ст. 24 УПК). Если примирение между сторонами не достигнуто, мировой су­дья назначает рассмотрение угол. дела в суд. заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК. При этом возм/ость примирения сохраняется и допускается до удале­ния суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК). Для суд. заседания характерного, что судебное сладствивп о угол. делам частного обвинения начин. с изложения за­явления частным обвинителем или его предст-лем (ч. 5 ст. 321 УПК). В соответствии с указанной статьи обвинитель вправе пред­ставлять док-ва иучаствоватьв ихисследовании.Он имеет п рав о изла гать суду свое мнен ие по существу обвинен ия, может из­менить обв-ие, если этим не ухудшается положение подсудимо-гои не нарушается его прав о на защиту а также вправе отказаться от обвинения. Обвинитель м/т высказать суду свое мнение о при­менении угол. закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе суд. разби­рательства. Приговор выносится мировым судьей в порядке, пре­дусмотренном гл. 39 УПК. Потерпевший, его законный предст-ль и (или) предст-ль в праве нет/о выдвигать и поддерживать обв-ие по угол. делам частного обвинения в порядке, установленном насто­ящим Кодексом, но и участвовать вугол пресл-ии обви­няемого (ст. 22). Потерпевший является стороной обвинения согласно п. 47 ст. 5 УПК. Потерпевший — ФЛ(ч. 1ст. 42) осущ-ет угол. пресл-ие лично. Но он может возложить данное про­цесс. полномочие на своего законного предст-ля (роди­теля, усыновителя, опекуна, попечителя несовершеннолетнего птрп-го. — п. 12 ст. 5) или предст-ля (предст-ля учреждения или организации, на попечении которых находится не­соверш.лет. потерп-й, — п. 12 ст. 5 УПК). Потерпевший — ЮЛ осущ-ет эту процессуаль­ную деят-ть ч/з своего предст-ля. Лицо, которому прест-ем причинен вред, д.б. признано потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК). В таком случ оно наде­ляется шир. кругом прав, кот. позволяют ему реально уч-ть вугол пресл-ии нет/о пдзр-го, но и обвиняемого. В целях их изобличения он вправе: давать показ-я, знать о предъявл-м обвиняемому обв-ии, представлять док-ва, уч-ть в следств-х действиях, знакомить­ся с протоколами следственных действий и со всеми материалами дела по окончании предварительного рассл-я, уч-ть в суд. Разбир-ве и подд-ть обв-ие, осущ-ть иные полномочия, предусм-е УП за­коном (ч. 2 ст. 42 УПК).

44. Подозр-ый: понятие, права и обязанности

В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемым признается лицо, в отн-ии которого возбуждено угол. дело (ст. 146 и 147 УПК); либо кот. задержано по подозр-ю в совершении прест-я в соот-вии со ст. 91, 92 УПК; либо к кот. применена мера пресечения до предъяв-я обвинения в соотв. с треб-ми ст. 100 УПК. Подозр-ый м. б. участником угол. судопр-ва т/о в стадии предварительного рассл-я. П лица своеврем. узнать, в чем он подозр-ся и, со­отв-но, пользоваться F1ю защитника обеспеч-ся ч/з требование, закрепленное в ч. 2 ст. 46 УПК об обяз-ом допросе пдзр-го не позднее 24 часов с момента его факт. задержания. В этот временной промежуток вкл-ся вре­мя для доставления задержанного в орган дознания, время для со­ст-я протокола задержания, а также ночное время (с 22 до 6 часов), в период кот. произ-во следст-х действий не допускается, за искл. случаев, не терпящих отлагательства (ч.З ст. 164 УПК).К числу неотъемлемых прав пдзр-го закон относит обяз-е уведомление в срок не позднее 12 часов с момента задер­жания к.-л. из близких родственников пдзр-го, а при их отсутствии— других родственников или предоставление таких возм/остей пдзр-му (ст. 96 УПК).Подозр-ый также имеет право:1) знать, в чем он подозревается, и получить копию пост-я о возб-ии в отношении него угол. дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;2) давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, по поводу имеющегося в отношении него по­дозрения, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика. Подозр-ый также вправе отказаться отдачи объяснений и по­казаний. Указанное положение вытекает из требований ч. 1 ст. 51 КРФ о том, что никто не обязан свидетельствовать п/в себя самого, своего супруга и близких родственников. Показа­ния пдзр-го, которому перед допросом не было разъяснено П на свидетельский иммунитет, признаются недопустимыми док-вами. В случ согласия подозрев-го дать показания он д.б. предупрежден о том, что его показания м.б. использованы в качестве док-в по уголу делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Искл. явл-ся случаи, когда подозр-ый в ходе досудеб. произв-ва по угол. делу дал показания в отсутствие защитни­ка (вкл. случаи отказа от защитника), не подтвержденные подозр-ым в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК) 3) пользоваться F1ю защитника с мом. возб-я угол. дела или с мом. факт. задерж-я и иметь сви­дания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Од-нако лицом, производящим предвар. рассл-е, время свидания подозр-го с защитником до первого допроса м.б. ограничено, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК подозр-ый в обяз-ом порядке д.б. допрошен не по­зднее 24 часов с момента фактического его задержания;4)знакомиться с протоколами следственных действий, произве­денных с его участием, и подавать на них замечания;5) представлять должностному лицу, осущ-ющему рассле­дование, док-ва, имеющие отношение к расследуемому уголу делу;6)заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда;

7) участвовать с разрешения следователя или дозн-ля в след­ст-х действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного предст-ля; 8) защищаться иными средствами и способами, не запрещенны­ми УП Звом. Кроме этого, подозр-му принадлежат также опр-е права при проведении конкр. следственных и процессуальных действий с его участием: допроса (ст. 189 УПК), очной ставки (ст. 192 УПК), назначении и проведении суд. эксп-зы (ст. 195,198, 202 УПК), помещении в медицинский или психиатрический стационар для произв-ва суд. эксп-зы (ст. 203 УПК), при избра­нии меры пресечения (ст. 101,104,106—108 УПК), при применении иных мер процесс. принуж-я (ст. 111—114УПК) и др. Подозр-ый обязан: 1) являться по вызову органов дознания и предварительного след­ствия, при неявке без уваж-х причин он м.б. достав­лен приводом либо к нему м.б. применены иные меры про­цесс. принуж-я (ч.З ст. 188 УПК); 2) не препятствовать норм. ходу рассл-я п/во­Пными методами, в п/в. случ данный участник уголов-ного судопр-ва м.б. подвергнут более строгим мерам пресечения. Пр-р, след-ль, дозн-ль обязаны разъяснять пдзр-му их П, обязанности и ответственность, а также обес­печивать возм/ость осуществления этих прав.

40. Суд как участник угол. судопр-ва

В круг уч-ков угол. судопр-ва УПК РФ включает все гос. органы и всех лиц, в той или иной форме прин-х уч-е в угол про­цессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ). Участники угол. судопр-ва призваны выполнять разл-е УП функции, реализовать опре­деленные законом процесс. полномочия, исполнять возло­женные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права. Участники угол. судопр-ва, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют diff. цели и наделяются неодинаковы­ми правами в ходе УП деят-ти. В соот­ветствии сэтим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.К таким основаниям относятся выполнение профес-х должностных обязанностей, влияющихна возникновение и продви­жение угол. дела (судьей, дозн-лем , след-лем, НСО, Пр-ром); реализация предоставленных законом процесс. прав (потерпевшим, гражданским истцом, частнымобвинителем, законным предст-лем несовер­шеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие во­леизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозр-ый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, экс­перты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъек­тов процессуальной деят-ти (защитники, представители). Занимая центральное место в системе органов угол. судопр-ва, суд призван реализовывать указанное в Кон­ституции РФ угол. судопроиз-во для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязан­ностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения по­ставл-х п/д угол. судопроиз-вом задач. Сейчас суд-не инициирует обвинительные функции, тоько осущ-ет Псудие,контроль за соблюдением процесс. прав уч-ков угол. судопр-ва; Исключая принцип объективности и полноты исследова­ния обстоятельств дела из числа основ суд. деят-ти, за­конодатель одновр. принимает меры к усил-ю гарантий бесприст.. разрешения судом угол. дела по существу. (ст. 29, гл. 5), С полным введением в действие нового УПК т/о суд вправе принимать решения об ограниче­нии свободы обвиняемого в досуд. Произв-ве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о поме­щении пдзр-го, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для произв-ва соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатриче-ской экспертизы.ограничение иных конституционных прав гражданина допускает­ся т/о по решению суда: о произв-ве осмотра жилища при от­сутствии согласия проживающих в нем лиц; обыска и выемки в жилище; личного обыска; о выемки предметов и документов, сод-х инфо о вкладах и счетах в банках и иных кредит. орг-х; о налож арес­та на корреспонденцию, разреш. на ее осмотр и выемку ее в уч-реждениях связи; о наложении ареста на имущество, вкл. денеж­ные средства Ф и ЮЛ, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредит. организаци­ях; о в ременном отстранении пдзр-го или обвиняемого от дол-жности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.Расширяются полн-я суда по контролю за соблюдением прав граждан в досуд. стадиях процесса, воз растает объем воз­м/остей граждан на обращ. в суд в случ конфликтных си­туаций в отношениях сорганами угол. пресл-я. В част­ности, суд правомочен в ходе досуд. произв-ва рассматри­вать жалобы на действия (бездействие) Пр-ра, следователя, органа дознания и дозн-ля в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Решения в порядке суд. контроля, указанные в ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ, принимают в ходе досуд. произв-ва су­дьи районного и военного суда соответствующего уровня. УПК РФ предоставляет суду Преагировать на нарушения законности, обнаруженные в ходе суд. разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного опреде­ления м.б.: обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, нарушению прав и свобод граждан, иным наруше­ниям закона, допущенным при произв-ве дознания, предвари­тельного следствия или при рассмотрении угол. дела ниже­стоящим судом. В частном определении или постановлении суд (су­дья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынес­ти частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым..Согласно УПК правосудие по угол. делам осущ-ся судом коллегиально или судьей единолич­но. Для коллег. рассмотрения дел по 1 инстанции иног­да могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель суд. власти выступает в качестве должностного лица суд. системы, выполняющего свои обязанно­сти на професс. основе и назначенного ссоблюдением уста­новленных КРФ и ФКЗ «О суд. системе РФ» требований.Новое УП законодательство отдает при­оритет в осуществлении правосудия единоличному судье, упразд­нив институт народных заседателей.

Мировым судьей м.б. рассмотрены угол. дела, под­судные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Как правило, к подсудности мирового судьи относятся дела категорий небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ).Федеральным судьей суда общей юрисдикции разрешаются все угол. дела, за искл. угол. дел, подсудных мировому судье; угол. дел о тяжких и особо тяжких прест-ях, рассм-х коллегией из трехсудей федерального суда общей юрисдикции при наличии ходат-ва обвиняемого, заявленного до назначения суд. заседания.В коллег. составе суда, состоящем из фед. су­дьи и коллегии из 12 присяжных заседателей, могут рассм-ся по ходатайству обвиняемого дела о прест-ях, указан­ных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК). В их число включа­ются более 50 составов преступлений, как правило, относящихся к категориям тяжких или особо тяжких и квалифицированных со­ставов.Трое судей федерального суда общей юрисдикции коллегиально рассматривают угол. дела о тяжких и особо тяжких прест-ях при наличии заявленного до назначения суд. заседания ходатайства подсудимого.Рассм-ние угол. дел в апелляционном порядке осущ-ся федеральным судьей районного суда единолично.В кассационном порядке рассм-е угол. дел осущ-ся коллегиально составом суда, состоящим из трех судей феде­рального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.В тех случаях, когда обвиняемому вменяется совершение прест-я, подсудного суду среднего звена суд. системы, он впра­ве выбирать состав суда, который будет рассматривать его дело. Он может состоять из единоличного судьи, из трех профессиональных судей, из судьи и 12 присяжных заседателей (в регионах, где созда­ны суды присяжных).Закон устанавливает, что при рассмотрении угол. дела су­дом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из н их п редседател ьствует в судебно м заседай и и.Некоторые особенности установлены УПК РФ для единолично­го рассмотрения дел, входящих в компетенцию мировых судей, во­енными судьями. Угол. дела о прест-ях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудные мировым судьям, рассматриваются единолично судья­ми гарнизонных военных судов в порядке, установленном для ми­ровых судей гл. 41 УПК РФ. В этих случаях приговор и постановление судьи м.б. обжалованы в вышестоящий военный суд в кассационном порядке (ч. 6 ст. 30 УПК РФ).

Проверка законности и обоснованности решения Генерального Пр-ра РФ о выдаче иностранному государствулица для угол. пресл-я или исполнения приговора в соответствии со ст. 463 УПК РФ в первой инстанции осущ-ся судами второ­го звена российской суд. системы в составе коллегии из трех судей. Этим же звеном суд. системы и в том же составе разре­шаются вопросы, связанные с исполнением приговора иностран­ного государства (ч. 1 ст. 473 УПК РФ).

5. Потерпевший и его участие в угол судопр-ве

Потерпевшим признается ФЛ, кот. прест-ем причинен физ., имущ., моральный вред, а так­же ЮЛ в случ причинения прест-ем вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК). Хаар-р вреда оп­р-ся объектом преступ-го посяг-ва. КРФ гарантирует потерпевшим от прест-й и злоупотр-й влас­тью охрану прав, доступ к правосудию и компенсацию ущерба (ст. 52).Основанием для признания ФЛ потерпевшим яв­-ся факт прич-я ему прест-ем физ., имущ., морального вреда. Физ.вред состоит в расстрой­стве здоровья, причинении телесных повреждений, физ. и псих. страданий. Имущ. вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение матер. ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физ. страда­ниях (напр., оскорблении, унижении, возник-ии чувства ущербности, дискомф. состоянии, физ. боли), испы­тыв-х потерпевшим в рез-те соверш-го п/в него п/воправного деяния. Основ-ем для приз-я ЮЛ потерп-им является факт причинения прест-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации. В общем смысле репутация-это создавшееся общест-е мнение о достоинствах и недостатках к.-л. Де­ловая репутация орг-ии имеет матер. (денежное) вы­ражение, признается в качестве актива, Для признания Ф или ЮЛ потерпев­шим дост-но наличия хотя бы одного из соотв-х при­знаков и не обяз-но наступление к.-л. вред. послед­ствий. Признание потерпевшим м/т иметь место как по заявле­нию Ф или ЮЛ, так и по инициативе должн. лица, в произв-ве кот. находится угол. дело. При этом не имеет значения. было ли установлено, задержано или арестовано лицо, совершившее прест-е, а также наличие родств. отн-й м/у потерпевшим и преступником. Потерпевший вступает в угол. процесс с мом. вынес-я постановления дозн-ля, следователя, Пр-ра, суда о при­знании его потерпевшим по уголу делу и разъяснения его УП прав. Процесс.-правовое решение о признании Ф или ЮЛ потерпевшим д.б. принято сразу же. как т/о будут обнаружены факти­ческие данн., указывающие на то, что лицо стало жертвой пре­ступного деяния (действия или бездействия), предусм. угол. законом, но не ранее мом. возбуждения угол. дела. С мом. признания физ. или юр. лица по­терпевшим должн. лицо, принявшее это решение, обязано:вручить птрп-му. копии отдельных процесс. доку ментов.^. Дост-но большой V прав птрп-го. предполагает его актив. участие в угол процессе. В частности, потерпевший имеет право:1) получать копии наиболее важных решений по уголу делу (постановлений о возб-ии угол. дела, признании его по­терпевшим или об отказе в этом, о прекращении угол. дела, приостановлении произв-ва по угол. делу, а также копии приговора суда 1й инстанции, решений судов апелляц. и кассац инстанций);2) знать о предъявленном обвиняемому обв-ии, что позво­ляет владеть инфо об изобличении виновных, их отноше­нии к предъявленному обв-ию, а также заяв-му потерпев­шим гражд. иску;3) знакомиться с протоколами следс-х действий, произве-х с уч-ем птрп-го., и подавать на них замечания;4) знакомиться с пост-ем о назначении суд. экспер­тизы и закл-ем эксперта;5) знакомиться по окончании предв-го рассл-я со всеми мат-ми угол. дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии, в том числе с F1ю технических средств. В случ, если в деле участвуют несколько птрп-х., каждый из них вправе знакомиться с теми мат-­ми, кот. касаются вреда, причиненного дан.у птрп-му. (ст. 216—218 УПК). 6) давать показания на родном языке или языке, кот. он владеет, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика.В соотв. со ст. 51 КРФ никто не обязан свидет-ть п/в себя самого, своего супруга (супруги) и других близ­ких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК. Пе­ред допросом птрп-му. следует разъяснить данное полож-е КРФ, и он д/н категорически заявить, желаетли он воеп-ся своим правом на свидетельский иммунитет или нет (см. приложение 56 кет. 476 УПК). При согласии птрп-го. дать показ-я его необх-мо предупредить о том, что показ-я м.б. исп-ны в качестве доказ-в по угол. делу, в том числе и в случ его послед-го отказа от этих показ-й; 7) представ-ть должн. лицу, осущ-му рассл-е, предметы и док-ты, имеющие отношение к рассл-­му угол. делу, 8) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (б/действие) и решения дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда;9) осуществлять иные полномочия, предусм-е УП Здательством .Птрп-му. обеспеч-ся возмещение имущ. вреда, причиненного прест-ем, а также расходов, понесен­ных в связи с его участием в угол процессе. Возмещ-е иму­щ. вреда, причиненного прест-ем, реализуется путем заявления гражданского иска (ст. 44 УПК), возвращения птрп-му. предметов и имущества, признанных вещественными док-вами по делу (п. 6 ч. Зет. 81 УПК), а также доброволь­ного возмещ-я виновным имущественного ущерба и морально­го вреда, причиненных в результате прест-я (п. «к» ст. 61 УК). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с участием в произв-ве по уголу делу, возмещаются в соотв-ии с Инструк­цией… (1990) г. Виды расходов, подлежащих возмещ-ю, перечислэ в ст. 131 УПК. Лицо, кот. прест-ем причинен моральный, физи­ч. или имущ. вред, вправе также предъявить граж­. иск о компенсации в ден. форме морального вре­да, независимо от возмещения имущ. вреда. При опр-ии размера комп. морального вреда (в соответствии со ст. 151.1099.1100.1101 ГК РФ) необходимо учитывать: х-р прич-х птрп-му. физ-х и нравственных страданий, связ-х с его индивид. особ-ями; степень вины подсудимого; матер-е полож-е подсудимого; др. конкр. обст-ва дела, влияющие на реше­ние по иску.На ряду с правами законодатель возлагает на птрп-го. ряд обязанностей (ч. 5 ст. 42 УПК), формулируя их как УП запреты. и предус. угол.(ч. 7ст. 42 УПК) и УП(ч. 6 ст. 42 УПК) ответственность за их неиспол-е или ненадлежащее испол-е. В частности, потер­певший обязан:1) являться по вызову дозн-ля, следователя, Пр-ра и в суд. В соответствии со ст. 188 УПК вызов производится повесткой, в которой помимо других данных указываются последствия неявки без уважительных причин;2) давать полные и правдивые показания;3) не разглашать ставшие ему известными данн. предвар-го расследования.К последствиям неявки птрп-го. относятся: привод (перво­очередная и чаще др. применяемая мера); обязательство о явке; денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК). Для прим-я указанных мер д.б. ус-ны факты вручения вызываемому лицу повес­тки и отсутствия уваж-х причин, которыми признаются: бо­лезнь, лишающая возм/ости явиться, несвоевр-е получ-е повестки, иные обст-ва, имеющие х-р объективного пре­пятствия (наприм, стихийное бедствие, болезнь члена семьи, требу­ющая пост. ухода, отсутс. необх-го транспорта и др). В случ устан-я факта отказа отдачи показаний или дачи ложных показаний потерпевший м.б. привлечен к угол. отв-ти соотв-но по ст. 307 и 308 УК. Для при­влеч. к угол. отв-ти птрп-му. необходимо во вводной части допроса (до факт. получения показаний) разъяснить его обяз-ти и ответственность, о чем делается от­метка в протоколе его допроса. В случ наруш-я обяз-ти не разгл. данн. предва­р-го рассл-я потерпевший м.б. привлечен к угол. отв-ти по ст. 310 УК. Отв-ть возмож­на т/о в случ, если потерп-й был пред-но предуп­режден об этом и у него была отобрана соответ-я подписка (ст. 161 УПК). По делам о прест-ях, последствием кот. явилась смерть лица, права и процедуры, указанные в ст. 42 УПК, осущ-ют его близкие родственники, один из них с учетом достигнутой м/у ними договор-ти признается потерпевшим. Данное пол-е не м/т рассм-ся как искл-ее возм/ость наделе­ния процесс. правами птрп-го. более одного близко­го родств-ка лица, чья смерть наступила в результате прест-я. Перечень близких родственников содержится в п. 4 ст. 5 УПК и является исчерпывающим.

17. Процессуальное положение следователя и Нач.СО

След-ль — особо уполн-е Гвом должн. лицо пр-ры, органов ФСБ, ОВД, ОпоКза обор.НаркСР-в и Псих. в-в, кот. призвано в пре­д. своей комп. осущ-ть предвар. след-е по угол. делу, а также др. полном-я, предусм-е УП Звом (п.41 ст. 5 УПК).Комп. след-лей вышеуказ. ведомств определе­на УП законом по предм. признаку в соотв. со ст. 151 УПК. Все след-ли, незав-мо от их ве­домств. принадл-ти, обладают одинак. властными процесс. полномочиями и процесс. самост-ю. В своей деят-ти по расслед. прест-й они руков-ся одними и теми же нормами УПК.

З. наделяет след-ля процесс. полном-ми по произ-ву следств-х действий, по прим. мер УП принуждения и по принятию diff/ про­цесс. решений. Так, след-ль уполномочен возб. угол. дело, принимать его к своему произ-ву или переда­вать его Пр-ру для направления по подследственности; сам-но направлять ход рассл-я: вызывать люб. лицо для допроса или дачи заключения в кач-ве эксперта: производить ос­мотры, освид-я, обыски, выемки и другие предусм-е УПК следств. и процесс. действия. По рассл-м им делам след-ль уполн- давать орга­ну дознания обяз-е для испол-я письм. поручения о проведении ОР меропр. произв-ве от­дельных следств. действий, об исп- постан-й о задержании, приводе, об аресте, о произв-ве иных процесс. действий, а также get действие при их осущ-ии. След-ль дает письм. поручения органу дознания: в случ необх-ти произв-ва следственных или розыск­ных действий в другом месте (ч. 1 ст. 152 УПК); в случ необходимости произв-ва следств-х действий и ОР меропр-й при рассл-ии прест-й, по кот. произ-во предвар-го следствия обяз-но (ч. 4 ст. 157 УПК). Поруч-я о произв-ве следств-х действий д/ны да­ваться т/о в случ отс- у след-ля возм/ости про­вести их лично.. В соотв с ч. 1 ст. 152 УПК срок, в теч. кот. орган дознания обязан вып-ь пор- сле­д-ля,не д/н превы 10 суток. ходе предвар.след.все реш- о направ-и следствия, произв-ве следственных и иных процесс.дей­ствий след-ль принимает самост-о (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК). Искл. из этого общего правила являются случаи, когда КРФ и УПзаконом предусмот­рено получение суд. решения и (или) санкции Пр-ра. Конституция устанавливает, что отдельные процессуальные дей­ствия, затрагивающие права и свободы граждан, производятся на основании суд. решения.(дом. арест, продл. срока содерж, арест на им-во ЮЛ и ФЛ, помещение в псих мтационар на экспертизу, лич. обыск и т.д. Суд. порядок получения разрешения на проведение вышеуказанных процессуальных действий регламентирован ст. 107-110, 114, 115 УПК.Суд. порядок получения разрешения на произ-во выиеуказаиных действий закреплен в ст. 165 УПК.Санкция (согласие) Пр-ра (без суд. решения) требует­ся в следующих случаях: при возб-ии угол. дела (ч. 1 ст. 146 УПК); при прекращении угол. дела в связи с примире­нием сторон (ст. 25 УПК); при прим-ии залога в кач-ве меры пресечения (ч. 2 ст. 106 УПК); при продлении срока предвар-го следствия (ст. 162 УПК); при искл. из протокола след­ств-го действия данных оличности птрп-го., его предст-ля, свидетеля, их близких родственников, родствен ников и близ­ких лиц (ч. 9 ст. 166 УПК); при выемке предметов и док-в, сод-х гос. или иную охраняемую законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК). Прокурор также утверждает обвинительное закл-е, составленное след-лем в порядке ст. 220 УПК.По общ. правилу, в силу ч. 3 ст. 37 УПК письменные указания Пр-ра следователю являются обяз-ыми. Обжалование по­лученных указаний вышестоящему Пр-ру не приостанавливает их исполнения, за искл. случв несогласия следователя со следующими решениями и указаниями Пр-ра: о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации прест-я; об объеме обвинения: об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной след-лем в отношении обвиняемого (пдзр-го); об отказе в даче согласия на возбуж­ден ие п еред судом ходатайств а об избрани и меры п ресечен ия или о произв-ве иных процесс. действий, предусм-х п. 2—11ч. 2 ст. 29 УПК; о напр-ии угол. дела в суд или его прекр-ии; об отводе следователя или отстранении его от даль­нейшего ведения следствия; о передаче угол. дела другому сле­дователю.В случ несогласия с вышеуказ. решениями или указа­ниями Пр-ра след-ль вправе представить угол. дело вышестоящему Пр-ру с письменным изложением своих возра­жений. Вышестоящий прокурор либо соглашается с доводами сле­дователя и отменяет указание нижестоящего Пр-ра, либо пору­чает произ-во предварительного следствия по дан.у уголу делу другому следователю.

НСО В соответствии с п. 18 ст. 5 УПК НСО является особо уполномоченное государством должн лицо, кот. возглавляет соотв-ее следственное подраз­деление прокуратуры, органов ФСБ, ОВД, ОпоКза обор.НаркСР-в и Псих. в-в, а также его заместитель. Данный участник угол. судопр-ва осущ-ет процесс., организационно-распор-е и иные управленч., а также методич. ф-и. НСО наделен след: полномо­чиями:поручать произ-во предварительного следствия следовате­лю либо нескольким след-лям, изы мать угол. дело у следователя и передавать его другому следователю с обяз-ым указани ем основан ийтакой передачи; создавать следственную группу, изменять ее состав в порядке, установленном ст. 163 УПК (в случ сложности угол. дела или его большого объема), отменять необоснованные постановления следователя о приос­тановлении предварительного следствия; вносить Пр-ру ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя. В случ необходимости НСО может возб-ть угол. дело, принять его к своему произ-ву и про-

извести предвар. следствие по нему в полномV. При этом он наделяется полном-ми следователя и (или) руководите­ля следств. группы, предусмотренными соотв. ст. 38 и 163 УПК.Начальник следственного отдела осущ-ет процесс. контроль за своевременностью действий следователя по рассле­д-ю прест-й, принимает меры к наиб. полному, все­стороннему и объективному произ-ву предварительного след­ствия по уголу делу. Он вправе проверять находящиеся у след-лей материалы угол. дела. При обнаружении допу­щенных ощибок и нарушений закона НСО принимает меры к их устранению. Он вправе давать следо­вателю указания о направлении расследования, произв-ве от­дельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении обвиняемого (пдзр-го) меры пресечения, о квалификации прест-я и об объеме обвинения. Указания НСО по уголу делу даются в письм. виде и обязательны для исполнен ияследователем. Обжалование этих указаний Пр-ру не приостанавливает их исполнение, за искл. случв, когда они касаются изъя­тия угол. дела и передачи его другому следователю, привл-я лица в качестве обвиняемого, квалификации прест-я, объема обвинения, избрания меры пресечения, а также произв-ва следств. действий, кот. допускаются т/о по судеб-номурешению. При этом след-ль вправе представить Пр-ру материалы угол. дела и письменные возражения на указа­ния НСО. Прокурор, в зависимости от обст-тв, либо отменяет указание НСО, либо дает указание о необходимости передачи дела для его дальнейшего произв-ва другому следователю.

35. Задержание пдзр-го

Задержание пдзр-го — мера процесс. принужде­ния, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозр-го в совершении прест-я, от общества, применяемая органом дознания, дозн-лем , след-лем или Пр-ром.

Правила задержания пдзр-го установлены гл. 12 УПК РФ. Цели задержания: выяснение причастности или непричастности задержанного к соверш. прест-я; решение ? о при­менении меры пресечения — закл-е под стражу. Мотивами за­держания являются: предотвр-е возм/ости скрыться от след­ствия; пресечение прест. деят-ти; предотвращение воз­м/ости воспрепятствовать расслед-ю.

Основания для задержания предусмотрены ст. 91 УПК. Задержа­ние применяется при наличии следующих общих оснований: 1) возб-е угол. дела; 2) наличие обосн. подоз-й в совершении прест-я именно дан. лицом; 3)лицо д/о подозреваться в сов-и прест-я, за кот. предусм.нак-е в виде лиш-я свободы.

+ факты (спец. осн-я для зад-я): 1) лицо застигнуто при совершении прест-я или непоср. после его совершения (на месте прест-я или поблизости от него, когда факт пре­бывания на месте прест-я не вызывает сомнения+наркотики, оружие, др. предметы) 2) птрп-шие. или очевидцы укажут на дан. лицо как на со­вер-е прест-е. Показания птрп-го. или свидетеля, + протокол предъявления для опознания, если, д.б. приобщены к материалам угол. дела;

3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-я (кровь, имущ-во, фикт. док-ты+ отпеч. пальцев).+м.б. подозрения на осн. процесс. док-в+инфа оперативным путем. Если подозр-е осн-но на др.данных, то зад-е возм/о при наличии одного из следующих условий:1) лицо пыталось скрыться;2) лицо не имеет пост.места ж-ва; 3) не уст-на личность пдзр-го; 4) Пр-ром, а также след-лем или дозн-лем с согласия Пр-ра в суд направ­лено ход-во об избрании в отн-и указ. лица меры пресс-я в виде закл-я под стражу. Срок задержания исчисляется с мом. факт. зад-я (п. 11 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК). Факт. зад-е начин. с момента доставления к следователю (дозн-лю), т.к. именно с этого мом. задержание пдзр-го стан-ся процесс. действием и происх-т факт. лиш-е пдзр-го свободы передвижения по процесс. осно­ваниям. Срок задержания не > 48 ч. Потом-д.б. мера пресеч. либо освоб-е. Минуты во внимание не принима­ются. При возб-ии след-лем (дозн-лем ) ходатайства об избрании в отн-ии лица, задерж. по подозрению в сов-ии прест-я, меры пресечения — закл-е под стражу постановление о возбужден ии ходатайства д.б. согласова­но с Пр-ром и с материалами дела представлено судье не по­зднее чем за 8 часов до истечения срока зад-я. Рассм-в ход-во, судья м/т продлить срок зад-я не >чем на 72 часа, Такое решение м.б. принято судом по ходатай­ству стороны обвинения или стороны защиты для представления доп. док-в обоснованности или необоснован­ности избрания меры пресечения в виде заключ-я под стражу.В этом случ судья указ-т в постан-ии дату и время, до ко­торых он продлевает срок задержания (ч. 4, п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).С момента фактического задержания лицо приобретает статус пдзр-го, если т/о оно не приобрело этот статус ранее в связи с возб-ем в отношении него угол. дела. С момен­та фактического задержания лица к участию в деле допускается за­щитник (п. За ч. 3 ст. 49 УПК).Порядок задержания пдзр-го предусмотрен ст. 92 УПК.

Протокол задержания д.б. составлен органом дознания, дозн-лем , след-лем, Пр-ром не позднеетрех часов с момента доставления задержанного. Форма протокола задержания пдзр-го предусмотрена приложени­ем 28 к ст. 476 УПК. О произведенном задержани и орган дознания, дозн аватель, след-ль обязаны не позднее чем ч/з 12 часов письменно уведо­мить Пр-ра (ч. 3 ст. 92 УПК). Подозр-ый д.б. допрошен не позднее чем по и сте­чении 24 часов с момента его факт. задержания (п. 2 ч. 2 ст. 46 УПК). Правила допроса общие (ст. 189, 190 УПК). Об угол. ответствен ности за отказ отдачи показаний и за дачу за ведомо лож­ных показаний по ст. 307, 308УК РФ подозр-ый не предупреж­дается. Если в деле участвует защитник, допрос произ-ся сего участием. До нач допроса подоз-му по его просьбе обес-тся свидание с защитником наедине и конф-но. В случ необх-ти произв-ва процесс. действий с уч-ем пдзр-го прод-ть свидания >2 часов м.б. ограничена дозн-лем , след-лем, Пр-ром с обяз-ым предвар. увед. об этом по­дозреваемого и его защитника. В любом случ продолжительность свидания не м.б. менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК).

Личный обыск пдзр-го при зад-ии произв-ся без вынесения постан-я о произв-ве обыска, в протокол,произв-ся должн. лицом без понятых, нослед-ль (дозн-ль) или пдзр-й, защ-к м/т привлечь понятых.. все д.б. одного пола с пдзр.Пдзр-й м.б. освоб-н: 1)по постан-ю след-ля (дозн-ля); 2) по постан-ю Пр-ра; 3) по постан-ю судьи; 4) по поста­н-ю начальника ИВС. След-ль, дозн-ль, пр-р освоб-ют задерж-го своим постан-ем, в т.ч. и до истеч. срока зад-я, если: 1) не подтвердилось подозрение в сов-ии прест-я. В этом случ угол. пресл-ие в отношении данно­го лица д.б. прекращ.; 2) отс-ют осн-я при­менения к нему меры пресеч. в виде закл. под стражу(ст. 97, 99, 100,108 УПК. В этом случ возм/о прим-е иной меры пресеч-я (ст. 98 УПК) Пост-е судьи об отказе в удовл. ход-ва след-ля (дозн-ля, Пр-ра) о заключении пдзр-го (обвиняемого) под стражу подлежит немедл. исп-ю. Лицо освоб-ся из-под стражи в зале суда. Нач-к ИВС освоб-ет за­д-го своим пост-ем, если постан-ие судьи о прим-ии к пдзр-му меры пресеч-я в виде закл-я под стражу либо прод-ии срока зад-я не поступит в теч. 48 часов с мом. задержания. Об освоб-ии зад-­го уведомл-ся след-ль (дозн-ль) и пр-р. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей оп­ределяются ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ -О сод-ии под стражей подозр-х и обвин-х в совер-ии прес-ний». Местом сод-я под стражей зад-ого по подозр. в совер-ии прест-я является ИВС пдзр-х и обвиняемых ОВД (ст. 9 указанного Закона). Основания, порядок приема в ИВС, правила содержания в ИВС регулируются Правила­ми внутреннего распорядка ИВС пдзр-х и обвиняемых ОВД, утвержден­ными приказом МВД России 26 января 1996 г.№ 41. Встречи сотрудника, осущ-юцего оперативно-розыскные мероприятия, с задержанным допускаются т/о по письменному разрешению должностного лица, впроизв-векоторогонаходит-ся угол. дело (ч. 2 ст. 95 УПК).О задержании пдзр-го необходимо уведомить кого-либо из близких родственников пдзр-го, к которым относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, род­ные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При отсут­ствии таковых уведомляется кто-либо из других родственников, к которым относятся все иные лица, за искл. близких род­ственников, состояцие в родстве (п. 4,37 ст. 5 УПК). Уведомляется т/о один из родственников, названный подозреваемым, либотот, кого след-ль (дозн-ль) сочтет нужным уведомить. О задер­жании несовершеннолетнего его родители или иные законные пред­ставители уведомляются обязательно (ст. 96 УПК).Увед-е д/о производиться письменно, копия уведом­ления приобщается к материалам угол. дела. Уведомление м.б. сделано и по телефону, в этом случ к делу приобщает­ся соответствующая справка. Теле. звонок или письм. уведомл-е о задержании м.б.с разрешения след-ля сделано и самим подозр-м. Задержание обвиняемого в пор-ке, устан-м гл. 12 УПК, доп-ся при усл., что он был объявлен в розыск и обнару­жен в рез-те проведен ия розыскных мер-й (ст. 210 УПК).

7. Понятие и виды мер пресечения

Арест, закл-е под стражу и содержание под стражей яв-ся самыми радик.мерами пресеч-я способов уклоне­ния от следствия и суда, т.к. в рез-те их приме-я лицо оказ-ся не в сост. вып-ть возлож-е на него обя­з-ти. После реш-я ? об аресте, о заключен ии под стра -жу и содержании под стражей лицо помещается, как правило, в след­ственный изолятор или в ИВС, если нет следэ из-ра. Соглэ ст. 5 УПК РФ сод-е под стражей — это преб-е лица, ЗпПвСП обвиняемого, к кот. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в след. из-ре либо др. месте, опр-м ФЗ; зад-е пдзр-го— это мера процесс. прин-я, прим-я органом дознания, дозн-лем , след-лем или Пр-ром на срок не >48 ч. с мом. факт. зад-я лица пПвСП. Согл. ст. 108 УПК закл-е под стражу в кач. меры пресечения прим-ся по суд. реш-ю в отн. пдзр-го или обв-го в сов. прест-й, за ко­т. угол. законом предусм. наказ-е в виде лиш-я свободы на срок > 2 лет при невозм/ости прим-я более мягкой меры п рес-я. При избр-и меры пресеч-я в виде закл-я под стражув пост-ии судьи д.б. указ. конкр. факт. обст-ва по кот. он принял реш-е. ИСКЛ: если <2 лет по причине: нет ПМЖ в РФ, лич-ть не уст-на, нарушена ранее выбр. мера пресеч., скрылся от ОргПредвРассл-я. Если несвршлт-й:тяж. или особо тяж. прест-е. ИСКЛ: средней тяж-ти. В отсутст. обвин-го суд прин. реш. о закл. под стр. если он в м/унар. розыске.Меры пресечения т/о в расмках УП, и исп-ся т/о в при наличии и в пор-ке усл, указ в УПЗ-ве. Меры пресечения яв-ся спец. группой мер УП принуждения , обл-ют всеми его призн-ми (принуд-ть, превентивность, факульт-ть и срочность, в). Решение –объективно слож-ся обст-ми. Если нет осн-й для прим-я мер пресечения, в соотв. со ст. 112УПК РФ у обв-го, пдзр-го, потерп-го и свид-ля отбир-ся обяз-во яв-ся по вызовам и сооб-ть о перемене МЖ. Специф.приз-ки мер пресеч.-цели их прим-я: дозн-ль, след-ль, прокурор, а + суд в пре­д. предост-х им полном. избир. обвин-му 1 меру пресеч (прудусм УПЗвом)при угрозе что ообвин. 1) скроется от дозн-я, предвар-го след-я и суда; 2) м/т прод-ть заним-ся прест. деят-ю; 3) м/т угрожать свид-м, иным уч-кам угол. судопр-ва, унич-ть док-ва либо иным путем воспреп-ть произ-ву по угол делу; 4) для обесп-я испол-я приговора (ст. 97 УПК). (исчервыв-й перечень).Осн-е принц. для избр-я меры пресечения-дост-е осн-я.

Меры пресечения-наиб. строг. меры процесс. принуж-я,+ профил. меры, на­пр-е на обесп-е норм. УП деят-ти. Когда меры пресеч-я выст. как реакция на допущ-е наруш-е,они одновр. яв-ся и мерами УП отв-ти. Они имеют личностный, персонифиц-й характер(огрнаю своб.конкр. обвин-го (пдзр-го). Кроме того, меры пресечения направлены и на реализацию прав граждан при уста­новлении виновности или невиновности в совершении того или иного п/воправного деяния. Прямое назначение мер пресече­ния — предупреждение, при наличии необходимости, поведения лиц, обвиняемых, подозреваемых, в соответствии с предписания-миуголовно-процессуального законодательства, с целью создания оптимальных условий дня полного, всестороннего и объективного процесса по уголу делу, принятия справедливого решения, обеспечения реализации прав и обязанностей виновным в совер­шении п/воправного деяния, реализации прав и законных ин­тересов иных субъектов угол. судопр-ва, пресечения дальнейшего неправильного поведения виновных, восстановления прав птрп-х.отпрест-я. Предупреждение, пресечение, своевременное раскрытие преступлений, в том числетяжких и осо­бо тяжких, обеспечение неотвратимости наказания, обеспечение возмещения причиненного в результате прест-я вреда —дело первостепенной важности. Имеется немало примеров, когда при расследовании дел подследственные совершают новые прест-я, скрываются отследствияи суда.Врезультатезатягиваетсяраз-бирательстводела, затрудняется осущ-е уголовно-процес­суальной функции обвинения и защиты. УПК РФ содержит следующий перечень мер пресечения: подпис­ка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовер­шеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, закл-е под стражу. В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень мер пресечения. Условно меры пресечения -2группы:общие-подписка о невыезде, дом.арест, лич. поруч-во, залог, закл-е под стражу, кот. м. б. приме­нены к люб. пдзр-му или обв-му;спец-е —набл-е команд-я воин-й части, при­смотр за нсвлм обвин-м, примен-е к отдель­ным субъектам. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) сост. в письм. обяз-ве обвин-го или пдзр-го: 1) не покидать пост. или врем. МЖ без разреш-я дозн-ля, след-ля, Пр-ра или суда; 2) в назнач-й срок яв-ся по вызовам дозн-ля, след-ля, Пр-ра и в суд; 3) иным путем не препятст-ть произ-ву по угол. делу.Избрание этой меры пресе­чения допускается по письменному ходатайству и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Поручителю д.б. разъяснено, в чем подозревается или обвиняется лицо, а также указаны обязанностии ответственность,связанныесвыполнением личного поручительства.

Залог ( ст. 106 УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим лицом на депозитный счет орган а, избрав­шего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к дозн-лю, следователю, Пр-ру или в суд пдзр-го, обвиняемого и предупреждения совер­шения им новых преступлений. Залог отн-ся к катег. одной из наиб. строг. мер, т.к. сущ-ет угроза утраты лич­. или принадл-х залогодателю ценностей, т.к. вне­сенный залог м.б. обращен в доход Гва по суд. решению (ч. 4 ст. 106). Залог как мера пресечения возможен т/о на Добров. началах. Залогодатель вправе отказаться от п рименен ной меры пресечения при наличии определенных условий, например, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.

Вид и размер залога определяются органом или лицом, его из­бравшим, с учетом характера совершенного прест-я, данных о личности пдзр-го (обвиняемого) и имущественного по­ложения залогодателя.

Залоге качестве меры пресечения м.б. избран судом, Пр-ром, атакже след-лем идозн-лем ссогласия Пр-ра. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то п одозрев аемый (обв ин яемый) оста ется под стражей или домашни м арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручает­ся залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подо­зреваемым или обвиняемым поделу, то такому лицу в обяз-ом порядке разъясняются существо обвинения, в связи с которым из­бирается мера пресечения в виде залога, а также обязательства и сан­кции, которые наступают в случ невыполнения или нарушения обязательств подозреваемым (обвиняемым). В случ надлежащего поведения лица, в отношении которого был применен залог в качестве меры пресечения, суд при вынесе­нии приговора, а также определения, постановления о прекраще­нии угол. дела решает вопрос о возвращении залога. При пре­кращении угол. дела Пр-ром, след-лем, дозн-лем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановле­нии о прекращении угол. дела. Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской час­ти (ст. 104 УПК РФ) применяется лишь в отношении военнослужа­щих и граждан, проходящих военные сборы, и состоит в том, что в отн-и этих лиц прим-ся меры, предусм-е устава­ми ВС РФ: временный запрет на Пношения ору­жия, запрет на увол-е из распол-я воинской части, по­ст-е набл-е суточного наряда или непоср-х на­чальников, запрет на работу вне военной части, заступление в караул и другие ответственные наряды и т.д.⁶¹ . Цель — обеспечение явки в назначенный срок по вызовам дозн-ля, следователя, Пр-ра исуда, атакженепрепятствова-ние произ-ву по уголу делу.Избрание меры пресечения в виде наблюдения командования воин­ской части допускается лишь с согласия пдзр-го (обвиняемого). Об избрании дан. меры пресечения составляется постановление в порядке ст. 101 УПК РФ и направляется командованию воинской час­ти, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по выполнению дан. меры пресечения. От должностных лиц специализированного детского учрежде­ния такого согласия не требуется, они не вправе отказаться от пору­чения. Должностные лица детских воспитательных учреждений принимают меры присмотра, следующие из правил их внутреннего распорядка, например поручают одному из воспитателей наблюде­ние за несовершеннолетним, ограничивают его выход за пределы учреждения и встречи с посторонними лицами и т.д. В случ невыпол-я лицами, кот. нсвршл-ий был передан под присмотр, принятого обяз-ва к ним м.б. применены меры денежного взыскания в размере до 100 МРОТ. Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) состоит в письм. обяз-ве заслуж-го доверия лица в том, что оно ручает­ся за выпол-е подозреваемым (обвиняемым) обязанностей в назнач. срок являться по вызовам дозн-ля, следователя, Пр-ра и в суд, а также др. путем не препятствовать произ-ву по угол делу. УПК РФ предусм-ет поруч-во как одноголица.так и нескольких лиц. Избрание этой меры пресе­чения допускается по письменному ходатайству и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Поручителю д.б. разъяснено, в чем подозревается или обвиняется лицо, а также указаны обязанностии ответственность, связанные свыполнением личного поручительств а. Обязательное требование, предъявляем ое законодательством к поручителю, — быть заслуживающим доверие лицом.

Личное поруч-во оформляется постан-ем в соотв-ии с треб. ст. 101 УПК РФ, подпис-ся обвиняемым (подозреваемым) и, в соотв. стреб-ми ч. 2 ст. 101 УПК РФ, ему вручается. Однов. лицу, в отн-и кот. избрана мера пресечения, разъя-ся право обжалования решения об из­брании меры пресечения.

10. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители

Гражданским истцом является Ф или ЮЛ, предъявившее треб-е о возмещ-ии имущ. или мор. вреда, при наличии осн-й полагать, что данн. вред причинен ему непоср-но прест-ем (ч. 1 ст. 44 УПК). Гражданский иск- это заявл-е входе досуд. произв-ва по уголу делу треб-е Ф или ЮЛ о возм-и ему имущ. вреда, прич-го прест-ем, или об имущ-й компенсации мор. вреда к обв-му или лицам, несущим матер.отв-сть за его действия. Знач-е гражд-го иска закл. в том, что дан. институт позволяет незамедл-но, без направ­-я материалов в суд, осущ-ющий гражд. или арбит­ражное произ-во, в ходе угол. процесса принять суд. реш-е о возмещ-и причин-го прест-ем вреда, изложить его в приговоре и требовать от органов расследования и суда обеспеч-я заявл-го иска, а при возм/ости — немед­л. возмещ-я прич-го вреда. Осн-ем для граж­д. иска яв-ся факт прич-я прест-ем имущ. вреда. Иск счита­ется заявленным правомерно лишь при наличии прямой причин­ной связи между вредом и событием прест-я. Гражданский иск выражается в исковом заявл. лица, кот. причинен имущ. или моральный вред. При этом ис-ковые треб-я о возм-ии различ. видов вреда м.б. предст-ны как совместно, так и раздельно. Ф или ЮЛ в = степени имеют П заявить иск и быть признанными гражданскими истцами. Потерпевший, признанный гражд. истцом, совмещает два процесс. положения и использует процесс. права как первого, так и второго. Фор­ма и содержание искового заявления регламентируются ГПЗвом. В связи с представлением искового заявления дозн-ль, след-ль, исходя из наличия или отсутствия оснований, обязаны принять процесс. решение-призн ать заявителя иска гражда неким истцом или отказать в признании его гражданским ист­цом, составив соответствующее мотивированное постановление. Возм/ость принятия аналогичных решений Пр-ром, судь­ей и судом (в связи с содержанием ч. 1 ст. 44 УПК) следует при­знать исключительной, связанной с обнаружением фактов непри­нятия (или несвоевременного принятия) должных мер по исково­му заявлению след-лем или дозн-лем , невыявления ими всех лиц, имеющих Пна Заявл. иска. Бланк постановле­ния о признании гражданским истцом содержится в приложении 115 к ст. 476 УПК. Закон устанавливает временные пределы для заявления иска — он м.б. подан с момента возбуждения угол. дела до окончания суд. следствия при разбирательстве данного угол. дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст.44 УПК). Это обус­ловлено необходимостью установления оснований и размеров вре­да и суммы возмещения, в том числе путем проведения следствен­ных, суд. и процессуальных действий. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты го­сударственной пошлины. Гражданский иск, если этого требует охрана интересов несовер­шеннолетних, недееспособных (вследствие душевной болезни или слабоумия) и ограниченно дееспособных лиц (вследствие злоупот­ребления спиртными напитками или наркотическими веществами), а также лиц, которые по иным причинам не могут защитить свои права и законные интересы, могут заявить их законные представи­тели или прокурор, а в защиту общественных или государственных интересов — прокурор (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК). Гражданский истец наделен практически теми же правами, что и потерпевший (ч.4 ст.44 УПК). Закон ограничивает гражданскому истцу возм/ость ознакомления с материалами дела при оконча­нии расследования т/о тем объемом документов, которые имеют отношение к предъявленному иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК). Отказ от гражданского иска м.б. заявлен гражданским истцом в любой момент произв-ва по уголу делу но до удаления суда в сове­щательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК). Вудовлетворении гражданского иска отказывается при постанов­лении оправдательного приговора (приэтом все меры обеспечения иска отменяются); при прекращении угол. дела и угол. пресл-я по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препят­ствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопр-ва (ст. 306 УПК). Предст-ями птрп-го., гражданского истца и частного обвинителя м.б. адвокаты, а предст-ями гражд.истца, явл-ся ЮЛ, также иные лица, право­мочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК). В соотв. со ст. 2 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ *Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ» адвокатом является лицо, по­лучившее в устан-м ФЗ порядке статус адвоката и П осуществлять адвокатскую деят-ть. Мировой судья, допуская в качестве предст-ля близкого род-ственника или иное лицо, о допуске которого ходатайствует потер­певший или истец, обязан убедиться в его дееспособности (совер­шеннолетии, вменяемости), а также осведомиться о его способнос­тях представлять чьи-либо интересы в юридическом процессе (образовании,уровне общего и интеллектуального развития, общей и юридической грамотности). Одной из важнейших гарантий обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего птрп-го., а также лица, про­цессуальная дееспособность которого нарушена, является обязатель­ное участие в угол деле его предст-ля или закон ного п ред-ставителя. Законом выделяется 2 вида УП предст-ва: договорное — адвокаты: предст-льство по зако­ну — законные представители. Участие адвоката позволите слож­ных, запутанных ситуациях профессионально, грамотно защищать и отстаивать интересы птрп-го.. F1 адвоката-предст-ля особенно нужна в случаях, когда состояние птрп-го. мо­жет позволить стороне защиты выдвинуть в адрес птрп-го. не­обоснованные обвинения, уличающие его в провоцирующем поведении. Законный предст-ль допускается к участию в деле на основании документа, удостоверяющего факт родства, усыновления, опеки, попечительства над потерпевшим либо подтверждающего полномочия предст-ля учреждений и организаций, на попече­нии которых находится данный участник угол. судопр-ва.

Интересы птрп-го. требуют участия в деле предст-ля и законного предст-ля не т/о в случаях, когда он не способен к защите своих прав, но и когда он ограничен в своих способностях самостоятельно защищать свои права (например, когда потерпев­ший является умственно отсталым, престарелым, неграмотным, сле­пым, слабовидящим, глухим, тугоухим, немым, страдающим сома­тическими заболеваниями или анатомическими дефектами, лиша­ющими возм/ости самостоятельно ознакомиться с содержанием протокола следственного действия и расписаться в нем).

Представители и законные представители птрп-го., граж­данского истца и частного обвинителя им еютте же процессуальные прав а, что и представляемые ими лица. Равенство в правах представляе­мых и их законных представителей в некоторых случаях носит абсо­лютный характер. В частности, ст. 25 УПК позволяет прекращать угол. дело в связи с прими рением сторон как на основан ии за­явления птрп-го., так и на основании заявления его законно­го предст-ля. Личное участие в угол деле птрп-го., гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь поэтому уголу делу предст-ля (ч. 4 ст. 45 УПК). В качестве гражданского ответчика м.б. привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Граж­данским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный прест-ем. К гражданским ответчикам относятся:1) родители (усыновители) или попечители несовершеннолет­него в возрасте от 14 до 18 лет при условии, что: а) у несовершен­нолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для воз­мещения вреда; 6) несовершеннолетний до достижения возраста не обрел дееспособность. В силу ст. 21 и 27 ГКРФи ст. 13 Семейно­го кодекса РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовериеннолетние, которые в момент причинения вре­да, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации (несовершеннолетний, достигший 16 лет, работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или занимается предпринима­тельской деят-тью) либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста: в) родители (усыновители) или попечители не до­кажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК); 2) опекун гражданина, признанного недееспособным, или орга­низация, обязанная осуществлять за ним надзор, при условии, что они: а) не докажут, что вред возник не по их вине; б) опекун жив и имеет средства для возмещения вреда, причиненного жизни и здо­ровью птрп-го. (ст. 1076 ГК РФ); 3) супруг, родители, совершеннолетние дети лица, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, при условии, что они: а) являются трудо­способными; б) проживали совместно с психически больным лицом; в) знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ста­вили вопрос о признании его недееспособным (ч. 3 ст. 1078 ГК РФ):4) ЮЛ и граждане, деят-ть которых связанас повышенной опасностью для окружающих (испол-е транспортных средств, механизмов, электр. энергии высоко­го напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодей­ств. ядов и т.п.; осущ-е строительной и иной связанной с нею деят-ти и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при условии, что они: а) не до­кажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла птрп-го.; б) не докажут, что источник выбыл из их обладания в результате п/воправных действий других лиц (ст. 1079 ГКРФ). Обвиняемый лично несет имущ. отв-ть за свои действия и гражд. ответчиком не признается. Ф или ЮЛ м.б. привлечено в кач гражд ответчика лишь после привлечения непоср-го причинителя вреда в качестве обви няемого. Решение о привлечен ии лица в каче­стве гражданского ответчика оформляется мотивированным постановлением дозн-ля, следователя, Пр-ра, судьи, определени­ем суда. Бланк п остановления о привлечении в качестве гражда неко­го ответчика содержится в приложении 116 к ст. 476 УПК.Гражда некий ответчик вправе: 1) знать сущность исковыхтребо-ваний и обстоятельства, на которых они основаны: 2) возражать п ротив предъявленн ого граждан ского иска; 3) дав ать объясн ения и показания по существу предъявленного иска; 4) отказаться свиде­тельствовать п/в самого себя и своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского ответчика дать показания он д.б. предупрежден о том, что его показания м.б. использованы в качестве док-в по уголу делу, в том числе и в случ его последующего отказа от этих показаний; 5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться F1ю переводчика бесплат­но^) иметьпредст-ля:7) собирать и представлять док-ва: 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) знакомиться по оконча­нии предв. рассл-я с мат-ми угол. дела, отн-ся к предъявленн ому гражда некому иску, и делать из угол. дела соотв-е выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов угол. дела, которые касаются граж­данского иска, втом числе с использ-м техн. средств; 10) уч-ть в суд. разбир-ве угол. дела в судах первой и апелляционной инстанций: 11) выступать в суд. пре­ниях; 12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозн-ля, апедователя, Пр-ра, суда в части, касающейся граж-данского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; 13) знакомиться с протоколом суд. заседания и подавать на него замечания; 14) обжаловать приговор, определение или поста­новление суда в части, касающейся гражданского иска, и участво­вать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; 15) знать опри-н есен ных п о уголу делу жалобах и представлениях и п одав ать на них возражения, если они затрагивают его интересы.Гражданский ответчик может допрашиваться не т/о по суще­ству предъявлен ного и ска, н отакже и о любых иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения угол. дела. Например, являясь наряду с гражданским ответчиком закон­ным предст-лем несовершеннолетнего обвиняемого, он м.б. допроиен об условиях жизни и воспитания несовершеннолет­него обвиняемого, за действия которого он несет ответственность, о наличии или отсутствии у последнего имущества, средств к суще­ствованию, заработка. При этом (исходя из содержания УПК) он будет допрашиваться по правилам допроса свидетеля, стем искл., что в силу ст. 54 УПК на него не возлагается обязанность давать полные и правдивые показания и не предусматривается от­ветственность за дачу ложных показаний (ст. 307 УК) и отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).Гражданский ответчик обязан:

1) являться по вызовам дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда;2) не разглашать данн. предварительного расследования под угрозой привлечения к угол. отв-ти пост. 310 УК. Предст-ль гражданского ответчика

На основании ч. 1 ст. 55 УПК предст-ями гражданского ответчика м.б. адвокаты, а предст-ями гражд ответчика, являющегося ЮЛ, —также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представ­лять его интересы. Адвокат — это лицо, получившее в устан-м ФЗ порядке статус адвоката и П осуще­ствлять адвокатскую деят-ть (ч. 1 ст. 2 ФЗ-Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ»). Интересы истцов — ЮЛ в угол судопр-ве вправе поддерживать представители на основе доверенности. Постановление о допуске для участия в угол деле законного предст-ля приводится в приложении 57 кет. 476 УПК. По опре­делению суда или постановлению судьи, Пр-ра, следователя, дозн-ля в качестве предст-ля гражд. ответчика м.б. также допущены один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражд. ответчик.Предст-ль гражд. ответчика является самост-м уч-м угол. судопр-ва и имеет те же про­цессуальные права, что и представляемое им лицо. Личное участие в угол деле гражд.. ответчика не лишает его права иметь по этому угол. делу предст-ля (ч. 3 ст. 55 УПК).

11. Вещественные док-ва и документы. Различия, правила работы

В зав-ти от конкр. особ-й док-в (ис­точник происх-я, относимость к предмету доказ-я и др.) их м/о / на: первоначальные и производные; обвинит-е и оправдат-е; прямые и косвенные; личные и вещ-е. При этом необх-­мо учесть, что одно и то же док-во в зав-ти от осн-й класс-и м.б. отнес. к различ. группам.

Док-ва разграничиваются на личные и вещественные в зависимости оттого, где — в сознании людей или на материальных объектах — отобразились следы события прест-я или сведе­ния, имеющие значение для угол. дела. Личные док-ва представляют собой значимую иинфу об увиденном или ус­лышанном, а ееУП источниками являют­ся свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозр-ый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и спе­циалиста и сведения, содержащиеся в протоколах следственных дей­ствий и суд. заседаний и иных документах (ст. 83 и 84 УПК). Если же следы прест-я отражены непосредственно на ма­териальных объектах, а имеющая значение для дела иинфа по­стигается путем непосредственного восприятия индивидуальных при­знаков предмета, —такие док-ва именуются вещественными (образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со сле­дов, орудие прест-я, предмет преступного посягательства). Пе­речень предметов, подлежащих приобщению к уголу делу в ка­честве вещественных док-в, приведен в ч. 1ст. 81 УПК.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК вещественными док-вами признаются любые предметы, которые: служили орудиями нрестуаления или сохранили на себе сле­ды престуаления; на которые были направлены преступные действия; имуще­ство, деньги, ценности и иное имущество, get-е в результате совершения престуатения; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения престуатения и установления обстоятельств угол. дела. Таким образом, законодательное определение вещественных док-в име­ет казуистический характер, т.е. представляет собой открытый перечень возм-ых их разновидностей. Указание в названной норме на то, что вещественные док-ва — средства для обнаружения преступлений, не решает проблему, т.к., во-первых, люб. док-во может служить средством для обнару­жения обст-в дела; во-вторых, как отмечается в литературе, не всякий предмет, способный выступать средством для обнаружения престуатений, явля­ется док-вом (например, средства криминалистической техники)¹ . Данное законодательное определение затрудняет выяснение сущности вещественных док-в и в ряде случв не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других док-венных видов, прежде всего от иных документов и образцов для сравнительного исследования. Поэтому имеется необходимость в выработке теоретического понятия вещественных док-в. Однако в юри­дических исследованиях этому вопрос)' до сих пор не уделялось достаточного внимания. Достаточной обычно считается ссылка на то, что вещественные док-ва есть материальные следы, «отпечатки» исследуемого события¹ . Одна­ко далеко не все вещественные док-ва м/о рассматривать как матери­альные отражения или следы исследуемого события. Так, например, вряд ли подпадают под эту категорию имущество, деньги и ценности, нажитые преступ­ным путем. Дары волхвов, безусловно, могли бы стать вещественными док-вами рождения и присутствия Иисуса Христа, которого разыскивали слуги царя Ирода, хотя сами по себе, как предметы, они имели чисто символическое значение.

Не может служить универсальным признаком вещественных док-в и ес­тественная (некодированная) форма находящейся в них инфы, как полагают некот. авторы² . Так, док-т с признаками интеллектуального подлога содер­жит док-венную иинфу именно в знаковой (кодированной) системе. В общем виде вещественные док-ва м/о определить как предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными об­стоятельствами могут служить средством к установлению искомых по делу обстоя­тельств. Признак объективности — ключевой для понимания природы вещ. док-в. Он подразумевает, что содержащаяся в них инфа, имеющая зна­чение для дела, формируется отнюдь не ятя доведения ее до сведения органов рассле­дования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо п/воположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозр-ый обращ. к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным док-вом в силу своего объек­тивного характера по отношению к уголовно-процессуальной деят-ти, ибо подозр-ый не желал, чтобы дан. иинфа попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь п/вопол-го рез-та. Орудие прест-я сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а пото­му, что таково объективное положение вещей. Деньги и ценности, нажитые преступ­ным путем, могут рассматриваться как вещественные док-ва лишь постольку, т.к. выявлена их объективная связь с преступными источниками обогащения обвиняемого или пдзр-го. Другими словами, обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных док-в есть не что иное, как док-венные факты, неразрывно связанные с соответствующими предметами и в опре­деленном смысле являющиеся частью вещественных док-в. Например, факт обнаружения при обыске в жилище пдзр-го денег, хранившихся в тайнике, придает этим деньгам смысл вещественных док-в; факт написания лицом предсмертной записки перед совершением самоубийства делает эту записку, оставленную на месте происшествия, не просто документом, а документом — веществен­ным док-вом и т.п. При этом сами предметы иногда могут непосредственно и не содержать в себе иинфы, имеющей значение для дела, — основное значе­ние имеет их системная связь с сопутствующими док-венными фактами. От­сутствие иинфы о док-венных фактах, связанных с предшеств-ми обст-ми возн-я, местонах-я, положения и ф-й отн-но др. предметов либо использ-я предмета, лишает его качества вещ. док-ва. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно (на­пример, нож с отпечатками пальцев пдзр-го, подброшенный следователю неизвестными лицами), не м.б. признан вещественным док-вом, если не будет выяснена его предшествующая история. Неприемлемо также использование взамен утраченных или необнаруженных вещественных док-в так называ­емых предметов-аналогов (например, направление на экспертизу вместо необнару­женного ножа, являвшегося орудием убийства, другого ножа подобного типа). Хотя происхождение предмета-аналога известно, оно непосредственно не связано с тем событием, которое является предметом расследования, и значит, необходимый док-венный факт отсутствует. Ввиду отсутствия в их структуре док-вен­ного факта не могут признаваться вещественными док-вами и образцы для сравнительного исследования, несмотря на то что физически они могут ничем от вещественных док-в не отличаться. Из неразрывной связи вещественных док-в с обстоятельствами прошло­го вытекает практический критерий их отграничения от иных, смежных док-в. Этот критерий — незаменимость вещественных док-в. Утрата или необра­тимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, озна­чает невозм/ость воспроизведения вещественного док-ва, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутствующий док-венный факт. Копирование же вещественного док-ва в той или иной форме (фотографирование, изготовление слепков, макетов) не может восполнить этой утра­ты, так как ведет к возникновению другого, производного док-ва, облада­ющего иной док-венной силой. Нап/в, утрата так называемого иного документа (ст. 84) м.б. восполнена получением из того же источника нового документа, имеющего точно такую же док-венную силу.

Вещественным док-вом является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с док-венными фактами. Без вос­приятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет док-венной ценности. Поэтому вещественное док-во есть не просто предмет, а система: предмет — док-венный факт (факты) — субъект доказывания, при­чем система правовая, требующая соблюдения определенной процесс.фор­мы. Необх-ми элементами понятия вещ. док-ва являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. Осмотр предмета (ч. 2 ст. 81) производится на месте произв-ва того следственного действия, в ходе кото­рого предмет был обнаружен (ч. 2 ст. 177). Это м.б. не т/о собственно осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение этого тре­бования ведет к недопустимости данного предмета как док-ва (например, извлеченная из тела пуля, не подвергнутая осмотру с отражением его результатов в соответствующем протоколе). Оформление процесса получения вещественных док-в и описание их без составления протоколов следственных действий (на­пример, путем составления таких не известных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы «добровольных выдач») не­правомерно, ибо это не обеспечивает достаточных гарантий достоверности получен­ной иинфы. В этих случаях необходимо проводить следственное действие, вклю­чающее осмотр полученного предмета. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристи­ки предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его док-венное значение. На практике при изъятии большого числа предметов и документов составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой час­тью. В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименова­ния, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения. Копия протокола и описи выда­ются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей или доку­ментов. Вещественные док-ва, как правило, должны храниться при угол деле или в месте, указанном дозн-лем или след-лем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при угол деле). Искл. составляют лишь случаи, когда хранение вещественных док-в затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с их сто­имостью (п. 1 ч. 2 ст. 82). Когда обеспечить хранение предмета невозм/о, а приоб­щение к делу лишь его образца для сравнительного исследования нецелесообразно, такой предмет не признается вещественным док-вом, даже если фактически он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево в лесу, с которым столк­нулся автомобиль). Фиксация подобньгх предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными док-вами и трупы людей.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекраще­нии угол. дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие уч­реждения, или уничтожаются орудия престуатения, принадлежащие обвиняемому.

Использованные в качестве орудия прест-я предметы, законными владельцами которых являются другие лица, д.б. возвращены этим лицам. Сложившаяся суд. практика исходит из того, что не подлежит конфискации автомобиль — ору­дие престуатения, которым обвиняемый пользовался по доверенности. Он передает­ся собственнику или титульному владельцу. Не признаются орудием преступтения и не м.б. конфискованы транспортные средства, если они использовались не как средства умышленного прест-я п/в личности или совершения хищения, а при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Деньги, ценности и иное имущество, get-е в результате совершения прест-я, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному вла­дельцу.

Деньги, ценности и иное имущество могут подлежать по приговору суда такой мере уголовно-правового характера, как конфискация, т.е. принудительному безвоз­мездному обращению по решению суда в собственность государства (п. 4' ч. 3 ст. 81 УПК). Угол. законом (п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ) предусматривается кон­фискация следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения престуатений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. 127¹ , 127² , 146, 147, 164, ч. 3 и 4 ст. 184, ст. 186—189, ч. 3 и 4 ст. 204, ст. 205, 205¹ , 205² , 206, 208—210, 212,222, 227, 228',229, 231,232, 234, 240—242, 242',275—279, 281, 282', 282² , 285, 290, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за искл. имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, get-ое в ре­зультате совершения прест-я, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Вещественные док-ва, подпадающие под категорию предметов, запре­щенных к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или унич­тожаются. Их необходимо от­личать от вещей с ограниченной оборотоспособностью, к которым принадлежат:

— вещи, изъятые из гражданского оборота, которые согласно закону не м.б. предметом гражданско-правовых сделок, но м.б. переданы по другим основаниям (например, архивные материалы);

— вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, радиоактивные ве­щества, наркотические средства и т.д.). На территории России определенные ограни­чения установлены также для оборота валютных ценностей — иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоцен-1гых камней в любом виде и состоянии, за искл. ювелирных и других быто­вых изделий, а также лома таких изделий.

Т/о предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъ­ятые из гражданского оборота, м.б. безвозмездно изъяты у владельцев и пере­даны в соответствующие учреждения или уничтожены, так как не могут являться соб­ственностью физических и юридических лиц. Вещи, ограниченные в обороте, м.б. собственностью указанных лиц. Следует иметь в виду, что ч. 3 ст. 35 Конститу­ции РФ установлено не допускающее никаких исключений правило: «Никто не м.б. лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Когда вещественное док-во представляет собой ограниченно оборото-способную вещь, которая в силу закона не может принадлежать ее собственнику, если у него отсутствует особое разрешение на приобретение и владение ею (например, охотничье огнестрельное оружие, get-ое по наследству), то в соответствии с граж­данским законодательством оно подлежит возмездному отчуждению самим собст­венником или (при невыполнении им этой обязанности в течение года с момента воз­никновения права собственности) принудительно, по решению суда в порядке, установленном ст. 238 ГК РФ. До решения вопроса о наследовании имущества и по­лучения лицензии на приобретение оружия оно подлежит изъятию ятя ответственно­го хранения органами внутренних дел.

Документы, являющиеся вещественными док-вами, остаются при угол деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересо­ванным лицам по их ходатайству. Все прочие предметы передаются законным вла­дельцам, а при неустановлении законных владельцев переходят по приговору суда в собственность государства. До постановления приговора может возникнуть спор между заинтересованными лицами о принадлежности вещественных док-в — в этом случ он разрешается не приговором, а в порядке гражданского судопр-ва.

Предметы, изъятые в ходе досуд. произв-ва, но не признанные веще­ственными док-вами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Это правило служит важной гарантией п/в произвольного удержания органами предварительного расследования предметов, не имеющих отношения к уголу делу, но необходимых их законным владельцам. Однако оно не распространяется на предметы, полностью запрещенные к обращению либо ограниченно оборотослособ-ные, если собственники последних не имеют необходимого разрешения на их приоб­ретение.

33. Права и обязанности защитника

Защитник — это лицо, осущющее в установленном зако­ном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняе­мых и оказывающее им юридическую F1 при произв-ве по уголу делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Правовые основы участия защит­ника в угол судопр-ве базируются на конституцион­ной гарантии каждого гражданина получать квалифицированную юридическую F1 (ст. 48 Конституции РФ), что, в свою очередь, вытекает из обязанности государства обеспечить надежную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45 Конституции РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует основания и порядок оказания такой F1 по угол. делам, учитывая специфику различных стадий угол. процесса.

В ходе дознания и предварительного следствия защитником м.б. т/о лицо, которое в установленном порядке получило статус адвоката и Посуществлять адвокатскую деят-ть. На стадии суд. разбирательства п омимо адвоката к участию в про­цессе в качестве защитника по рещению суда (судьи) м.б. допущены иные лица из числа близких родственников подсудимо­го, сослуживцев или знакомых, юристов, не имеющих статус адво­ката. Те же лица, допущенные постан-м мирового судьи при рассмотрении уголовных дел, вправе выступать самост-но, при отсутствии адвоката (ст. 3 ФЗ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ -О мировых судьях в РФ»). По общему правилу защитник участвует в деле с момента выне­сения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК). Однако в отдельных случаях, указанных зако­ном, защитник может участвовать в деле и на более ранних этапах расследования:

1) с момента возбуждения угол. дела в отношении конк­ретного лица;

2) с момента фактического задержания лица, пдзр-го в совершении прест-я, в случаях, предусм. ст. 91 и 92 УПК;

3) с момента фактического задержания лица, пдзр-го в совершении прест-я, в случ применения к нему в соответствии сост. 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу:

4) с момента объявления лицу, пдзр-му в совершении прест-я, постановления о назначении судебно-психиатриче-ской экспертизы. Назначение СПЭ обусловливается возникшими в ходе угол. судопроизвод-ств а сомнен иями в психическом состояни и п одозрева емого и необх-ю решения вопросов о наличии у него соотв. заболеваний, вменяемости и др.;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения (перечисленных в ст. 111 УПК) или иных процесс. действий, затрагивающих праваи свободы лица, подозреваемого в совершении прест-я. К процесс.действиям, затрагивающим права и свободы подозреваем ого и соотв. дающим обоснование дня вступления вдело защитника, м.б. также отнесены наложение ареста на имущество, освидетельство-вание,выемка, очная ставка, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение образцов дня сравнительного исследования.

Адвокат не м/т отказ-ся от защиты, если только не зап­рет дня защитника осуществлять в угол деле защиту сразу не­скольких лиц, если между их интересами имеются п/воречия. Закон признает участие защитника в угол судопр-ве обязательн ым, если:

1) подозр-ый или обвиняемый не отказался по собственной инициативе от его F1 в порядке ст. 52 УПК;

2) подозр-ый или обвиняемый является несовершеннолет­ним. При этом не имеет значения достижение им совершеннолетия к моменту осуществления предварительного следствия. Критерием в дан. случ является возраст обв иняемого (пдзр-го) н а момент совершения инкриминируемого прест-я:

3) подозр-ый или обвиняемый в силу физических или пси­хических недостатков не может самостоятельно осуществлять своеПна зациту. При этом реиение о предоставлении защитника такому пдзр-му или обвиняемому принимает должностное лиио, производящее предварительное расследование, с учетом ха­рактера имеющихся недостатков. Наличие психических недостат­ков подтверждается фактом учета данного лица в психоневрологи­ческом диспансере либо закл-ем СПЭ. Для принятия правильного решения о необходимости предоставления защитника лицу с физическими изъянами м.б. привлечен специалист в области медицины;

4) подозр-ый или обвиняемый не владеет языком, на кото­ром ведется произ-во по уголу делу. Степень владения русским языком определяется путем бесед с обвиняемым (подозре­ваемым), его родственниками, знакомыми и сослуживцами, а так­же посредством изучения документов об образовании;

5) лицо обвиняется в совершении прест-я, за которое м.б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок свы­ше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) угол. дело будет рассматриваться судом с участием при­сяжных заседателей в порядке, предусмотренном гл. 42 УПК;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении угол. дела с постановлением приговора без проведения суд. разби-рательствав связи ссогласием спредъявленным обв-ием в по­рядке, установленном гл. 40 УПК.

Если в вышеуказанных случаях защитник не приглашен управо-моченным на это лицом, то дозн-ль, след-ль, прокурорили суд обеспечиваютучастие защитника в процессе. Несоблюдениетре-бований об обяз-ом участии защитника по перечисленной в УПК категории уголовных дел рассматривается как существенное нарушение УПЗ закона, влекущее за собой дополнительное расследование или отмену приговора. В соответствии с законом защитник приглашается подозревае­мым, обвиняемым, его законным предст-лем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого (пдзр-го) (ч. 1 ст. 50 УПК). По просьбе обвиняемого (пдзр-го) уча­стие защитника обеспечивается должностным лицом, осущ-ющим угол. судопроиз-во. При наличии такого обраще­ния указанное лицо обязано принять меры для информирования конкретного адвоката, названного обвиняемым (подозреваемым), либо направить соответствующее уведомление в юридическую кон­сультацию или адвокатское бюро.

м\о в ходе рассл. – сразу неск-ко защит-в, сами они м/у собой обяз-ти распр-ют. Регламентация порядка приглашения защитника предусматри­вает меры, направленные на надлежащее обеспечение работы ор­ганов предварительного расследования. В случ неявки защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглаше­нии обвиняемому (пдзр-му) предлагается пригласить дру­гого защитника, а в случ его отказа — принимаются меры по на­значению защитника. След-ль (дозн-ль) вправе произве­сти следственное действие без участия защитника, если тот не является в течение пяти суток, а обвиняемый (подозр-ый) не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначе­нии. Искл. являются ситуации, при которых обвиняемый (подозр-ый) не может самостоятельно осуществлять свое Пна защиту (п. 2—4 ч. 1 ст. 51 УПК), обвиняется в совершении особо тяжкого прест-я, за которое м.б. назначено одно из наказаний, перечисленных в п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК, либо его угол. дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке (п. 6, 7 ч. 1 ст. 51 УПК).

Если в течение 24 часов с момента задержа ния п одозрее аемого или заключения под стражу обвиняемого (пдзр-го) явка приглашенного им защитника невозможна, то должностным лицом,

осущ-ющим угол. судопроиз-во, принимаются меры по назначению защитника. При отказе обвиняемого (пдзр-го) от назначенного защитника следственные действия сучасти-ем обвиняемого (пдзр-го) м.б. проведены безучас­тия защитника. Данное правило не действует в случаях, предусмот­ренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК.

Назначение защитника производится путем направления след-лем, дозн-лем , Пр-ром или судом соответствующих уве­домлений (телефонограмм) в адрес территориальных юридических консультаций или адвокатских бюро, руководители которых пору­чают ведение дела конкретным адвокатам. Т.к. такая работа выполняется без оплаты со стороны подзащитных, расходы адвока­та должны компенсироваться за счет средств федерального бюдже­та, что прямо предусмотрено ч. 5 ст. 50 УПК, а также п. 8 ст. 25 ФЗ -Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ».

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве за­щитника в угол судопр-ве по назначению органов до­знания, предварительного следствия, Пр-ра или суда, опреде­лен постановлением Правительства РФ от4 июля 2003 г.№ 400. Со­вместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 г. № 257/89н утвержден порядок рас­чета оплаты труда адвокатов. Вышеуказанные законодательные и нормативные правовые акты являются правовым основанием защи-ты прав адвокатов в случаях неоплаты их труда за участие в качестве защитника в угол судопр-ве по назначен ию в порядке ст. 50 и 51 УПК.

Уголовно-процессуальный закон предоставляет Побвиняе­мым (подозреваемым) самим определять, в какой мере и в какой момент они испытывают потребность в получении необходимой юридической F1, и поэтому они на любом этапе угол. судопр-ва полномочны заявить об отказе от F1 защит­ника и о намерении производить далее свою защиту самостоятель­но. При этом от обвиняемого (пдзр-го) не требуется объяс­нения причин отказа от защитника, что не лишает его права изло­жить такие причины в письменном виде при уведомлении следователя (дозн-ля) об отказе в отдельном заявлении. Если отказ отзащитника заявляется в о время произв-ва следственн о-го действия, то об этом делается отметка в протоколе данного след­ствен ного действия. Отказ от защити ика не обязателен для дознава -теля, следователя, Пр-ра и суда. Если в процессе дальнейшего расследования обвиняемый (подозр-ый) вновь приходит к зак­лючению о необходим ости обращения за F1ю защитника, при­глашение или назначение последнего осущ-ся по правилам, предусмотренным ст. 50 УПК.

С момента допуска к участию в угол деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым (обвиняемым) свидания. Порядок сви­дания защитника с обвиняемыми и пдзр-ми, в отношении которых в качестве меры пресечения применен арест, регламенти­руется ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ -О со­держании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где, в частности, говорится, что "свидания пдзр-го или обвиняемого с его защитником могут иметь место в ус­ловиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов ви­деть их, но не слышать» (ст. 18). Количество и продолжительность таких свиданий не м.б. ограничены. Из требований закона о создании условий конфиденциальности переговоров обвиняемого со своим защитником (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) вытекает запрет прово­дить оператив но-розыскные мероприятия техн ического и ин ого ха -рактера в целях получения иинфы о содержании таких кон­тактов;

2) собирать и представлять док-ва, необходимыедля ока­зания юр. F1, в порядке, установленном ч. 3 ст.86 УПК;

3) привлекать специалиста кучастию в следственных действиях для осуществления им функций, возложенных на него законом (ока­зание содействия в обнаружении и изъятии предметов и докумен­тов, применении техн. средств и др.);

4) присутствовать как при предъявлении своему подзащитному постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так и при п оследующем его допросе. В этих случаях за щитн ик вправ е ознако-миться с указанным постановлением и делать из него выписки; да­вать пояснения обвиняемому по существу указанных в нем норм угол. и уголовно-процессуального закона; разъяснять сущность правового статуса обвиняемого; обсуждать с подзащитным вопросы выработки единой позиции по отношению к предъявлен­ному обв-ию и предстоящему допросу;

5) участвовать в допросе пдзр-го (обвиняемого), а также в любых других следственных действиях, проводимых с его участи­ем либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника. В случаях участия защитника в иных следственных действиях он впра­ве реализовывать все свои соответствующие права, предоставляемые законодательством (заявлять ходатайства и отводы, п риносить жало­бы, делать замечания на протоколы следственныхдействий, задавать вопросы и т.д.)- Если по каким-либо причинам защитник не имеет возм/ости принять участие в таком следственном действии, он обращ. сходатайством к следователю о переносе срока проведе­ния данного действия либо при наличии согласия обвиняемого (по-дозреваемого)уведомляет следователя о возм/ости осуществления следственных действий безучастия защитника;

6) знакомиться с протоколами следственныхдействий, которые производились с участием самого подзащитного (допроса, очной ставки, обыска и др.). Также защитник вправе знакомиться с про­цессуальными документами, затрагивающими права и интересы обвиняемого (пдзр-го): постановлениями о возб-ии угол. дела, опривлечениив качествеобвиняемого, об избра­нии меры пресечения, о назначении экспертизы, о произв-ве обыска, о продлении сроков следствия и содержания под стражей и т.д.;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами угол. дела, выписывать из угол. дела люб. свед-я в любом V, снимать за свой счет копи и с матер-в угол. дела, в том числе с F1ю техн. средств;

8) заявлять ходатайства и отводы в порядке, установленном гл. 15, 16 УПК. Основанием для отводов уч-ков предварительного следствия, которые д.б. заявлены защитником, служит выявление обст-в, предусм-х гл.9 УПК;

9) участвовать в суд. разбирательстве угол. дела в су­дах первой, второйи надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанныхсисполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (б/действие) и реиения дозн-ля, следователя, Пр-ра, суда и уч-ть в их рассм-и судом;

11) использовать иныенезапрещенныезакономсредстваи спо­собы защиты.

За щитник, участвующи й в произв-ве следствен ного действия, в праве давать своему подзащитному в присутствии следователя крат­кие консультации в рамках оказания юридической F1, зада­вать с разрещения следователя воп росы допращиваемым лицам, де­лать письменные замечания по поводу правильности и полноты за­писей в протоколе данного следственного действия. След-ль может отвести вопросы защитника с обяз-ым занесением их в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК).

Закон предусматриваетзапретзащитнику разглашать без разре­шен ия следователя ставщие ему известным и данн ые предваритель­ного следствия. Принимая такое решение, след-ль (дозн-ль) берет с адвоката соответствующую подп иску, которая хранится в угол деле. С этого момента разглашение данных следствия воз-м/одля защитника т/о с разрешения Пр-ра, следовате­ля, дозн-ля и лишь в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не п/воречит интересам пред­варительного расследования и не связано с нарушением прав и за­конных интересов уч-ков угол. судопр-ва (ч. 3 ст. 161 УПК). За нарушение условий подписки и разглашение дан­ных предварительного следствия наступает уголовная ответствен­ность по ст. 310 УК.

34. Порядок продления сроков содержания под стражей

Конституционные гарантии прав личности и эффективность угол. судопр-ва требуют строгого соблюдения установлен­ных законом сроков содержания подозреваемых или обвиняемых под стражей (ст. 92,109 УПК РФ).

Если судом в отношении пдзр-го по истечении 48 часов с момента задержания не будет избрана мера пресечения в виде за­ключения под стражу либо суд не отложит принятие окончательно­го решения на срок не более 72 часов, подозр-ый подлежит не­медленному освобождению.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. При невозм/ости окончания предварительного следствия в срок до двух месяцев и если не по­явится оснований для изменения или отмены этой меры пресече­ния, срок содержания под стражей м.б. продлен до 6 меся­цев. Полномочия продления срока возложены на судью районно­го суда общей юрисдикции или военного суда соответствующего уровня.

Дальнейшее продление срока содержания подстражей до 12 ме­сяцев м.б. осуществлено лишь в отношении лиц, обвиняе­мых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и т/о в случаях особой сложности угол. дела, при наличии основа­ний для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по хо­датайству следователя, внесенному с согласия Пр-ра субъекта РФ или приравненного к нему военного Пр-ра. К тяжким прест-ям относятся умышленные и неосто­рожные деяния, за совершение которых наказание, предусмотрен­ное УК РФ, составляет свыше 5 и не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими прест-ями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказа­ние. Вторым обяз-ым элементом продления срока содержания под стражей является особая сложность угол. дела. Сложив­шаяся ранее правоприменительная практика показала, что к дан. категории м/о отнести групповые дела, когда преступление совершен о в различн ых реги онах лицами, обвиняемыми в соверше-нии ряда преступлений, когда по делу назначаются и проводятся сложные, длительные экспертизы и т.д. Третьим элементом являет­ся наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозр-ый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступнойдеят-тью, может угрожать свидетелю, иным уч-кам угол. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепят­ствовать произ-ву поуголу делу.

Срок свыше 12 месяцев м.б. продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совер­шении особотяжкихпреступлений, и т/о судьей Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федераль­ного значения, суда автономной области и суда автономного округа или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следо-в ателя, вн есен ному с согласия Генерального Пр-ра Росси йской Федерации или его заместителя. Закон также не определяет поня­тия -исключительные случаи». Критерием продления срока до 18 месяцев является наличиеобвинения вособотяжком прест-ии, а это умышленные деяния, за совершение которых предусмат­ривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лети более строгое.

Максимальный допустимый срок содержания обвиняемого под стражей определен в полтора года. Дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается. Обвиняемый, содержащий­ся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за некото­рыми искл.ми (п. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ). К исключительным случаям относится ра сем отрен иене поздн ее чем ч/з 5 суток с мо­мента получения судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняем ого до момента окончания его ознакомления и ознакомления его защитника с материалами угол. дела и направления дела Пр-ром в суд. Судья, рассмотрев данное хо­датайство, может вынести одно из следующих решений: о продле-н ии срока, т.е. об удовлетворении ходата йств а, либо об отказе в удов­летворении ходатайства и освобождения обвиняемого из-под стра­жи. Судья во всех случаях отказывает в продлении срока содержания под стражей, а обвиняемый подлежит немедленному освобождению по истечении продленного срока, если после окончания предвари­тельного следствия материалы угол. дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления позднее чем за 30 суток до истечения этого срока. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется Пна ознакомление с материалами угол. дела (ч. 6 ст. 109 УПК РФ).

В случ, когда после окончания предварительного следствия сроки для предъявлен ия материалов данн ого угол. дела обви -няемомуи его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для оз­накомления с материалами угол. дела им оказалось недоста­точно, след-ль с согласия Пр-ра субъекта РФ также вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта РФ или военным судом соответствующего уровня. Если в произв-ве по уголу делу участвует несколько обвиняемых, со­держащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30-дневного сро­ка оказалось недостаточно для ознакомления с материалами угол. дела, то след-ль вправе возбудить указанное хода­тайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, кото­рые ознакомились с материалами угол. дела, если не возник­ла необходимость применения к нему или к ним меры заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры.

Началом срока содержания под стражей в период предваритель­ного апедствия является момент задержа ния пдзр-го (обви-няемого) под стражу. Окончание срока — направление Пр-ром уголовн ого дела в суд. В срок содержан ия п од стражей также засчи -тывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве пдзр-го: 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течени е которого лицо содержалось под стражей н а территории иностранного государства по запросу об оказании правовой F1 или о выдаче его российской стороне.

В случ повторного заключения под стражу подозрев аемого (об-виняемого) по тому же уголу делу, а также по соединенному с ним или выделен ному из него уголу делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозревае­мым (обвиняемым) под стражей ранее.

Порядок, условия, цели и принципы содержания лица под стра­жей определяются Конституцией РФ, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральны­ми законами, а также принципами и нормами международного пра­ва. Основными принципами изоляции являются принципы закон-н ости, рав енств а всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства. Содержание под стражей не должно со­провождаться пытками, иными действиями, имеющими целью при­чинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении прест-я (ст. 4 Закона РФ о со­держании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений).

18. Назначение угол. судопр-ва

Общеизвестно, что угол. Псамо по себе, без его приме­нения— ничто, оно мертво. Всякое предусмотренное им и совер­шенное преступление нуждается в должном реагировании государ­ства с тем, чтобы исключить произвол и самосуд, внесудебную рас­праву над лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, и предотвратить тем самым анархию и хаос в обществе. История человечества, возникновения и развития государств, в том числе российского государства, убедительно доказала, что раз­решение конфликтов в обществе, -криминального спора» посред­ством изгнания члена родовой общины собранием родичей, лише­ния жизни, кровной мести оказались несостоятельными. Не при­несли успеха и средневековые ордалии (поединки), состязания сторон в суде по типу -слово п/в слова», соединение состязатель­ного процесса с розыскным (сыском с его обязательной пыткой). Постепенно создаются определенные типы угол. процесса.

Новые требования, предъявляемые к защите конституционных прав и свобод человека игражданина, предопределилитакую орга­низацию угол. процесса, которая полнее ограждает от не­обоснованного стеснения личность, так или иначе попадающую в сферу произв-ва по уголу делу. В связи с этим назначе-ниемугол.судопр-вапровозглаиена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевщих от преступ­лений, и одновременно личности от незаконного и необоснован­ного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Назначению угол. судопр-ва отвечают угол. пресл-ие и назначениевиновным справедливого наказана. Нов равной мере этому способствуют и отказ отугол.п ресле-дования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголу пресл-ию (ст. 6 УПК).

38. Понятие угол. процесса

Угол. про­цесс— понятие неоднозначное, поэтому различны не т/о наи-мен ован ия угол. процесса, разными являются и его определе-ния. В каждом из учебных и научных произведений дается свое, от­личное от других, представление автора или коллектива авторов о том, что такое угол. процесс.

Между тем ответ на вопрос, что означает «угол. процесс», содержится в уголовно-процессуальном законодательстве, прежде всего в УПК РФ.

Словосочетание «угол. процесс» отражено в названии Ко­декса и его гл. 1 «Уголовно-процессуальное законодательство», а также ст. 1—4 УПК РФ, устанавливающих действие уголовно-про­цессуального закона. Из них следует, что УПК есть свод правовых норм обугол процессе. Их совокупность представляет собой идеальное выражение угол. процесса, должный, установлен­ный уголовно-процессуальным законодательством, порядок уго­ловно-процессуальной деят-ти. Очевидно, что реальный угол. процесс—каждодневная деят-ть уч-ков угол. судопр-ва — должен совпадать с идеальным его началом.

Справедливости ради нужно отметить, что в УК РФ содержится и термин «угол. процесс». Он отражен в ст. 311. Однако дальше этого угол. закон не идет. Хотя в тексте угол. закона прест-я п/в правосу­дия подразделяются на прест-я в связи с «осущ-ем правосудия» и прест-я, совериаемые -в ходе дознания или п редварительного следствия», представление об угол судопр-ве как разновидности правосудия, во всяком случ, сохра­няется. Получается, что угол. судопроиз-во представляет собой по существу разбирательство уголовных дел в судах, иначе — судебное произ-во (ст. 5 п. 56, часть третья УП К РФ. ст. 227—419).

В итоге угол. процесс предстает в следующем виде:уголов-иый процесс =угол. судопроиз-во = произ-во поуголов-номуделу = произ-во по прест-ю — общественно опасно­му деянию, запрещенномузакономподугрозой наказания.

Из этого следует вывод, что угол. процесс означает произ-во по прест-ю, о котором стало известно органу дознания, дозн-лю, следователю или Пр-ру, а также суду и судье.

Искл. из общего порядка произв-ва по уголу делу является деят-ть ми ров ого судьи по делу, возбуждаемому путем подачи заявления потерпевшим или его законным предст-лем (ч. 1 ст. 318 УПК). Она состоит из действий и решений судьи с момента подачи заявления до рассмотрения угол. дела в суд. заседании (ст. 318 и 319).

Эта деят-ть может завершиться отказом судьи в принятии заявления к своему произ-ву (ч. 1ст. 319).

В случ принятия судьей заявления о прест-ии к своему произ-вупоявляется угол. дело(ч. Зет. 319).Всвязисэтим судья обязан вызвать лицо, в отношении которого подано Заявл., ознакомить его с материалами угол. дела и произвести дру-гиедействия, предусмотренные ст. 319 УПК. Если примирение меж­ду сторонами не достигнуто, то судьей назначается рассмотрение угол. дела в суд. заседании (ч. 6 ст. 319).

46. Процессуальное положение Пр-ра

В соответствии с ФЗ -О прокуратуре РФ» прокурор осущ-ет функции угол. пресл-я и решение определенного круга задач надзорного содер-жания. Основными направлениями деят-ти прокуратуры, от­носящимися к сфере угол. судопр-ва, являются: надзор за исполнением законов органами, осущющими ОРД, дознание и предварительное следствие; надзорза исполн ением законов администрациями орган ов и учреж-дений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые су­дом меры принудительного характера, администрациями мест со­держания задержанных и заключенных под стражу; угол. пресл-ие в соответствии с полномочиями, установленными УП законодательств ом РФ; координация деят-ти ПОО по борьбе с преступностью (ст. 1 Закона о прокуратуре РФ).

Прокурор — это должностное лицо, уполном-е в пределах своей компетенции, опр-й местом соотв. проку­ратуры в сис-ме пр-уры РФ, предм. и территор. подследственностью и подсудностью угол. дел, осущ-ть от имени Гва угол. пресл-ие в ходе угол. судопр-ва, а также надзорза процесс. деят-ю органов дознания и предвар-го следствия (ч. 1 ст. 37 УПК).

Закон определяет категории прокурорских работников, которые осущ-ют УП деят-ть (п. 31 ст. 5, ч. 6 ст. 37 УПК). К ним относятся: Генеральный прокурор РФ и подчинен­ные емупрокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в угол судопр-ве и наделен­ные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре РФ.

Система и структура органов прокуратуры установлены ст. 11,14— 16,19 и др. Закона о прокуратуре РФ, а разграничение компетенции прокуроров осущ-ся Генеральным Пр-ром РФ.

В ходе досуд. произв-ва по уголу делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований соответствующих норматив­ных правил, содержащихся в УПК и иных федеральных законах, при приеме, регистрации и разрешении сообщений о прест-ях;

2) возбуждать угол. дело при наличии поводови оснований, содержащихся в ст. 140 УПК, поручать его расследование дозн-лю, следователю, нижестоящему Пр-ру либо принимать его к своему п роизводству;

3) участвовать в произв-ве предварительного расследования путем дачи письменных указаний о направлении расследования, произв-ва следственных и иных процессуальных действий; при­сутствия при проведении след-лем или дозн-лем наиболее сложи ых следствен ных действи й; личн ого п роизводства н екоторых следственных и иных процессуальных действий и др.;

4) давать согласиедозн-лю, следователю на возб-е угол. дела в соответствии со ст. 146 УПК;

5) давать согласиедозн-лю, следователю на возб-е пе­ред судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения (содержание под стражей, арест) и о произв-ве про­цессуального действия, которое допускается на основании суд. решения в соответствии со ст. 29 УПК;

6) разрешать отводы, заявленные нижестоящему Пр-ру, сле­дователю, дозн авателю, а также их самоотводы в целях обеспечения своевременного выявления обстоятельств, исключающих участие указанных лиц в угол судопр-ве, и принятия мер к их устранению;

7) отстранять дозн-ля, следователя от дальнейшего производ-ства расследования в случаях нарушения ими процессуального за­конодательства вцеляхсвоевременного,оперативногои реального обеспечения условий для эффективного получения док-в в ходе дознания и предварительного следствия;

8) изымать люб. делоуоргана дознания и передавать его следо­вателю, передавать угол. дело от одного следователя прокура­туры к другому с обязательны м указани ем основани йтакой переда -чи. Необходимость передачи дела органом дознания следователю в основном возникает при допущенных нарушениях закона в ходе

дознания, непредвиденном осложненииследственнойситуации, при особой общественной значимости раскрытия конкретного прест-я. Передача Пр-ром дела от одного следователя прокура­туры другому, как правило, происходит вследствие необеспеченно­сти след-лем, в произв-ве которого оно находится, оптималь­ного режима расследования;

9) передавать дело от одногооргана предварительного расследо­вания другому с соблюдением правил подследственности, установ­ленных ст. 151 УПК, изымать люб. угол. дело у органа пред­варительного расследования и передавать его следователю проку­ратуры, с обяз-ым указанием оснований такой передачи. Законодательное закрепление за Пр-ром ведущего места в ре­гулировании коллизионных ситуаций в определении подследствен­ности уголовных дел позволяет оперативно решать возникающие в дан. сфере споры;

10) отменять своим постановлением незаконные или необосно­ванные постановления нижестоящего Пр-ра, следователя, дозн-ля. Незаконными считаются постановления, вынесенные с нарушением материального или (и) процессуального закона. Не­обоснованными следует считать постановления Пр-ра, следо­вателя, дозн-ля, если их выводы не находят должного подтвер­ждения полученными в ходе расследования док-вами и не соответствуют обстоятельствам дела;

11) поручать органу дознания произ-во следственных дей­ствий, а также давать ему указания о проведении оперативно-ро­зыскных мероприятий по делам, находящимся в произв-ве Пр-ра или следователя (см. приложение 46 к ст. 476 УПК);

12) продлевать срок предварительного расследования в порядке и по правилам, установленным ст. 162 УПК;

13) утверждать постановления дозн-ля, следователя о прекра­щении произв-ва поуголуделу. При этом Пр-ром про­веряется доказанность наличия оснований для прекращения произв-ва поделу, отсутствие обстоятельств, исключающих возм/ость прекращения угол. дела, правильность оформления постановления, соблюдение требования о разъяснении оснований прекращения дела лицу, в отношении которого осуществлялось угол. пресл-ие;

14) утверждать обвинительное закл-е или обвинительный акт по правилам, установленным ст. 22 и 222 УПК:

15) возврацать угол. дело дозн-лю, следователю со сво­ими указаниями для произв-ва дополнительн ого расследования при обнаружении неполноты и односторонности расследования, суцественных пробелов в док-венной базе, препятствующих реализации функции угол. пресл-я;

16) при оста навли вать или прекращать произ-во по делу при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом ос­нований;

17) осуществлять иные полномочия, которые находят свое вы­ражение в конкретизации вышеперечисленных прав Пр-ра в различных стадиях процессуальной деят-ти.

В ходе суд. произв-ва по уголу делу прокурор п од-держиваетгосударственное обв-ие, обеспечивая его законность и обоснованность. Основания участия Пр-ра и его полномочия в рассмотрении уголовных дел судами определяются ст. 246 УПК. В случаях, когда предварительное расследование произведено в фор­ме дознания, прокурор вправе поручить поддержание от имени го­сударства обвинения в суде дозн-лю либо следователю, произ­водившему дознание по дан.у уголу делу.

Письменные указания Пр-ра имеют обяз-ю силу не т/о для следователя, дозн-ля, но и для других должн-х лиц, в частности начальников следственных подразделений, органов дознания. Закон допускает возм/ость обжалования ука­заний Пр-ра, что не приостанавливает их исполнение. Искл. составляют указания по ключевым вопросам расследования преступлений, связанным с принятием наиболее важных, имею­щих принцип-е значение для угол. дела решений, по которым позиция следователя считается основополагающей (ч. 3 ст. 38 УПК).

Прокурор вправе отказаться от осущ-я угол. пресл-я по основаниям и в порядке, установленным ст. 246 УПК. По общему правилу, отказ Пр-ра от обвинения в суде обязате­лен, если представленные док-ва не подтверждают предъяв­ленное подсудимому обв-ие. Прокурор может отказаться от об­винения полностью или в его определенной части.

37. предмет доказывания

Предмет доказывания — это обс-ва, подлежащие доказыванию по уголу делу Согласно ст. 73 УПК в ходе произв-ва по уголу делу под­лежат доказыванию: 1) событие престуатения; 2) виновность лица в совершении

престуатения, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич­ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного прест-ем; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обсто­ятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые мо­гут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого ре­шается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ):

— получено в результате совершения престуатения,

— является доходами от этого имущества,

— использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия пре­стуатения либо ятя финансирования терроризма, организованной группы, незаконно­го вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Доказываться может не т/о наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обст-ва принято называть главным фактом, т.к. от до­казанности ати недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение во­проса об угол отв-ти — главного вопроса угол. дела. Однако кроме главного факта в ходе произв-ва по уголу делу обычно устан-ся и другие обст-ва — так называемые док-венные, или проме­жуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии ати отсутствии обств главного факта. Круг док-венных фактов м.б. весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозм/о. Ими м.б., например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность сви­детеля; добровольность дачи показаний и т.д.Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфиче­ский (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: осно­вания для задержания пдзр-го (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение уч-ми угол. судопр-ва их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-теле-графные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 211); основания для проведения закрытого суд. разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявлен­ным ему обв-ием и постановлением приговора без проведения суд. разби­рательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессу­ального закона (ст. 381), факт установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Росийской Федерации угол. дела как основание для возобновления произв-ва по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

Рассмотрим обстоятельства, образующие главный факт, более подробно.

1. Понятие события прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 73) в широком смысле охватывает совокупность всех фактических деталей совершенного прест-я. Однако в на-званной норме термин «событие» понимается в более узком значении. В него не вклю­чается виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4), и т.д. Словосочетание «событие престуатения» используется здесь ятя обозна­чения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне престуатения. Без временной и пространственной локализации престуатения обв-ие нельзя счи­тать доказанным. Так, не м.б. признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами: «в неустановленное время», «в неустанов­ленном месте...» и т.п.

2. Понятие виновности лица в совершении престуатения (п. 2 ч. 1 ст. 73) охваты­вает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного де­яния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психиче­ского отношения лица к своему п/воправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла ати неосторожности. Кроме вины, по каждом)' уголу делу подлежит установлению мотив совершения прест-я, т.е. непосредствен­ная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, нарко­тическая зависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив д.б. установ­лен независимо от того, охватывается он соответствующим составом престуатенияили нет, т.к. без этого невозм/о в полной мере определить степень обще­ственной опасности престуатения и личности виновного.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73), необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности. Они также имеют значение для установления обстоятельств, указанных в п. 5—7 этой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:

— социально-демографические(ФИО…)

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (нали­чие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности', наличие заболева­ний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Дан. группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное угол. законом.

4. Характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4 ч. 1 ст. 73). Физи­ческому лицу м.б. причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому — лишь имущественный либо вред его деловой репутации5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73), — это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего престуатение, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ).

6. Обстоятельства, смягчающие или отягчющие наказание, предусмотрены со­ответственно ст. 61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом.

7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уголовной от­ветственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобожде­нии от уголовной ответственности:

— в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);в связи с изменением обстановки (ст. 77); в связи с истечением сроков давности (ст. 78);вследствие акта амнистии (ст. 84); несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер вос­питательного воздействия (ч. 2 ст. 90).

8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, яв­ляются фактические основания решений: (амнистия, помил-е и т.д.)

9. Обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, включают в себя:

— условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки;непосредственный повод к совершению умышленного прест-я (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом прест-я (корысть, сексуальные побуждения и др.); обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата Закон говорит о выявлении таких обстоятельств, однако это не означает, что они устанавливаются вне рамок доказывания. Обстоятельства, способствовавшие совер­шению прест-я, влияют на вид и меру уголовной ответственности обвиняемо-го, потому должны устанавливаться с F1ю док-в.

23. пределы доказывания

Предмет доказывания указывает лишь на то, что необходимо установить при произв-ве по уголу делу в целом. Однако в ходе судопр-ва при­нимаются различные процессуальные решения — одни из них требуют безуслов­но достоверного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказы­вания (например, обвинительный приговор), для других порой достаточно и предположительного (вероятностного) уровня знания о тех или иных обстоя­тельствах (решения о возб-ии угол. дела, о применении мер пресече­ния и т.п.). Эти различия отражаются в понятии пределов доказывания. Под ними следует понимать границы док-венной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчива­ют круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обст-х — дос­товерность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполага­ют полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Например, на мо­мент возбуждения угол. дела достоверно установлены с F1ю док-в событие престуатения, лицо, его совершившее, и т.д. В таких случаях принято говорить о возб-ии угол. дела в условиях очевидности пре­стуатения. Мин. пределы доказывания определяют тот наименьший объем обст-в дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соотв-го процесс. решения м/о считать обоснованным. Так, для возб. угол. дела иногда могут оказаться дост-ми док-ва, дающие основание лишь предполагать наличие события, содержащего признаки объективной стороны престуатения (например, при безвестном и длительном исчезновении человека после постуатения в его адрес угроз физической расправой). Таким образом, с F1ю понятия пределов доказывания определяются требо­вания к обоснованности процессуальных решений различных видов.

26. Относимость док-в

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК док-вами по уголу делу признаются лю­бые сведения, на основе которых суд, прокурор, след-ль, дозн-ль в по­рядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие док-в, подлежащих доказыванию при произв-ве по уголу делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для угол. дела. Таким образом, содержанием док-в являются любые сведения, с F1ю которых м.б. установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при произв-ве по уголу делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства, имею­щие значение для угол. дела., достоверность указанных сведений не является необходимым признаком док-ва — содер­жащаяся в док-ве иинфа может указывать на искомые по делу обстоя­тельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведе­ний м.б. сделан лишь при окончательной (итоговой) оценке определенной совокупности док-в. Поэтому применительно к каждому отдельному док-ву, рассматриваемому изолированно от других, следует говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства (это было бы слишком катего­ричным утверждением), а о том, что оно направлено на их установление и т/о в совокупности с другими док-вами может их устанавливать. сведения, get-е в ходе предварительного расследования и в суд. разбирательстве, одинаково признаются док-вами. Однако не следует пола­гать, что все док-ва, get-е след-лем, дозн-лем , т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с док-вами, полученными непосредственно в суде. Так, согласно ст. 276 и 281 УПК РФ оглашение показаний подсудимого либо птрп-го. и свидетеля, данных, в частности, при произв-ве предварительного расследования, может иметь место лишь в строго определенных случаях. Это означает, что протоколы допросов, get-е ранее, не могут оглашать­ся и использоваться в суд. разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, птрп-х. и свидетелей, данных непосредственно в суд. разбирательстве. Та­ким образом, существуют, по крайней мере, два вида док-в, обладающих не­одинаковым юр. значением, а именно док-ва, собранные на досуд. стадиях процесса, и собственно суд. док-ва. Способность док-в устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопр-ва название относимости док-в. Относимость — необходимое качество люб. док-ва. Если сведения не имеют никакого значения дтя данного угол. дела, они не должны признаваться док-вами. Вместе с тем указанная способность док-в не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный харак­тер. Так, например, при проведении осмотра места происшествия след-ль детально отражает в протоколе этого следственного действия все обнаруженное при осмотре, хотя многие из описанных в протоколе обстоятельств в дальнейшем могут оказаться не имеющими значения для дела. Однако на момент проведения осмотра имеется ве­роятность того, что люб. из обнаруженных след-лем обстоятельств может иметь дтя дела то или иное значение, поэтому они признаются относимыми. Если в ходе дальнейшего произв-ва выяснится, что, на взгляд следователя, собранные сведе­ния отношения к делу не имеют, они тем не менее продолжают оставаться в матери­алах этого дела, т.к. оценка док-в осущ-ся и другими уч-ми судопр-ва, которые могут иметь на этот счет иное мнение. Согласно указанному определению док-ва д.б. получены лишь в порядке, определенном УПК

36. допустимость док-в

Соответствие док-ва требованиям норм уго­ловно-процессуального права называют допустимостью док-ва. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений док-вом по делу. Отступление от установленной правовой формы может при­вести к недопустимости док-ва, лишению его юридической силы и невоз­м/ости использования в процессе доказывания. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 недопустимость док-ва связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 КРФ «при осуществлении правосу­дия не допускается использование док-в, полученных с нарушением феде­рального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми док-ва, собранные субъектами доказывания с нарушением люб. федерального закона, а не т/о УПК. Конституционная норма в случ коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, на наш взгляд, толковать расширительно — в соответствии с текстом Конституции РФ. В п/вном случ док-ва, get-е органом дознания, например, в результате незаконных ОР мероприятий и приобщенные к делу с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы, могли бы считаться допустимыми. может привести к подмене процесс.действий оператив­но-розыскными в целях незаконного добывания будущих док-в, когда про­цессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституцион­ных прав личности. Закон устанавливает перечень случв, когда док-во д.б. при­знано недопустимым. Так, к недопустимым док-вам отнесены показания пдзр-го или обвиняемого, данн. в ходе досуд. произв-ва по уголу делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это положение служит важной гарантией п/в самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического на­силия. Обращ. на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Т.о.ставится преграда попыткам недобросовестных след-лей и работников органов дознания склонить обвиняемого и пдзр-го к формально добровольному отка­зу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, пдзр-го (обещание не применять в качестве меры пресечения закл-е под стражу, содействовать прекращению угол. пресл-я и т.п.). В пункте 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний по слуху, т.е. показаний птрп-го., свидетеля, основанных на догад­ке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Основанием дан. нормы является, во-первых, то соображение, что док-вом могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, во-вторых, то, что сведе­ния, основанные на слухах или get-е из неизвестных источников, весьма нена­дежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимы­ми показания птрп-го., если тот не может указать источник своей осведомлен­ности. Видимо, предполагается, что потерпевший, как правило, сам является перво­источником данных о совершенном престуатении и редко может давать показания по слуху. Однако полная неспособность допрашиваемого лица сообщить даже ми­нимальные сведения об источнике своей осведомленности, по сути, означает дачу им

показании по предположению или по слуху, которые считаются недопустимыми и для птрп-го.. Следует полагать, то свидетель или потерпевший все же смогли указать источник своей осведомленности, когда они назвали хотя бы некоторые иден­тифицирующие признаки источника иинфы, хотя бы и без знания имени, адреса (если это человек), точного названия, местонахождения или иной локализации (если это документ, телепередача) и т.д.

Недопустимыми объявлены в законе (п. 3 ч. 2 ст. 75) и все иные док-ва, get-е с нарушением требований УПК.

В целом требования допустимости док-в, установленные уголовно-про­цессуальным законом или вытекающие из его содержания, следующие.

1. Правило о надлежащем источнике док-в

Источники док-в — это лица, от которых исходят док-венные сведения: обвиняемый, подозр-ый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гажданский ответчик и их представители; государственные орга­ны, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участво­вавшие в составлении протокола следственного действия (след-ль, дозн-ль, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные док-ва, недопустимым док-вам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В дан. норме под ис­точниками осведомленности подразумеваются в первую очередь лица, от которых сви­детель получил относящиеся к делу сведения. 2. Правило о надлежащем субъекте доказывания К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию док-в, относятся: след-ль, дозн-ль, орган дознания, прокурор', защитник, суд (ч. 1,3 ст. 86). Все они вправе не т/о участвовать в исследовании док-в, но и со­бирать их. Причем результатом этой деят-ти являются именно док-ва , в то время как другие уч-ки (подозр-ый, обвиняемый, потерпевший, граждан­ский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников док-в, в лучшем случ могут представлять лишь предметы и до­кументы, которые становятся док-вами т/о после приобщения их к мате­риалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86). 3. Правило о надлежащем виде способа собирания док-в Дтя того чтобы get-ое док-во м.б. допустимым, д.б. избран лишь тот способ собирания док-в, который по своему содержанию предназначен законом ятя дан. ситуации. 4. Правило законной процессуальной формы собирания док-в Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процеду­ру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию док-в. Если эти требования не соблюдены, get-ое док-во может вызы­вать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы уч-ков таких процессуальных действий м.б. существенно и необратимо нарушены 5. Правило законной процедуры проверки док-в. Иногда закон преду­сматривает или прямо устанавливает определенную послед-льность действий по проверке док-в.

Вместе с тем не все процессуальные нарушения (даже неустранимые), допущен­ные в ходе произв-ва по делу, являются существенными (применительно к цели получения док-в). Например, присутствие в зале, где происходит судебное следствие, лица, в возрасте до 16 лет, есть процессуальное нарушение (ч. 6 ст. 241), но оно является несущественным для получения в суд. заседании док-в, а потому не должно приводить к признанию их недопустимыми

В УПК РФ предусмотрены гарантии своевременного выявления и блокирования недопустимых док-в:

1. При наличии на то оснований прокурор, след-ль, дозн-ль вправе при­знать док-во недопустимым по ходатайству пдзр-го, обвиняемого или по собственной инициативе (ч. 3, 4 ст. 88). 2. Постановления дозн-ля, следователя об отказе в возб-ии угол. дела, о прекращении угол. дела, а равно иные их действия (бездействие) и ре­шения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам уч-ков угол. судопр-ва либо затруднить доступ граждан к правосу­дию, м.б. обжалованы в суд по месту проведения предварительного расследо­вания (ч. 1 ст. 125). В соответствии с ч. 2 ст. 50 (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина») Конституции РФ конституционным правом является, в частности, искл. из процесса док-в, полученных с нарушением закона. След-льно, незаконные действия или бездействие органов расследования и Пр-ра, а также их решения при получении док-в, принятые с нарушением закона (о приоб­щении к делу, о принудительном освидетельствовании, осмотре п/в воли лиц и т.д.), м.б. обжалованы в суд с требованием об искл. соответствующих неза­конно полученных док-в. Представляется, что отказ в удовлетворении хода­тайств о собирании относящихся к делу док-в также м/о обжаловать, т.к. это нарушает, во-первых, конституционное П(ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) свободно искать иинфу, а во-вторых, международные нормы и стандарты, в частности, Пиметь достаточные возм/ости для подготовки своей зашиты; Особого рассмотрения требует проблема так называемой асимметрии примене­ния правил допустимости док-в. Смысл ее состоит в различных правовых последствиях нарушений, допущенных при получении док-в для стороны обвинения и стороны зашиты. На наш взгляд, при решении этого вопроса следует исходить из правил о преимуществе зашиты и толковании сомнений в пользу обви­няемого (пдзр-го)., если защитник при собирании док-в путем опроса (п. 2 ч. 3 ст. 86) применил к опрашиваемому лицу незаконные меры — запугива­ние и угрозы, добившись от него подтверждения алиби обвиняемого, то get-е пись­менные объяснения лица не могут считаться допустимым док-вом.

8. Оценка док-в, понятие, метод

Оценка док-в — элемент процесса дока-я, состоящий в мысли­тельной (логической) деят-ти по определению относимости, допустимости и до­статочности док-в для принятия того или иного процессуального решения. Оценка сопровождает весь процесс собирания и проверки док-в — в этом случ говорят о текущей оценке док-в. Однако оценка приобретает харак­тер самостоятельного этапа доказывания, когда на основании совокупности собран­ных док-в она служит определению наличия или отсутствия оснований для принятия процессуальных решений. Это итоговая оценка док-в. Оценка док-в имеет процессуальную форму, которая имеет либо обоб­щенный вид изложения в процессуальных решениях сделанных на ее основе выво­дов, либо, в установленных законом случаях, — самого процесса обоснования этих выводов, тогда оценка приобретает вид мотивировки процессуального решения. За­кон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и не­п/воречивости. Полнота закл. в том, что из обоснования выводов о нали­чии или отсутствии обстоятельств дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу док-в. В случ признания тех или иных док-в недоброкаче­ственными след-ль, дозн-ль, прокурор и суд обязаны указать в своем итого­вом решении (обвинительном заключении или акте, решении о прекращении дела или угол. пресл-я, приговоре и т.д.), почему они принимают одни из док-в и отвергают другие.Обстоятельства, признанные установленными на основе док-в и указанные в одном и том же процессуальном акте, не должны также п/воречить друг другу или исключать друг друга. Такой дефект будет иметь место, если, например, в резолютивной части приговора суда лицу, обвиняемому в разбойном нападении,вменяется применение насилия опасного для жизни и здоровья, хотя в описательной части приговора суд соглашается с закл-ем судебно-медицинского эксперта, что птрп-му. оыл причинен лишь легкий вред здоровью, и не приводит док-в о том, что потерпевший каким-либо иным образом был поставлен обвиняемым в опас­ное для жизни состояние. Мотивировка принимаемых решений, заявленных ходатайств, позиций сторон, излагаемых в суд. прениях, выступает как доказывание-обоснование. Оценка док-в имеет свое содержание, или направления, под которыми следует понимать относимость, допустимость, достоверность и достаточность док-в. Относимость и допустимость док-в были рассмотрены в § 3 насто­ящей главы. Достоверность док-в — это представление об истинности заключа­емых в них сведений. Критерием истины может служить т/о опыт, практика. По­этому достоверным знанием об обстоятельствах дела может считаться т/о такой вывод, в отношении которого не возникает, пользуясь удачным выражением англо­саксонской процессуальной доктрины, разумных сомнений, другими словами, отсут­ствуют искл. из общественного практического опыта, и в первую очередь из опыта, сосредоточенного в совокупности собранных по делу док-в*. Досто­верность, основанная на док-вах, есть доказанность обстоятельств дела.Достаточность док-в определяется в ч. 1 ст. 88 как достаточность всей собранной по делу совокупности док-в для разрешения угол. дела. Однако достаточность док-в не всегда равнозначна доказанности (достовер­ности установления) события престуатения, виновности лица в его совершении и других обстоятельств, подлежащих установлению по уголу делу Наряду с содержанием (направлениями) оценки док-в закон устанавли­вает принцип свободной оценки док-ву или оценки док-в по внут­реннему убеждению. Согласно ч. 1 ст. 17 судья, присяжные заседатели, а также про­курор, след-ль, дозн-ль оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в угол деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутреннее убеждение есть полная уверенность субъекта оценки док-в относительно достоверности по­лученных выводов. Однако эта уверенность должна основываться не на отвлеченном мнении, а на оценке каждого из док-в и всей их совокупности в целом. Оценить док-ва в совокупно­сти — значит не упустить ни одного из них. В ч. 2 ст. 17 по этому поводу сказано: «Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы». То есть названный принцип запрещает формальную (легальную) систему док-в в угол процессе, в соответствии с которой каждому виду док-в закон придавал бы определен­ную и неравную силу. Руководствоваться при оценке док-в законом — значит учитывать нор­мы уголовно-процессуального права относительно допустимости док-в. Часть 1 ст. 17 УПК требует также руководствоваться при оценке док-в не т/о законом, но и совестью.

39. проверка док-в. Понятие и способы

Проверка док-в, так же как и их собирание, является необходимым эле­ментом процесса доказывания. Способами проверки док-в, как следует из содержания ст. 87, признаются: а) сопоставление проверяемых док-в с други­ми док-вами, б) установление источников док-в, в) получение иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во. По смыслу дан. нормы целью проверки док-в является подтверждение или опровержение проверяемого док-ва. Следует иметь в виду, что достижение этой цели невозм/о также без F1 оценки док-в, т.е. мыслительной логической деят0ти, которая рассматривается как отдельный элемент процесса доказывания (ст. 88). Поэтому проверку док-в необходимо отличать от их оценки, хотя они сопутствуют друг другу' ^и могут осуществляться практически одно­временно. Если речь идет о физ. сопоставлении предметов (например, при их осмотре, в ходе экспертного исследования следов, образ­цов почерка), имеет место проверка док-в. Когда же сопоставление сведений имеет мысленный характер, следует говорить об оценке. Мысленное сопоставление может иметь место как при физическом сопоставлении предметов (как отражение это­го процесса в сознании субъекта доказывания), так и вне его (в ходе оперирования мысленными образами предметов, логического анализа показаний и т.д.) Непосред­ственная задача собственно проверки док-в состоит в том, чтобы обеспечить условия для их оценки в совокупности. При этом совок-ть док-в может пониматься не т/о как их общая совокупность, позволяющая проверить все док-ва, собранные по дан.у делу, но и как совокупность док-в в пределах их локальных проверочных комплексов, создающая условия для проверки отдельных док-в. Например, показания свидетеля о том, что он слышал голоса людей, кото­рые кричали друг на друга, м.б. проверены совокупностью док-в, под­тверждающих, что с того места, где находился свидетель, действительно м/о было слышать голоса людей, разговаривающих на повышенных тонах; что данный свиде­тель обладает нормальным слухом; что он не заинтересован в исходе данного дела. Комплекс названных док-в позволяет прийти к достаточно обоснованному выво­ду, что показания свидетеля о том, что он слышал, соответствуют действительности и им м/о доверять. Таким образом, задачей проверки док-в является фор­мирование совокупности док-в, достаточной для вывода об их достоверности.

В статье 87 говорится, в частности, о проверке док-в путем «установле­ния» их источников. Однако если источник сведений неизвестен, сведения не признают­ся док-вами. Так, не м.б. допущены в качестве док-в показа­ния птрп-го., свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также

показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75). Поэтому названное положение следует понимать в том смысле, что при неизвестности или неопределенности источника полученных сведений или их проис­хождения необходимо восполнять этот недостаток путем собирания дополнительных док-в.

В ряде случв закон предполагает или прямо устанавливает определенную по­след-льность действий по проверке док-в.

32. уголовно-процессуальная форма

Сказанное выше не означает, что угол. судопроиз-во, понимаемое как фор-ма, лишено собственного содержания, которое состоит из трех элементов: юридиче­ских процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно-процессу­ального права, которые и составляют содержание понятия процессуальной формы. Процедуры — это послед-льность, очередность совершения тех или иных про­цессуальных действий. Например, предъявление обвинения предполагает опреде­ленную очередность совершаемых след-лем действий: вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вызов или привод обви­няемого, предъявление ему постановления, разъяснение прав на предварительном след­ствии, допрос обвиняемого и т.д. Если взглянуть на угол. процесс в целом, то м/о увидеть, что он складывается из стадий — следующих друг за другом отрез­ков процессуальной деят-ти, отличающихся особыми целями и задачами, про­цессуальной формой, кругом уч-ков и принимаемыми в итоге решениями.

В российском угол процессе в настоящее время имеется девять стадий. Досудебное произ-во составляют: 1) возб-е угол. дела и 2) предва­рительное расследование. Судебное произ-во включает в себя: 3) подготовку к суд.у заседанию; 4) судебное разбирательство; 5) апелляционное произ-во; 6) кассационное произ-во; 7) исполнение приговора; 8) надзорное произ-во; 9) возобновление произв-ва ввиду новых или вновь открывшихся обсто­ятельств. Первые семь стадий принято считать обычными (ординарными), а две последних — исключительными (экстраординарными), так как в них происходит пе­ресмотр уже вступившего в силу приговора.

Стадии, в свою очередь, обычно разделяются на этапы, или части. Например, стадия суд. разбирательства состоит из следующих этапов: подготовительная часть суд. заседания, судебное следствие, суд. прения и последнее слово подсудимого, вынесение и провозглашение приговора.

Процессуальные условия — это нормативные предписания: а) устанавливающие основания произв-ва процессуальных действий; б) обязывающие лиц, ведущих процесс, в установленных законом случаях получать предварительное разрешение (решение суда, санкцию Пр-ра и др.) на осущ-е определенных процессу­альных действий (например, закл-е под стражу, произ-во обыска или выем­ки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и т.п.); в) вводящие различные запре-

ты и ограничения на совершение ряда действий (например, запрет домогаться показа­ний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и других уч-ков процесса путем насилия, угроз и иных незаконных мер; воспроизводить аудио- или видеозапись до­просов без предварительного оглашения соответствующего протокола и др.); г) опре­деляющие круг уч-ков процессуатьных действий и их правовой статус; д) уста­навливающие в определенных законом случаях место или время, или сроки проведения процессуальных действий (например, осмотра места происшествия, сроки содержа­ния под стражей и предварительного расследования; срок для обжалования пригово­ра и т.д.)- Процессуальные условия проведения следственных действий м.б. общими (например, общие правила произв-ва процессуальиьгх действий — ст. 164 УПК) и специальными, предусмотренными законом для совершения каждого вида про­цессуальных действий.

Уголовно-процессуальные гарантии — это специальные правовые средства, обес­печивающие реализацию прав и законных интересов уч-ков процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей. Специальный характер этих средств закл. в том, что они позволяют управомоченному лицу принудительно защитить свое Пили добиться выполнения кем-либо его обязанности, независимо от воли п/востоящих ему субъектов. Этим гарантии отличаются от процедур и процессуаль-1Ш1Х условий, ибо соблюдение процедур и условий само нуждается в гарантиях. На­пример, такое процессуальное условие, как участие защитника при проведении следственных действий в отношении своего подзащитного (п. 5 ч. 1 ст. 53), вряд ли могло бы предотвратить нарушения прав обвиняемого (пдзр-го), если бы не было гарантировано, в частности, правилом о недопустимости док-в, полу­ченных с нарушением закона (ст. 75). Другой пример. Презумпция невиновности, т.е. принцип, в сил>' которого обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда, остава­лась бы простой декларацией, если бы на ее страже не стояло правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Правило о толковании сомнений выступает в дан. случ как главная гарантия презумпции невиновности, которая, в свою очередь, есть важное условие процессуальной деят-ти.

Смешение процессуальных гарантий с условиями и процедурами опасно, так как чревато оставлением последних без реальной защиты под тем предлогом, что они

сами уже являются гарантиями. Конечно, любые правовые предписания, запреты или дозволения имеют целью обеспечить некий интерес, однако делают они это по-разно­му: одни создают необходимые предпосылки для правильной реализации интереса (процессуальные условия), другие описывают конкретные шаги по его реализации (процедуры), а третьи предусматривают санкции за их неисполнение. Последние и есть юридические гарантии. Нетрудно заметить, что членение законодательного ма­териала на условия, процедуры и гарантии воспроизводит внутреннюю логическую структуру правовых норм, состоящих из гипотез, диспозиций и санкций. Однако сле­дует иметь в виду, что в реальных нормативных правовых актах в силу особенностей законодательной техники гипотезы, диспозиции и санкции логических норм, как пра­вило, рассредоточены, т.е. м.б. выражены фрагментарно, в виде отдельных правоположений. В частности, санкции логических норм часто образуют так называе­мые охранительные нормы-предписания либо нормы-запреты, которые и служат кон­кретными гарантиями. Последние м/о считать технико-юридической формой вы­ражения нормативных санкций.

В качестве примеров важнейших процессуальных гарантий следует назвать прежде всего следующие нормы и институты, которые будут более подробно рассмотрены нами в последующих разделах учебника: искл. док-в, полученных с на­рушением закона; толкование сомнений в пользу обвиняемого; свобода от самообви­нения; правило о недопустимости поворота обвинения к худшему; Пна отвод; меры пресечения и иные меры процессуального принуждения и др. Иногда процессу­альные гарантии подразделяют на гарантии правосудия и гарантии личности¹ . Одна­ко грань между ними весьма условна, ибо то, что гарантирует законные интересы личности в судопр-ве, тем самым гарантирует правосудие, и наоборот. Так, применение к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу и т.д.), с одной стороны, гарантирует, что он не сможет скрыться от правосудия, а с другой — что потерпевший и гражданский истец смогут реально рассчитывать на удовлетворе­ние своих требований к конкретному лицу.

43. Гласность вугол удопроизв-ве

Гласность так же, как и устность, в целом производна от принципов независимо­сти суда и равенства сторон, но лишь при определенных условиях. Сама по себе состязательность как способ решения проблем путем контролируемого п/во­борства сторон не обязательно предполагает, что этот процесс д.б. вы- несен на всеобщее обозрение.

Это м/о сказать о российском законодательстве и поныне, однако в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что «каж­дый человек имеет Ппри определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении люб. угол. обвинения, предъявляемого ему, на справедли­вое и публичное разбирательство дела».

Гласность м.б. общая и гласность сторон. Общая гласность — это от­крытость суд. разбирательства, т.е. возм/ость присутствия на суде всех же­лающих, а также освещения всего происходящего на суде СМИ, прежде всего в печати. Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ «разбира­тельство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допуска­ется в случаях, предусмотренных федеральным законом». Гласность сторон есть Побеих сторон присутствовать при проведении про­цессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность бывает также полная и ограниченная. Общая гласность может ограничи­ваться по кругу лиц (например, для несовершеннолетних, вооруженных, находящих­ся в нетрезвом состоянии лиц и др.); по объему процессуальных действий (если от­дельные действия, этапы или стадии процесса не допускают присутствия посторонних лиц), а также по характеру выясняемых обстоятельств (представляющих государствен­ную или личную тайну, оскорбляющих нравственность либо способных вызвать на­рушение общественного спокойствия). Гласность сторон ограничена, когда та или иная сторона устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в воз­м/ости знакомиться с материалами дела. От ограничения принципа гласности сле­дует отличать его нарушения. Так, общая гласность страдает, если судебное разбира­тельство проводят не в зале суд. заседаний или другом, специально объявленном для широкой публики месте, а келейно, т.е. в помещении, о котором публика не изве­щена и куда доступ для нее неудобен или объективно затруднен (к примеру, в кабине­те судьи; в здании, где действует пропускной охранный режим, и т.п.).

2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПДЗР-МУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ

Ппдзр-го и обвиняемого на зашит)' непосредственно вытекает из принципа равенства сторон. Действительно, если в состязательном угол процессе имеются стороны обвинения и защиты, между которыми ведется про­цессуальное состязание по вопрос)' об уголовной ответственности, то праву об­винителя на угол. пресл-ие должно соответствовать равновеликое Ппдзр-го и обвиняемого на защиту от этого пресл-я. Пна защиту обеспечивается пдзр-му и обвиняемому законом от подозрения и обвинения. Зашита других прав и законных интересов этих лиц охваты­вается действием принципов уважения чести и достоинства личности, неприкосно­венности личности, жилища, охраны прав и свобод человека и гражданина в угол судопр-ве, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Защита этих прав в рамках угол. процесса может осуществляться в порядке обжалования действий и решений должностных лиц, предусмотренном гл. 16 и ст. 108 УПК, а также путем возмещения вреда лицам, неза­конно подвергнутым мерам процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133). Пна защиту принадлежит не т/о обвиняемому и пдзр-му, кото­рые официально признаны в этом процессуальном статусе, но и всякому лицу, в отноше­нии которого совершаются действия в порядке угол. пресл-я (осущест-атяется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам его участия в совершении престуатения проводится обыск в жилище и т.д.). При этом указанные лица приобре­тают Пна получение F1 защитника¹ .

Принцип обеспечения права на защиту охватывает:

— права, которые подозр-ый и обвиняемый могут реализовать собственны­ми действиями путем представления док-в, участия в суде в допросах дру­гих подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), птрп-х., свидетелей и экспер­тов, подачи жалоб на действия и решения дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда;

— права, которые могут осуществляться ими с F1ю защитника и законного предст-ля путем реализации прав и обязанностей этих лиц;

— обязанности дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда, соответствующие правам пдзр-го, обвиняемого, законного предст-ля и защитника, если эти права м.б. реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий (обеспечить участие защитни­ка, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и материалы дела, дать возм/ость снятия с них копий, рассмотреть хо­датайства и жалобы, заслушать показания путем проведения допроса и т.д.);

— процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона даже при от­сутствии волеизъявления заинтересованных лиц. Это презумпция невиновности, вклю­чая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу

обвиняемого; правила о недопустимости док-в, полученных в нарушение за­кона (ст. 75), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (ст. 385,387, 405); нормы, обеспечивающие свободу обжалования в апелляционном и кассацион­ном порядке приговора и других суд. решений (ст. 370, ч. 1 ст. 385) и др.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 16, подозр-ый и обвиняемый вправе за­щищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. В этой норме реализован правовой принцип — «разрешено все, что не запрещено законом». На деле запрет может устанавливаться не т/о нормами самого УПК, как м/о было бы понять из буквального прочтения текста указанной статьи, но и некоторыми дру­гими законами. Например, ни обвиняемый, ни защитник, ни иные лица не вправе

применять методы и средства, отнесенные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деят-ти» к исключительной компетенции оперативно-розыскных ор­ганов (оперативно-розыскные мероприятия). При отсутствии запрета может исполь­зоваться любой способ и средство зашиты (см. об этом также § 2 гл. 2 учебника).

4. Поянтие собирания док-в

Собирание док-в — элемент процесса доказ-я, вкл. об­наружение, получение и фиксацию (закрепление) док-в. Обнаружение док-в представляет собой поиск док-в, осущ-емый в ходе следствен­ных действий (например, обыска, осмотра места происшествия). Вместе с тем имеющая значение для угол. дела иинфа м.б. обнаружена не т/о в ходе следственных, но и других действий, в том числе непроцессуальных (опера­тивно-розыскных и розыскных мероприятий), однако в этих случаях обнаружение не является частью процесса доказывания, а предшествует ему, имея ориентирующее значение. Т.к. непроцессуалыюе обнаружение иинфы не обеспечено до­статочными гарантиями ее достоверности, оно не имеет непосредственного док-венного значения. Так, например, не может служить док-вом и заме­нить собой протокол осмотра рапорт сотрудника органа дознания, обнаружившего следы престуатения в ходе оперативно-розыскного обследования помещения; не яв­ляется док-вом справка, составленная след-лем, о результатах беседы с очевидцами прест-я — док-венное значение имеет т/о протокол допроса этих лиц в качестве свидетелей и т.д.

Получение док-в есть переход док-венной иинфы от ее ис­точника к субъекту доказывания. Оно может состоять в изъятии обнаруж-х пред­метов в процессе осмотра, обыска, выемки. Однако изъятие, всегда предполагающее возм/ость принудительного осуществления, не является непременным атрибутом получения док-в. Некоторые док-венные сведения по самой своей природе не должны изыматься, а переходят к субъекту доказывания лишь по воле источника док-в (дача показаний свидетелем, представление заключения эк­спертом и т.д.). По этой причине недоп-мо, например, получение показаний под воздействием гипноза, хотя в качестве ориентирующей иинфы такие сведения м.б. использ-ны. Фиксация док-в состоит в закреплении и оформлении док-венной иинфы посредством занесения ее в протокол следственного действия, а в опре­деленных случаях — также путем предъявления обнаруженных предметов понятым, фотографирования или звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания веществен-

ных док-в. В фиксации док-в реализуется удостоверительная сторо­на доказывания. Закон предусматривает определенные способы собирания док-в. Это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнару­жения, изъятия и фиксации док-венных сведений определенного вида. К их числу относятся следственные н иные процессуальные действия; истреоование и пред­ставление док-в; получение защитником предметов, документов и иных све­дений, опрос лиц с их согласия (ст. 86).

Следственные действия представляют собой такие процессуальные действия, которые: а) производятся след-лем, дозн-лем , органом дознания и судом, б) направлены на собирание и проверку док-в, в) обеспечены возм/остью применения мер принуждения и г) подробно регламентированы законом. Уголовно-процессуальный закон предусматривает такие следственные действия: осмотр, осви­детельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись телефон­ных и иных переговоров, допрос обвиняемого, пдзр-го, птрп-го., свиде­теля, эксперта, специалиста, очная ставка, предъявление для опознания, проверка по­казаний на месте, суд. экспертиза. Следственные действия проводятся не т/о на предварительном расследовании, но и в суд. стадиях. Истребование док-в может осуществляться в форме направления Пр-ром, след-лем, дозн-лем , органом дознания требований, поручений и запросов, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятия­ми, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21)

Субъектом собирания док-в является и защитник. Способами собирания им док-в служат: Получение предметов, документов и иных сведений как способ собирания док-в защитником может осуществляться любыми способами, не запрещенными законом, в частности, путем: добровольной передачи ему предметов и документов подзащитным и другими гражданами как по просьбе защитника, так и по их соб­ственной инициативе; передачи заключений специалистов, а также материалов, до­бытых с F1ю лиц, занимающихся частной детективной (сыскной) деятельностью в соответствии с Законом РФ от 11.03.92 г. «О частной детективной и охранной деят-ти в РФ». Опрос лиц с их согласия представляет собой получение защитником письменных объяснений, которые м.б. представлены следователю, дозн-лю и в суд в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Истребование защитником документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций порож­дает обязанность указанных органов и организаций в соответствии с порядком, уста­новленным законодательством, предоставить ему запрашиваемые документы и их копии.

Получаемые защитником предметы и документы, иные сведения должны отве­чать требованиям допустимости док-в. Так, д.б. известен, зафикси­рован и проверяем их первоисточник; они д.б. получены т/о тем защит­ником, который допущен к участию в дан. угол деле; лица, у которых получены сообщ. в порядке опроса, д.б. информированы о том, что эти данн. необходимы для оказания юридической F1 и представления в каче­стве суд. док-в. Опрос лиц производится т/о с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дозн-лем , органом дознания, след-лем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению. Защитник не может производить или использовать результаты негласных действий, которые м/о квалифицировать как оперативно-розыскные, т.к. Пна про­ведение оперативно-розыскной деят-ти в силу ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деят-ти» принадлежит т/о подразделениям оп­ределенных государственных органов.

Подозр-ый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, граж­данский ответчик и их представители не могут собирать непосредственно док-ва. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголу делу в качестве док-в (ч. 2 ст. 86 УПК).

20. Первоначальные и производные док-ва. Правила работы с производными док-вами

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве док-ва делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это такие док-ва, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказы­вания имеется один источник сведений, например очевидец события лрестуатения. Производные док-ва предполагают наличие в распоряжении субъекта дока­зывания источника, производного от первоначального, — например, свидетеля, ссы­лающегося на получение сведений об искомом обстоятельстве от другого лица; копии документа; слепка со следа, обнаруженного на месте происшествия, и т.д. Значение дан. классификации тесно связано с принципом непосредственности исследова­ния док-в. В силу этого принципа при наличии производного док-ва субъект доказывания непосредственности исследования док-в должен стремиться к получению док-ва первоначального — показаний свидетелей-очевидцев, подлинника документа и др., при условии, если т/о они достижимы (свидетель может явиться в суд, подлинник документа суще­ствует, местонахождение его известно). Если производный свидетель не может ука­зать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве док-ва (п. 2 ч. 2 ст. 75). Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, птрп-го., подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов его предшествующих допросов, которые по отношению к устным показаниям могут рас­сматриваться как производные док-ва (ст. 281).

Качественная характеристика источников сведений является основанием для клас­сификации док-в на показания пдзр-го, обвиняемого; показания птрп-го., свидетеля; закл-е и показания эксперта или специалиста; закл-е и показания специалиста; вещественные док-ва; протоколы следственных и суд. действий; иные документы. Дан. классификация получила название легальной, т.к. прямо закреплена в законе (ч. 2 ст. 74). Помимо названных ви­дов док-в, в других нормах Кодекса указаны также показания и объяснения гражданского истца (п. 3, 5 ч. 4 ст. 44).

12. Закл-е под стражу. Порядок, сроки

Закл-е под стражу — самая строгая мера пресечения, которая представляет собой содержание под стражей обвиняемого (пдзр-го) в целях обеспече­ния его надлежащего поведения. В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК содержание под стражей — это пребывание обвиняемого (пдзр-го) в следственном изоляторе или ином месте, определенном Федеральным законом от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре­ступлений». Закл-е под стражу необходимо отличать от задержания пдзр-го (ст. 91 УПК), домашнего ареста (ст. 107 УПК) и от угол. наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ) или ареста (ст. 54 УК РФ). Во всех указанных случаях проис­ходит содержание лица в условиях строгой изоляции. Тем не менее задержание пдзр-го не является мерой пресечения. Оно может предшествовать заключению под стражу как кратковременное (на 48 часов) помещение в изолятор пдзр-го или обвиняемого, производимое без суд. решения в случаях, не терпящих отла­гательства. Лишение свободы и арест как виды угол. наказания регламентируются угол. правом и применяются т/о по приговору суда к виновному в соверше­нии прест-я в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Закл-е под стражу является мерой пресечения, регламентируется уголовно-процессуальным правом и применяется по решению суда к обвиняемому (пдзр-му), который презюмируется невиновным.

Дпя избрания заключения под стражу, как и для любой другой меры пресечения, необходимо наличие оснований, условий, мотивов и вынесение постановления или определения (ст. 97, 99, 101 УПК).

Закл-е под стражу, в отличие от других мер пресечения, максимально огра­ничивает свободу и личную неприкосновенность граждан. В связи с этим процессу­альное законодательство устанавливает особые гарантии законности и обоснованно­сти избрания дан. меры пресечения.

Во-первых, закл-е под стражу избирается т/о по суд.у решению (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ; ч. 2 ст. 29 УПК). Это принципиальное положение полу­чило статус конституционной нормы и почти 10 лет пробивало себе дорогу в практи­ку, начав действовать с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальный закон допускает избрание заключения под стражу и на основе решения иностранного суда без под­тверждения судом РФ при исполнении запроса о выдаче (ч. 2 ст. 466 УПК).

Во-вторых, закл-е под стражу избирается при невозм/ости примене­ния другой, более мягкой меры пресечения. «Содержание под стражей лиц, ожида­ющих суд. разбирательства, не д.б. общим правилом» — гласит ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах. Согласно п. 6.1 Токийских правил «пред­варительное закл-е под стражу используется в судопр-ве по угол. делам как крайняя мера при условии должного учета интересов расследования пред­полагаемого правонарушения и зашиты общества и жертвы».

В-третьих, специальным условием избрания заключения под стражу является обв-ие (подозрение) в совершении прест-я, за которое предусмотрено на­казание в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Другими словами, по прест-ям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) эта мера пресечения, как правило, не применяется. Закл-е под стражу может применяться т/о тогда, когда реально возм/о назначение наказания в виде лишения свободы, как правило, более чем на 2 года. Конституционный Суд РФ подчеркивает, что «не допускается закл-е под стражу., если лицу не м.б. назначено наказание в виде лишения свободы»¹ . Об отсутствии данного условия (и не­возм/ости заключения под стражу) могут свидетельствовать:

1) недостаточная обоснованность обвинения (подозрения): например, явно «за­вышенные» квалификация прест-я, объем обвинения или недостаточно уста­новленная причастность данного лица к совершению прест-я. Выше было рас­смотрено, что одним из основных условий избрания меры пресечения является наличие док-в виновности (см. § 3 настоящей главы);

2) когда санкция уголовно-правовой нормы формально предусматривает наказа­ние более чем 2 года лишения свободы, однако в силу прямого требования закона суд обязан его уменьшить при: а) наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); б) неоконченном прест-ии (ст. 66 УК РФ); в) незначительной степени участия лица в совершении прест-я (ст. 67 УК РФ); г) согласии обвиняемого с предъяв­ленным обв-ием (ч. 2 ст. 316 УПК). Например, наказание за покушение на соверше­ние прест-я не может превышать ³ /₄ максимально возм/ого (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Если максимально возм/ое наказание 2 года лишения свободы, то реально возм/ое — 1,5 года. След-льно, при обв-ии лица в покушении на совершение такого прест-я закл-е под стражу по общему правилу также невозм/о.

В качестве искл. закл-е под стражу м.б. избрано и при обв-ии (подозрении) в совершении престуатения, за которое грозит наказание в виде лишения свободы менее чем на 2 года, в одном из четырех случв (ч. 1 ст. 108):

а) обвиняемый (подозр-ый) не имеет постоянного места жительства на тер­ритории РФ. При этом регистрация по месту жительства являет­ся лишь одним из док-в наличия постоянного места жительства;

б) не установлена личность обвиняемого или пдзр-го. Это означает, что на момент избрания меры пресечения у лиц, осущ-ющих угол. судопроиз-во, есть разумные сомнения в личности обвиняемого или пдзр-го (в том

числе отсутствуют или имеют признаки подделки документы, удостоверяющие лич­ность, о своей личности обвиняемый отказывается дать показания или дает ложные показания). При этом были приняты возм-ые меры к установлению личности (ис­требованы документы, назначены экспертизы, проведены опознания, допросы свиде­телей, оперативно-розыскные мероприятия по установлению родственников, знако­мых обвиняемого и т.д.);

в) обвиняемый (подозр-ый) нарушил ранее избранную меру пресечения. Для наличия этого условия требуется, чтобы ему было предъявлено постановление (опре­деление) об избрании меры пресечения, он дал обязательство о надлежащем поведе­нии и нарушил его;

г) обвиняемый (подозр-ый) скрылся от органов расследования или суда. Это условие предполагает, что он знал о привлечении его в качестве обвиняемого (пдзр-го) и умышленно скрылся. Данное условие отсутствует, когда гражданин уезжает в отпуск, командировку, на новое место жительства и не предполагает, что его разыскивают по уголу делу.

Указанные четыре искл. составляют исчерпывающий перечень и д.б. установлены с F1ю уголовно-процессуальных док-в.

К несовершеннолетним обвиняемым и подозреваемым закл-е под стражу применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода време­ни. Несовершеннолетний обвиняемый (подозр-ый) м.б. заключен по стражу т/о при условии, что он обоснованно обвиняется (подозревается) в совершении умышленного прест-я, за которое м.б. назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы. При этом следует учитывать реальную возм/ость назначения ему такого наказания.

В исключительных случаях закл-е под стражу применяется к несовершен­нолетнему и при наличии в отношении него обвинения (подозрения) в совершении прест-я средней тяжести, т.е. при реальной возм/ости назначения ему нака­зания от 2 до 5 лет лишения свободы по умышленным престуатениям и свыше 2 лет

лишения свободы по неосторожным. Исключительными случаями следует призна­вать т/о четыре ситуации, рассмотренные выше.

3, Порядок избрания и применения заключения под стражу

В статье 108 УПК предусмотрена процедура принятия решения об избрании за­ключения под стражу и домашнего ареста. Она используется и для применения залога (ст. 106), принудительной меры воспитательного характера (ч. 2 ст. 427) и для перевода содержащегося под стражей в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 435). Порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста различа­ется: 1) в досуд. и 2) суд. произв-ве, а также 3) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст. 450).

В досуд. произв-ве след-ль с согласия руководителя следственного органа и дозн-ль с согласия Пр-ра возбуждают перед судом ходатайство об избрании заключения под стражу, о чем выносится мотивированное постановление.

При рассмотрении хода­тайства о заключении под стражу или продлении его срока в отсутствие обвиняемого в суд. заседании требуется обеспечить участие защитника, который вступает в де­ло вне зависимости от факта предъявления обвинения (п. 1 ч. 3 ст. 49).

Итак, суд рассматривает ходатайство об избрании заключения под стражу в суд. заседании, которое осущ-ся по общим правилам. При этом первым выступает след-ль (дозн-ль), возбудивший ходатайство, и прокурор, дающий закл-е о его обоснованности. Затем заслушиваются другие явившиеся лица. Со­гласно принципу состязательности сторона зашиты должна иметь возм/ость за­благовременно познакомиться с ходатайством и подтверждающими его материалами в разумные сроки³ .

Закон не предусматривает произв-ва следственных действий в этом суд. заседании, однако в соответствии с требованием устности (ст. 240) д.б. ог­лашены материалы, подтверждающие ходатайство об избрании заключения под стра­жу. Сторона зашиты вправе представить свои материалы, опровергающие необходи­мость заключения под стражу.

В результате рассмотрения ходатайства судья выносит одно из трех мотивиро­ванных постановлений: об избрании заключения под стражу, об отказе в удовле­творении ходатайства, о продлении срока задержания (п. 7 ст. 108).

Решение суда об избрании меры пресечения м.б. обжаловано в кассаци­онном и надзорном порядке (а если это решение вынесено мировым судьей по рас­сматриваемому им делу, — то в апелляционном порядке). При этом для обжалования данного решения действуют специальные нормы (ч. 11 ст. 108), которые имеют при­оритет перед общими нормами гл. 43 и 45 УПК. Кассационная жалоба или пред­ставление подается в течение 3 суток со дня вынесения решения в судебную колле­гию по угол. делам вышестоящего суда ч/з районный суд. Итак, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана. С момента выне­сения судом об этом постановления начин. применение меры пресечения (про­цессуальные действия, осущ-мые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения, — п. 29 ст. 5).

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу провозглашается и направляется следователю (дозн-лю), который возбудил ходатай­ство, Пр-ру, обвиняемому (пдзр-му). Его защитник и законный предст-ль вправе получить копию постановления по их просьбе (ч. 2 ст. 101). Копия решения суда должна быть направлена и начальник)' места содержания под стражей.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению, т.е. обвиняемого либо не освобождают из-под стражи, если он был ранее задержан, либо берут под стражу в зале суда одновременно с провозглашением постановления.

О месте содержания под стражей, а также об изменении места содержания под стра­жей ведущий процесс орган незамедлительно уведомляет: родственников обвиняемого (пдзр-го), командование воинской части (если обвиняемый или подозр-ый военнослужащий), посольство или консульство того государства, гражданином которого является обвиняемый (подозр-ый), защитника обвиняемого (пдзр-го). С учетом требований ст. 96 срок уведомления не может превышать 12 часов.

если у заключенного под стражу имеются иждивенцы и остается без присмотра имущество, то след-ль, дозн-ль или прокурор обязаны принять меры попече­ния о них, о чем уведомить обвиняемого или пдзр-го (ст. 160).

Исполнение заключения под стражу как непроцессуальная деят-ть регули­руется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиня­емых в совершении преступлений» и изданными на его основе правилами внутрен­него распорядка в местах содержания под стражей. К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания ОВД и пограничных органов; учреждения, исполняющие на­казание в виде лишения свободы; гауптвахты; помещения, определенные и приспо­собленные для этих целей капитанами судов, руководителями геолого-разведочных партий и зимовок, главами дипломатических предст-льств.

Режим и условия содержания под стражей должны соответствовать статусу об­виняемого как невиновного. Содержание под стражей не может иметь характер кары, наказания, дополнительных лишений, в которых нет непосредственной необходимо-

сти с точки зрения целей меры пресечения или поддержания оезопасности и порядка в месте задержания. Оно не может использоваться для воздействия на обвиняемого с тем, чтобы он начал содействовать органам следствия, например дал признательные показания. Условия содержания под стражей должны исключать угрозу жизни и здо­ровью обвиняемого, жестокие, бесчеловечные или унижающие виды обращения с ним (Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Резолюцией Генеральной Ассамблеи 0011 от 09.12.88 г. № 43/173; ч. 3 ст. 10 УПК РФ). Европейский С>д по правам человека признает обязанность государства возместить вред, причиненный излишне суровыми условиями содержания под стражей¹ .

Отмена или изменение заключения под стражу производятся по общим основа­ниям (подробнее об этом см. § 3 настоящей главы).

13. Понятие процесса доказывания

Разрешение всякого угол. дела сводится к выполнению двух задач: а) уста­новление наличия или отсутствия определенного события, б) подведение этого события под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему закона. Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и док-вах, вторая — о квалификации преступлений. По в то время как квалифи­кация преступлений есть вопрос всецело юридический, вопрос о доказывании и док-вах имеет более общее значение и ставится в самых разных обла­стях человеческой деят-ти, связанных с исследованием и познанием. В этом широком смысле само понятие док-ва может рассматриваться в двух зна­чениях. Оно, во-первых, означает средства познания, необходимые для того, что­бы при их F1 сделать закл-е (вывод) о неизвестном. Это док-венный материал Цаешт ргоЪапз — лат.), служащий для установления искомого обстоятельства Цаешт ргоЬапйит). Во-вторых, широкое понятие док-ва имеет значение самого мыслительного процесса, посредством которого искомое обстоятельство ставится в связь с обстоятельствами уже известными. В таком значении понятие док-ва используется в логике, с точки зрения которой док-во — это мыслительная деят-ть (умозакл-е) по обосно­ванию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других истинных суждении (аргументов). Иначе — в теории судопр-ва. Здесь док-во понимается как средство познания, приближающееся по своему содержа­нию и значению (хотя и не совпадающее с ним полностью) к аргументу в док-ве логическом. То же, что в логике называют док-вом, в теории судопр-ва более соответствует понятию доказывания. Таким образом, про­цессуальное доказывание есть форма обоснования (установления) в судопр-ве неизвестных обстоятельств. Процессуальные док-ва являются здесь средством такого обоснования. Вместе с тем в процессе доказывания ис­пользуется и логическое док-во как способ мыслительной связи фактов и получения логических выводов по делу.

Доказывание в судопр-ве имеет ряд существенных особенностей, отли­чающих его от иных форм человеческого познания.

1. Доказывание применяется по угол. делам, т.е. конкретным жизненным случаям, в отношении которых осущ-ются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности. Поэтому оно приме­няется для установления не любых, но, как правило, т/о таких обстоятельств, на основе которых м/о принять решение по делу (предмет доказывания), дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Доказывание следует от­личать от некоторых иных способов познания, которые обычно используются в ходе произв-ва по делу для выяснения обстоятельств, позволяющих принимать реше­ния и совершать действия, имеющие подготовительный и вспомогательный характер. Так, данн., указывающие на признаки престуатения, достаточные для возбуждения угол. дела, м.б. добыты из любых иных источников, нежели Заявл.

о нрестуатении или явка с повинной, т.е. не исключается их получение, например, и из негласных оперативно-розыскных источников с изложением в форме рапорта сотрудника органа дознания, а не посредством собирания док-в (ст. 140, 143 УПК). Это, впрочем, не исключает при обосновании подобных решений и использо­вания уголовно-процессуальных док-в как универсального средства установ­ления любых обстоятельств, имеющих значения для дела.

2. Предмет доказывания составляют лишь конкретные фактические обстоятель­ства прошлого и настоящего. Доказывание не включает оценку уже установленных обстоятельств с точки зрения юридической квалификации, а ограничивается т/о их фактической сущностью. Оно не направлено на обоснование юридических при­знаков событий, как это имеет место, например, при квалификации прест-я. Вместе с тем доказывание предполагает в первую очередь оценку устанавливаемых обстоятельств с точки зрения их достоверности, т.е. соответствия действительности. К понятию фактических обстоятельств относятся не т/о сами факты, понимаемые как некие материальные фрагменты реальности (факт нанесения побоев, факт смер­ти, факт психического расстройства и т.д.), но также их связи, отношения, закономер­ности. Так, например, может доказываться возм/ость наступления общественно опасных последствий деяния; способность обвиняемого осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие факта наличия у него психического расстройства и др.

3. Фактические обстоятельства угол. дела требуют исследования с F1ю практических действий, направленных на получение док-венной иинфы. Процессуальное доказывание не ограничивается одной лишь мыслитель­ной деят-тью, умозаключениями, а включает в себя деят-ть по собиранию и проверке док-в. Таким образом, оно имеет не т/о познавательную (гно­сеологическую), но и практическую (праксиологическую) сторону.

4. Будучи не т/о мыслительной, но и практической деят-тью, доказыва­ние подвергается детальной законодательной регламентации, которая составляет его юридическую сторону, или процессуальную форму. Соблюдение процессуальной фор­мы доказывания обеспечивает:

— наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, т.к. в процес-суальных правилах доказывания сконцентрирован многовековой опыт судопр-ва,

нашли отражение оптимальные способы познания обстоятельств уголовных дел;

— защиту прав и законных интересов уч-ков судопр-ва;

— удостоверение (фиксацию) результатов док-венной деят-ти, ко­торая создает условия для проверки собранных док-в и на этой основе досто­верного познания обстоятельств дела не т/о субъектом доказывания, непосред­ственно собирающим док-ва, но и вышестоящими процессуальными инстанциями (Пр-ром, судом) и другими уч-ми угол. судопр-ва. Удостоверительная деят-ть субъекта доказывания включает: составление протоколов следственных действий, привлечение понятых, использование техниче­ских средств фиксации док-венной иинфы (аудио-, видеозапись и т.д.).

5. Т.к. всякое угол. дело обязательно завершается тем или иным офи­циальным решением, принятие которого к тому же нередко должно укладываться в установленные законом сроки, доказывание также имеет срочный характер. При этом оно всегда должно приводить к обоснованию определенного вывода относительно

обстоятельств, которые должны служить фактическим основанием для вынесения решения по делу. Однако познание обстоятельств угол. дела в полном соответ­ствии с действительностью, т.е. установление материальной, или объективной исти­ны, возм/о не во всех случаях. Позитивное познание обстоятельств прест-я порой сталкивается с неодолимыми трудностями, такими, как утрата его следов, со­крытие пдзр-го, либо с препятствиями юридического порядка (например, на­личие ранее состоявшегося и вступившего в законную силу приговора по тому же обв-ию, которым обстоятельства дела установлены иначе, чем в дан. случ). Тогда доказывание прибегает к обоснованию вывода о соответствующих обстоятель­ствах не т/о посредством получения док-в, но и с F1ю юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Поэтому цель доказывания может состоять не т/о в фактическом установлении (познании) истины по делу, т.е. обосновании с F1ю док-в достоверного знания от­носительно искомьгх обстоятельств, но и в юридическом установлении этих обстоя­тельств, когда: а) неустранимые сомнения относительно этих обстоятельств толкуют­ся в пользу обвиняемого (бремя доказывания при презюмировании невиновности); б) они уже установлены док-вами, на которых основан вступивший в закон­ную силу приговор (при использовании преюдиций). Конечно, фактическое установ­ление обстоятельств угол. дела в соответствии с действительностью (достиже­ние истины) является наиболее желательным результатом тл главной целью доказывания. Установление же обстоятельств дела на основе презумпций и преюдиций становится целью доказывания лишь в том случ, если главная цель доказывания (объективная истина по делу) не м.б. достигнута. Таким образом, процессуальное доказы­вание нельзя полностью отождествлять лишь с познавательной деят-тью — его сущность состоит в обосновании выводов об обстоятельствах дела как познаватель­ными (гносеологическими), так и юридическими способами. Истина как цель дока­зывания включает в себя не т/о объективную, или материальную истину, но и ис­тину юридическую, или формальную¹ .

Итак, доказывание — это урегулированная законом деят-ть по установле­нию и обоснованию обстоятельств угол. дела, на основе которьгх м.б. разрешен вопрос об уголовной ответственности.

25. Принцип публичности в угол процессе

Угол. процесс имеет ярко выраженный публичный характер. Во-первых, потому, что он как совокупность правовых норм принадлежит к публичным от­раслям права, т.е. отраслям, регулирующим деят-ть государственных орга­нов и их взаимоотношения с гражданами.

Во-вторых, угол. пресл-ие и обв-ие преступников и преступлений рассматривается прежде всего как публичная (т.е. исходящая из общественных, а не частных интересов) задача государства в лице прокуратуры и органов предваритель­ного расследования. Они обязаны возбуждать угол. дела, раскрывать прест-я и изобличать виновных в каждом случ обнаружения признаков прест-я (ч. 2 ст. 21 УПК), независимо от того, просит ли об этом заинтересованная сторона, т.е. в силу служебного долга, или ех о(рао (лат.) — официальным порядком. Участие государственного обвинителя в суд. разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246).

Публичность проявляет себя и в том, что государственные органы, ведущие угол. процесс (след-ль, дозн-ль, суд), а также адвокатура обязаны обеспе­чивать права лиц, участвующих в угол судопр-ве. Так, публичная роль суда состоит в бережном поддержании справедливого равновесия спорящих сторон, в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обя­занностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). Права уч-ков процесса не предполагаются, а разъясняются: «Суд, прокурор, след-ль, дозн-ль обязаны разъяснять пдзр-му, обвиняемому, птрп-му., гражданско­му истцу, гражданскому ответчику, а также другим уч-кам угол. судопр-ва их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возм/ость осуществления этих прав» (ч. 1 ст. 11). Должностные лица государственных орга­нов— уч-ки угол. судопр-ва со стороны обвинения, несмотря на выполняемую ими функцию угол. пресл-я, не освобождены от выполне­ния при расследовании преступлений и суд. разбирательстве уголовных дел кон­ституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод¹ .

Пдзр-му и обвиняемому обеспечивается Пна защиту, которое они могут осуществлять лично либо с F1ю защитника или законного предст-ля (ст. 16), причем в ряде случв участие защитника обязательно (ст. 51). Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты пдзр-го, обвиняемого (ч. 7 ст. 49). Публичность судопр-ва выражается также в обеспечении свободного доступа граждан (прежде всего птрп-х.) к правосудию и в праве обвиняемого на начало суд. разбирательства по его делу в разумные сроки.

Публичный подход к уголу пресл-ию и обеспечению прав уч-ков судопр-ва порождает публично-состязательную (публично-исковую) разно-

видиость состязательного процесса. В то же время УПК РФ предусматривает и произ-во по делам частного обвинения у мирового судьи (гл. 41), где обвинительная деят-ть осущ-ся частными лицами (потерпевшим или его предст-лем). Однако было бы неверно полагать, что публичность здесь полностью отсутст­вует, т.к. правообеспечительиая деят-ть судом и защитником осущ-ся в полной мере. Более того, публичная роль мирового судьи проявляется и в том, что он от имени государства принимает меры к восстановлению общественного (публич­ного) мира, к примирению сторон (ч. А —6 ст. 320). Однако восстановление обществен­ного мира является публичной целью угол. судопр-ва не т/о в ми­ровом суде. Примирение сторон так или иначе допускается и при произв-ве по делам публичного и частно-публичного обвинения (ст. 23, 25, ч. 1 ст. 28).

В этом же направлении ориентирует и опыт ряда развитых стран (Англии, США, Австралии, Японии и др.) в сфере так называемого альтернативного разрешения спо­ров (ШетаИуе (И$ри1е гехоШНоп — англ., викай, шотей — яп.). Сущность альтерна­тивных уголовной или гражданской юстиции методов решения дел закл. в от­казе от ведения суд. состязания, взамен которого с разрешения и с участием

государственного органа (суд. или угол. пресл-я) используются раз­личные неконфликтные и примирительные процедуры. Наиболее яркой формой аль­тернативы служит медиация (тесНапоп). Нарушитель угол. закона и потерпев­ший с разрешения органа угол. пресл-я или суда пытаются разрешить конфликт в рамках медиациониого соглашения, прибегая к посредничеству третьих лиц. Необходимым условием применения медиации является наличие убедительных док-в виновности, ее признание правонарушителем, а главное, готовность обеих сторон к примирительной процедуре. На основе примирительного соглашения при соблюдении ряда условий м.б. вынесено решение о прекращении угол. дела¹ .

Таким образом, предметом публичного начала являются: а) угол. пресл-ие; б) правообеспечительиая деят-ть; в) примирительная деят-ть в угол процессе по восстановлению общественного (публичного) мира.

50. классификация док-в

Содержанием док-в является иинфа, которая, в свою очередь, есть отраженное разнообразие окружающего мира. Поэтому док-ва столь же многообразны, как сама жизнь. Они имеют различное происхождение, содержа­ние, внутреннюю структуру, внешнюю форму, выполняют разную роль в процес­се доказывания. Поэтому док-ва нуждаются в классификации, которая является одним из инструментов научного познания. Опираясь на сходство и раз­личия исследуемых объектов, она добивается их распознавания, идентификации, а в своей теоретически развитой форме отображает внутреннее строение иссле­дуемой системы, позволяет выявлять ее закономерности. Классификация док-в преследует именно эти цели. Отличаясь разнообразием, док-ва классифицируются по различным основаниям.

В зависимости от отношения к обв-ию они разделяются на уличающие или оправдывающие. Так, согласно тексту присяги, приносимой присяжными заседателя­ми, они обязуются «принимать во внимание все рассмотренные в суде док-ва, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его» (ч. 1 ст. 332 УПК). К оправдывающим док-вам относятся и те, которые указывают на наличие смяг­чающих наказание обстоятельств. Роль такой классификации док-в состоит в обеспечении всесторонности исследования обстоятельств угол. дела, предотвра­щении обвинительного уклона в деят-ти следователя, дозн-ля, Пр-ра, суда. Кроме того, она имеет значение для определения порядка исследования док-в в суд. следствии, т.к. первой должна представлять свои (уличающие) док-ва сторона обвинения, а второй (оправдывающие) — сторона защиты (ст. 274). По отношению к предмету доказывания различают /рямые и косвенные док-ва. Прямые док-ва сразу указывают на обстоятельства главного факта (прежде всего на виновность лица в совершении прест-я), косвенные же непо­средственно указывают лишь на так называемые промежуточные (док-вен­ные) факты и т/о ч/з них — на виновность. Практическое значение этой класси­фикации состоит в следующем. Если прямое док-во дает основание для построения одной версии случившегося, то каждое косвенное док-во, взятое в отдельности, всегда предполагает возм/ость одновременного построения несколь-

ких версий. Поэтому при наличии косвенного док-ва необходимо искать и исследовать несколько версий случившегося. Так, например, прямым док-вом будут показания свидетеля А., который сообщил, что видел, как подозр-ый Б.

в ссоре ударил ножом В., который от этого умер. Косвенными док-вами по дан.у делу явятся показания свидетелей Г. и Д. о том, что они видели Б. с ножом в руке недалеко от места происшествия во время, близкое к тому, когда произошла ука­занная ссора, при этом его одежда была запачкана кровью. Нахождение Б. рядом с местом происшествия и наличие крови на его одежде — это промежуточные, или док-венные факты. Сами по себе они еще не равнозначны выводу о виновности Б. в совершении убийства, т.к. допускают и иные версии случившегося, например, что Б. обнаружил тело В., уже убитого кем-то другим, и вынул из раны нож, после чего его заметили свидетели Г. и Д. Однако в совокупности с показаниями свидетеля-очевидца А. и другими док-вами они могут изобличить Б. именно в совершении убийства. В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве док-ва делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это такие док-ва, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказы­вания имеется один источник сведений, например очевидец события престуатения. Производные док-ва предполагают наличие в распоряжении субъекта дока­зывания источника, производного от первоначального, — например, свидетеля, ссы­лающегося на получение сведений об искомом обстоятельстве от другого лица; копии документа; слепка со следа, обнаруженного на месте происшествия, и т.д. Значение дан. классификации тесно связано с принципом непосредственности исследова­ния док-в (см. о нем § 7 гл. 4 учебника). В силу этого принципа при наличии производного док-ва субъект доказывания непосредственности исследования док-в должен стремиться к получению док-ва первоначального — показаний свидетелей-очевидцев, подлинника документа и др., при условии, если т/о они достижимы (свидетель может явиться в суд, подлинник документа суще­ствует, местонахождение его известно). Если производный свидетель не может ука­зать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве док-ва (п. 2 ч. 2 ст. 75). Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, птрп-го., подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов его предшествующих допросов, которые по отношению к устным показаниям могут рас­сматриваться как производные док-ва (ст. 281).

Качественная характеристика источников сведении является основанием для клас­сификации док-в на показания пдзр-го, обвиняемого; показания птрп-го., свидетеля; закл-е и показания эксперта или специалиста; закл-е и показания специалиста; вещественные док-ва; протоколы следственных и суд. действий; иные документы. Дан. классификация получила название легальной, т.к. прямо закреплена в законе (ч. 2 ст. 74). Помимо названных ви­дов док-в, в других нормах Кодекса указаны также показания и объяснения гражданского истца (п. 3, 5 ч. 4 ст. 44).

Значение легальной классификации док-в особенно велико, т.к. закон предъявляет к каждому из их видов особые и разнообразные требования. Рас­смотрим их более подробно.

48. Прекращение угол. дела и прекращение угол. преследованя: понятие, основания.

Прекращение угол. дела как форма окончания предварительного расследо­вания — это принимаемое в дан. стадии итоговое решение, которым угол. дело разрешается по существу. Прекращение угол. дела защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и сво­бод, что соответствует одной из основных целей угол. судопр-ва (ст. 6 УПК). Следует иметь в виду, что факт прекращения дела сам по себе еще не свиде­тельствует, что оно было возбуждено незаконно, так как возб-е угол. дела может иметь место и при вероятности совершения прест-я. Наряду с прекращением дела процессуальный закон предусматривает прекраще­ние угол. пресл-я как отказ стороны обвинения от продолжения процес­суальной деят-ти по изобличению пдзр-го, обвиняемого в совершении

прест-я (ст. 27, ч. 5 ст. 213). Прекращение угол. пресл-я без пре­кращения угол. дела возм/о в двух случаях:

— во-первых, когда основания для прекращения пресл-я относятся не ко всем, а т/о к одному или нескольким подозреваемым (обвиняемым). В отношении других лиц угол. дело и угол. пресл-ие могут и д.б. продол­жены. Например, один из предполагаемых соуч-ков оказался непричастным к совершению прест-я, подпал под амнистию, в его действиях отсутствует состав прест-я и т.д. Пресл-ие остальных соуч-ков или других еще пока не выявленных лиц продолжается в обычном порядке по тому же самому уголу делу;

—во-вторых, угол. пресл-ие прекращается в части предъявленного обви­нения — по отдельным эпизодам (прест-ям), если они не нашли подтверждения (ч. 2 ст. 175). Произ-во по делу в оставшейся части обвинения продолжается.

В случ прекращения угол. пресл-я в отношении всех подозрева­емых или обвиняемых по дан.у уголу делу оно также целиком прекращает­ся, за искл. случв, когда необходимо раскрыть преступление (ч. 4 ст. 24).

Для изучения оснований прекращения дела и угол. пресл-я м/о использовать несколько классификаций.

Основания для прекращения дела и угол. пресл-я в зависимости от наступающих в результате этого юридических последствий принято делить па реаби­литирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания для прекращения угол. дела или угол. пресл-я — это те, которые влекут реабилитацию, т.е. принятие мер по восста­новлению лица в соответствующих правах. К дан. группе оснований относятся следующие обстоятельства:

— отсутствие события прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 24)¹ ;

— отсутствие в деянии состава прест-я (п. 2 ч. 1 ст. 24);

— непричастность пдзр-го или обвиняемого к совершению прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 27);

— отсутствие заявления птрп-го., если угол. дело м.б. возбуж­дено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24; ст. 23);

— отсутствие заключения суда о наличии в деянии признаков состава прест-я либо согласия соответственно Совета Федерации, ГД, Кон­ституционного Суда, квалификационной коллегии судей на возб-е дела в отно­шении отдельных категорий лиц, обладающих ограниченным служебным иммунитетом (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 27);

— наличие в отношении пдзр-го или обвиняемого вступившего в закон­ную силу приговора по тому же обв-ию либо определения суда или постановле­ния судьи о прекращении угол. дела по тому же обв-ию (п. 4 ч. 1 ст. 27). Эти решения суда являются преюдициальными актами, которые исключают возм/ость угол. пресл-я, так как повторное привлечение к уголовной ответствен­ности за одно и то же преступление не допускается (принцип «поп Ыз т Мет» — ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Чтобы продолжить произ-во по уже разрешенному делу, необходимо в установленном порядке отменять преюдициальное решение;

— наличие в отношении пдзр-го или обвиняемого иеотмеиеииого поста­новления органа дознания, следователя или Пр-ра о прекращении угол. дела по тому же обв-ию либо об отказе в возб-ии угол. дела (п. 5 ч. 1 ст. 27). Эти решения, будучи преклюзивными актами, препятствуют продолжению предвари­тельного расследования.

Нереабилитирующие основания для прекращения угол. дела или угол. пресл-я — это те, которые не влекут реабилитацию лица (восстановление в правах). Эти основания предполагают доказанность совершения обвиняемым (по­дозреваемым) деяния, которое содержит признаки состава прест-я. При этом важно отметить, что вопрос о виновности обвиняемого (пдзр-го) как основа­нии уголовной ответственности остается открытым, ибо признать лицо виновным в совершении прест-я может т/о суд¹ . В этом смысле прекращение дела по иереабилитирующим основаниям означает отказ государства от угол. пресл-я. Тем не менее обвиняемый (подозр-ый) ставится решением о прекраще­нии угол. дела (пресл-я) по иереабилитирующим основаниям в относи­тельно неблагоприятное положение, так как, во-первых, у него не возникает права на возмещение вреда, причиненного угол. пресл-ием, и, во-вторых, к нему самому м.б. предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного совершенным им уголовно п/воправным деянием. В связи с этим прекращение дела по данным основаниям требует соблюдения ряда дополнительных условий: согласия самого обвиняемого (пдзр-го) на прекращение дела (угол. пресл-я), а в некоторых случаях — и согласия руководителя следственного органа — для решения следователя или Пр-ра — для решения дозн-ля (ст. 25, 25, 28, 427).

Нереабилитирующими основаниями прекращения угол. дела и пресл-я являются следующие:

— издание акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК). Акт амнистии влечет прекра-

щение пресл-я, когда он освооождает от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 84 УК РФ). В отличие от него акт помилования распространяется лишь на осужденных и освобождает от наказания (ст. 85 УК РФ);

— истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК);

— недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с ко­торого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психиче­ском развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без­действия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного угол. законом (ч. 3 ст. 27 УПК);

— вступление в силу закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (ч. 2 ст. 24 УПК). Для того чтобы м/о было принять решение именно о прекращении угол. деча, этот закон д.б. введен в действие до переда­чи дела в суд, а там — до вступления приговора в законную силу, иначе применяется

другой порядок — освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК);

— необходимость применения принудительной меры воспитательного воздей­ствия в отношении несовершеннолетнего (ст. 427 УПК);

— отсутствие опасности невменяемого лица, совершившего общественно опас­ное деяние (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК);

— примирение сторон (ст. 25 УПК), которое означает примирение обвиняемого (пдзр-го) с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате прест-я, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило птрп-му. причинен­ные убытки, компенсировало моральный вред, передало птрп-му. определен­ные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадав­шего в результате прест-я, принесло извинения в форме, устраивающей птрп-го.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую F1 пострадавшему от прест-я, доставило его к врачу). Спе­циальными условиями использования данного основания является обв-ие или по­дозрение в совершении прест-я небольшой или средней тяжести, наличие заяв­ления со стороны всех птрп-х. по дан.у делу и согласия руководителя следственного органа или Пр-ра;

— деятельное раскаяние (ст. 28 УПК) может повлечь прекращение угол. пресл-я в связи с поведением обвиняемого (пдзр-го), которое свиде­тельствует о его исправлении, об утрате им опасности для общества. Деятельное рас­каяние подтверждается явкой лица с повинной, оказанием им реальной F1 в раскрытии прест-я, возмещением причиненного вреда (ст. 75 УК РФ). Это основание применяется по прест-ям небольшой или средней тяжести с согла-

сия обвиняемого (пдзр-го), руководителя следствеиого органа или Пр-ра. В случаях, специально предусмотренных соответствующими примечаниями к не­которым статьям Особенной части УК РФ, допускается прекращение пресл-я по тяжким и особо тяжким прест-ям и при наличии лишь отдельных элементов деятельного раскаяния (например, в случаях своевременного предотвращения лицом акта терроризма — ст. 205 УК РФ; добровольного освобождения заложников — ст. 206 УК РФ; добровольного сообщ. лицом о даче им взятки должностному лицу — ст. 291 УК РФ и др.).

Деление оснований по юридическим последствиям па реабилитирующие и ^ре­абилитирующие еще недостаточно для того, чтобы показать все существенные осо­бенности их содержания. Поэтому обратимся к их классификации, которая отвлекает­ся от различий прекращения дела и прекращения пресл-я, принимая за основание деления не последствия прекращения угол. дела, а иной критерий — действие так называемых правил «законности» либо «целесообразности» в осуще­ствлении угол. пресл-я¹ . Прежде всего, в рамках этой классификации следует выделить две большие группы оснований: 1) обстоятельства, исключающие произ-во по делу, и 2) обстоятельства, освобождающие от угол. пресл-я. Рассмотрим их более подробно.

1. Обстоятельства, исключающие произ-во по делу, связаны с отсутствием предпосылок для угол. пресл-я. При наличии этих обстоятельств угол. дело не м.б. возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Эти обстоятельства подчинены правилу «законности угол. пресл-я», когда его продолжение или прекращение не зависит от усмотрения правоприменителя, а также позиций, занимаемых сторонами. След-ль, дозн-ль или прокурор безусловно обязаны отказать в возб-ии или прекратить дело при установлении одного из обстоятельств этой группы. Для произв-ва по делу могут отсутствовать как факти­ческие, так и юридические предпосылки.

Фактические предпосылки отпадают, когда отсутствует или не доказано собы­тие прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), подозр-ый или обвиняемый непричастен к совершению прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

Юридические предпосылки, в свою очередь, распадаются на материально-право­вые и процессуальные.

Материально-правовые (уголовно-правовые) предпосылки для угол. пресл-я отсутствуют, прежде всего, когда в деянии лица нет состава прест-я, в том числе имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния (необходи­мая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения — гл. 8 УК РФ). Кроме того, к этой груп­пе принято относить еще два основания: истечение срока давности (за искл. случв, когда вопрос о применении срока давности решается судом по прест-ям, наказуемым смертной казнью или пожизненным лишением свободы, — ч. 4 ст. 78 УК РФ) и издание акта амнистии. Истечение срока давности и наличие акта амнис­тии, распространяющегося на обвиняемого или пдзр-го, предполагают нали­чие состава прест-я, однако они исключают произ-во по делу вне зависи-

мости от собственного усмотрения дозн-ля, следователя или Пр-ра.

Отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для осуществления угол. пресл-я м.б. связано: а) с предустановленной (преюдициальной или преклюзивиой) силой ранее состоявшихся правоприменительных решений или б) от­сутствием у обвинителя надлежащей компетенции для осуществления угол. пресл-я. Так, если вопрос по дан.у обв-ию или подозрению уже был разре­шен судом или органом предварительного расследования, то без отмены их решений, имеющих в дан. случ предустановленную силу, повторное угол. пресл-ие не допускается (п. 4—5 ч. 1 ст. 27 УПК). Отсутствие у обвинителя надлежащей компетенции для осуществления угол. пресл-я м.б. выражено в несоблюдении формальной процедуры возбуждения обвинения (или привлечения лица в качестве обвиняемого), которая установлена для частного и частно-публично­го угол. пресл-я и для пресл-я отдельных категорий лиц, облада­ющих служебным иммунитетом. Произ-во по делу исключается: при отсутствии заявления птрп-го., когда дело возбуждается исключительно по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК); в случ примирения сторон по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20); при отсутствии согласия надлежащих органов на преодоление служебного иммунитета лица (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК).

2. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности , закреп­лены не т/о в УПК, но и в УК РФ и по этому признаку также относятся к материаль-

ио-правовым. Их суть состоит в том, что они освобождают конкретных обвиняемых (иногда и подозреваемых) от угол. пресл-я, являясь ему альтернативой¹ . Освобождение от угол. пресл-я основано на правиле общественной це­лесообразности обвинения. Орган угол. пресл-я вправе прекратить угол. дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по делу публичного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК); с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК); с применением принудительных мер воспитательного воздей­ствия к несовершеннолетнему обвиняемому (ст. 90 УК РФ, ст. 427, 431 УПК). К этой же группе следует также отнести применение судом срока уголовной давности к под­судимому, которому грозит наказание в виде смертной казни или пожизненного ли­шения свободы (ч. 4 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК).

В указанных случаях закон позволяет признать нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности. Пределы целесообразности (условия освобожде­ния от пресл-я) в российском процессе установлены законом (небольшая или средняя тяжесть прест-я). В целях ограничения усмотрения дозн-ля и сле­дователя для применения данных оснований требуется получить согласие руководи­теля следственного органа или Пр-ра.

27. Обязательное участи защитника. Отказ от защитника.

По общему правилу обвиняемый и подозр-ый сами решают, необходима ли им F1 защитника. Однако закон (п. 1—7 ч. 1 ст. 51 УПК) признает участие в деле защитника обяз-ым, когда:

1) подозр-ый или обвиняемый не отказался от защитника. При этом считается, что отказа от защитника не было, если в деле отсутствует письменное Заявл. пдзр-го или обвиняемого об отказе от F1 защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52);

2) подозр-ый или обвиняемый является несовершеннолетним. Следует об­ратить внимание на то, что закон требует обязательного участия защитника лишь по делам лиц, которые продолжают оставаться несовершеннолетними во время судопр-ва. Обязательное участие защитника не предусмотрено для обвиняемых (по-дозреваемьгх), которые хотя и совершили инкриминируемое деяние до наступления совершеннолетия, но достигли его в ходе произв-ва по делу;

3) подозр-ый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое Пна защиту. Физические или пси­хические недостатки — это недостатки или заболевания, в силу которых подозр-ый, обвиняемый не может самостоятельно осуществлять свое Пна защиту, т.е. препятствующие личной реализации прав пдзр-го, обвиняемого в том случ, если бы он лишился F1 защитника и законного предст-ля. Физические недостатки — это прежде всего такие дефекты или заболевания, как немота, глухота, слепота или болезнь зрения, а равно физические дефекты и увечья, существенно огра­ничивающие способность к передвижению, в силу которых обвиняемый (подозр-ый) испытывает дополнительные затруднения, например при возникновении у него необходимости посещения следователя, Пр-ра, судьи для подачи жалоб, заявления ходатайств или ознакомления с материалами дела (отсутствие или болезнь ног, наруше­ние двигательньгх функций). Физические недостатки — это не т/о дефекты и уве­чья, но и наличие у пдзр-го или обвиняемого острого или хронического тяже­лого заболевания, из-за которого он не может правильно воспринимать и оценивать

ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. Физические недо­статки, не препятствующие реализации процессуальных прав, даже если они имеют весьма серьезный характер (например, отсутствие руки, которой обвиняемый не пользуется при письме), не являются основанием для обязательного участия защит­ника. Психическими недостатками, требующими обязательного участия защитника, следует считать не т/о психические расстройства, которые лишают обвиняемого (пдзр-го) возм/ости осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (вменяемости) либо делают невозм-ым в дальнейшем назначение ему наказания, но и такие психические расстройства, которые не исключают вменяемости пдзр-го или обвиняемого и назначения ему наказания. В неочевидных случаях для решения этого вопроса необходимо получе­ние медицинского заключения либо даже проведение суд. экспертизы. При этом следует иметь в виду, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого или пдзр-го, поэтому даже сам факт назначения подобной экспертизы служит поводом ятя обеспечения F1 защитника в обяз-ом порядке, как это имеет место при произв-ве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 438);

4) подозр-ый, обвиняемый не владеет или недостаточно хорошо владеет язы­ком, на котором ведется произ-во по уголу делу. Недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроиз-во, должно признаваться и лицо, которое хотя понимает этот язык, но не может на нем свободно общаться либо читать или писать. При этом необходимо учитывать уровень общения данного лица, так как лицо может общаться на бытовом или узкопрофессиональном уровне, но не понимать или плохо понимать значения слов, необходимых для свободного общения в области судопр-ва;

5) лицо обвиняется в совершении прест-я, за которое в качестве меры на­казания м.б. назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь;

6) угол. дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении угол. дела в особом порядке суд. разбирательства, установленном гл. 40.

Рассмотрение угол. дела без участия защитника в перечисленных случаях

Рассмотрение угол. дела без участия защитника в перечисленных случаях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381).

Обвиняемый (подозр-ый) вправе отказаться от F1 защитника (ст. 52). Следует, однако, дифференцировать отказ от услуг конкретного защитника и отказ от F1 люб. защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 и может повлечь за собой замену защитника, о чем было сказано выше. Отказ от F1 защитника вообще имеет своим непосредственным последствием не замену защитника, а осущ-е подозреваемым и обвиняемым своей защиты самостоя­тельно. Отказ пдзр-го, обвиняемого от F1 защитника допускается т/о по их инициативе и заявляется в письменном виде. Заявл. пдзр-го или обвиняемого об отказе от защитника должно иметь форму отдельного документа, причем как на досуд. произв-ве, так и при рассмотрении дела в суде. Однако если отказ от защитника заявлен во время произв-ва следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе. Закон не требует непременного присутствия защитника, если Заявл. сделано подозреваемым или обвиняемым до начала след­ственного или иного процессуального действия. Если же подозр-ый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приоб­щить ордер защитника, так как это подтверждает наличие у пдзр-го или об­виняемого реальной возм/ости воспользоваться его F1ю.

Дозн-лем , след-лем, Пр-ром и судом должны выясняться причины отказа пдзр-го или обвиняемого от защитника. Когда отказ заявлен при рас­смотрении дела в суд. заседании, суд должен выслушать мнение других уч-ков суд. разбирательства. В суд. практике считается существенным нару­шением уголовно-процессуального закона, если суд не обсудит заявленный обвиняемым отказ от защитника¹ .

Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в суд. практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от F1 защитника либо соглаша­ется на предложение рассматривать дело без участия защитника вследствие того, что судом не обеспечена реальная возм/ость его участия в суд. заседании² , либо у подсудимого нет средств на оплату услуг защитника. Суд обязан выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным. Если выяс-

нится вынужденный характер отказа, суд обязан обеспечить участие защитника и разъяснить пдзр-му и обвиняемому в установленных законом случаях воз­м/ость бесплатного оказания F1 защитника. При принятии отказа от защит­ника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Дан­ное положение в полной мере распространяется и на досудебное произ-во, в том числе на деят-ть органов предварительного расследования и Пр-ра.

Отказ от защитника не обязателен для дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда. Однако отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Если подозр-ый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в угол деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюд­жета (ч. 4 ст. 132).

Участвующий в деле защитник м.б. также отведен.

Защитник не вправе участвовать в произв-ве по уголу делу и должен заявить самоотвод, если имеются обстоятельства, исключающие его участие в деле (см. о них § 5 гл. 6 учебника). Из содержания п. 3—5 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ» вытекает также, что адвокат не вправе принимать на себя защиту и продолжать ее осущ-е, если он занимает по делу позицию вопреки воле подзащитного (за искл. случв, когда адвокат убеж­ден в наличии его самооговора) либо делает публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает, либо разглашает сведения, сообщенные ему подза­щитным в связи с оказанием последнему юридической F1, без его согласия.

29. Лица, допускаемые в качестве защитников. Момент допуска защитника.

Защитник — это лицо, осущ-ющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую F1 при произв-ве по уголу делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Как правило, для участия в угол судопр-ве в качестве защитников допускаются т/о адвокаты. Адвокатом признается лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ», статус адвоката и Посуществлять адвокатскую деят-ть. Одна­ко по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду, т.е. вместе, с адвокатом м.б. допущены: один из близких родственников об­виняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Но кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одно­го условия: близкий родственник или иное лицо д.б. объективно способны­ми оказывать обвиняемому именно юридическую F1, так как согласно ч. 1 ст. 49 УПК защитник — это лицо, осущ-ющее защиту прав и интересов подозрева­емых и обвиняемых и оказывающее им юридическую F1 при произв-ве по уголу делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели офици­альное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного угол. дела, чтобы, хотя бы с F1ю адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую F1. Допуск таких лиц не обязанность, а Псуда. При произв-ве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду с адвокатом, так и вместо него. По смыслу ч. 2 ст. 49 допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в суд. стадиях процесса, т.к., во-первых, решение при­нимает суд, а во-вторых, речь идет т/о об обвиняемом, но не о подозреваемом. Обвиняемый же, по уголу делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 49 УПК начальным моментом, с которого защитник принимает участие в угол деле, является:

1) вынесение след-лем постановления о привлечении лица в качестве обви­няемого;

2) вынесение органом дознания, дозн-лем , след-лем или Пр-ром по­становления о возб-ии угол. дела в отношении конкретного лица;

3) фактическое задержание лица, пдзр-го в совершении прест-я, в случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении прест-я или непо­средственно после его совершения, либо когда птрп-шие. или очевидцы укажут па данное лицо как на совершившее лрестуатение, либо когда на этом лице или его одеж­де, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-я, либо если лицо, заподозренное по иным основаниям в совершении прест-я, пыта-

лось скрыться или не имеет постоянного места жительства, или не установлена его личность (ст. 91, 92); б) когда к нему до предъявления обвинения применена мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 100;

4) объявление лицу, пдзр-му в совершении прест-я, постановле­ния о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы;

5) осущ-е иных мер процессуального принуждения или иных процессу­альных действий, затрагивающих права и свободы лица, пдзр-го в соверше­нии престуатения.

Положение о допуске защитника с момента возбуждения угол. дела в отно­шении конкретного лица (п. 2 ч. 3 ст. 49) предполагает, что это Пд.б. реально обеспечено. Поэтому уже в уведомлении о возб-ии дела, которое в силу ч. 4 ст. 146 сразу же (в тот же день) после утверждения Пр-ром постановления следователя, органа дознания или дозн-ля о возб-ии дела п/в определен­ного лица направляется пдзр-му, ему д.б. разъяснено Пна при­глашение или назначение защитника. Иное следует квалифицировать как нарушение права пдзр-го на защиту.

В пункте 3 ч. 3 ст. 49 говорится об участии защитника в угол деле «с мо­мента фактического задержания лица, пдзр-го в совершении прест-я».

Для того чтобы обеспечить Ппдзр-го на участие защитника начиная с момента фактического задержания, сотрудники органа дознания или след-ль сразу же после лишения лица физической свободы передвижения должны разъяснять ему Пна приглашение или назначение защитника.

Согласно п. 4 ст. 49 адвокат допускается к участию в угол деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом имеется в виду весь комплекс прав и обязанностей адвоката, в том числе Пиметь с подо­зреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47.

Отказ обвиняемому или пдзр-му в предоставлении свиданий с защитни­ком на том основании, что у защитника нет специального разрешения лица или орга­на, в произв-ве которых находится угол. дело, признан неконституционным¹ . С учетом этого все процессуальные и следственные действия, произведенные после отказа допустить адвоката в место содержания под стражей его подзащитного обви­няемого или пдзр-го по надлежаще оформленному ордеру, следует считать недействительными, а get-е док-ва недопустимыми.

16. Прямые и косвенные док-ва. Правила работы с косвенными докательства.

По отношению к предмету доказывания док-ва делятся на прямые и косвенные. Деление док-в на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие -- о так называемых «док-венных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах. Прямые -- это такие док-ва, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

Косвенными являются все остальные док-ва. В косвенных док-вах нет сведений о событии прест-я, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них иинфа, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Прямыми док-вами являются такие фактические данн., которые содержат иинфу об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - содержат иинфу о побочных фактах, из которых м/о сделать вывод об искомых по делу фактах.

Прямыми называются док-ва, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это, прежде всего, событие прест-я, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с F1ю прямых док-в.

Прямые док-ва указывают на совершение лицом прест-я или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым док-вом. Прямым док-вом является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары птрп-му.. При использовании прямых док-в задача состоит т/о в установлении их достоверности (то есть надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщённых сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности док-ва каждое из них д.б. рассмотрено в совокупности всех док-в. Никаких преимуществ в силе прямое док-во не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» док-вом, «царицей» док-в такое прямое док-во, как признание обвиняемым своей вины.

Важнейшая отличительная особенность прямых док-в состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной иинфы о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель - очевидец прест-я дает показания о действиях обвиняемого и птрп-го. в момент прест-я и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми док-вами, когда фактические данн., сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в конечном счете, входящих в главный факт.

Косвенными называются док-ва, которые служат установлению промежуточных (док-венных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

Косвенные док-ва содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых м/о сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных док-в (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения прест-я следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и птрп-го. и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного прест-я. Путь установления обстоятельств дела с F1ю косвенных док-в более сложный, чем при прямых док-вах.

С F1ю косвенных док-в устанавливаются не сами обстоятельства, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или не существовании этих обстоятельств.

Например, по делу о краже личной собственности обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед прест-ем; при обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска; в жилище птрп-го., где произошла кража, найдены отпечатки пальцев обвиняемого, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественным док-вом и закл-ем эксперта. Ни одно из этих док-в само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них, взятое изолированно, допускает различные, многозначные истолкования в части отношения его содержания к доказываемым обстоятельствам.

При пользовании прямыми док-вами для установления подлежащих доказыванию обстоятельств достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их содержания действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта. При пользовании же косвенными док-вами нужно не т/о убедиться в доброкачественности источников док-в и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

Пользование косвенными док-вами осложняется тем, что связь их содержания с подлежащими доказыванию обстоятельствами не очевидна, а каждое из них допускает неоднозначное истолкование значения его для вывода по поводу доказываемых обстоятельств. Однако нет оснований п/вопоставлять прямые и косвенные док-ва. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования и прямых и косвенных док-в, взаимно дополняющих друг друга.

При доказывании с F1ю косвенных док-в надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.); во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением прест-я обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте прест-я обнаружены отпечатки обуви пдзр-го, но это не значит, что он был на месте прест-я, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому при использовании косвенных док-в важно установить не т/о какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи м.б. различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.).

Располагая косвенными док-вами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

Из приведенной характеристики косвенных док-в вытекают следующие правила их использования:

а) косвенные док-ва приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;

б) косвенные док-ва д.б. объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

в) система (совокупность) косвенных док-в должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих док-в.

Косвенные док-ва в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они м.б. использованы при проверке достоверности прямых док-в, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых док-в. Косвенные док-ва нельзя считать док-вами «второго сорта». Эти док-ва чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

20. Первоначальные и производные док-ва. Правила работы с производными док-вами.

По характеру воспроизведения иинфы об исследуемом факте док-ва подразделяются на:

-- первоначальные,-- производные.

Первоначальными называются док-ва, get-е из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данн. о событии прест-я, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с F1ю своих органов чувств; след-ль при осмотре места происшествия нашел орудие совершения прест-я, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в угол деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными док-вами. Содержащаяся в них иинфа об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом док-ве без каких-либо промежуточных звеньев.

Первоначальные док-ва непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу. Первоначальные и производные док-ва различаются в зависимости от того, получают ли иинфу след-ль, суд из первоисточника этой иинфы или из «вторых рук»

Прямое и косвенное док-во вполне м.б. как первоначальным, так и производным. Так как «обстоятельство, имеющее отношение к делу» не одно и тоже, как и «обстоятельство, подлежащее доказыванию». Иначе получится, что первоначальным м.б. т/о прямое док-во. Между исследуемым событием и первоначальным док-вом объективно нет, и не м.б. другого док-ва.

Производные док-ва -- это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть ч/з какое-то другое док-во или иной носитель иинфы, не вовлеченный в угол. процесс, но который имел возм/ость (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются док-ва, содержащие сведения, get-е из других, промежуточных источников. Производные док-ва - это сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о прест-ии, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного док-ва, копия документа и прочее).

Производное док-во может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной иинфы. Оно нередко менее надежно в том отношении, что, например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность иинфы.

Наконец, производное док-во, как правило, менее содержательно и менее поддается критической, углубленной проверке.

При получении сведений из «вторых рук» обязательно д.б. установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.

Производные док-ва не следует смешивать с показаниями свидетеля или птрп-го., который не может указать источник полученных им сведений. Если невозм/о установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, то эти сведения теряют значение док-ва и д.б. отвергнуты. «Не могут служить док-вом фактические данн., сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Такое же правило действует в отношении показаний птрп-го.. Сведения, get-е по слухам, не м.б. проверены, а значит, не м.б. использованы в качестве док-ва.

Типичный пример первоначального док-ва -- показания свидетеля -- очевидца совершения прест-я. Производным док-вом будут показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении прест-я, будут производным док-вом по отношению к событию прест-я и в том случ, когда лицо, от которого он узнал иинфу, само показаний не давало, к примеру, в связи с его смертью.

Стремление использовать по возм/ости док-ва первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это док-ва «второго сорта». Категорический запрет использовать производные док-ва может лишить суд в ряде случв важных док-в, полученных из «вторых рук», если из первоисточника их получить невозм/о (например, в случ смерти очевидца происшествия). В ряде случв они приобретают ключевое значение, в частности, если утрачено первоначальное док-во. С F1ю производных док-в обнаруживаются и проверяются первоначальные док-ва.

45. Уважение чести и достоинства личности. Охрна прав человека и гражданина в угловном судопр-ве.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет Пна защиту своей чести и доброго имени.

Данный принцип действует на всех стадиях угол. процесса. Независимо от того осущ-ся ли проверка заявления (сообщ.) о прест-ии, предварительное расследование или деят-ть, прису­щая судебным стадиям, судьи, прокуроры, след-ли, дозн-ли и любые иные лица и органы, осущ-е угол. процесс, не вправе производить действия и принимать решения, унижающие честь свидетеля, птрп-го., обвиняемого и любою иного участника угол. судопр-ва, а также унижать его человеческое достоинство либо создавать опасность для его жизни или здоровья.

Никакие благородные цели не могут оправдать факт применения к участнику угол. судопр-ва пытки, жестокого или унижаю­щему человеческое достоинство обращения, а также непредусмотренного законом насилия. В этой связи, к примеру, от председательствующих в суд. заседаниях по делам об изнасиловании требуется учитывать специфику этих дел и устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пре­секать нетактичное поведение отдельных уч-ков процесса⁴³ .

Положения, составляющие основу данного принципа, закреплены в ст. 9 УПК РФ. Продублированы они и в других нормативно-правовых ак­тах. Так, согласно п. 13 Инструкции о порядке осуществления привода лица, исполняющие привод, не должны допускать действий, унижающих честь и достоинство лица, подлежащего приводу. Они обязаны проявлять бдительность, особенно при сопровождении пдзр-го и обвиняе­мого с тем, чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызо­ва либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда⁴⁶ .

2.7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в угол судопр-ве

Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в главе 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непо­средственно действующими. Они определяют смысл, содержание и при­менение законов, деят-ть законодательной и исполнительной вла­сти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субьекты угол. про­цесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов и должностных лиц, осущ-ющих угол. процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их нрава, обязанности и ответственность, а также обеспечить возм/ость осуществления этих прав.

Обязанность разъяснения прав и обязанностей возлагается не т/о на суд, Пр-ра, следователя, дозн-ля, но и на судью, а при оп­ределенных случаях также на руководителя следственной группы и НСО.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу угол. процесса субъектам, за искл. суда, судьи, Пр-ра, НСО, руководителя (члена) следственной груп­пы, следователя, дозн-ля, начальника ор!ана дознания, а гакже адво­ката.

Обеспечение возм/ости осуществления прав уч-ков угол. судопр-ва осущ-ся в различных формах. Так, при на­личии достаточных данных полагать, что участнику угол. судопр-ва, в том числе птрп-му., свидетелю и др., а также их близ-

ким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убий­ством, применением насилия, уничтожением или повреждением их иму­щества либо иными опасными п/воправными деяниями, а в некоторых случаях обязательно и при наличии соответствующего ходатайства, суд, прокурор, след-ль, орган дознания и дозн-ль обязаны в пределах своей компетенции применить в отношении указанных лиц меры безо­пасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности птрп-го., его предст-ля или свидетеля псевдонима по­следнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

2) контроль и запись телефонных и иных переговоров птрп-го., свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымен ательст-ва и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

3) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих ви­зуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

4) вынесение определения или постановления суда о проведении за­крытого суд. разбирательства (п. 4 ч. 2. ст. 241 УПК РФ);

5) допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими уч-ми суд. разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах угол. дела, ко­торые стали им известны в связи с участием в произв-ве по дан.у уголу делу; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему из­вестны в связи с обращ.м за юридической F1ю или ее оказанием и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или дать согласие на дачу показаний. В та-

кой ситуации дозн-ль, след-ль, прокурор и суд обязаны преду­предить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве док-в в ходе дальнейшего произв-ва по уголу делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику угол. судопр-ва его прав м.б. признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены суд. решения по делу⁴ . Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и ор1 анами, осущ-ющими угол. пресл-ие, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленом главой 18 УПК РФ.

47. основания и порядок отвода лиц, ведущих угол. процесс

Уголовно-процессуальный закон предусматривает обстоятельства, при наличии которых судья, прокурор, след-ль, дозн-ль, секре­тарь суд. заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, предст-ль птрп-го., гражданского истца или гражданского от­ветчика, не могут принимать участия в произв-ве по делу и подлежат отводу. По аналогии эти обстоятельства должны влиять и на возм/ость участия в деле НСО, руководителя и члена следственной группы, начальника органа дознания.

Устранение из процесса в определенных законом случаях назван­ных уч-ков гарантирует обьективность исследования обстоятельств дела и разрешение его по существу.

Исходя из положений ст. 61 УПК РФ судья (присяжный заседатель, прокурор, след-ль, дозн-ль), не может участвовать в рассмотре­нии дела:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, граждан­ским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в дан. деле в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, по­нятого, секретаря суд. заседания, защитника, законною предст-ля пдзр-го, обвиняемого, предст-ля птрп-го., граж-

ланского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дозн-ля, следователя, Пр-ра в произв-ве по дан.у уголу делу;

2) если он является близким родственником или родственником люб. из уч-ков произв-ва но дан.у уголу делу;

3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья (присяжный заседатель, прокурор, след-ль, дозн-ль) лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.

В состав суда, рассматривающего угол. дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой (ст. 61 УПК РФ).

Судья (присяжный заседатель, прокурор, след-ль, дозн-ль) не может лично принимать участия в рассмотрении угол. дела как в случ вынесения постановления (определения) о признании его потер­певшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их законным предст-лем по делу, так и при наличии оснований для такого призна­ния, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактиче­ски является таковым¹⁴⁵ .

Люб. из вышеуказанных должностных лиц не имеет права не т/о разрешать, но и расследовать (рассматривать) дело:

- если ему прест-ем причинен моральный, физический или имущественный вред, вне зависимости от того, было ли в отношении него вынесено постановление о признании его потерпевшим;

- если он понес материальный ущерб от прест-я и предъявил требование о его возмещении, вне зависимости от того, было ли в отно­шении него вынесено постановление о признании его гражданским ист­цом;

- если он в силу закона должен нести материальную ответствен­ность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, вне зависимости оттого, было ли он специальным постановлением привлечен в качестве 1ражданского ответчика;

- если он является очевидцем прест-я или вызывался в каче­стве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по делу, даже если в деле отсутствует протокол его допроса, составленное от его имени закл-е эксперта, справка специалиста, протокол следственного действия, где отмечено, что он принимал в нем участие как эксперт, специалист или переводчик ;

- если он является родственником пострадавшего, и в тех случаях, когда последний умер или по иным причинам потерпевшим его не при­знали;

- если он является родственником лиц, которых следовало признать или признали гражданским истцом, привлекли в качестве гражданского

ответчика или их представителей, а также лиц, которые согласно закону обязаны представлять права гражданского истца или гражданского ответ­чика;

- если он является родственником лица, принимавшего участие в совершении прест-я, в отношении которого угол. дело пре­кращено по нереабилитирующим основаниям;

- если он является родственником обвиняемого или его законного предст-ля, родственником обвинителя, защитника, НСО, следователя, дозн-ля;

- если он участвовал в дан. деле в качестве защитника, законного предст-ля обвиняемого, предст-ля потерпевшею, гражданского истца или гражданского ответчика; а судья также - если он участвовал в дан. деле в качестве дозн-ля, начальника органа дознания, следо­вателя, руководителя или члена следственной группы, НСО, Пр-ра (обвинителя).

Степень родства, о которой идет речь в п. 3 ст. 61 УПК РФ, законом не определена. Ос­нованием отвода может служить любая степень родства. Основания отвода имеются, к приме­ру, когда птрп-ая. являлась двоюродной племянницей супруга судьи или обвиняемый и след-ль приходились друг другу троюродными братьями ^Л7 .

Под родственными отношениями, исключающими участие судьи (присяжного заседате­ля, Пр-ра, следователя, дозн-ля), в рассмотрении дела, следует понимать не т/о наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.), а равно отношения свойства (родители и родственники супруга, отчим, мачеха ит.п.) .

К "иным обстоятельствам", дающим основания считать, что судья, присяжный заседа­тель, прокурор, след-ль, дозн-ль, лично, прямо или косвенно, заинтересован в деле, м.б. отнесены его служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность и лиц, перечисленных в ст. 61 УПК РФ, любые другие обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности ^Л9 .

В ходе суд. разбирательства судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в со­вещательную комнату для постановления приговора, исключив любые проявления предвзято­сти и необъективности ^к . Судья вправе участвовать в рассмотрении дела, если ранее он при­нимал участие в рассмотрении другого дела в отношении этого же лица в порядке надзора " .

Указанные обстоятельства являются общими основаниями для от­вода не т/о судьи (присяжного заседателя, Пр-ра, следователя, дозн-ля) но и для других уч-ков - секретаря суд. заседания,

переводчика, эксперта, специалиста, а в определенной степени и для за­щитника или предст-ля птрп-го., гражданского истца и граж­данского ответчика.

Кроме перечисленных общих оснований в законе указаны обстоя­тельства, по которым подлежат отводу лишь отдельные уч-ки про­цесса.

Так, не может также участвовать в рассмотрении угол. дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в но­вом рассмотрении угол. дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случ отмены вынесенных с его участием при­говора, а также определения, постановления о прекращении угол. дела судья, принимавший участие в рассмотрении угол. дела в суде первой инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении угол. дела в су­де второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого угол. дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в но­вом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Су­дья, принимавший участие в рассмотрении угол. дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же угол. дела в суде первой или второй инстанции (ст. 63 УПК РФ).

Эксперт не может принимать участия в произв-ве по делу: если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; а также если обнаружится его некомпетентность. Аналогичные обстоятельства являются также основаниями отвода спе­циалиста (ст. 71 УПК РФ).

Предыдущее участие эксперта в произв-ве по уголу делу в качестве эксперта или специалиста, а специалиста в том же качестве не является основанием для отвода (ст. 70 УПК РФ).

Защитник, предст-ль птрп-го., гражданского иста или (ражданского ответчика не должны допускаться к участию в произв-ве по уголу делу, если он:

а) ранее участвовал в произв-ве по дан.у уголу делу в качестве судьи, Пр-ра, следователя, дозн-ля, секретаря суд. заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

б) является близким родственником или родственником судьи, Пр-ра, следователя, дозн-ля, секретаря суд. заседания, прини­мавшего либо принимающего участие в произв-ве по дан.у уголу делу, или лица, интересы которого п/воречат интересам участ­ника угол. судопр-ва, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

в) оказывает или ранее оказывал юридическую F1 лицу, инте­ресы которого п/воречат интересам защищаемого им пдзр-го, обвиняемого либо представляемою им птрп-го., гражданского ист­ца, гражданского ответчика (сг. 72 УПК РФ).

Субъект процесса, в отношении которого выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения его от участия в произв-ве по делу, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему м.б. заявлен отвод другими уч-ми процесса - подозреваемым, обвиняемым, его законным предст-лем, защитником, а также государственным обви­нителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их предст-ями (ст. 62 УПК РФ).

Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной ком­нате с вынесением определения или постановления. Если угол. дело рассматривается судом коллегиально, заявленный одному из членов суда отвод разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, По­следний вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голо­сов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешает­ся судом в полном составе простым большинством голосов. Отвод, заяв­ленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей Суд, рассматривающий дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей, разрешает также вопрос об отво­де секретаря суд. заседания (ст. 68 УПК РФ).

Отвод д.б. мотивирован и заявлен до начала суд. следствия, а в случ рассмотрения угол. дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседа­телей. Позднейшее Заявл. отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным лицу, заявляющему отвод, после начала суд. следствия (ст. 64 УПК РФ).

Вопрос об отводе Пр-ра разрешается при произв-ве досуд. произв-ва вышестоящим Пр-ром, а в суде - судом, рас­сматривающим дело; следователя или дозн-ля - Пр-ром; иерево-

дчика, эксперта, специалиста, защитника или предст-ля птрп-го., гражданского истца и гражданского ответчика - при произв-ве предварительного расследования соответственно дозн-лем , след-лем или Пр-ром, а в суде - судом, рассматривающим дело.

Ходатайства об отводе судьи (Пр-ра, секретаря суд. засе­дания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, предст-ля птрп-го., гражданского истца или гражданского ответчика) рассматри­ваются в порядке, установленном ст. ст. 64-66 и 68-72 УПК РФ. При этом в целях обеспечения правильного разрешения вопроса об отводе указан­ных лиц суды, руководствуясь ч. 2 ст. 271 УПК РФ, тщательно обсуждают в суд. заседании каждое такое ходатайство, предоставив лицу, кото­рому заявлен отвод, возм/ость публично изложить свои обьяснения и выслушать мнения других уч-ков суд. разбирательства'".

30. Уч-ки процесса доказывания

Обязанность доказывания .Уч-ки процесса доказывания. Презумпция

невиновности.

Обязанность доказывания в угол процессе это разновидность юридической

обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность доказывания

на обвиняемого (суд , прокурор , след-ль , лицо производящее дознание )

Эта обязанность лежит на суде , Пр-ре , след-ле , лице производящем

дознание .

Обязанность доказывания в угол процессе - обязанность лица ,

производящего дознание , Пр-ра , суда (не всегда ), следователя полно ,

всесторонне и объективно установить все обстоятельства угол. дела

,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки

док-в и обоснования с F1ю док-в выводов по уголу

делу .

Всех уч-ков процесса доказывания м/о разделить :

Государственные органы, которые несут юридическую обязанность доказывания.

Но суд присяжных не доказывает: судья основываясь на вердикте выносит приговор и по сути не доказывает виновность/ невинность.

Лица участвующие в доказывании для защиты своих / представлении интересов.

Подозр-ый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители , законный предст-ль.

Лица осущ-е доказывание в соответствии с задачами, возложенными на них законом для защиты законных интересов отдельных уч-ков процесса.

Защитник , адвокат предст-ль птрп-го. .

Лицо, принимающие участие в доказывании от имени и в интересах гражданского общества .

Общественный обвинитель , общественный защитник .

31. Независимость судей и подчинение их т/о закону

Основополагающим для правового статуса суда является положение о его само­стоятельности и независимости. Суды самостоятельны и осущ-ют свою атасть независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь т/о Конституции РФ и федеральному закону. Судьи и присяжные заседатели в угол процес­се, участвующие в отправлении правосудия, также независимы (ст. 5 Федераль­ного конституционного закона «О суд. системе РФ»).

Самостоятельность и независимость — близкие понятия, отражающие некую степень свободы субъекта. Однако между ними есть и определенное различие. Самостоятельность судов есть внешнее выражение отдаленности суд. вла­сти от других властных ветвей — законодательной и исполнительной, что обес­печивает их взаимодействие в рамках обшей государственно-демократической системы сдержек и п/вовесов. Самостоятельность суд. власти, таким образом, проистекает из более общего правового принципа разделения властей. Смысл принципа разделения властей состоит в обеспечении оптимальных усло­вий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать порознь. В этом отношении суд. власть зависит от законодатель­ной, от которой она получает законы и которой, исполняя эти законы, она т.о.подчиняется. Суд. власть в определенной степени зависит и от власти исполнительной, т.к. фактическое исполнение суд. решений обычно определяется эффективностью действий органов исполнительной власти. Само­стоятельность предполагает лишь разделение функций и невмешательство в теку­щую деят-ть субъекта. Именно поэтому говорят не о независимости вла­стей друг от друга, а т/о об их разделении, самостоятельности. Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его использование в отношении всей суд. ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает возм/ость ав­тономной деят-ти субъекта, что вполне естественно для суда, рассматриваю­щего юридическое дело, но не согласуется со смыслом принципа разделения властей и положением суд. власти в целом. Независимость судей имеет своим непосред­ственным источником не разделение властей, а состязательность процесса, т.к. всякое справедливое состязание нуждается в нейтральном арбитре. Независимость суда гарантируется в угол судопр-ве: 1. "Запретом на смешение в его деят-ти суд. и каких-либо других про­цессуальных функций. В частности, суд не вправе возбуждать угол. дела, т.к. это является начальной формой угол. пресл-я. Точно так же суд не правомочен направлять дела для произв-ва дополнительного расследования,

ибо это создавало бы неоправданное преимущество обвинителю. Однако если в досуд. произв-ве имели место существенные нарушения закона, объективно не устранимые в суд. произв-ве, суд вправе возвратить дело Пр-ру для их устранения, при условии, что это не будет связано с восполнением неполноты произ­веденного дознания или следствия, т.е. с дополнительным расследованием.

Судья не м.б. след-лем, дозн-лем , Пр-ром по рассматрива­емому им уголу делу, выполнять по нему любые другие процессуальные функ­ции, кроме функции правосудия,— в п/вном случ он подлежит отвод)' (п. 1,2 ч. 1 ст. 61 УПК). Даже судья, пребывающий в отставке, не вправе занимать должно­сти Пр-ра, следователя и дозн-ля (ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О статуте судей в РФ»).

2. Правом на отвод и самоотвод судей. Дело не т/о в том, что при F1 этого института пристрастные судьи устраняются из процесса. Правосудие должно не т/о быть, но и представляться справедливым. Вот что по этому поводу говорил классик юридической мысли Чезаре Беккариа: «Принципу справедливости соответ­ствует также предоставление обвиняемому возм/ости отводить, согласно какому-

нибудь определенному критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И если об­виняемому будет предоставлено какое-то время для беспрепятственной реализации этой возм/ости, то приговор суда будет выглядеть, как будто он вынесен обвиня­емым самому себе»¹ . Особенно эффективен в этих целях немотивированный отвод, когда обвиняемому предоставляется Потвести определенное количество судей, не затрудняя себя обоснованием этого. Естественно, что подобное Пм/о реа­лизовать лишь в коллегиальном суде, причем тем легче, чем многочисленнее судей­ская коллегия.

3. Запретом на навязывание суду чьего-либо постороннего мнения. Всякое вме­шательство в деят-ть судей по осуществлению правосудия преследуется по за­кону. В своей деят-ти по осуществлению правосудия они никому не подотчет­ны. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или шходящихся в произв-ве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным за­коном (ст. 10 Закона РФ «О статуте судей в РФ»). Этот запрет распространяется на стороны как обвинения, так и защиты, как на уч-ков про­цесса, так и не участвующих в нем лиц. В определенной степени он касается даже вышестоящих суд. инстанций, которые при возвращении дел на новое судебное рассмотрение не вправе давать суду первой инстанции обязательные указания по во­просам о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недо­стоверности док-в и о преимуществе одних док-в перед другими и т.д. (ч. 2 ст. 386, п. 2 ч. 7 ст. 410 УПК).

4. Запретом в угол процессе на применение формальных критериев оценки док-в. Никакие док-ва не могут иметь здесь заранее установленной силы и оцениваются лишь по внутреннему убеждению (ст. 17 УПК). Это значит, что в интересах судейской независимости имеет свои пределы даже подчинение суда за­кону, который не должен устанавливать в угол процессе формальную систему док-в.

5. Правом суда в случ признания подсудимым своей виновности продолжить рассмотрение дела, если собранные док-ва оставляют у него сомнения в до­стоверности такого признания (ч. 2 ст. 316 УПК).

6. Гласностью суд. разбирательства. Гласность сама по себе не делает суд независимым, однако затрудняет выражения судейской пристрастности и необъек­тивности, быстро делая их предметом реагирования общественности.

7. Участием в составе представителей народа — шеффенов либо присяжных заседателей. Постоянные судьи нередко подвержены профессиональной психологи­ческой деформации — они ощущают себя частью государственного аппарата, чув­ствуют корпоративную солидарность с правоохранительными его частями (полици­ей, прокуратурой), задачи государства начинают заслонять для них интересы отдельных граждан, а индивидуальная справедливость может приноситься в жертву справедли­вости «высшей». Это порождает в действиях судьи тенденциозность, обвинительный уклон. Наконец, постоянного судью легче подкупить. Всех этих недостатков лишены или, по крайней мере, менее им подвержены представители народа в суде.

8. Служебным судейским иммунитетом. Он выражается прежде всего в том, что судья не м.б. привлечен к какой-либо юридической ответственности за выра­женное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если т/о вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность су­дьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приго­вора, решения или иного суд. акта. Наложение на судью дисциплинарного взы­скания (предупреждения, досрочного прекращения полномочий) может осуществляться лишь особым органом самого судейского сообщества — квалификационной коллеги­ей судей. Решение по вопрос)' о привлечении судьи к административной ответствен­ности принимается соответствующей суд. коллегией по представлению Гене­рального Пр-ра РФ (ст. 12', 16 Закона РФ от 26.06.92 № 3132-1 «О статусе судей в РФ»). К уголовной ответственности судья м.б. привле­чен также при условии получения заключения соответствующей судейской коллегии о наличии в его действиях признаков престуатения и согласия соответствующих ква­лификационных коллегий судей, избираемых органами судейского сообщества (со­браниями, съездами или конференциями судей). Угол. дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала суд. разбирательства, д.б. рассмотрено т/о Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК). Личность судьи неприкос­новенна. Это значит, что судья, задержанный по подозрению в совершении прест-я, задержанный или доставленный в правоохранительный орган в порядке произв-ва по делам об административных правонарушениях, после установления его личности д.б. немедленно освобожден. Судебное решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей.

Принцип независимости распространяется также на присяжных заседателей при выполнении ими обязанностей в суде. Независимость присяжных заседателей обес­печивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; за­претом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деят-ть по осуществлению правосудия; неприкосновенностью присяжного заседателя. На присяжного заседателя на время исполнения им обязанностей в суде в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи. Присяжный заседа-

тель, члены его семьи и их имущество находятся под осооои зашитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безо­пасности присяжного заседателя, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, по­ступит соответствующее Заявл., а также в случаях, когда обнаружат другие свиде­тельства угрозы безопасности указанных лиц или сохранности их имущества.