Курсовая работа: Грабёж 4

Забайкальский Государственный Гуманитарно-Педагогический Университет им. Н.Г. Чернышевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовное Право РФ

на тему «Грабёж»

Выполнил : Трунов Владимир Алексеевич

Студент 3 курса, группы 1033

Очной формы обучения

Проверил : ________________________

__________________________________

Чита, 2008

План работы

Введение……………………………………………………………………….....3

Глава 1

§ 1. Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения.….……4

§ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже ……..….…......7

§ 3. Применение насилия как специфический признак

квалифицированного грабежа ………………………………….….....10

§ 4. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РФ и

ответственность за него.………………………………………..…......14

Заключение. ………………..…………………………………………………….24

Список нормативно правовых актов………………………………………… Список научной литературы………………………………………………….….31

Введение

Собственность, как социально экономическая категория, охватывает отношения присвоения материальных благ в производственной или потребительской сфере и вместе с тем в распределительной сфере . Обладание и распоряжение материальными благами, получившими в законе наименование «имущество», выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан.

Опираясь на положения ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ)(ст. 35) закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции РФ).

В целях защиты от посягательств в соответствии с конституционно – правовыми нормами Уголовный кодекс (далее УК РФ) определяет в главе 21 ответственность за посягательства на любые формы собственности. Собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Можно отметить, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место – сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов.

В настоящей работе я попытаюсь представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в этой работе. Далее, в соответствии с УК РФ и комментариями к нему и другими нормативно правовыми актами, я представлю те характерные черты, которые отличают грабеж от других форм хищения. Так же в этой работе будут разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточно обширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, как грабеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотрен отдельно от прочих.

Объект преступлений против собственности.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, так же в правоотношения собственности включают и право законного приобретения имущества ((п. 1 ст. 209 и ч. 3 ст. 212 Гражданского Кодекса РФ) – далее ГК РФ).

Непосредственным объектом преступлений против собственности является имущество и предметы, дающие право на получение имущества, то есть конкретные вещи, предметы материального мира. Следует иметь в виду, что предметом преступлений против собственности может быть только чужое имущество. ( Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности).

Общая характеристика грабежа как одной из форм

хищения.

Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.

Под открытым хищением чужого имущества, в соответствии со ст. 161 Особенной части Уголовного кодекса РФ, "понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее материальный ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества означает, что виновный выводит, обособляет часть или все имущество из фактического обладания собственника (или иного владельца), не имея на это законного права и не возмещая его стоимость. (стр. 31 Методическое пособие НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ с изменениями на октябрь 2002г.)

Следовательно, объективными признаками хищения являются:

1) незаконное и безвозмездное открытое изъятие имущества из владения собственника;

2) обращение его в пользу виновного или других лиц;

3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;

4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

Субъективными признаками всякого хищения являются:

1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц;

2) корыстная цель этого изъятия;

3) возможность использования похищенного имущества.

От других видов преступлений против собственности открытое хищение чужого имущества отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

Указанные выше признаки являются обязательными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.

Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.

Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже.

Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже.

По Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается непосредственно у собственника и (или) в его присутствии, а равно у лиц, в ведении, владении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий [1] , но игнорирует данное обстоятельство. Грабеж считается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. (Комментарий к УК РФ 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004) Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК. (п. 4 ПВС № 29)Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность. (Курс уголовного права в 5 томах, том 3 стр. 238 абз. 2 Комисаров В.С. и Борзенков Г.Н.). При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Объективная сторона грабежа характеризуется активными, очевидными, явными для окружающих, а потому и дерзкими действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.[2]

Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению. Однако, если виновный обнаружил, что о его преступлении стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.

В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Не может идти речь о «перерастании» кражи в грабеж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние лица только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества после его завладения. (Курс уголовного права в 5 томах, том 3 абз. 6 Комиссаров ВС)

Кроме того, в соответствии с комментарием к УК РФ, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.[3] В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин И. со своей беременной женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, И. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный И. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина И. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.⁴

Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстной целью, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4 Абзац первый стр.206 Уголовное право Особенная часть: Учебник, под редакцией: Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. издание второе, М. юридическая фирма «Контракт», Инфра М. 2008 г.

Применение насилия как специфический признак

квалифицированного грабежа.

Физическое насилие при грабеже означает причинение потерпевшему побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые выведено законодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа. В уголовно – правовом смысле физическое или психическое насилия выступают при совершении грабежа в двух качествах:

1) Средства открытого изъятия имущества

2) Средства удержания уже изъятого имущества.

В последнем случае это имеет место обычно тогда, когда в процессе совершения кражи преступника застают на месте совершения преступления, и он в целях удержания похищенных вещей применяет к обнаружившему его человеку физическое или психическое насилие.

Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Квалифицированный грабёж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным проникновением в жилище (п. «в»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).

п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору

Некоторые авторы комментариев к УК РФ обходят молчанием вопрос о специфике проявления в грабеже такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище (п. в, ч.2, ст.161 УК РФ). Разумным кажется мнение правоведов о том, что если проникновение носило характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму грабежа. По признаку проникновения в жилище следует квалифицировать грабеж и в тех случаях, когда лицо вторглось в жилище путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти. При наличии оснований эти действия должны быть квалифицированы также по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа. (стр. 78 абз 1 Преступления против собственности ОБ Гусев, БД Завидов, АП Коротков, МИ Слюсаренко М., Экзамен 2001г.)

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ). При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего как дополнительный объект.

Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Оно означает действия, сопровождающиеся причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего.[4] Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся

незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.[5]

Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.[6]

Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также является способом совершения этого преступления. Угроза при грабеже – это психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к нему будет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой. Вопрос о характере насилия, которое намеревался применить виновный к потерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера угрозы самим потерпевшим. (абз. 2 п. 5 стр. 126 Комментарий к УК 2-е изд. перераб. и доп./ Отв. Ред. Рарог А.И. М.ТК: Велби Изд-во Проспект 2004г.)

Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.

Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также нельзя квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.[7]

Важным нововведением УК РФ является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК РФ, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д.[8]

Особо квалифицированный состав грабежа (ч.3 ст.161 УК) характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо крупном размере (п. «б»). Все эти признаки подробно прокомментированы применительно к составу кражи. Здесь важно подчеркнуть, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. (п. 15) при признании грабежа, совершенным организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежит квалификации по ч. 3 ст. 161 УК РФ как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

Квалифицирующие признаки грабежа

по Уголовному кодексу РФ и ответственность за него

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от:

1) размеров похищенного,

2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п.

В новом УК РФ классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.

В соответствии со ст. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше);

г) в крупном размере.

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ) в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 УК РФ означает, что в нем принимают участие два или более лица (исполнителя) заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д.[9] В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п."в" ч.2. ст. 161 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового УК РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный либо тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его.[10] В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению, нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу.

Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий. (п. 18 ПВС № 29)

Содержание грабежа, открытого хищения чужого имущества в крупном размере (п."д" ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК РФ. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК РФ данный квалифицирующий признак связан с причинением ущерба в крупном размере только гражданину, т.е. частному лицу.

За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Особо квалифицированный состав грабежа, по УК РФ, характеризуется следующими признаками:

а) совершением организованной группой;

б) в особо крупном размере;

Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т. п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали. Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, (например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. (Абз. 3 п. 23 ПВС 29).

В случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК), преступник угрожает немедленным применением насилия. (Комиссаров В.С. том 3 абз. 19 стр. 276) подробнее об этом в постановлении ВС РСФСР от 22 марта 1966 в ред. От 4 мая 1990.

При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

Заключение

Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.[11] Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

Список литературы

1). Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.

2). Конституция Российской Федерации.

3). Уголовный кодекс Российской Федерации.

4). Гражданский кодекс Российской Федерации.

5). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности).

6). Методическое пособие НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ с изменениями на октябрь 2002г.

7). Комментарий к УК РФ 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.

8). Курс уголовного права в 5 томах, том 3 стр. 238 абз. 2 Комисаров В.С. и Борзенков Г.Н.

9). Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое».

10). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2006г. С.414.

11). Уголовное право Особенная часть: Учебник, под редакцией: Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. издание второе, М. юридическая фирма «Контракт», Инфра М. 2008 г.

12). Преступления против собственности О.Б Гусев, БД Завидов, АП Коротков, МИ Слюсаренко М., Экзамен 2001г.

13). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.

14). Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева НА 4.1. - Спб., 2007г. 167; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. -М„ 2007. 54-155.

15). Цит. по: Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. №3. С. 15.

16). Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

17). Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 144.

18). Постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 в ред. От 4 мая 1990 г.

19). Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 12.

Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 1994. №. 3.

Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 1972.

Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996.

Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. 4.1. -Спб., 1995.

Уголовное право России: Особенная часть. - М., 1993.

Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996.

Основы квалификации преступлений. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2008. – 80.

[1] Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

«О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое».

[2] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2006г. С.414.

[3] Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

«О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое»..

[4] Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева НА 4.1. - Спб., 2007г. 167; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. -М„ 2007. 54-155.

[5] См: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ... С. 415.

[6] Цит. по: Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. №3. С. 15.

[7] Подробнее об этом см.: Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ... С. 415.

[9] Подробнее об этом см.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 144.

[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 404.

[11] Подробнее об этом см.: Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 12.