Реферат: Обыск, личный обыск, выемка в уголовном содупроизводстве

ПЛАН

Введение

1. Сущность и значение в уголовном судопроизводстве обыска, личного обыска, выемки…………………………………………….стр.6–9

2. Применение общих правил производства обыска, личного обыска, выемки………………………………………………………………..стр.10-16

3. Основания и порядок подготовки и проведения обыска, личного обыска, выемки…………………………………………………….....стр.17–29

Заключение………………………………………………………..…стр.30

Список используемой литературы……………………………...стр.31-32

Приложение………………………………………………………….стр.33

ВВЕДЕНИЕ

Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование следственных действий. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение эффективности следственных действий выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, их применение существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно.

Целью данной работы является рассмотрение таких следственных действий, как обыск и выемка, потому что эти следственные действия значительно ограничивают провозглашенные Конституцией РФ права на личную неприкосновенность и на неприкосновенность жилища.

Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него доказательством.

Поэтому тщательно подготовленные хорошо организованные и спланированные обыск, личный обыск и выемка, как правило, дают в распоряжение следователя ценные доказательства, позволяющие изобличить преступника и способствовать раскрытию преступления. Обыск, личный обыск и выемка являются действенными процессуальными средствами обнаружения доказательств.

Задачами данной курсовой работы являются:

1. выяснение сущности и значения производства обыска, личного обыска и выемки;

2. установление общих правил производства обыска, личного обыска и выемки;

3. определение оснований и порядка для проведения обыска, личного обыска и выемки.

Раскрытие преступлений играет решающую роль в защите не только прав и свобод личности, но интересов общества и государства, нарушенных в результате криминала. Однако при таком положении с преступностью в стране говорить об эффективности правоохранительной системы не приходится (в январе - сентябре 2010 года возбуждено 1661,2 тыс. уголовных дел, что на 10,8% меньше показателя аналогичного периода прошлого года (АППГ) из них раскрыто 1121,7 тыс. преступлений в том числе 565,4 тыс. – следствие по которым обязательно и 556,3 тыс. – следствие по которым необязательно. В январе - сентябре 2009 года раскрыто 1301,7 тыс. преступлений, в том числе 666,8 тыс. - следствие по которым обязательно и 634,9 тыс. - следствие по которым необязательно).[1] При таких обстоятельствах происходит необходимость совершенствования следственных действий и отдельных их видов при сборе доказательственной информации. Так как наиболее распространёнными следственными действиями при сборе доказательств на стадии предварительного расследования являются именно проведение обыска и выемки, то данная работа приобретает особую актуальность. Своевременное и результативное их производство способствует раскрытию преступлений и установлению истины по уголовному делу, а, следовательно, и защите прав потерпевших.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска, личного обыска и выемки, и весь массив материалов, изученных при подготовке диссертации. Предметом исследования выступают нормы административного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального отраслей права и ОРД; материалы практики, статистические данные, вопросы, исследованные в курсовой работе.

Одним из главных условий, соблюдающихся при обыске, является правильное приобщение вещественных доказательств к делу. Иногда основанием для возбуждения уголовного дела служит обнаружение у лица определенных вещей и документов при личном досмотре. Производя обыск у подозреваемого (обвиняемого), следователь имеет возможность там же получить сведения, касающиеся его личности, связей с преступным миром, друзей и иные данные, которые имеют значение при расследовании преступлений и предупреждению новых. Такжеполученные сведения могут повлиять как на квалификацию уголовного дела, так и на его исход.

1. Сущность и значение в уголовном судопроизводстве обыска, личного обыска, выемки.

В соответствии с п. 1 ст. 182 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, производит обыск для их отыскания и изъятия.

Таким образом основное содержание обыска заключается в действие следователя, направленных на получение вещественных и письменных доказательств по делу и их изъятие. Обыск предпринимается также для розыска скрывшихся обвиняемых или подозреваемых, для обнаружения трупов. Он проводится и в тех случаях, когда требуется обнаружить и изъять имущество и ценности для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.[2]

Из данного содержания можно определить ряд целей и задач данного следственного действия, которые определяются следователем, исходя из особенностей изучаемого деяния в результате рассмотрения фактических оснований к производству обыска. Основной целью обыска является обнаружение и изъятие вещественных доказательств, в частности:

- предметов и ценностей, добытых преступным путем;

- орудий преступления, т.е. предметов, специально предназначенных для совершения преступления или предметов общего обихода, использовавшихся в преступных целях;

- предметов, несущих на себе следы преступления или являющихся продуктами преступной деятельности

- средств сокрытия преступления (тайники в мебели, предметы маскировки содеянного и т.д.);

- предметов, которые могут приобретаться лишь по специальным разрешениям, в отношении которых имеется запрещение или ограничение, хранение и сбыт которых караются в уголовном порядке (взрывчатые вещества, боеприпасы, огнестрельное оружие и т.д.). Такие предметы подлежат изъятию независимо от отношения к имущества и ценностей для возмещения материального ущерба, причиненного действиями преступника (автомашина, дача, антиквариат).

Обыск является одним из средств доказывания и относится к тем действиям, которые обеспечивают непосредственное установление чувственно воспринимаемых объектов и их признаков. Однако он обеспечивает преимущественно обнаружение материальных объектов, используемых в последующем для доказывания, и прямо не преследует цели исследования доказательств. Обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение для дела, является непосредственной задачей обыска. Важной задачей обыска, кроме того, может быть обнаружение разыскиваемых лиц и трупов.

Таким образом, обыск, чаще всего, состоит в обнаружении и изъятии материальных объектов, уличающих подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, способствующих полному и всестороннему установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предотвращению готовящихся и возможных преступлений. Приведенный выше перечень является только лишь примерным. Перед обыском могут стоять все указанные задачи одновременно либо некоторые из них.[3]

Поскольку обыск является одним из средств собирания доказательств по делу, значение этого следственного действия определяется возможностью устанавливать те или иные обстоятельства совершенного преступления. Направленный на обнаружение доказательств обыск, тем самым, служит средством своевременного изобличения виновных в совершении преступления.

Согласно ст. 183 УПК РФ выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, местонахождение которых точно известно.

Сущность выемки заключается в изъятии определенных объектов, имеющих значение для дела. Помимо предметов и документов, к объекту выемки могут быть отнесены ценности и имущество обвиняемого для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества (ст. 115 УПК РФ).[4] Выемка предпринимается также с целью изъятия образцов для сравнительного исследования, а также документов, необходимых для розыска скрывшегося обвиняемого.

Уголовно-процессуальным законодательством предусматриваются следующие разновидности выемки:

1. выемка предметов и документов;

2. выемка в жилых помещениях;

3. выемка в помещениях дипломатических представительств;

4. выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной; выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

5. выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.

Личный обыск как следственное действие обладает довольно широкими информационными возможностями и выступает достаточно гарантированным способом доказывания. Посредством личного обыска и полученных при его производстве доказательств устанавливаются событие преступления, виновность лица, мотивы преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам. Личный обыск характеризуется прежде всего способностью к обнаружению и закреплению доказательств.

Личный обыск согласно ст. 184 УПК РФ производится в целях обнаружения у человека и изъятия у него предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Значение личного обыска проявляется в первую очередь в непосредственном обнаружении у определенного лица предметов, обладающих криминальными свойствами, то есть способных уличать и изобличать лицо в совершении преступных действий. В качестве другого значения личного обыска выступают сведения о свойствах и признаках обнаруженных и изъятых предметов. И, наконец, личный обыск позволяет выявить сведения о месте хранения и обнаружения указанных предметов.

2. Применение общих правил производства обыска, личного обыска, выемки

Выемка, обыск, личный обыск направлены на установление чувственно воспринимаемых явлений и признаков. Отсюда их структура базируется на приемах наблюдения. На основе принципов судопроизводства, общих условий предварительного расследования и правил производства предварительного следствия УПК устанавливает правила производства обыска, выемки, личного обыска.

Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих:

1) условия их проведения;

2) процедуру;

3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспозиции и санкции для института следственных действий.

Первый элемент процессуальной формы обыска, выемки и личного обыска — это условия их производства. Они складываются из условий общего и специального характера.

Общие условия производства следственных действий охватывают[5] :

а) наличие возбужденного уголовного дела;

б) надлежащего субъекта проведения следственного действия, который, во-первых, не подпадает под основания для отвода и, во-вторых, в установленном законом порядке принял дело к своему производству;

в) место и время производства следственного действия.

Место проведения следственного действия определяется местом расследования, т. е. территориальной подследственностью дела (ст. 152 УПК РФ). Для всякого следственного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие которых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой конкретной ситуации. Неправильное определение оснований следственных действий ведет к незаконной подмене одних следственных действий другими. К их числу относятся прежде всего основания для производства следственных действий: наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий. В качестве основания выступают конкретные данные, а во многих случаях - судебные доказательства (например, для тех следственных действий, которые производятся по судебному решению).

Неправильное определение оснований следственных действий ведет к незаконной подмене одних следственных действий другими. Это ведет к необоснованности подобных действий и может повлечь за собой утрату ими доказательственного значения.

К специальным условиям проведения обыска, личного обыска и выемки относятся требования, предъявляемые к кругу их участников и их правовому статусу (правам и обязанностям). Они могут быть обязательными и факультативными. Обязательный круг участников в ряде случаев предусмотрен законом (например, защитник - ст. 51, понятые - ст. 170, переводчик - ст. 169). Другие лица привлекаются следователем (дознавателем) факультативно, по своему усмотрению. Однако следователь обязан обеспечить право сторон на участие в следственных действиях, проводимых по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4 ст. 44, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 53). Свидетель имеет право пользоваться услугами своего адвоката во время участия в следственных действиях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192)[6] . Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164). Успех раскрытия преступления, особенно преступления замаскированного, совершенного организованной группой, во многом зависит от хорошо налаженного взаимодействия свидетелей с оперативными подразделениями. Одной из форм такого взаимодействия, благодаря которой оперативные работники из первых рук получают исходную информацию, необходимую им для развертывания оперативно-розыскных мероприятий, является личное участие оперативного работника при производстве обыска, личного обыска и выемки. Закон не только допускает такую возможность, но и предоставляет следователю право привлечения оперативного работника к участию в производстве обыска, личного обыска и выемки.

В качестве специальных условий для проведения обыска, личного обыска и выемки могут также рассматриваться: отсутствие у соответствующего лица дипломатической неприкосновенности (ч. 2 ст. 3); соблюдение особого порядка возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении ряда лиц, пользующихся служебным иммунитетом (ст. 448 УПК РФ).

Наличие специальных условий закон иногда требует отразить в письменно оформленном решении о проведении следственного действия - постановлении (которое иногда называют юридическим основанием для проведения следственного действия). По постановлению следователя проводятся: эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка (для последующего контроля за обоснованностью применения принуждения), а экспертиза (ч. 1 ст. 195 УПК РФ) еще и для постановки задания перед экспертом[7] .

Обыск, выемка и личный обыск именуются действия по собиранию доказательств (ст. 164 УПК). В целях обеспечения прав и законных интересов граждан не допустимо производить следственные действия в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Второй элемент процессуальной формы обыска, личного обыска и выемки — это их процедура, т. е. последовательность и приемы их проведения. Последовательность проведения следственного действия складывается из нескольких этапов. Первый этап — подготовительный. На нем принимается и оформляется решение о проведении следственного действия, принимаются меры по обеспечению его производства (задерживается корреспонденция, направляется повестка, осуществляется привод и др.). Второй этап связан с удостоверением в личности участников процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения следственного действия. Удостоверение в личности возможно не только по документам, оно может быть осуществлено путем опознания, со слов или даже визуально (если следователь уже знаком с данным участником процесса). Свидетель, потерпевший и специалист (если он дает показания) предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307–308 УК, а эксперт и переводчик — за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК. Третий этап составляет осуществления познавательных приемов и операций, а на четвертом — фиксируются ход и результаты следственного действия.

При производстве обыска, личного обыска, выемки недопустимо применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в данных следственных действиях лиц. Доказательства, полученные с нарушением данных запретов, являются недопустимыми.[8] Как нам известно такие доказательства не имеют юридической силы.

Как говорилось выше, вступая в правоотношения с участниками обыска, личного обыска, выемки, следователь обязан удостовериться в личности данного участника и максимально обстоятельно разъяснить ему его права, обязанности, процедуру и смысл действия и ответственность. Особое значение в комплексе прав участника следственного действия имеет его право делать замечания по поводу содержания протокола, фиксирующего его ход и результаты. Невыполнение следователем, вышеизложенных обязательств может быть расценено как существенное нарушение процессуального порядка получения соответствующих доказательств, влекущее признание их недопустимыми.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения следов преступления и вещественных доказательств. Не исключением является и применение технических средств при производстве обыска, личного обыска и выемки. Современный уровень развития общества позволяет широко использовать достижения науки и техники при производстве по уголовному делу, причем не только экспертами и специалистами, но и непосредственно лицами, производящими расследование. К числу таких средств, применяемых при производстве следственных действий по собиранию доказательств, относятся фотография, киносъемка, звукозапись и некоторые другие.

Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем[9] . Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.

Основное назначение участия понятых при производстве обыска, выемки - удостоверить сам факт производства следственного действия, его ход и результаты. УПК допускает производство следственных действий без участия понятых в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Такое правило продиктовано предшествующей принятию действующего УПК многолетней следственной практикой. В условиях глубокой зимней ночи, бездорожья и непогоды следственно-оперативная группа, дорожа каждой минутой, чтобы зафиксировать исчезающие на глазах следы преступления, бывает вынуждена приступать к осмотру места происшествия без понятых, которых просто неоткуда взять.[10]

Протоколирование безусловно является неотъемлемой частью при производстве обыска, личного обыска, выемки и других следственных действий. Каким бы способом не был изготовлен протокол следственного действия, техническое исполнение его текста должно быть таким, чтобы его мог прочитать любой грамотный человек, владеющий данным языком. Не может быть использован в судебном доказывании протокол следственного действия, который фактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии.[11]

Обыск, выемка в жилище, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну или информацию о вкладах и счетах граждан, личный обыск предусматривает получение судебного разрешения для их производства. Однако закон делает исключение в том смысле, что допускает их производство на основании постановления следователя без получения судебного решения. Основания для таких исключений очевидны, они продиктованы самим характером вышеперечисленных следственных действий, когда любое промедление с их производством может лишить их смысла вообще. Исключения, о которых идет речь, не означают, что в экстремальных ситуациях производство указанных следственных действий вообще выведено из-под судебного контроля. Однако такой контроль превращается из предварительного в последующий.[12] Отрицательным результатом такого контроля может быть признание следственного действия незаконным, а полученных доказательств - недопустимыми.

Третий элемент процессуальной формы следственных действий — это меры их обеспечения. Они служат в качестве гарантий их проведения. Нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут негативные последствия. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия, т. е. санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 УПК РФ).

3. Основания и порядок подготовки и проведения обыска, личного обыска, выемки

Обыск может быть произведён при наличии достаточных данных полагать, что в каком–либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч.1 ст. 182 УПК РФ). Вообще все следственные действия имеют фактические и юридические основания. Фактические основания обыска – это имеющиеся в деле конкретные данные, содержащиеся в установленных законом источниках. Фактические основания производства обыска имеют две стороны: объективную и субъективную. Объективную сторону составляет требование достаточных данных о необходимости производства обыска. Достаточность данных имеет качественный и количественный критерий.[13]

В качественном критерии целесообразно выделять: содержание и форму представления информации.

Содержание качественного критерия фактического основания – это информация, необходимая для производства обыска и выемки.

Формой представления информации могут быть результаты оперативно–розыскной деятельности (ОРД) или доказательства. Обыск на основе результатов ОРД возможен лишь в исключительных случаях, когда его производство не терпит отлагательств. В то же время при производстве выемки, где необходимо точное знание местонахождения искомого, использование результатов ОРД в качестве источника фактической информации недопустимо.

При решении вопроса о производстве обыска или выемки используются, во-первых, доказательства, полученные в результате трансформации результатов ОРД; во-вторых, доказательства, полученные непосредственно процессуальными способами, которые можно использовать в качестве фактического основания для производства выемки. Однако следует помнить, что обыск затрагивает ключевые конституционные права человека, в связи с чем одна только непроцессуальная информация без наличия уголовно-процессуальных доказательств не может обосновать его проведение (особенно при даче судьей разрешения на обыск в порядке ч. ч. 2 - 4 ст. 165 УПК). Представляется, что только доказательствами может обосновываться предположение о том, у кого могут находиться искомые объекты, в то время как предположение о том, где именно они находятся, в данном помещении или на участке местности, может базироваться как на доказательствах, так и на иной непроцессуальной информации, а также просто на следственном опыте.

Процессуальным же основанием является постановление следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ (ч. 3 ст. 182 УПК РФ). Следователь, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о проведении обыска в жилище.

Перед началом обыска следователь выносит постановление о производстве обыска. Если же обыск будет проходить в жилище, то в этом случае следователь выносит постановление «о возбуждении ходатайства перед судом о проведении обыска в жилище» и представляет данное постановление своему непосредственному руководителю с материалами уголовного дела.[14] Руководитель следственного органа, рассмотрев постановление и материалы дела, даёт согласие. Далее постановление и материалы дела представляются судье, который рассматривает их в течение 24 часов. После судья принимает одно из решений: о производстве обыска в жилище; об отказе в удовлетворении ходатайства.

Затем следователь приглашает понятых, специалистов, а также других лиц, необходимых, по мнению следователя, для производства обыска.

Перед началом обыска следователь предъявляет постановление, а в случаях обыска в жилище – судебное решение, о производстве обыска лицу, в помещении, жилище которого будет производиться обыск. Данному лицу предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы, ценности, в том числе изъятые из свободного гражданского оборота. Добровольная выдача предмета до начала поисковых действий имеет юридическое значение доказательственного факта:

а) деятельного раскаяния (как основания для прекращения дела по ст. 28 УПК как смягчающего обстоятельства), если выдавшее предмет лицо еще могло иначе распорядиться им;

б) опровергающего версию о подбрасывании предмета во время обыска;

в) подтверждающего осознанное владение этим предметом.

Согласно примечаниям к ст. ст. 222 и 228 УК РФ не признается добровольной сдачей изъятие наркотиков или оружия во время производства обыска и, следовательно, не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует учесть, что добровольная сдача может начаться раньше обыска и повлечь освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от способа фактического изъятия оружия или наркотиков. Например, гражданин по телефону заявляет в милицию о своем желании добровольно сдать оружие, которое затем изымается в ходе обыска. Судебная практика устанавливает обязанность органов расследования предоставить возможность обвиняемому (подозреваемому) добровольно выдать оружие или наркотики с тем, чтобы он мог воспользоваться положениями уголовного закона, согласно которым лицо, добровольно выдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.[15]

В случае отказа лица, у которого производится обыск, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, ценности и т.д., следователь начинает производить поисковые действия.

При обнаружении предметов, документов, веществ, ценностей и т.п., они предъявляются присутствующим, упаковываются, подписываются понятыми и следователем, опечатываются. При обыске дополнительно изымаются предметы, полностью запрещенные к обращению (изъятые из оборота) - ч. 2 ст. 129 ГК, а также могут быть изъяты и вещи, оборот которых ограничен (ч. 2 ст. 129 ГК). Эти предметы изымаются при отсутствии надлежащего разрешения на владение ими.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведён обыск, его личная, семейная тайны, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Особенностью производства обыска является требование обязательного обеспечения участия в нем лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. По смыслу УПК РФ к участию в обыске привлекаются владелец обыскиваемого объекта (а не только помещения), либо его представитель, либо проживающие в жилище лица.[16] Невыполнение этого требования при наличии возможности его выполнить является существенным нарушением процессуального закона и влечет недопустимость полученных доказательств. Если в сложившейся ситуации участие владельца обеспечить невозможно, ч. 6 ст. 177 УПК РФ предусматривает лишь запись в протоколе об этом. Следователь не вправе отказать в присутствии при производстве обыска защитнику (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК) или адвокату владельца обыскиваемого объекта. Более того, для обеспечения гарантий допустимости результатов обыска следователю целесообразно привлекать к участию в деле защитника или адвоката. При этом вполне могут быть соблюдены требования внезапности обыска (защитник приглашается в кабинет следователя в определенное время для участия в каких-то следственных действиях, лишь после начала обыска он только узнает, что это обыск).

Ход и результаты обыска отображаются в протоколе. Участники обыска знакомятся с содержанием протокола. При поступлении замечаний они также записываются в протокол. Все участники обыска подписывают протокол. Копия протокола вручается лицу, у которого производился обыск.

Перечисленные выше действия являются обязательными при производстве обыска. Но помимо этих действия могут проводиться факультативные действия:

1. при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их вскрыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества;

2. следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;

3. если в ходе обыска пытаются уничтожить или спрятать предметы. То об этом делается отметка в протоколе, указываются принятые меры.

Одним из основных прав, ограничиваемых при производстве по уголовному делу и непосредственно в процессе проведения следственных действий, является право граждан на неприкосновенность жилища. Указанное право провозглашено в ст. 25 Конституции РФ, где говорится: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Закрепление в Конституции РФ рассматриваемого предписания, безусловно, предопределило необходимость установления системы гарантий реализации права на неприкосновенность жилища в УПК РФ.

Обыск является одним из таких следственных действий, которые в наибольшей степени стесняют права гражданина на неприкосновенность жилища и требуют особо четкого соблюдения законодательных предписаний и норм морали.

Повторимся, что обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам дела и, следовательно, нравственно оправдан. Из ст. 25 Конституции РФ следует, что для производства обыска необходимо получить разрешение суда, что означает, в частности, повышение ответственности за необоснованный обыск. Обыск без соответствующего разрешения по причине его безотлагательности, обыск в ночное время по той же причине допускаются лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Одновременно необходимо принять меры к тому, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте. Если в семье находятся больные, то их следует изолировать таким образом, чтобы обыск не мог непосредственно влиять на их состояние.[17]

Для личности, ее прав и интересов важны гарантии при проведении следственного действия, и в этой связи заслуживает внимания вопрос о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Требования принципа неприкосновенности жилища обусловливают возможность ограничения данного конституционного права лишь при наличии соответствующих оснований. С одной стороны, наличие достаточных оснований само по себе не вызывает необходимости производства обыска в неотложных случаях. С другой - возникновение не терпящих отлагательства случаев не означает, что обыск может быть проведен без достаточных оснований, лишь в результате умозрительного вывода следователя. Для производства данного следственного действия необходимо, чтобы в материалах уголовного дела содержались доказательства, подтверждающие как необходимость производства обыска, так и необходимость использования особого правового режима при его производстве.

Таким образом, можно констатировать, что законность проведения обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, обеспечивается наличием и отражением в деле:

1) убедительных данных, свидетельствующих о необходимости неотложного производства этих следственных действий;

2) данных о нахождении в жилище объектов, имеющих значение для расследуемого дела;

3) неукоснительного соблюдения процессуального регламента указанных следственных действий.

Основанием для производства выемки служат содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, которые с достоверностью указывают, что в определенном месте или у конкретного лица есть предметы и документы, имеющие доказательственное значение. Посредством этих сведений должны быть установлены индивидуальные свойства и признаки предметов и документов, которые надлежит изъять. Порядок выемки следующий: следователь в соответствии со своим постановлением прибывает по указанному адресу, приглашает понятых, объявляет руководителю организации (лицу, его замещающему) или конкретному гражданину о цели прибытия и предлагает добровольно выдать предметы или документы, подлежащие выдаче. Если документы или предметы добровольно не выданы, следователь производит их принудительное изъятие.

Если выемка производится в жилом помещении, то для ее производства требуется решение суда. Выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи также производится по решению суда.[18]

Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится по решению суда (ч. 3 ст. 183 УПК РФ).

Порядок выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях юридических лиц, ст. 183 УПК РФ специально не выделяет и не указывает. Это означает, что юридически лица повышенной защитой не пользуются. Это подтвердил и законодатель своей новой редакцией ч. 3 ст. 183 УПК РФ.

Часть 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующая правомочия суда, указывает: "Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях".

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, производится в присутствии работников данного учреждения, которые имеют к ним доступ (ч. 3 ст. 183 УПК РФ).

Процессуальный порядок выемки документов, которые содержат сведения, являющиеся государственной тайной, направлен на сохранение этой тайны. Он предусматривает, чтобы такого рода документы изымались после получения судебного решения и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения (ч. 3 ст. 183 УПК РФ).

Большинство правил, установленных законом для обыска, относится и к выемке (ч. 2 ст. 183 УПК РФ).

О непосредственном производстве выемки составляется протокол. В нем указывается, где, у кого и какие именно предметы и документы находились, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы и документы должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием их количества, меры, веса или индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости.

Если при выемке имели место попытки уничтожить или спрятать предметы и документы либо нарушался порядок лицами, у которых она происходила, и другими лицами, в протоколе должно быть записано как об этом, так и о мерах, принятых следователем (ч. 14 ст. 182 УПК РФ).

Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого произведена выемка, или совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии - представителю местной администрации или жилищно-эксплуатационной организации.

Если выемка производилась в помещении, принадлежащем учреждению, предприятию, организации, копия протокола вручается соответствующему должностному лицу.

Основаниями для производства личного обыска служат доказательства, указывающие на нахождение искомых предметов и документов у подозреваемого или обвиняемого. Однако закон предусматривает особые основания для двух видов обыска: а) при задержании подозреваемого или заключении его под стражу; б) при личном обыске лица, находящегося в месте, где производится обыск, по подозрению, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 184). В этих случаях основанием для личного обыска (как исключение из общего правила) могут быть не только доказательства, но и само требование закона предварительно обыскивать всякое лицо, заключаемое под стражу, или результаты непосредственного наблюдения за поведением лиц, присутствующих при обыске помещения или иного места.

Личный обыск ограничивает конституционное право на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и потому производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК. В ч. 2 ст. 184 УПК РФ говорится о проведении личного обыска по основаниям и в порядке, которые установлены ч. ч. 1 и 3 ст. 18 УПК РФ. В ч. 3 указанной статьи речь идет об обыске в жилище, который производится на основании судебного решения, из чего можно заключить, что получение судебного решения для личного обыска есть общее правило. Однако из него имеется два исключения: личный обыск задержанного подозреваемого или личный обыск при наличии оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Этот вывод подтверждается и буквальным толкованием: в этих случаях обыск производится "без соответствующего постановления", следовательно, и без постановления суда, выносимого в порядке ст. 165 УПК. В то же время после обыска лица, не помещаемого под стражу, процессуальный закон требует уведомлять суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК. В иных неотложных случаях (кроме ч. 2 ст. 184 УПК РФ) личный обыск также может производиться без предварительного разрешения с последующим уведомлением судьи и прокурора в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ. О производстве личного обыска лицом, производящим данное следственное действие, составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе личного обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Отдельный протокол может не составляться в случае, если личный обыск производился по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 184 УПК РФ. Данные о производстве личного обыска заносятся в протокол соответствующего следственного действия (протокол задержания лица или заключения его под стражу, а также протокол обыска в жилище).

Как уже было упомянуто выше, личный обыск осуществляет лицо, проводящее предварительное расследование. Однако предусмотрены случаи, когда законом установлены иные лица, имеющие право осуществлять личный обыск. Это касается работников мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. На основании ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается обязательное проведение личного обыска.[19]

Правила проведения личного обыска установлены Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". В соответствии с этим Приказом подозреваемые и обвиняемые, поступившие в следственный изолятор (далее - СИЗО), подвергаются полному личному обыску, осуществляемому с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу. Также полный обыск производится перед отправкой за пределы СИЗО, а также при водворении в карцер. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются под контролем медицинского работника. При обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви извлекаются супинаторы, металлические набойки.

В местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений предусматривается проведение неполного личного обыска. Неполный обыск производится при выводе подозреваемых и обвиняемых в пределах СИЗО (в медицинскую часть, на прогулку, к фотодактилоскописту, следователю, дознавателю, до и после свидания с защитниками, родственниками и иными лицами, при переводе в другую камеру и т.д.). При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания.

При проведении личного обыска одновременно с задержанием подозреваемого лица надо иметь в виду, что задержание возможно, если за совершение данного преступления может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 122 УПК РФ). Гражданин, подвергшийся личному обыску, вправе осведомиться о том, возбуждено ли уголовное дело. Если дело не возбуждено, он вправе обратиться с жалобой к прокурору. Подача жалобы не приостанавливает проведение личного обыска, если орган дознания или следователь считают, что он необходим (ст. 218 УПК РФ).

Личный обыск у граждан, которые находятся в помещении или ином месте, где проводится обыск, допустим не во всех случаях. Он возможен и необходим при наличии двух условий:

1) имеются достаточные основания полагать, что лицо скрывает у себя отыскиваемые предметы;

2) по своему характеру предметы таковы, что могут храниться в одежде или на теле человека.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает возможность проведения личного обыска.

Распространенность процессуального принуждения зависит от того, как часто проводятся личные обыски без санкции прокурора в случаях, "не терпящих отлагательств".

Можно было бы привести в законе перечень таких случаев, отнеся к ним следующие:

1) есть основание опасаться, что лицо скроется, имея при себе отыскиваемые предметы;

2) промедление с производством обыска может привести к уничтожению или сокрытию указанных предметов;

3) нахождение у лица определенных предметов может представить опасность для окружающих или способствовать продолжению преступной деятельности.[20]

В эти ситуации укладываются и такие случаи, когда прокурор временно отсутствует на месте службы (командировка, болезнь), его никто не замещает, либо следственное действие проводится на значительном расстоянии от места расположения прокуратуры (например, на корабле в открытом море).

Заключение

В своей работе я исследовал вопросы, касающиеся сущности и значения обыска, личного обыска и выемки, применения общих правил их производства и оснований и порядка производства обыска, личного обыска и выемки.

Безусловно, обыск, личный обыск и выемка это важная часть производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства данных следственных действий, играют важную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе. Обыск и выемка имеют достаточно много схожих черт, однако обыск, при его, казалось бы, внешней схожести с этим следственным действием, принципиально отличается от нее.

Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у граждан, а также различных предприятий, учреждений и организаций предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, индивидуально определенных предметов и документов, и в случае, когда точно известно, где и у кого они находятся.

Обыск, личный обыск и выемка являются одними из распространённых способов получения доказательств по делу. Доказательственная ценность результативного обыска, личного обыска и выемки очень велика в условиях, когда потерпевшие и свидетели по различным причинам часто отказываются от своих первоначальных показаний или дают ложные показания. Поэтому значение этих следственных действий определяется возможностью устанавливать те или иные обстоятельства совершённого преступления. Имеющие цель обнаружения доказательств обыск, личный обыск и выемка тем самым служат средством своевременного изобличения виновных в совершении преступления и установления истины по уголовному делу.

Список используемой литературы.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц.текст. – Электрон.дан. – Консультант Плюс. – 2010г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц.текст: по состоянию на 3 сентября 2010г. – Электрон.дан. – Консультант Плюс. – 2010г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц.текст: по состоянию на 1 июля 2010 г. – Электрон.дан. – Консультант Плюс. – 2010г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Постановление Президиума ВС РФ от 26 марта 2003 г. N 969п02. – Элктрон.дан. – Консультант Плюс. – 2010г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Книги, монографии, учебники, учебные пособия, публикации

1. Аленин А.П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / А.П. Аленин // Наркоконтроль. – 2007г. – №3. – С. 23-30

2. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлипкин. – «КНОРУС», 2010. 350 с.

3. Валеев, А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы (научные и организационно-правовые основы): автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Т. Валеев М. – 2009г. – 28 с.

4. Варданян, А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве / А.В. Варданян // Общество и право. – 2008г. – №2. – С.30-34

5. Гуськова, А.П., Шептунова, Х.П. Особенности соблюдения правовых гарантий неприкосновенности жилища при производстве обыска / А.П. Гуськова, Х.П. Шептунова // Российский следователь. – 2008г. – С.8–10

6. Ефимичев, П.С. Обыск / П.С. Ефимичев // Российский следователь. – 2007г. – №4. – С.6-8

7. Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. / П.С. Ефимичев М.: Юстицинформ. – 2009. – С.143-146

8. Корнуков, В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ш. Валиев. – Саратов.: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. – 154 с.

9. Осипов, А.В. Фактические основания производства обыска и выемки: сравнительный анализ / А.В.Осипов // Вестник Барнаульского института МВД России. – 2009г. – №1 – С.22-25

10. Резепов, И.Ш. Как защитить себя от неправомерных действий сотрудника милиции / И.Ш. Резепов // Феникс. – 2010г. – С.24-28

11. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов М.: КНОРУС. – 2008г. – 500 с.

12. Сопнева, Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе / Е.В. Сопнева // Уголовное судопроизводство. – 2008г. – №3. – С. 41-44.

13. Шумигай, И.Н., Янин, С.А. О некоторых особенностях производства обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения / И.Н. Шумигай, С.А. Янин // Военно-юридический журнал. – 2009г. – №3. –С.20-23

Интернет-источники

1. Статистика состояния преступности в России за 2009 – 2010гг. / Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.mvd.rustats.ru

Приложение

Задача. Подсудимый Аникеев в суде не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в отсутствии защитника.

Могут ли показания Аникеева, несмотря на то, что он от них отказался, использовать в качестве доказательств по делу?

Решение. Показания, данные подсудимым Аникеевым на предварительном следствии в отсутствии защитника, использоваться в качестве доказательства по делу не могут, так как в соответствии с п. 1) ч. 2 ст. 75 УПК РФ данные показания будут являться недопустимыми.

[1] http://www.mvd.rustats.ru

[2] Ефимичев, П.С. Обыск / П.С. Ефимичев // Российский следователь. – 2007г. – №4. – С.6.

[3] Шумигай, И.Н., Янин, С.А. О некоторых особенностях производства обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения / И.Н. Шумигай, С.А. Янин // Военно-юридический журнал. – 2009г. – №3. –С.23

[4] Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. / П.С. Ефимичев М.: Юстицинформ. – 2009. – С.143.

[5] Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов М.: КНОРУС. – 2008г. –С.295.

[6] Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов М.: КНОРУС. – 2008г. –С.300.

[7] Бакиров, А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: автореф. дис. канд. юрид. наук. / А.А. Бакиров, Башкирский государственный университет. – Уфа. – 2009г. – С. 28.

[8] Сопнева, Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе / Е.В. Сопнева // Уголовное судопроизводство. – 2008г. – №3. – С. 43.

[9] Рыжаков, А.А. Обыск без приглашения / А.А. Рыжаков // ЭЖ-Юрист. – 2009г. – №25. – С. 34.

[10] Варданян, А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве / А.В. Варданян // Общество и право. – 2008г. – №2. – С.32

[11] Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. – 2001. – С. 15

[12] Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлипкин. – «КНОРУС», 2010. С. 149

[13] Осипов, А.В. Фактические основания производства обыска и выемки: сравнительный анализ / А.В.Осипов // Вестник Барнаульского института МВД России. – 2009г. – №1 – С. 22.

[14] Рыжаков, А.А. Обыск без приглашения / А.А. Рыжаков // ЭЖ-Юрист. – 2009г. – №25. – С. 35.

[15] Постановление Президиума ВС РФ от 26 марта 2003 г. N 969п02.

[16] Валеев, А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы (научные и организационно-правовые основы): автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Т. Валеев М. – 2009г. – С. 21.

[17] Гуськова, А.П., Шептунова, Х.П. Особенности соблюдения правовых гарантий неприкосновенности жилища при производстве обыска / А.П. Гуськова, Х.П. Шептунова // Российский следователь. – 2008г. – С.8–10

[18] См.: Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. N 322-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // ВерсияПроф.

[19] Резепов, И.Ш. Как защитить себя от неправомерных действий сотрудника милиции / И.Ш. Резепов // Феникс. – 2010г. – С.26

[20] Корнуков, В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ш. Валиев. – Саратов.: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. – С.102