Реферат: Пассажирские перевозки 2

Содержание

Введение 5

1 Определение характеристики пассажиропотоков 6

2 Построение диаграммы «max» 11

2.1 Предварительный выбор типа автобуса по вместимости 11

2.2 Расчет потребного количества автобусов 14

2.3 Окончательный выбор типа автобуса по вместимости 16

2.4 Построение диаграммы «максимум» 18

3 Определение рациональных режимов работы выходов

и водителей (графоаналитический расчет) 21

3.1 Первый вариант графоаналитического расчета 22

3.2 Второй вариант графоаналитического расчета 30

3.3 Третий вариант графоаналитического расчета 33

4 Оценка вариантов графоаналитического расчета 39

5 Сводное маршрутное расписание 39

6 Итоги расчетов по курсовому проекту для автобусного

маршрута по варианту № 33 53

Список использованных источников 55

Приложение А 56

Приложение Б 57

Введение

Повышение эффективности и качества перевозок пассажиров является одной из важнейших комплексных проблем на пассажирском автомобильном транспорте г. Красноярска. Качество перевозок пассажиров автомобильным пассажирским транспортом зависит от совокупности свойств автотранспортной системы города (экономических, технических, организационных, социальных и экологических параметров и показателей).

В единой транспортной системе страны автомобильный транспорт занимает важное место: только автобусами общего пользования выполняется более 65% объема перевозок пассажиров и более 44% пассажирооборота страны.

Развитие автобусных перевозок определяется рядом основных факторов. К ним относятся:

– рост числа городов и поселков городского типа;

– увеличение выпуска автобусов промышленностью;

– интенсивная реконструкция сети дорог и строительство новых автомагистралей и автомобильных дорог.

Развитие автобусных перевозок характеризуется не только ростом объемов перевозок, но и совершенствованием качественных показателей пассажирских перевозок.

Непрерывно увеличивается среднее расстояние поездки пассажира. Это происходит из-за развития внегородских пассажирских перевозок, увеличения числа маршрутов и их протяженности. На маршруты выделяется большее число автобусов, что обеспечивает регулярность перевозок и снижение времени пассажиров на ожидание автобусов. Благоустраиваются остановочные пункты на маршрутах.

Необходимо развивать автобусные перевозки в городах и поселках, также развивать междугородные автобусные перевозки. Особое внимание следует уделять развитию внутрирайонных автобусных перевозок, а также и междугородных автобусных перевозок.

1 Определение характеристики пассажиропотоков

Методику выполнения курсовой работы опишем на примере маршрута № 33 г. Красноярска. Дана ведомость работы остановок на маршруте за сутки (табл.1).

1.1. Наполнение автобуса на каждом перегоне определим по выражению:

– на первом перегоне Q _н1 = В1;

– на втором перегоне Q _н2 = Q _н1 + В₂ – С₂ ;

– на третьем перегоне Q _н3 = Q _н2 + В₃ – С₃ . (1)

………………………… и так далее

Данные расчетов записываем в графу 6 табл.1

1.2. Пассажирообмен остановочного пункта (Q _об ) определяется как сумма В+С по каждой остановке в прямом и обратном направлении за сутки.

Для данного примера:

Q об = В+С (2)

Данные расчетов записываем в графу 7 табл.1

1.3. Объем транспортной работы по каждому перегону (Р _{i пер} ) определим по следующему выражению:

Р _{i пер} =Q _н.* l_{i пер} (пасс км) (3)

Данные расчетов записываем в графу 8 табл.2 .

1.4 . Количества пассажиров перевезенных за сутки (Q _сут ) рассчитаем как сумму значений графы 4 таблицы 2. для прямого плюс, обратного направлений.

Q _сут. = Q_{i п .} + Q_{i о} . (4)

Q _сут. =13815 + 14114 = 27929.

1.5. Объёма транспортной работы автобусов за сутки (Р _сут ) определим как сумму значений столбца 8 табл. 2. Для прямого и обратного направлений.

Р _сут. = Р _сут.п. + Р _сут.о (5)

Р _сут. = 57507,4 + 56211,4 = 113718,8 пасс-км.

1.6. Среднее расстояние поездки одного пассажира (l _cp. ) определим по выражению:

(6)

l _cp =

Таблица 1 - Ведомость работы остановок по варианту №33

1.7. Коэффициент сменности (h _см. ) найдем по выражению:

= 9,7/4,07=2,38 (7)

Где: L _м – протяженность маршрута, которая определяется как сумма значений столбца 5 табл. 2.

1.8 . Коэффициенты неравномерности колебания пассажиропотоков (К_н.п) ) по всем эпюрам определяются как отношение:

(8)

1.9 Построение эпюр наполнения (плотности) пассажиропотока по длине маршрута изображены на Рис.1,2,3.

По оси Х в соответствующем масштабе по данным графы 5 табл.1 наносится длина перегонов на протяжении всего маршрута.. По оси Y откладываем значения плотности (наполнения) по перегонам в соответствии с данными графы 6 табл.1. Находим максимальное (Q _мах.п. ) и средннее (Q _ср.п. ) значение плотности пассажиропотоков для прямого, обратного направлений и для прямого и обратного направлений в сумме. Средний пассажиропоток определяем как средне арифметическое значение данных графы 6 табл.1.

Q _мах.п. =7615 Q _ср.п. =5641

Q _мах.о =8143 Q _ср.о =5892

Q _мах =15758 Q _ср. =11113

Рассчитываем коэффициент неравномерности:

для прямого направления = 1,34

для обратного направления = 1,38

суммарный =1,41

Рисунок 1 – Плотность пассажиропотока по длине маршрута в прямом направлении

Рисунок 2 – Плотность пассажиропотока по длине маршрута в обратном направлении

Рисунок 3 – Плотность пассажиропотока по длине маршрута в прямом и обратном направлении в сумме

1.10 Эпюры Пассажирообмен остановочных пунктов построятся на основании цифровых данных граф 3, 4 и 7 табл. 1. Эпюры изображены на рисунках 4, 5 и. 6. На этих рисунках по оси X условно изображено 14 остановочных пунктов, имеющихся на маршруте № 33. По оси Y откладываем цифровые величины вошедших (В) и сошедших (С) пассажиров и суммарный пассажирообмен (Q _o6. ) каждого остановочного пункта.

Суммарное число вошедших пассажиров за сутки должно быть равно суммарному числу сошедших. Отклонение от равенства говорит о наличии ошибки в расчетах либо в исходных данных

Среднее и максимальное значение пассажирообмена, а также коэффициенты неравномерности пассажиропотока по остановочным пунктам рассчитываются аналогично п.2.1 и изображены на рис. 4, 5 и 6.

Q _мах.п. =4764 Q _ср.п. =1973

Q _мах.о =5341 Q _ср.о =2171

Q _мах =9048 Q _ср. =3989

Рассчитываем коэффициент неравномерности:

для прямого направления = 2,41

для обратного направления = 2,46

суммарный =2,26

Рисунок 4 – Пассажирообмен остановочных пунктов в прямом направлении

Рисунок 5 – Пассажирообмен остановочных пунктов в обратном направлении

Рисунок 6 - Пассажирообмен остановочных пунктов за сутки. Всего перевезено 27929 пассажиров

1.11 Эпюры колебания пассажирооборота по длине маршрута строятся аналогично построениям эпюр наполнения по числовым значениям графы 5 и графы 8 таблицы 1. Изображения эпюр показано на рисунках 7,8,9.

Q _мах.п. =10661 Q _ср.п. =4107

Q _мах.о =9301 Q _ср.о =4323

Q _мах =15546 Q _ср. =8122

Рассчитываем коэффициент неравномерности:

для прямого направления = 2,59

для обратного направления = 2,15

суммарный =1,91

Рисунок 7 – Пассажирооборот по перегонам для прямого направления

Рисунок 8 – Пассажирооборот по перегонам для обратного направления

Рисунок 9 - Пассажирооборот по перегонам для прямого и обратного направлений в сумме. Всего за сутки на маршруте выполнена транспортная работа в объеме 113718,8 пасс-км.

По анализу эпюр пассажиропотоков рисунков 1 - 9 следуют выводы:

1.12 По рисункам 1,2,3, видно, что плотность наполнения автобусов постепенно возрастает от первого до седьмого перегона а затем плавно падает. Следовательно, следует применить обычный режим движения автобусов.

1.13 Динамика пассажирообмена остановок по суммарным значениям входящих и сходящих пассажиров из Рис.6 видно, что пассажирообмен остановочных пунктов 2, 12 ниже 50% от среднего значения (Q ср).

В таком случае на остановках: 2, 12 автобусы останавливаются по требованию (ускоренный режим движения если таких остановок на маршруте более трех).

1.14 Анализ характеристики эпюр пассажирооборота по перегонам (рис.7,8,9) говорит о том, что количество транспортной работы на всех перегонах выше 50% от среднего значения (Q ср, рис.9) Такая зависимость колебания пассажирооборота также требует применения режимов движения тех которые указаны в пункте и 1.12

2 Построение диаграммы максимум

2.1 Предварительный выбор типа автобуса по вместимости

Выбор типа автобуса по вместимости и определение их количества (А_м ) для данного маршрута является одной из основных задач при организации движения. Правильно выбранный по вместимости тип автобуса и правильно выполненный расчет потребного числа автобусов на маршруте оказывают решающее влияние на качество обслуживания пассажиров, и эффективность работы автобусов.

Выбрать номинальную вместимость автобуса можно, руководствуясь различными методиками, но результат будет примерно одинаков, так как исходными данными в большинстве методик являются данные о пассажиропотоках.

Решить эту задачу необходимо в два этапа. Первый - предварительный выбор, второй – окончательный, в котором следует доказать экономическую целесообразность выбранного типа автобуса.

Предварительный выбор. В данном примере выполнения лабораторной работы при выборе типа автобуса по вместимости (q н) использована методика НИИАТ (табл. 2) и рекомендации А.М.Большакова (табл.3), так как важным критерием выбора рациональной вместимости является целесообразный интервал движения (I ).

НИИАТ и правила по организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте рекомендуют выбор по пассажиропотоку только в одном направлении. Для нашего примера это соответствует q н = 80 – 85 пасс., так как Q imax = 821 пасс. в час (табл.2, с 17до 18).

Таблица 2 - Зависимость вместимости автобуса от пассажиропотока по данным НИИАТ

Таблица 3 - Зависимость размера пассажиропотока в одном направлении от интервала движения, согласно рекомендациям A.M. Большакова

По рекомендациям A.M. Большакова для выбора вместимости автобуса можно использовать выражение:

, или q _н = Q_imax *I . (9)

где: Q_imax - максимальная величина пассажиропотока за час (табл.1 или 2)

Ч - частота движения, (авт./час.). Величина обратная интервалу, т.е. (10)

Используя данные таблицы 4 видно, что для нашего примера I =4 мин., так как с 17до 18 час Q imax .– 821 пасс/час. Тогда:

Ч=1/4, или Ч=60/4=15 авт/час.

Тогда: q_Н = 821/15=54,7, или q_Н =821*4/60=54,7

Примечание 4 мин = 4/60=0,07 часа.

По рекомендациям И.С. Ефремова для выбора вместимости автобуса используется выражение:

(11)

где γ_пик - коэффициент использования вместимости автобуса для часов «пик» (γ _пик =0,78)

из выражения (11):

(12)

Следовательно, для нашего примера:

Таким образом, по методике НИИАТ требуется автобус вместимостью 85 пассажиров, а расчеты по методикам И.С. Ефремова и A.M. Большакова показывают, что на данном маршруте необходимо использовать автобус номинальной вместимостью 65 пассажиров.

В дальнейших наших расчетах принимаем автобус номинальной вместимостью 63 пассажиров. ЛАЗ-42021.

Таблица 4 - Номинальная вместимость автобусов различных марок

ПРИМЕЧАНИЕ: Максимальная вместимость автобуса может быть принята на 30% больше номинальной вместимости. Кроме туристичесеого.

2.2 Расчет потребного количества автобусов

Расчет потребного количества автобусов для каждого часа суток выполним для автобуса вместимостью 63 пассажиров по выражению:

(13)

· Q_imax –Расчетное значение пассажиропотока (пасс.) для данного часа суток (таб. 2).

· Т_о – время оборота на маршруте. (час.);

· К_вн – коэффициент внутри-часовой неравномерности пассажиропотока (принимается величина от 1,01 до 1,2, максимум – 1,3);

· q _н –вместимость выбранного типа автобуса (количество человек)

· Т = 1 т.е. период времени, за который получена информация о пассажиропотоке один час

· К_н – коэффициент надежности (регулярности), принимается от 0,90 до 0,99.

Время оборота определим по выражению:

(14)

Эксплуатационную скорость (V э ) рассчитаем из равенства:

L м =0,5 * A_{м i max} * V э .* I. (15)

От сюда:

(16)

Максимальное количество автобусов предварительно определим по отношению:

(17)

А_mimax =821/63=13

По выражению (15) получим:

V_Э =9,7/0,5*13*0,07=17 км/час

Тогда из равенства (14):

Т_О =2*9,7/17=1,1 час

Используя выражение (5) в дальнейших расчетах, для нашего примера получим:

………………………………….

…………………………….и т.д.

При получении дробных величин A_мi следует округлять до целого числа; если дробная часть меньше половины, то она отбрасывается, если больше половины, то число округляется до целого в большую сторону. Для часов «пик» номинальную вместимость автобуса (q _н ) в выражении (13) можно увеличить до максимальной вместимости (табл.4).

Расчеты по формуле (13) необходимо выполнить для автобусов большой (A^бв _мi ) и малой вместимости (A^мв _мi ) Полученные данные заносим в таблицу 1. В сумме автобусы большой вместимости должны затратить 57 автомобиле часов, автобусы малой вместимости – 181 (табл.1).

2.3 Окончательный выбор типа автобуса по вместимости

На заключительном этапе следует доказать целесообразность использования для данного маршрута автобуса малой, или большой вместимости. Для этого необходимо использовать графо-аналитический метод.

Краткая сущность этого метода. Предварительно выбранные выше типы автобусов сравниваются по себестоимости перевозок. Для нашего примера имеем автобус малой вместимости - 60 пассажиров (А ^мв ) и автобус большой вместимости - 80 пассажиров (А^бв ).

На первом этапе выполняется построение номограммы, по которой графически определяется общее число двух сравниваемых автобусов на маршруте по часам суток.

На втором этапе графически определяется необходимое число сравниваемых автобусов по часам суток по условию максимального временного интервала движения.

Третий этап (рис.1) позволяет сравнить работу автобусов различной вместимости по себестоимости перевозок. В левой части номограммы представлены зависимости себестоимости сравниваемых автобусов от величины статических коэффициента использования их вместимостей. В правой части номограммы представлены колебания статических коэффициентов использования вместимостей по часам суток. Кривая 0-0 - малой вместимости. Кривая 1-1 – большой вместимости.

Для сравнения эффективности их работы на данном маршруте по себестоимости необходимо построить две горизонтальные линии (пунктирные линии на рис.1) характеризующие значение коэффициента использования вместимости (γ _сс ) сравниваемых автобусов в часы «пик» рассчитанные по формуле:

(18)

Где: Q рс - расчетное значение (Табл. 1)

q _н – номинальная вместимость автобуса,

V э - эксплуатационная скорость автобуса,(км/час)

l _ср – средняя дальность поездки одного пассажира, (км)

∑А_{м i} –количество часов работы автобусов на маршруте за сутки (20 часов для нашего примера)

Для нашего примера, подставленные значения в выражение 18, при одинаковой эксплуатационной скорости, дают следующие числовые величины статических коэффициентов использования вместимости сравниваемых автобусов для часов «пик»:

для автобуса малой вместимости;

для автобуса большой вместимости;

Результаты расчетов и графические построения на рис.10 говорят о том, что себестоимость перевозок автобусом большой вместимости составляет около 9 руб. за один пас-км, а малой – более 10 руб. (вертикальные пунктирные линии на рис.1)

Правильность выбора подтвердить расчетом по формуле:

(11)

Таким образом, в дальнейших расчетах необходимо принять автобус номинальной вместимостью 63 – 200 пассажиров.

В соответствии со справочными данными и таблицы 4 на данном маршруте рекомендуется эксплуатация автобуса марки ЛАЗ-42021, или автобуса марки МАЗ – 204.

Рис. 10 Сравнение работы автобусов различной вместимости по себестоимости перевозок.

I –автобус малой вместимости (60пас.). II –автобус большой вместимости (80пас.)

Горизонтальные пунктирные линии соответственно γ ^мв _сс =0,976 и γ ^бв _сс =0,734.

2.4 Построение диаграммы «максимум»

Построение диаграммы "максимум" производится следующим образом. По оси X откладываем часы суток работы автобусов на маршруте (Т_сут ). По оси Y – потребное количество автобусов (A^бв _мi ) в каждый час по расчетным данным табл.1. Пример построения показан на рисунке 11.

Линия "max." наносится на диаграмму с учетом коэффициента дефицита (К_Д ):

A_м.max = A_м.imax ×*К_Д (20)

где К_Д – коэффициент дефицита (принимается от 0,8 до 0,9.)

Дефицит автомобилечасов выше линии "max ." отбрасывается и в дальнейших расчетах не учитывается (4 часа).

В нашем примере A_max = 17×0,8=13. Это значение фиксируем линией “max ” на диаграмме "максимум" рис.11.

Рисунок 11 - Диаграмма «max»

Линия « min ». Значение абсолютной величины, где проходит линия "min " на диаграмме, определяется по выражению

(21)

Где:

· V _э – эксплуатационная скорость автобуса на маршруте (км/ч);

· Т_о- - время оборота автобуса на маршруте (час);

· l _cp – средняя дальность поездки одного пассажира (км), принимается из расчетов по лабораторной работе № 1

Если значение линии "min " меньше 0,5×A_max , то к площади диаграммы необходимо добавить автомобилечасы (t ₊ ), которые находятся между линией "min " и контуром основания диаграммы (рис. 3). Если значение линии "min " больше 0,5*×A_max ,то линия "min " в расчет не принимается. Для нашего примера

Значение линии «min » наносим на диаграмму "максимум"(сплошная линия "min "на рис. 11)

В нашем примере, А_{м mim} =5. Следовательно, она в расчет принимается. (рис.3)

Количеством транспортной работы на маршруте (Т_м в автомобиле-часах) является площадь откорректированной диаграммы "максимум" по условию линий "min " и "max ".

Суммарное количество транспортной работы на маршруте (Т_м ) определяется по выражению:

Т_м = ∑Ам_i – t _Д + t ₊ (22)

При t ₊ =13 Т_м =181 – 12 + 13 =182 авт.ч (рис.11)

Рисунок 12 - Откорректированная диаграмма «max» при А_mim =5

Интервал движения автобусов (I _i ) в каждый час суток определится из отношения:

(23)

Частота движения (Ч) – это величина, обратная интервалу, то есть количество автобусов в час. Полученные значения расчетов заносим в
таблицу 2.

На всех диаграмм, например рисунки 3 и 4 по оси Y мы имеем данные о необходимом количестве работающих на маршруте автобусов в каждый час суток. Количество выходов это число строк откорректированной диаграммы "max ". Для нашего примера количество выходов равно 13. По строке (ось X ) имеем продолжительность работы каждого из 13 выходов в течение суток. Количество автомобилечасов (площадь диаграммы), подсчитанное по столбцам всегда будет равно количеству автомобилечасов подсчитанное по строке. Для нашего примера на рис.12 182 = 182

3 Определение рациональных режимов работы выходов и водителей (графоаналитический расчет)

Цель графоаналитического расчета – определение минимального необходимого набора режимов работы транспортных единиц на маршруте при достижении наименьших общих затрат машино-часов.

Графическое построение основывается на следующих принципах:

- не изменяя суммарного числа занятых клеток по каждому столбцу и используя метод зеркального отображения с перенесением фрагмента диаграммы с одной линии основания на другую, необходимо добиваться максимально возможного приближения числа занятых клеток по каждой строке к предпочтительной величине продолжительности работы ;

- следует стремиться в возможных пределах к максимальному упрощению получаемых геометрических фигур-фрагментов диаграммы «максимум» - к достижению простейших, прямоугольной формы каждого фрагмента диаграммы, соответствующего группе выходов той или иной классификации.

3.1 Первый вариант графоаналитического расчета

По параметрам и характеристикам диаграммы «максимум» проанализировать три из различных возможных варианта различных форм для организации труда водителей и выходов.

1. Первый вариант ориентирован на шестидневную рабочую неделю водителей маршрута со средней продолжительностью работы одной смены Δt =6,83 часа.

2.Второй вариант предполагает пятидневную рабочую неделю водителей маршрута со средней продолжительностью работы одной смены Δt =8,2 часа.

3. Третий вариант ориентирован на работу водителей по графику, который предусматривает выходной день через каждые две отработанные смены со средней продолжительностью Δt =8,7 часа. При этом за каждым двухсменным выходом закрепляется три водителя, а ежедневно на выходе работают два водителя.

Исходные данные для всех трех рассматриваемых вариантов является диаграмма «max». Значения A_max , q_H , l_cp , Vэ, T_o ,Т_м , t₊ принимаются по данным ЛР № 1 и №2.

Для первого и второго вариантов значения минимальной и максимальной продолжительности работы одной смены, принимается соответственно, Δt_mm = 3 часа, Δt_max = 9,5часа. Минимальная продолжительность обеденного перерыва в первую и вторую смены соответственно Δt₁ =0,6 часа, Δt₂ = 0,5 часа. Время нулевого пробега по каждому выходу: t_о = 0,5 часа.

Для третьего варианта исходные данные принимаются такие же, как в первом и втором варианте, за исключением Δt_min = 7,0 час, Δt_max = 10 часов

Решение задачи и поиск рационального режима работы водителей и выходов осуществляется путем аналитических расчетов и графических построений по методике Г.А. Варелопуло.

Выполняется построение откорректированной диаграммы «max» по условию линий максимум и минимум (рисунок 12).

На рисунке 13 представлена откорректированная диаграмма максимум, по которой будут производится построения.

Рисунок 13 – Откорректированная диаграмма максимум, по которой будут производиться построения

Рассчитывается и определяется классификация выходов по сменности и выполняется построение диаграммы с линией деления по сменности и резервными зонами для отдыха водителей и питания.

Рассчитывается и определяется классификация выходов по сменности, в условиях применения единого для всех водителей графика работы, т.е. определяем количество выходов, которые должны работать в одну, две или три смены, по выражению:

(24)

Из рисунка 5 имеем: Т_М = 181; =13; =12; a = 0; A_max = 13; =6,83.

Тогда:

Принимаем = 0

Результат вычисления по выражению (24) может иметь значение: со знаком плюс, минус, или ноль.

Значение ΔА = 0 говорит о том, что все выходы должны работать в двух сменном режиме. В этом случае графические построения для всех выходов выполняются между основанием диаграммы и линией «max».

Знак минус требует организации работы выходов в две смены. Цифра при знаке минус указывает, сколько должно быть одно сменных выходов. Остальные выходы должны работать в две смены. В этом случае графические построения выполняются отдельно по каждой группе выходов. Для двух сменных между основанием диаграммы и линией деления по сменности. Для одно сменных выходов между линией деления по сменности и линией «mах».

Знак плюс требует организации работы выходов в три смены. Цифра при знаке плюс указывает, сколько должно быть трех сменных выходов. Остальные выходы должны работать в две смены. В этом случае графические построения выполняются отдельно по каждой группе выходов. Для трех сменных между основанием диаграммы и линией деления по сменности. Для двух сменных между линией деления по сменности и линией «mах».

Выполняется построение диаграмма «max» c линией деления по сменности и резервными зонами автомобилечасов для перерыва на отдых и питание (обед). Диаграммы представлены на рисунках 14 и 15.

Рисунок 14 – Распределение перерывов на отдых и питание водителей

На рисунке 15 дана диаграмма с включенными обедами.

Рисунок 15 – Диаграмма с включенными обедами

Мы приняли, что все выходы двухсменные (рисунок 16).

Далее выполняем промежуточные (поисковые) графические построения. Для этого используется метод зеркального отображения фрагментов фигур диаграммы. Целью поиска является определение минимальной разницы между max и min величиной продолжительности работы выходов в каждой группе по режиму работы. Конфигурация диаграммы, где эта разница минимальна, является оптимальной геометрической фигурой исходя из равных условий работы водителей.

На рисунке 17 изображена диаграмма с заштрихованными секторами А и Б. Нам необходимо будет зеркально отображать эти сектора так, чтобы разница между max и min величиной продолжительности работы выходов в каждой группе по режиму работы была минимальной.

Рисунок 16 – Диаграмма с включенными обедами и линией деления по сменности

Рисунок 17 – Первый шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Рисунок 18 – Второй шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Рисунок 19 - Третий шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Выбираем из рисунков 18, 19 тот поисковый подвариант, который имеет минимальную разницу в автомобиле-часах. Эта диаграмма изображена на рисунке 19, принимаем ее как итоговую.

Расформировываем общее количество автомобилечасов обеденных перерывов (12 часов) по каждому выходу в тот же период времени.

По каждому выходу ( по каждой строке ) подсчитываем количество рабочих автомобилечасов в наряде и проставляем эти значения (цифры) справа, напротив каждой строки. Суммируем это время работы в наряде по каждому выходу (столбцу). Это и будет то количество автомобилечасов времени в наряде, которое необходимо для перевозки пассажиров при шестидневной рабочей неделе, со средней продолжительностью одной смены =6,83 часа.

Также необходимо учесть отстойно-разрывное время и время, необходимое водителю, чтобы выгнать автобус из гаража (0,3 часа) и поставить автобус в гараж (0,2 часа), с соответствующими операциями (рисунок 20).

Рисунок 20 - Результат графоаналитического расчета первого варианта

3.2 Второй вариант графоаналитического расчета

Второй вариант графоаналитического расчета предполагает пятидневную рабочую водителей маршрута (при двух выходных днях подряд). Исходные данные для этого варианта остаются прежними, за исключением средней продолжительности работы бригады: =8,2 часа, с сохранением ранее показанных допусков и .

Определение сменности выходов маршрута при условии применения единого для всех водителей графика работы выполняется по формуле:

(25)

Из рисунка 1 имеем: Т_М = 181; =13; =12; a = 0; A_max = 13; =8,2.

Тогда:

Принимаем = -2

Полученный результат говорит о том, что у нас 2 односменных выходов, остальные двухсменные.

По аналогии с первым вариантом, ищем оптимальную конфигурации геометрической фигуры диаграммы.

Рисунок 21 – Диаграмма с включенными обедами и линией деления по сменности

Рисунок 22 - Первый шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Рисунок 23 - Второй шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Рисунок 24 - Третий шаг поиска оптимальной конфигурации геометрической фигуры диаграммы

Рисунок 25 - Результат графоаналитического расчета второго варианта

3.3 Третий вариант графоаналитического расчета

Третий вариант графоаналитического расчета ориентирован на работу водителей по графику, предусматривающему предоставление выходного дня через каждые две отработанные смены, поочередно две утренние и две вечерние. При этом за каждым двухсменным выходом закрепляются три водителя, ежедневно на выходе работают два водителя.

Показатель в этом варианте равен 8,7 ч, возможны отклонения: =7 ч; =10 ч.

Определение сменности выходов аналогично предыдущему варианту:

(26)

Из рисунка 5 имеем: Т_М = 181; =13; =12; a = 0; A_max = 13; =8,7.

Тогда:

Рисунок 26 - Диаграмма с линией деления по сменности

Перевод всего выпуска маршрута на двухсменную работу в данном случае требует дополнительных непроизводительных затрат Машино-часов:

(27)

Дополнительные машино-часы желательно распределить по контуру диаграммы "максимум" пропорционально значениям занятых клеток, то есть необходимому объему работы на каждый час. Распределение t_Х возможно только по тем столбцам диаграммы "максимум", которые по своим значениям ниже величины, определенной линией "max". Кроме того, не следует добавлять машино-часы в столбцы диаграммы, в которые включены значения t₊ .

Определим коэффициент, с помощью которого можно распределить объем t_Х по ряду столбцов диаграммы "максимум": 181 – (1+13+13+13+13+4+4+2+1) = 117 маш-ч; (117+26)/117=1,24. Умножив на 1,24 значения столбцов диаграммы "максимум", отметим полученные результаты на диаграмме дополнительным набором знаков Х (рисунок 27).

На рисунке 27 выше линии "max" представлены нераспределенные машино-часы. Эти машино-часы распределены на диаграмме (рисунок 28) в пустых клетках, ниже лини "max", но они не распределяются там, где был дефицит машино-часов и включены значения t₊ (см. рисунок 5).

Рисунок 27 – Распределение дополнительного объема транспортной работы

Рисунок 28 – Включение дополнительных машино-часов

Рисунок 29 – Распределение машино-часов отстоя и дополнительного объема транспортной работы

Рисунок 30 – Результат графоаналитического расчета по третьему варианту

4 Оценка вариантов графоаналитического расчета

В предыдущих пунктах были рассмотрены три варианта графоаналитического расчета транспортной работы. Для сравнении результатов и их оценки сведем основные данные в таблицу 5.

Таблица 5 – Результат расчета по трем вариантам

Из таблицы 5 видно, что наиболее оптимальным вариантом графика работы городского автобусного маршрута является вариант 2.

На основании этого варианта строится таблица сводного маршрутного расписания движения.

5 Сводное маршрутное расписание

Маршрутное расписание – основной документ текущего планирования.

В маршрутном расписании находят отражение конечные результаты переработки информации о пассажиропотоках и режиме движения на уличной сети, подготовка ТС и водительского состава на эксплуатационных предприятиях. В этом документе детализируется выпуск ТС, распределяется объем транспортной работы с учетом потребностей в перевозках и возможностей предприятия при строгом учете ограничений, определяемых технологическими нормативами и требованиями соблюдения трудового законодательства. На основании маршрутного расписания можно установить плановое задание на продолжительность и режим работы каждого выхода и каждой смены с учетом обеспечения необходимого взаимодействия во времени и расстоянии: времени выпуска из парка, направление выпуска, маршрута нулевого рейса, времени проследования через контрольные пункты с учетом изменения скорости сообщения по периодам дня и участкам транспортом сети, времени прибытия и отправления каждого рейса по конечным пунктам маршрута, пунктов и времени проведения отстоя ПС в периоды отдыха и питания водителей, а также организации перерывов в движении в «межпиковый» период для технического осмотра и отстоя ПС, пункта и времени смены водителей на линии, пункта и времени окончания движения, времени прибытия подвижной единицы в парк.

Помимо этого маршрутное расписание позволяет:

- распределить транспортные средства между маршрутами во времени;

- составить график-наряд работы водителей на определенный период времени (неделю, месяц);

- определить размеры движения – частоту движения и интервалы – их значения и периоды изменения для диспетчерского персонала и справочно-информационной службы;

- определить эксплуатационные показатели работы маршрута – машино-часы, эксплуатационная скорость и скорость сообщения, среднюю продолжительность работы подвижной единицы и одной смены, общее число рейсов;

- составить график технического осмотра и ремонта ПС;

- провести организационно-технические мероприятия по осмотру ПС, обеспечению своевременного и качественного выпуска;

- установить планируемый уровень транспортного обслуживания населения по показателям максимальной наполняемости подвижного состава в каждый конкретный период дня и планируемую регулярность движения;

- определить экономическую эффективность работы транспортных средств на маршруте в соответствии с разработанным планом-расписанием.

Разработка маршрутного расписания как сводного документа текущего

планирования работы транспортных средств во взаимодействии не может рассматриваться как однозначное решение ряда инженерных, организационных и экономических задач. На разных этапах разработки этого документа под воздействием многих факторов возникает множество относительных оценок промежуточных этапов решений, в связи, с чем находят применение сложная логика, комбинаторика, эвристика.

Заполнение матрицы (таблицы расписания) значениями времени, определяющими, как правило, отправление каждого выхода с конечных станций маршрутов А и Б в соответствии с заданными нормативами времени пробега.

В зависимости от подготовленности работника, а также от применяемого способа разработки маршрутного расписания целесообразными могут быть различные приемы выполнения операций. Наряду с этим существуют общие положения, которые необходимо соблюдать в любом случае, в частности предварительное определение значений времени проследования одного выхода последовательно через конечные пункты маршрута, начиная с момента открытия движения на одном из них.

Значение времени записывают в верхней строке матрицы, столбцы которой соответствуют конечным пунктам маршрута в порядке их прохождения А – Б – А – Б и т.д. По данным исходной информации в клетку, соответствующую определенному конечному пункту, заносится время (ч, мин) открытия движения. К этому времени прибавляется нормативное время пробега между конечными пунктами.

График работы водителей в декабре представлен в таблице А1 приложение А.

Схема расписания маршрута № 33 представлена в приложении Б.

6 Итоги расчетов по курсовому проекту для автобусного маршрута по варианту № 33

В данной работе был проведен анализ пассажиропотока на маршруте № 33 города Красноярска. Были построены эпюры плотности пассажиропотока по длине маршрута, а также был исследован пассажирообмен остановочных пунктов.

На основе полученных данных был оценен необходимый подвижной состав по критерию вместимости. Были проведены графоаналитические расчеты по графику работы водителей, на основании которых составлено маршрутное расписание для водителей, работающих на 33 маршруте.

Итоги расчетов по курсовому проекту представлены в таблице 6.

Таблица 6 – Итоги расчетов

Список использованных источников

1. Варелопуло Г.А. Организация движения и перевозок на городском пассажирском транспорте: – М.: Транспорт, 1990 – 208 с.

2. Афанасьев Л.Л., Воркут А,И., Дьяков А.Б. и др. Пассажирские автомобильные перевозки: Учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Эксплуатация автомобильного транспорта» М., Транспорт, 1986. 220с.

3. Спирин И.В. Городские автобусные перевозки: Справочник. – М., Транспорт, 1991. – 238с.: ил.