Реферат: Отчет по преддипломной практике финансовый анализ в ФГУП ММПП САЛЮТ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

"МОСКОВСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ""

Характеристика по прохождению преддипломной практики

в ФГУП «ММПП «САЛЮТ» студентки IV курса …

по специальности "финансы и кредит"

Ивановой Екатерины Екатериновны -

Иванова Екатерина Екатериновна прошла преддипломную практику в ФГУП «ММПП «САЛЮТ» с "…" июня по "…" августа 2006 г.

В ходе практики, Иванова Екатерина Екатериновна ознакомилась с Уставом предприятия, организационной структурой, историей развития. Прошла инструктаж по технике безопасности и ознакомилась с должностными инструкциями.

В ходе преддипломной практики Иванова Екатерина Екатериновна прошла практическую подготовку проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, собрала материал для написания будущего дипломного проекта. Она провела анализ таких показателей как: оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, оценка деловой активности и рентабельности, финансовой устойчивости предприятия.

В заключение прохождения практики, после проведения анализа ею были сделаны выводы и внесены предложения по улучшению финансовой деятельности предприятия.

Иванова Екатерина Екатериновна показала себя с положительной стороны, исполнительная и аккуратная в работе: чётко и добросовестно исполняла задания и поручения руководителя. В работе проявила усердие, трудолюбие, безотказность и доброжелательность.

Показала хорошие теоретические и практические знания по расчету экономических показателей деятельности предприятия.

Работу Иванова Екатерина Екатериновна оцениваю на отлично.

Руководитель практики

Елисеев Ю. С.

«УТВЕРЖДАЮ»

Руководитель практики

, Елисеев Ю. С.

"…" июня 2006 г.

Календарный план

прохождения преддипломной практики

студентки 4 курса

Ф. И. О .: Ивановой Екатерины Екатериновны

Специальность : финансы и кредит

с " … " июня по " … " августа 2006 г.

Студент_________________

^{(подпись)}

Руководитель практики________________

^{(подпись)}

ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВЛЕН ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ РАБОТЫ.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СНОСКИ, СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ВВЕДЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ПЕРВЫЕ ЛИСТЫ И Т.Д.

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Характеристика предприятия и организационная структура ММПП "Салют". 4

1.1. Законодательная основа деятельности ФГУП ММПП «САЛЮТ». 4

1.2. История развития предприятия. 6

1.3. Организационная структура. 8

Глава 2. Анализ финансовой устойчивости ММПП "Салют". 14

2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности.. 14

2.2. Оценка деловой активности предприятия и рентабельности.. 18

2.3. Финансовая устойчивость предприятия. 23

Выводы и предложения. 28

Список использованной литературы.. 31

Приложения. 32

Введение

Преддипломная практика является неотъемлемой частью учебного процесса. В ходе ее прохождения студент получает углубление и закрепления знаний и профессиональных навыков, полученных в процессе обучения на основе изучения практических ситуаций.

Целью данной практики является не только изучение практических ситуаций, но и сбор и анализ материала, необходимого для будущего дипломного проекта. Базой преддипломной практики мною было выбрано ФГУП «ММПП «САЛЮТ» (там же была пройдена и производственная практика).

Задачами преддипломной практики является:

- ознакомление с организацией: его структурой, основными функциями управленческих и производственных подразделений;

- непосредственное участие в текущей деятельности предприятия;

- подбор и систематизация материалов для выполнения дипломного проекта .

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритетность и роль финансового анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала. Именно поэтому в прохождении преддипломной практики больший акцент был дан на изучение вопроса проведения финансового анализа предприятия, т. к. данная тема актуальна, необходима для изучения и, на мой взгляд, интересна.

В ходе прохождения практики были пройдены такие основные этапы как:

- Получение пропусков, инструктаж по технике безопасности, получение индивидуального задания;

- Ознакомление с инструктивным материалом, отделами предприятия;

- Сбор материалов, предусмотренных заданием по практике;

В данной работе были использованы следующие внутренние материалы:

- устав ФГУП «ММПП «САЛЮТ»;

- статистические данные;

- специальные печатные издания.

- бухгалтерская отчетность за 2004 – 2005 г.г.

В ходе подготовки данной работы изучены исторические, теоретические разработки, статистические источники, официальные документы, законодательные акты.

Структура отчета состоит из введения, 2 основных глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Информационную базу составляют данные бухгалтерского баланса и отчетности предприятия, законы Российской Федерации, постановления Правительства, материалы, опубликованные в периодической и специальной литературе, внутренние документы предприятия.

Глава 1. Характеристика предприятия и организационная структура ММПП "Салют"

…

1.1. Законодательная основа деятельности ФГУП ММПП «САЛЮТ»

…

1.2. История развития предприятия

…

1.3. Организационная структура

Организационная структура ФГУП «ММПП «САЛЮТ» имеет сложный вид.

Рис. 1. Организационная структура ФГУП «ММПП «САЛЮТ»

Расшифровка цехов:

- Автоматный цех (№1)

- Электро-ремонтный цех (11)

- Экспериментальный цех (№39)

- Инструментальный цех (№15)

- Гальванический цех (№9)

- Механосборочные цеха (№2,3,21,22)

- Кузнечный цех (№8)

- Литейный цех (№7)

- Прессово-сварочный цех (№4)

- Покрасочный цех (№10)

- Ремонтно-механический цех (№35)

- Термический цех (№34)

- Транспортный цех (№20)

Немного скажу вкратце о деятельности некоторых отделов и цехов.

Управление информации и компьютерных систем

Основные задачи управления:

- информационные листки о производственном опыте и научно-исследовательских работах

- карты промышленной продукции

- формирование информационных баз

- комплектование электронных источников информации (баз данных, справочников, программного обеспечения, книг, журналов и т.п.)

- организация справочно-информационного обслуживания с использованием электронных источников информации и сети Интернет

- анализ и экспертиза научно-технических разработок

- поддержка инфраструктуры локальной сети предприятия

- распространение научно-технических разработок, в том числе путем создания и функционирования Интернет-выставки

Производственно-диспетчерский отдел

…

Отдел главного конструктора

…

Отдел главного механика

…

Отдел главного металлурга

…

Отдел главного технолога

…

Отдел охраны труда и техники безопасности

…

Отдел хозяйственного обслуживания

…

Юридический отдел

…

Отдел кадров.

…

Склады материалов, комплектующих и готовой продукции

…

Автоматный цех (№1)

…

Литейный цех (№7)

Кузнечный цех (№8)

Электро-ремонтный цех (№11)

Транспортный цех (№20)

Термический цех (№34)

Ремонтно-механический цех (№35)

Обеспечение бесперебойной работы технологического оборудования, установок и оснастки путем проведения плановой инспекции и технического обслуживания, аварийных, текущих, средних и капитальных ремонтов, включая: конвейеры всех видов; грузоподъемные средства и грузозахватывающие устройства; средства малой механизации; контрольные средства (стенды, контрольная оснастка), исключая КИП, тару, питьевые колонки и т. п. Техническое обслуживание, плановые, аварийные и текущие ремонты инженерных систем и устройств - от опусков распределительных сетей (исключая нижние клеммы вводимого автомата и фланцев задвижки) до оборудования. Вызов персонала подразделений отдела главного энергетика для обслуживания и ремонта инженерных сетей и систем, не входящих в компетенцию цеха, как по собственной инициативе, так и по требованию эксплуатационных подразделений предприятия. Изготовление запасных частей к оборудованию, установкам, контрольным и грузоподъемным средствам и грузоподъемным устройствам, средствам малой механизации при аварийных ремонтах к оборудованию, спецустановкам, грузоподъемным средствам и средствам малой механизации для средних и капитальных ремонтов и на склад запчастей. Модернизация оборудования: спецустановок, грузоподъемных средств и оснастки и т.д.

Глава 2. Анализ финансовой устойчивости ММПП "Салют"

2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности

Цель данного анализа – определить способность предприятия в течении года оплатить свои краткосрочные обязательства. Детализированный анализ ликвидности и платежеспособности предприятия может проводиться с использованием абсолютных и относительных показателей.

Важное значение для расчетов ряда аналитических коэффициентов имеет показатель величины собственных оборотных средств, который характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами, поэтому любые изменения в составе его компонентов прямо или косвенно влияют на размер и качество данной величины. Как правило, разумный рост собственного оборотного капитала рассматривается как положительная тенденция, однако могут быть исключения. Например, рост данного показателя за счет увеличения безнадежных дебиторов вряд ли улучшает качественный состав собственных оборотных средств. За основу расчетов возьмем табл. 1 (данные для расчетов взяты из приложения 2 - 5).

Таблица 1

Структура баланса предприятия

На основании выше приведенной табл. 1 рассчитаем ряд абсолютных показателей по табл. 2.

Таблица 2

Анализ обеспеченности запасов источниками формирования, тыс. руб.

Обобщая результаты произведенных расчетов, можно сказать, что за период 2004 год собственные оборотные средства предприятия заметно выросли и составили … тыс. руб. на начало 2006 года, что на … тыс. рублей больше по сравнению с началом анализируемого периода (2004, 2005 г.г. величины отрицательные).

Доля собственных оборотных средств, на конец анализируемого периода, в активах предприятия также увеличилась, что является положительным моментом, несмотря на то, что доля производственных запасов в текущих активах значительно возросла.

Все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие в достаточной мере, обеспечена данными источниками средств для развития хозяйственной деятельности и независимо от внешних кредиторов.

У предприятия наблюдался недостаток собственных оборотных средств и общей совокупности формирования запасов в 2005-2006 г.г., на основании этого можно констатировать, что предприятие находилось в неустойчивой финансовой ситуации, но в 2005 г. анализируемые показатели значительно повысились, что свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия.

Но данная ситуация вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку наводит на мысль о том, что администрация не умеет, не желает или просто не имеет возможности использовать внешние источники для развития производственной деятельности.

Ниже приведу анализ изменения в динамике структуры имущества предприятия, связанный с привлечением внешних источников средств финансирования.

В подтверждение вышесказанного проведем анализ платежеспособности предприятия с помощью обобщающего абсолютного показателя – достаточность (излишек или недостаток) собственных оборотных средств и нормальных источников формирования запасов в их покрытии.

Анализ можно проводить либо по производственным запасам, либо по всем запасам и затратам. В целях анализа приведу многоуровневую схему покрытия запасов и затрат.

В зависимости от того, какой источник средств используется для покрытия запасов и затрат на производство, можно с определенной долей условности судить об уровне платежеспособности хозяйствующего субъекта (табл. 3).

Таблица 3

Оценка ликвидности ММПП "САЛЮТ" тыс. руб.

Из табл. 3 видно, что рассматриваемое предприятие принадлежит к типу обусловливающему недостаточную ликвидность. Это подтверждает то, что предприятие ведет неразумную финансовую политику, либо действительно испытывает трудности, связанные с основной производственной деятельностью анализируемого предприятия.

В рамках углубленного анализа в дополнение к абсолютным показателям рассчитаем ряд аналитических показателей – коэффициентов ликвидности:

1. К общей ликвидности (покрытия).

2. К текущей ликвидности.

3. К уточненной ликвидности (быстрой).

4. К абсолютной ликвидности (срочной)

Недостаток ликвидных активов для оплаты наиболее срочных пассивов показывает неплатежеспособность предприятия в анализируемые моменты времени.

Уменьшение коэффициента абсолютной ликвидности показывает, что с каждым периодом увеличивается часть текущей задолженности, которая может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса времени (табл. 4).

Таблица 4

Оценка ликвидности ММПП «САЛЮТ»

Коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного, что демонстрирует нехватку текущих активов для покрытия краткосрочных обязательств.

Данные табл. 4 свидетельствуют о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов; оно значительно ниже установленных нормативных значений по всем показателям.

Коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов. У данного предприятия значение коэффициента абсолютной ликвидности на начало 2005 года составляет …, на начало 2006 года этот показатель снизился на … и составил …. Таким образом делаем вывод, …

Общий показатель ликвидности применяется при выборе наиболее надежного партнера на основании отчетности. На начало 2005 года показатель составил …, далее наблюдается незначительное улучшение на … и на начало 2006 года показатель равен …. Общий вывод: у данного предприятия этот показатель находится не в норме.

Коэффициент быстрой ликвидности применяется для погашения срочных обязательств. На начало 2005 года показатель составляет 0,26, к концу следующего года замечено небольшое повышение на 0,06 и показатель равен 0,32, общий вывод - отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже чем, 1:1 то это свидетельствует о высоком финансовом риске, связанным с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

Коэффициент текущей ликвидности применяется для оценки финансовой устойчивости предприятия. У данного предприятия показатель на начало 2005 года составляет 0,40, на протяжении следующего наблюдается незначительное увеличение коэффициента на 0,05 и на начало 2006 года равен 0,45, но такое значение недостаточно чтоб показатель был в норме, таким образом, вывод - у предприятия недостаточно оборотных средств, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства. Предприятие финансово неустойчиво.

В объяснение выше произведенным расчетам представим следующее описание. Коэффициент покрытия отражает, достаточно ли у предприятия оборотных средств для погашения своих краткосрочных обязательств в течении года. Обще принятый стандарт значения данного показателя находится в пределах от1 до 2. Т.е. можно сказать, что данному предприятию недостаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств, это ещё раз подтверждает коэффициент текущей ликвидности.

Обобщив данные расчета коэффициента быстрой ликвидности можно сказать, что даже с помощью дебиторской задолженности предприятие не в состоянии расплатиться по своим долгам, что также подтверждает неустойчивое финансовое положение.

В условиях Российской экономики вызывает сомнения целесообразность оценки ликвидности предприятий посредством коэффициентов общей и текущей ликвидности. Представляется, что в большинстве случаев более надежной и объективной является оценка ликвидности только по показателю денежных средств. Однако положительные моменты в работе предприятия имеются, это видно из анализа изменения коэффициентов: за анализируемый период норматив достигнутым не был, но рост наметился, в частности коэффициент абсолютной ликвидности к концу периода незначительно, но увеличился. Это значит, что предприятие сможет в перспективе погасить все свои долговые обязательства.

2.2. Оценка деловой активности предприятия и рентабельности

Для реализации данного направления могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Основными из них являются показатели выработки, фондоотдачи и показатели оборачиваемости. Данные показатели имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму, оказывают непосредственное влияние на платежеспособность, кроме того увеличение скорости оборота средств отражаются на повышении производственного потенциала фирмы, что в целом влияет на эффективность всего производства.

Результаты расчета показателя фондоотдачи говорят о том, что данный факт (снижение оборачиваемости основных фондов) может быть связан с устареванием и износом производственного оборудования, т.е. можно сказать что технический уровень основных средств исследуемого объекта находится на низком уровне.

Для уточнения выводов об оборачиваемости средств и финансовом состоянии в целом данного исследуемого субъекта, рассмотрим ряд частных показателей оборачиваемости текущих активов и текущих обязательств (табл. 5).

Таблица 5

Оценка деловой активности

Рассмотрев данные табл. 5 нужно заметить, что оборачиваемость текущих активов возросла. В целом данная тенденция является положительной, но в том, случае когда эта оборачиваемость обусловлена ростом средств в расчетах …

…Однако на общей оборачиваемости текущих активов отразилось влияние действия разнонаправленных факторов, таких как оборачиваемость дебиторской задолженности, которая сократилась почти в …

…На основании выше рассмотренных показателей произведем анализ показателей характеризующие основные этапы обращения денежных средств, в ходе производственной деятельности предприятия. Данными показателями являются: продолжительность операционного цикла и продолжительность финансового цикла.

Результаты расчетов приведенные в табл. 5 позволяют судить о том, что на анализируемом предприятии произошло существенное …

…Очевидно, что различные виды текущих активов обладают различной ликвидностью, под которой понимается временный период, необходимый для конвертации данного актива в денежные средства, и расходы по обеспечению этой конвертации. Только денежным средствам присуща абсолютная ликвидность. Для того, чтобы вовремя оплачивать счета поставщиков, предприятие должно обладать определенным уровнем абсолютной ликвидности. Как показали исследования ликвидности данного предприятия, исследуемый объект имеет достаточно низкую платежеспособность, обусловленную малой долей денежных средств в активах, поэтому небольшой дополнительный приток их мог быть крайне полезным.

Эффективность хозяйственной деятельности предприятия и экономическая целесообразность его функционирования напрямую связана с его рентабельностью. Рассмотрим структуру оборотного капитала (табл. 6).

Таблица 6

Структура оборотного капитала, тыс. руб.

По данным табл. 6 можно сделать вывод, что при продолжительности одного оборота 329 дней оборотные средства за год обернулись … раз в 2004 году, в 2005 году соответственно 221 день и … – количество оборотов. Физический смысл этого показателя состоит в том, что на каждый рубль оборотных средств приходится 1,09 рублей реализованной (товарной) продукции в 2004 г. и … в 2005 г.

Коэффициент загрузки показывает величину оборотных средств, приходящихся на единицу реализованной продукции: по данным табл. 16 видно, что в 2005 г. этот показатель снизился. Сведем анализ оборачиваемости в табл. 7.

Таблица 7

Анализ оборачиваемости

В итоге, проанализировав значения приведенных коэффициентов можно сделать вывод, что оборотный капитал использовался наиболее эффективнее в 2005 г.

Важным для предприятия также является показатель обеспеченности собственными оборотными средствами. Он рассчитывается как отношение суммы собственных оборотных средств к общей сумме оборотных средств.

На ММПП «САЛЮТ» этот показатель составил в 2004г 0,05. В 2005 г. он не изменился. Такое значение является неудовлетворительным, т.к. Министерство Финансов РФ установило минимальную величину этого показателя на уровне 0,1.

В процессе анализа необходимо более детально изучить состав, структуру и динамику основного капитала.

Долгосрочные активы, или основной капитал, - это вложения средств с долговременными целями в недвижимость, облигации, акции, запасы полезных ископаемых, совместные предприятия, нематериальные активы и т.д.

Из табл. 7 видно, что за анализируемый период сумма основного капитала увеличилась на …% (… / 77547 х 100 – 100). Сумма долгосрочных финансовых вложений…

Таблица 8

Состав и динамика основного капитала

Обобщающие показатели применяются для характеристики использования основных фондов на всех уровнях народного хозяйства – предприятия, отрасли и народного хозяйства в целом. К этим показателям относят, прежде всего, фондоотдачу, фондоемкость и рентабельность.

На предприятии произошло снижение показателя фондоотдачи, что свидетельствует о сокращении эффективности вложений в основные производственные фонды. Показатель фондоемкости возрос, что обусловлено ростом продукции. Наряду с показателем фондоотдачи на уровень использования основных фондов существенное влияние оказывает показатель рентабельности, точнее, норма рентабельности. Данный показатель рассчитывается по двум вариантам – не учитывается эффективность использования производственных фондов и соответственно, учитывается (табл. 9, 10).

Таблица 9

Расчет обобщающих показателей использования основных фондов

Таблица 10

Расчет рентабельности

Показатели рентабельности, рассчитанные во всех вариантах - величины отрицательные, что характеризует предприятие как финансово неустойчивое, нерентабельное.

Кроме того, есть показатели, позволяющие судить и оценивать состав и структуру основных фондов:

1. Коэффициент обновления (К_обн ), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года:

К_обн =стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец периода.

2. Срок обновления основных фондов (Т_обн ):

Т_обн =стоимость основных средств на начало периода / стоимость поступивших основных средств.

3. Коэффициент выбытия (Кв):

Кв=стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода.

4. коэффициент прироста (К_пр ):

К_пр = стоимость прироста основных средств / стоимость их на начало периода.

Анализ использования ОС сведем в табл. 11.

Таблица 11

Анализ использования основных средств

Анализ рассчитанных коэффициентов показывает, что в 2004г. структура основного капитала не увеличивалась, т.к. коэффициенты обновления и прироста равны нулю, произошло выбытие основных фондов. В 2005г. положение значительно улучшилось.

2.3. Финансовая устойчивость предприятия

В отличии от понятий «платежеспособности», и «кредитоспособности», понятие «финансовая устойчивость» - более широкое, так как включает в себя оценку разных сторон деятельности предприятия.

Обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия являются излишек или недостаток источников финансовых средств для формирования запасов и затрат.

Важными показателями, характеризующими финансовую устойчивость предприятия, являются:

- коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме;

- коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала в общей валюте баланса);

- плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска.

Рассмотрим данные показатели в табл. 12.

ЗЗ (запасы и затраты) = запасы + НДС по приобретенным ценностям;

СОС (собственные оборотные средства) = капитал и резервы - внеоборотные активы;

КФ (капитал функционирующий) = капитал и резервы + долгосрочные обязательства – внеоборотные активы;

Таблица 12

Классификация типов финансового состояния предприятия

ВИ (величина источников) = капитал и резервы + долгосрочные обязательства + займы и кредиты – внеоборотные активы.

Показатель Фс имеет отрицательное значение на начало 2005 года и составляет -…, на начало 2006 года немного увеличился и составил …, таким образом запасов данного предприятия недостаточно для собственных оборотных средств. Показатель Фт и Фо - эти показатели также имеют отрицательное значение и на начало 2006 года составили - ….

Вывод: по данным табл. 12 можно сделать вывод об абсолютной неустойчивости финансового состояния данного предприятия (все Ф<0).

Расчет и анализ коэффициентов рыночной устойчивости рассмотрим по табл. 13.

…

…

…

Таблица 13

Расчет показателей рыночной (финансовой) устойчивости

Как показывает табл. 13 – коэффициент отношения заемных собственных средств на начало 2005 года составляет отрицательное значение …, за следующий год показатель резко ухудшился на … и составил -…, что не удовлетворяет нормальному ограничению (U £ 1). Следовательно, на величину показателя влияют следующие факторы: низкая оборачиваемость средств предприятия, не стабильный спрос на реализуемую продукцию, отсутствие налаженных каналов снабжения и сбыта. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами U2. У данного предприятия U2 – имеет отрицательное значение и составляет на начало 2005 г. -1,57,на начало 2006 г. показатель немного увеличился на 0,31 и стал равен -1,26, так как показатель отрицателен и не удовлетворяет нормативному значению, таким образом организация зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов. Значение коэффициента финансовой независимости U3 на начало 2005г. равно -1,02, в течение следующего года показатель увеличивался на 0,71 и составил -0,31, но показатель находится ниже критической точки, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования. Коэффициент финансовой устойчивости намного ниже тревожного ограничения. Таким образом, все показатели финансовой устойчивости не удовлетворяют рекомендуемым значениям и их динамика отрицательна.

Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее ФСП.

Коэффициент автономии (табл. 14 «Оценка динамики финансовой устойчивости») характеризует структуру пассивов, он равен доле собственных средств в общей величине источников средств предприятия. На предприятии сложилась крайне неблагоприятная ситуация, т.к. значение коэффициента автономии очень низкое (2004 – 2005 г.г. – отрицательное).

Такое соотношение коэффициентов свидетельствует об инвестиционной непривлекательности предприятия, о неспособности получать кредиты в банке.

Плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному), показывает, сколько заемного капитала привлекло предприятие на 1 рубль вложенного в активы собственного капитала, числовое значение должно быть не менее 0,7. Этот показатель дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Его значение на ММПП «САЛЮТ» составляет на конец 2004 года равным -1,97, за следующий год коэффициент стал резко падать и в 2005 году составил -4,19 - это значение неудовлетворительно.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала вложена в оборотные средства, т.е. находится в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами, а какая капитализирована. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств предприятия. На анализируемом предприятии этот показатель за отчетный период увеличился на 0,315 и к концу 2005 года составил 2,33, что свидетельствует о его низкой величине.

Анализ коэффициентов и оценка динамики их изменений позволяет сделать следующие выводы: предприятие зависит от внешних инвесторов, неспособно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников. Предприятие финансово неустойчиво.

Сокращение коэффициента автономии показывает уменьшение собственных средств (капитала) в общем объеме ресурсов у предприятия ММПП «САЛЮТ». У данного предприятия велика зависимость от внешних источников, и оно имеет недостаток собственных оборотных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Коэффициент автономии - характеризует роль собственного капитала в формировании активов организации. Этот показатель должен заинтересовать инвесторов и кредиторов, а также финансовых менеджеров компании, чтобы сформировать мнение об участии капитала собственников в приумножении активов (имущества) их предприятия.

Данные табл. 14 показывают фактическое снижение нормативного значения коэффициента автономии и его не устойчивую динамику, которая составляет изменения на 0,71.

Таблица 14

Оценка динамики финансовой устойчивости ММПП «САЛЮТ»

Коэффициент финансовой устойчивости я применила для расчета в качестве дополнения и развития показателя финансовой независимости (автономии), путем прибавления к собственному капиталу средств долгосрочного кредитования, которые по сути являются долгосрочными обязательствами. Однако предприятие, получив кредит на 5 – 8 лет, может заняться реструктуризацией производства, обновить внеоборотные активы, внедрить новые технологии, повысить производительность труда и качество продукции. Полностью располагая этими средствами и своевременно выплачивая проценты по кредиту, организация условно рассматривает их в этом периоде в качестве собственного капитала, который при исчислении коэффициента финансовой устойчивости (долгосрочные кредиты) следует присоединить к общему объему собственного капитала (СК + ДО), которые как показывает таблица, коэффициент автономии остался неизменным. В связи с этими обстоятельствами финансовая зависимость организации уменьшилась с 2,021 до 1,3134.

Коэффициент финансирования собственным капиталом заемного капитала (СК/ЗК) оказался значительным по размеру. Если на начало года величина собственного капитала в 2 раза превышала заемный капитал, то к концу года это превышение увеличилось почти до трех раз. В составе заемного капитала преимущественно находится кредиторская задолженность, которая при умелом использовании может быть совсем «бесплатной». А вот кредитов и займов почти нет в составе заемного капитала. Все это привело к тому, что собственный капитал значительно превысил заемные и привлеченные средства, что и обеспечило устойчивое развитие предприятия.

Об этом свидетельствует динамика значений коэффициента инвестирования , коэффициента постоянного актива и других взаимосвязанных коэффициентов (таблица 24 п.12,п13), которые по своим количественным параметрам либо превышают нормативное значение (1,0), либо существенно приближены к нему или характеризуют только сложившуюся динамику.

Другие показатели оценки финансовой устойчивости связаны с характеристикой использования оборотных активов. Так, фактический уровень коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами (КОСС) ни на начало, ни на конец года не соответствовал его нормативному значению (0,1), которое требует, чтобы оборотные средства организации пополняла хотя бы на 10% собственным капиталом, а остальную их часть (90%) - за счет заемных и привлеченных средств.

Как ранее отмечалось (в процессе анализа оборотных активов), предприятие не располагало собственными средствами, для покрытия всей потребности в оборотных активах и широко использовала для этих целей кредиторскую задолженность. Это привело к дестабилизации работы и оказало отрицательное влияние на количественное значение показателя КОСС, который к концу года находился на уровне (-0,33).

Таким образом, анализ коэффициентов и оценка динамики их изменений позволяет сделать следующие выводы: предприятие зависит от внешних инвесторов, неспособно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников. Предприятие финансово неустойчиво.

Выводы и предложения

В заключение хотелось бы остановиться на наиболее интересных моментах практики и сделать следующие выводы и предложения.

В целом, можно утверждать, что ФГУП «ММПП «САЛЮТ» большое предприятие, предлагающее разнообразный и современный ассортимент продукции и услуг. Слаженная организационная структура ФГУП «ММПП «САЛЮТ» позволяет заводу работать наиболее продуктивно, используя новейшие технологии производства.

Проведя финансовый анализ предприятия, можно предложить следующее:

Для финансового оздоровления предприятие должно придерживаться целей, которые ставились внешним управлением.

Следует восстановить платежеспособность, т.к. по результатам анализа предпосылки к этому есть.

Единственно приемлемым средством восстановления платежеспособности, является наращивание текущих активов предприятия за счет результатов хозяйственной деятельности с одновременным увеличением пассивной статьи «Прибыль». Таким образом, критерием восстановления платежеспособности является получение в прогнозируемом периоде прибыли в размере, необходимом для обеспечения двукратного превышения текущих активов над текущими обязательствами.

По данным анализа предприятие убыточно, т.к. чистая прибыль – величина отрицательная на протяжении всего анализируемого периода (на конец 2004 года составило -221010, а на конец 2005 года произошло снижение, но величина осталось отрицательной -108960), поэтому предприятию, в первую очередь, следует увеличить прибыль.

Прибыльность средств предприятия или их источников обусловлена как ценообразовательной политикой предприятия и уровнем затрат на производство реализованной продукции, так и деловой активностью, измеряемой оборачиваемостью средств или их источников, а также рентабельностью деятельности.

Пути повышения рентабельности средств или их источников: при низкой прибыльности продаж необходимо стремиться к ускорению оборота капитала и его элементов и, наоборот, определяемая теми или иными причинами низкая деловая активность предприятия может быть компенсирована только снижением затрат на производство продукции или ростом цен на продукцию, т.е. повышением рентабельности продаж.

Фондоотдача – обобщающий показатель использования основных производственных средств, который составляет на начало 2005 года 9,64, на протяжении следующего года этот показатель снизился и составил на начало 2006 года 5,6. Рост фондоотдачи достигается за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных средств

Несомненно, предприятию надо снизить величину дебиторской и кредиторской задолженности, но также следует не допускать роста этих показателей.

Для этого следует:

- по возможности ориентироваться на увеличение количества заказов с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, которые значительны при наличии монопольного заказчика;

- контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

- своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской задолженности, к которым, в первую очередь, относятся: просроченная задолженность поставщикам и просроченная задолженность покупателей свыше трех месяцев, просроченная задолженность по оплате труда и по платежам в бюджет, внебюджетные фонды.

Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором – величина запасов, то основным способом выхода из кризисного финансового состояния будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.

Наиболее менее рискованным способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала (чистых активов) за счет увеличения прибыли и рентабельности, погашения задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал. Основной формой увеличения собственного капитала предприятия должно быть распределение чистой прибыли в резервные фонды, образуемые в соответствии с учредительными документами, и консервирования нераспределенной прибыли для целей основной деятельности со значительным ограничением использования ее на непроизводственные цели.

Таким образом, предприятию следует увеличить прибыль за счет роста показателей деловой активности и рентабельности производственно – хозяйственной деятельности.

Для этого необходимо усовершенствовать материально – техническую базу, что требует дополнительных инвестиций, а предприятие испытывает недостаток собственных средств. Возникает вопрос, где взять деньги.

Возможно ли получение государственной финансовой поддержки бюджетов различных уровней, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов? Ввиду дефицита государственного бюджета этот источник маловероятен для данного предприятия. Можно также попытаться увеличить госзаказ до уровня прошлых периодов, что мало вероятно. В итоге – предприятию следует своими силами пополнять недостаток собственных средств.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов финансового оздоровления предприятия.

Одним из эффективных методов обновления материально – технической базы предприятия является лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства.

В дальнейшем следует оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответствии с его требованиями ассортимент продукции и ценовую политику.

По данным анализа видно, что у ММПП «САЛЮТ» существенная величина дебиторской задолженности, имеющая тенденцию к росту.

Поэтому предприятию следует воспользоваться важным источником финансового оздоровления – факторингом, т.е. уступкой банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договора – цессии, по которому предприятие уступает свое требование к дебитору банку в качестве обеспечения возврата кредита. Начало этой процедуре было положено планом внешнего управления.

Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижение ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Данные мероприятия способствуют ускорению оборачиваемости капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периода инкассации дебиторской задолженности. Все это позволит увеличить прибыль, получить собственный оборотный капитал и достичь более оптимальной финансовой структуры баланса и финансовой устойчивости.

Список использованной литературы

1. Устав федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержден распоряжением Минимущества России от 11 декабря 2003 г. N 6945-р "Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия". - РГ. - 2005. - № 20.

2. Приказ Управления делами Президента Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 625 "Об уставе федерального государственного унитарного предприятия ММПП «САЛЮТ».

3. Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2000 г. № 104 "Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ". - СЗ РФ. - 2000. - № 6. Ст. 777.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 года № 234 “О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий”.

5. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2003 г. № 217 "О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения" // СЗ РФ. - 2003. - № 16. Ст. 1531.

6. Правила разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. № 228 // СЗ РФ. - 2002. - № 15. Ст. 1440.

7. Распоряжение Мингосимущества России от 16 февраля 2000 года № 188-р “Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия”.

8. Адамов В.Е., Квитко А.В. Статистическое изучение экономической эффективности промышленного производства. – М.: МЭСИ, 2004.

9. Бессмертный С., Садовой Л. Анализ существующего положения и пути развития финансово-промышленных групп. // Деловой экспресс. – 2004. - №11.

10. Моисеева Н. Х., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1 и 2. – М.: Внешторгиздат, 1999.

11. Экономика предприятий: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Л. Горфинкеля, проф. Швандера В.А. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Приложение 1.

Приложения

Приложение к Приказу Минфина РФ

от 22.07.2004 № 67н

(с кодами показателей бухгалтерской отчетности, утвержденными

Приказом Госкомстата РФ 3 475, Минфина РФ №102н от 14.11.2004)

Приложение 3

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

Приложение 4

Приложение к Приказу Минфина РФ

от 22.07.2005 № 67н

(с кодами показателей бухгалтерской отчетности, утвержденными

Приказом Госкомстата РФ 3 475, Минфина РФ №102н от 14.11.2005)

Приложение 5

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ