Курсовая работа: Прогнозирование и повышение финансовой устойчивости предприятия в современных условиях

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА

Кафедра: «Экономика, организация и коммерческая деятельность»

Курсовая работа

По дисциплине «Планирование и прогнозирование коммерческой деятельности»

На тему: «Прогнозирование и повышение финансовой устойчивости предприятия в современных условиях»

Выполнил: студент группы Бко-401

Фатхуллина Ольга

Проверил: Башмачникова Е.В.

г.о. Тольятти 2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 4

1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.. 6

1.1. Экономическое содержание прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях. 6

1.2. Эволюция концептуальных подходов в теории и практике прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях. 12

1.3. Специфика проблемы прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях. 18

2. АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ «Дулгис». 24

2.1. Краткая характеристика предприятия ООО «Дулгис». 24

2.2 Технико-экономические показатели деятельности предприятия «Дулгис». 26

2.3.Анализ состояния прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». 27

3. РАЗРАБОТКА РАЗРАБОТКАПРОГНОЗНОЙ МОДЕЛИ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ «Дулгис» В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.. 32

3.1. Методические подходы и принципы построения модели прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия. 32

3.2. Построение модели прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». 35

3.3. Рекомендации по оптимизации модели прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». 43

3.3.1. Рекомендация по улучшению промышленной подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». 43

3.3.2. Рекомендация по улучшению управленческой подсистемы прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». 45

3. 4. Совершенствование управленческой и промышленной подсистем про прогнозировании и повышении финансовой устойчивости «Дулгис». 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 51

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 52

ВВЕДЕНИЕ

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования.

Для того чтобы обеспечивать выживаемость, необходимо, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении.

Обеспечение финансовой устойчивости любой коммерческой организации является важнейшей задачей ее менеджмента. Финансовое состояние организации можно признать устойчивым, если при неблагоприятных изменениях внешней среды она сохраняет способность нормально функционировать, своевременно и полностью выполнять свои обязательства по расчетам с персоналом, поставщиками, банками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды и при этом выполнять свои текущие планы и стратегические программы.

Финансовые возможности организации практически всегда ограничены. Задача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы эти ограничения не превышали допустимых пределов. В то же время необходимо соблюдать обязательное в финансовом планировании требование осмотрительности, формирования резервов на случай возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли бы привести к утрате финансовой устойчивости.

Таким образом, в условиях рыночной экономики залогом выживаемости предприятий служит их устойчивое финансовое положение, обеспечение которого в настоящее время особенно актуально в производственном секторе экономики.

Финансовая устойчивость предприятия предопределяется влиянием совокупности внутренних и внешних факторов.

Внешние факторы почти не зависят от предприятий, поэтому они не могут оказывать заметного воздействия на них.

Внутренние факторы являются зависимыми, и потому предприятия посредством влияния на эти факторы могут корректировать свою финансовую устойчивость.

Таким образом, для стабильного финансового положения необходим постоянный анализ финансовой устойчивости предприятия и ее контроль, что и обуславливает актуальность данной темы курсовой работы.

Целью работы явилось рассмотрение теоретических и практических аспектов прогнозирования и повышения финансовой устойчивости организаций с целью разработки модели повышения финансовой устойчивости деятельности предприятия.

Достижение поставленной цели обуславливает выполнение следующих задач:

- рассмотреть экономическую сущность и теоретические аспекты анализа финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия;

- дать экономическую характеристику исследуемого предприятия;

- провести анализ финансового состояния и финансовой устойчивости исследуемого предприятия и разработать направления оптимизации его деятельности.

Объектом исследования данной курсовой работы является торговое предприятие «Дулгис», осуществляющее розничную торговлю товарами хозяйственного назначения.

Предметом исследования является финансовая устойчивость торгового предприятия «Дулгис».

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных специалистов в области финансов: А.Н. Саврукова, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета, Балабанова И.Т. и других. В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа и финансового менеджмента.

1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Экономическое содержание прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях

Понимание будущего, основанное на закономерностях развития природы, общества и мышления, связано с прогнозированием.

Сущность процесса прогнозирования состоит в том, что исследователь с помощью определенного метода и специального инструментария обрабатывает имеющуюся в его распоряжении информацию о состоянии изучаемого объекта в данный момент, о наблюдавшихся ранее закономерностях изменения объекта, об условиях его функционирования в настоящий момент и стремится с определенной степенью достоверности превратить информацию в систему знаний о будущем состоянии или поведении объекта. Прогнозирование позволяет раскрыть устойчивые тенденции или выявить существенные изменения в социально – экономических процессах, оценить их вероятность для будущего планового периода, выявить возможные альтернативные варианты , накопить научный и эмпирический материал для обоснованного выбора той или иной концепции и развития или планового решения. Отличительной особенностью прогнозирования является то, что оно описывает возникновение процессов и объектов, которые в данный момент не доступны непосредственному восприятию и проверке на практике. [13; 10]

Определение термина «прогнозирование» многовариантно. Рассмотрим мнения различных авторов и специалистов в области прогнозирования, результаты представлены в табл. 1.1.1

Таблица 1.1.1

Определения понятия «прогнозирование»

Каждое из этих определений отражает видение понятия «прогнозирование» по своему, так как у каждого автора своя точка зрения. Для кого-то это процесс разработки, система научных исследований, способ научного предвидения или система научного исследования.

Прогнозирование – это процесс разработки прогноза, при котором используется накопленный в прошлом опыт и текущие допущения в отношении будущего в целях его предвидения, с использованием совокупности методов.

Для того чтобы понять, что представляет собой прогнозирование и повышение финансовой устойчивости, необходимо разобраться с термином «финансовая устойчивость предприятия»

В табл. 1.1.2 приведены определения понятия «финансовая устойчивость предприятия».

Таблица 1.1.2

Определение понятия «финансовая устойчивость предприятия»

Таким образом, можно сделать вывод, что финансовая устойчивость – это платежеспособность во времени, постоянное балансирование, превышение доходов над расходами или как постоянное во времени соотношение между привлеченным и собственным капиталом.

Различают следующие типы финансовой устойчивости:

1) абсолютная устойчивость финансового состояния, когда существует излишек источников формирования запасов и затрат;

2) нормально-устойчивое финансовое состояние - запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных средств;

3) неустойчивое финансовое состояние, когда запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных и заемных средств;

4) кризисное финансовое состояние - запасы и затраты вообще не обеспечиваются источниками формирования.

Устойчивое финансовое состояние – это постоянная платежная готовность, достаточная обеспеченность собственными оборотными средствами и эффективное их использование, четкая организация расчетов, наличие устойчивой финансовой базы.

Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительные перспективы, которые зависят от структуры ее капитала; степени взаимодействия кредиторами и инвесторами; условий, на которых привлечены и обуживаются внешние источники финансирования. Так, многие руководители предприятий, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг, однако если структура «собственный капитал — заемный капитал» имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в «неустановленное» время.

Не менее важным является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с выявлением степени ликвидности баланса, оборотных активов и платежеспособности организации, Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики.

Изучение финансового состояния должно дать руководству предприятия картину его действительного финансового состояния.

Здесь следует отметить, что информация о прошлом и настоящем финансовом состоянии полезна лишь в той мере, в какой она влияет на будущее положение дел.

Финансовая устойчивость предприятия предопределяется влиянием совокупности внутренних и внешних факторов.

Внешние факторы почти не зависят от предприятий, поэтому они не могут оказывать заметного воздействия на них.

Внутренние факторы являются зависимыми, и потому предприятия посредством влияния на эти факторы могут корректировать свою финансовую устойчивость.

Первую группу внутренних факторов образуют организационно-управленческие факторы, которые определяют цели и стратегию развития предприятия: совершенствование организационной структуры и структуры управления; оптимизация состава работников предприятий по количеству и профессионализму; эффективное использование труда работников, повышение производительности труда; совершенствование уровня менеджмента; повышение культуры предприятия и его репутации; совершенствование маркетинга.

Организационная структура - один из основных элементов управления организацией. Она характеризуется распределением целей и задач управления между подразделениями и работниками организации и направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями организации, распределение между ними прав и ответственности.

Современные предприятия действуют в условиях жесткой конкуренции. В таких условиях объективной необходимостью устойчивости предприятий выступает внедрение и совершенствование службы маркетинга, которая устанавливает связь предприятия с рынком путем изучения рынка, определения места предприятия на нем, постоянного контроля изменений его конъюнктуры.

Вторая группа внутренних факторов, путем воздействия на которые можно повысить финансовую устойчивость предприятия, представлена производственными факторами, куда входят: объем, ассортимент, структура, качество продукции; себестоимость, обеспеченность основными и оборотными средствами и уровень их использования; наличие и степень инфраструктуры; экология производства.

Рост объема производства продукции, улучшение ее качества, изменение структуры продукции оказывают непосредственное влияние на результативность работы предприятия, увеличение спроса на нее и повышение цен, результатом чего становятся рост прибыли предприятия и, следовательно, повышение устойчивости его финансового положения.

Особое внимание предприятиям следует уделять определению оптимального размера необходимых оборотных средств, так как данный показатель непосредственно влияет на конечные результаты деятельности. Определение оптимальной потребности в оборотных средствах осуществляется посредством применения экономически обоснованных, прогрессивных норм запасов.

Третью группу факторов, направленных на повышение финансовой устойчивости предприятий, образуют финансово экономические факторы.

Повышение финансовой устойчивости предприятий в рамках данной группы факторов возможно по следующим направлениям: постоянный финансовый анализ деятельности предприятия; повышение платежеспособности; оптимизация структуры имущества и источников его формирования; оптимизация соотношения собственных и заемных средств; повышение прибыльности и рентабельности.

Цель анализа финансовой устойчивости не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние, но и в том, чтобы постоянно проводить работу по его улучшению. Анализ показывает, по каким направлениям следует вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых сторон. Результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы возможные способы улучшения финансового состояния в конкретный период его деятельности.

1.2. Эволюция концептуальных подходов в теории и практике прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях

В последнее время следует отметить непрерывно рас­тущую потребность в прогнозах. Повсеместно стала острее осознаваться практическая ценность "предсказательной функ­ции научных теорий с целью принятия обоснованных ре­шений. Возрастает актуальность повышения качества про­гнозных исследований, что требует более углубленного изу­чения и разработки основных проблем, возникающих в про­гнозировании. Решению этих проблем в определенной ме­ре будут способствовать изучение и использование мирово­го опыта. Целесообразно взять на вооружение все, что уже наработано, — теоретические и методологические основы прогнозирования и планирования, а также практический опыт разработки прогнозов, планов, программ и их осу­ществления.

Всякое экономическое явление может быть познано в развитии. В связи с этим представляет интерес историчес­кий аспект развития прогнозирования, методологии и практики планирования, раскрывающий их объективные кор­ни и формирование конкретных условий их становления. Прогнозирование и планирование не являются специ­фическими атрибутами социалистической экономики. Ис­тория свидетельствует, что прогнозирование возникло много столетий назад. Прогнозировали развитие своего хозяйства и феодалы. Однако совершенства планирование и управле­ние производством на основе плана внутри фирмы достиг­ли при капитализме. План как система экономических мероприятий в хозяйстве (крупном или мелком) возник вместе с появлением разделения и кооперации труда и слу­жит программой хозяйствования в определенный времен­ной период. При углублении разделения общественного труда появляется необходимость установления и поддер­жания пропорций. Планомерность как общественная кате­гория возникает по мере становления общественно-госу­дарственной, муниципальной собственности. Экономичес­кая мысль в поисках путей становления системы планиро­вания претерпевала колебания, вступала в противоборство, допуская ошибки и избавляясь от них под влиянием ре­альных явлений хозяйственной жизни. Разработки в области экономического прогнозирования в зарубежных странах возникли в последней четверти XIX в. Они были связаны с попытками исследователей выявить будущие тенденции производства основных продуктов на основе анализа «поведения» находившихся в их распоряжении статистических данных. Главными методами прогнозирования в то время были экспертные оценки (на основе качественного анализа рядов) и простая экстраполяция (перенесение прошлых тенденций на будущее).
В начале XX в. были сделаны первые попытки выявления экономических индикаторов. В частности, Дж. Брукмайер уже в 1911 г. пробовал использовать для прогнозирования три хронологических ряда следующих показателей: индекс банковских кредитов, индекс цен акций, индекс общей экономической активности. Дальнейшее развитие этот подход получил в 20-е гг. в исследованиях Гарвардского университета, где использовались так называемые "гарвардские кривые А, В, С". Кривая А представляла собой индекс стоимости ценных бумаг на бирже, кривая В — величину депозитов в банках, кривая С — норму процента. В основе выбора именно этих показателей в качестве индикаторов лежали представления, согласно которым в окрестностях поворотных точек цикла данные показатели должны были фиксировать прежде всего изменение экономической конъюнктуры в указанной последовательности.

Мощным толчком в развитии прогнозирования и планирования за рубежом явился кризис 1929—1933 гг., заставивший искать пути выхода из него.
В 30-е гг. впервые за рубежом возникает планирова¬ние на макроуровне. Прогнозы и планы становятся необходимым элементом системы регулирования экономики. Прогнозы составлялись с помощью модели "затраты—выпуск", линейного программирования, моделей системного анализа и на основе экспертных оценок.
Первые планы на макроуровне охватывали финансово-бюджетную и денежно-кредитную политику и выражались в составлении национальных бюджетов. Они отличались от государственных бюджетов тем, что учитывали доходы не только государства, но и в целом по стране.

В 1944 г. К. Ландауэр в книге "Теория национального экономического планирования" предложил систему планирования, очень похожую на ту, которая позже стала известна как "индикативное планирование", в рамках которого правительство воздействует на экономическое развитие скорее посредством координации и обеспечения информацией, чем путем принятия решений и выдачи указаний.
В послевоенные годы планирование на макроуровне становится предметом широких дискуссий с целью не только избежания кризисов, но и регулирования процессов распределения товаров. Национализация ряда отраслей, рост доли государственного сектора в экономике дали возможность правительствам осуществлять прямой контроль за внешней торговлей, ценами, финансами.

В 50-е гг. во многих странах произошел отход от составления национальных планов в форме бюджетов. Сформировались два новых направления. Первое связано с усложнением административного аппарата, используемого для разработки планов, второе — с расширением сферы планирования. Если на первом этапе национальные экономические планы составлялись в Министерстве финансов, то в начале 60-х гг. создаются специальные плановые органы: во Франции — Генеральный комиссариат по планированию; в Японии — Экономический консультативный совет, Управление экономического планирования; в Нидерландах — Центральное плановое бюро; в Канаде — Экономический совет.

Необходимость макроэкономического планирования была обусловлена макроэкономической неустойчивостью, усилением степени интеграции различных хозяйственных единиц и секторов экономики, ростом доли правительства в использовании ВНП, загрязнением окружающей среды.

До 70-х гг. страны осуществляли прогноз посредством национальных моделей прогнозирования. В середине 70-х гг. начинают создаваться макроэкономические модели, с помощью которых прогнозируется развитие экономики ряда стран, регионов и всего мира. Впервые они стали разрабатываться в США. Так, модель ЛИНК включает 10 национальных моделей (9 европейских стран и Японию). При разработке будущего мировой экономики ООН использова¬ла макроэкономическую модель В. Леонтьева, состоявшую из 15 взаимосвязанных региональных моделей.

Каждая страна с учетом специфики национальной эко¬номики использует определенные подходы к прогнозированию и планированию экономических и социальных процессов, постоянно совершенствуя их применительно к изменяющимся условиям.

Особенности прогнозирования и планирования целесо¬образно рассматривать в странах — представителях трех сложившихся в мире систем планирования и регулирования: североамериканской (США и Канада); азиатской (Япония и Южная Корея); европейской (Франция и Швеция). Лидером Западного мира в прогнозировании являются США.

В России, а затем в СССР планирование на макроуров­не возникло в 20-е гг. С целью организации планового ру­ководства хозяйством страны в 1917 г. был создан Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), в последующем пре­образованный в руководящий центр управления и плани­рования промышленности. В 1918 г. были организованы областные, губернские и уездные советы народного хозяй­ства, на которые возлагалось управление всей экономичес­кой жизнью данных административных районов. В февра­ле 1920 г. была создана Государственная комиссия по элек­трификации России. В 1921 г. на ее основе была организо­вана общегосударственная плановая комиссия (Госплан). Председателем Госплана был назначен Г.М. Кржижанов­ский, талантливый ученый и инженер-практик.

Первый долгосрочный план, представляющий интерес с точки зрения общей методологии планирования, — это план ГОЭЛРО (Государственный план электрификации Рос­сии), разработанный в 1920 г. В нем дан анализ экономи­ческого положения страны в целом и по районам, пред­ставлена стратегия электрификации страны на 10 лет. При его разработке использован программно-целевой метод, предполагающий определение цели и разработку комплекса взаимодействующих мероприятий по ее достижению. План ГОЭЛРО предусматривал увязку строительства электростан­ций с производством и потреблением электроэнергии и ох­ватывал основные отрасли экономики. Он положил начало экономическому районированию. Территория страны была разделена на восемь экономических районов. В зависимос­ти от возможностей района планировалось его дальнейшее хозяйственное развитие. Для каждого района намечался определенный план работы по электрификации и решался вопрос о рациональном размещении промышленности на территории страны. Предусматривалось приближение про­мышленности к источникам сырья и топлива, районам по­требления, в частности продвижение промышленности на Восток. Развитие экономических районов должно было про­исходить путем реконструкции промышленных предпри­ятий, перевода их на рельсы современной техники. На ос­нове подсчета материальных ресурсов и денежных средств был сделан выбор строительства первоочередных электро­станций.

План ГОЭЛРО имел огромное методологическое значе­ние. Это был первый опыт научного перспективного пла­нирования. Разработанные комиссией ГОЭЛРО методоло­гические принципы послужили основой для дальнейшей работы в области планирования. По существу впервые был составлен топливно-энергетический баланс страны. Наря­ду с балансом по отдельным видам ресурсов была опреде­лена общая смета затрат.

Методы прогнозирования и планирования, становление которых началось с плана ГОЭЛРО, получили в дальней­шем значительное развитие. Это касается методов экспертных оценок, экстраполяции, балансового метода. Напри­мер, использование балансового метода для согласования проектировок по плану ГОЭЛРО явилось первым практи­ческим применением его на государственном уровне. В пос­ледующие годы он становится ведущим методом планиро­вания. С планом ГОЭЛРО связаны и истоки разработки макроэкономических моделей.

В дальнейшем с планом ГОЭЛРО должны были согла­совываться краткосрочные планы. Однако последние иногда резко отходили от плана ГОЭЛРО, поскольку разрабатыва­лись в основном методом экстраполяции и представляли собой "прогнозы", сформированные лишь на основе тен­денций развития экономики в прошлом и настоящем. Не случайно в методологии планирования спорным был воп­рос о соотношении объективного и субъективного начал в формировании плана.

Известные теоретики 20-х гг. Н.Д. Кондратьев в рабо­те "План и предвидение" и В.Н. Базаров в работе "Прин­ципы построения перспективного плана" в качестве отправ­ного пункта методологии рассматривали так называемые генетические и телеологические (целевые) начала созда­ния плана. По мнению Н.Д. Кондратьева, предпочтитель­ным является генетический подход, который исходит из учета объективных условий, из анализа прошлого опыта других стран и экстраполяции выводов на будущее. Для планирования это означало его опору на научное предвиде­ние, вытекающее из прошлого без учета конкретных пот­ребностей общества и изменяющихся условий. А.Н. Кова­левский в брошюре "К методологии перспективного пла­нирования" (1924) отмечал, что план восстановления и ре­конструкции национального производства должен строиться не генетически, а телеологически, не путем проектирова­ния в будущее фактической динамики настоящего, а пос­редством целевого построения преобразований. Следователь­но, хозяйствование, не подчиненное общественной цели, предполагает стихийность развития. Однако на выборе це­ли, ее обосновании сказывается субъективная позиция то­го или иного ученого, специалиста, государственного дея задачи разрабатывались в рамках АСПР, ОАСУ и АСУП квалифицированными специалистами НИИ, но носили в силу указанных причин в основном экспериментальный характер.

Важным этапом совершенствования планирования яви­лась реформа 1965 г., когда начал осуществляться переход к экономическим методам управления. В стране было преду­смотрено расширение сферы товарно-денежных отношений в качестве необходимой базы для усиления материального стимулирования и повышения эффективности обществен­ного производства. Среди других показателей на первое место была поставлена прибыль. С помощью цен стиму­лировалось производство товаров более высокого качества путем установления надбавок к ценам. Для товаров пони­женного качества предусматривались скидки. В результа­те в экономическом развитии страна добилась существен­ных успехов. Для последующих пятилетних планов было характерно упорное стремление следовать пропорциям вось­мой пятилетки, хотя экономика явно сопротивлялась это­му. Снижение темпов экономического роста ограничивало объем ресурсов, которые могли быть направлены на соци­альные нужды. Плановики понимали, что решение этих проблем возможно лишь в условиях резкого повышения эффективности общественного производства. Кроме того, принималось множество решений директивного характера о развитии отдельных отраслей и регионов, которые счита­лись обязательными для учета в планах. Нередко Госплан СССР, приступая к разработке очередного плана, обнару­живал, что объемы капитальных вложений на плановый период по большинству отраслей заранее определены вы­шедшими решениями. Народнохозяйственные пропорции уже в планах деформировались, так как плановики обяза­ны были максимально выполнить директивные решения. Следующий этап связан с принятием в 1979 г. поста­новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улуч­шении планирования и усилении воздействия хозяйствен­ного механизма на повышение эффективности производства и качество работы", которым предусматривалось уси­ление роли пятилетних планов и расширение применения норм и нормативов при их формировании. Однако это пос­тановление практически не реализовывалось и в конце 80-х гг. стала осуществляться коренная перестройка уп­равления экономикой.

В 1987 г. был разработан и принят сборник докумен­тов "О коренной перестройке управления экономикой", сре­ди которых одним из важнейших явилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О перестройке пла­нирования и повышении роли Госплана СССР в новых ус­ловиях хозяйствования". Деятельность Госплана подверглась резкой критике. Был намечен ряд мер по повышению на­учной обоснованности планов, улучшению работы плано­вых органов, переходу от преимущественно администра­тивных к экономическим методам, обеспечению условий для деятельности предприятий на принципах полного хоз­расчета и самофинансирования. Сократилось количество ут­верждаемых показателей. С 1988 г. предприятиям стали доводиться контрольные цифры-ориентиры, государствен­ный заказ, лимиты и экономические нормативы. Контроль­ные цифры отражали общественные потребности в продук­ции, производимой предприятием, и минимальный уро­вень эффективности производства. Они не утверждались, а носили ориентирующий характер.

Последующие этапы совершенствования прогнозирова­ния и планирования (с начала 90-х гг.) связаны с перехо­дом к рынку и распадом СССР. Страны СНГ начали с уче­том особенностей экономики осуществлять поиск подходов к планированию экономического и социального развития в условиях рыночных отношений.

Современная практика прогнозирования опирается на развитый математико-статистический инструментарий и насчитывает сотни моделей, а также массу разнообразных приемов расчетов. Стремительное развитие информационных технологий в конце ХХ-начале ХХI вв. предопределило необходимость принятия сильно структурированных решений в истории развития прогнозирования. Широко применяются методы оптимального программирования и исследования операций, сложные статистические методы (наименьших квадратов, скользящих средних, экспоненциального сглаживания, гармонических весов и т.д.), а также методы экспертных оценок (Дельфи, мозговой атаки) и методы моделирования (логического, экономического, информационного, имитационного и т.д.).

1.3. Специфика проблемы прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия в современных условиях

Проблемы прогнозирования в течение последних десятилетий стали особенно сложными вследствие быстрых изменений в экономике. Основной проблемой прогнозирования на отечественных предприятиях является снижение уровня прогнозирования, что обусловлено объективными и субъективными причинами. Объективные причины заключаются в недостатках централизованной системы прогнозирования, созданной в дореформенный период, которая оказалась неадекватной изменившимся условиям работы предприятий. Субъективные причины обусловлены недостаточной квалификацией руководителей и специалистов по прогнозирования предприятий. Кроме того, важными проблемами прогнозирования на российских предприятиях в настоящее время являются следующие:

- слабая проработка вопросов теории и практики прогнозирования;

- недостаточная координация действий по развитию прогнозирования, в том числе по обмену информацией и подготовке кадров;

- незнание исполнителями многих методов прогнозирования;

- недостаточная информационная база для разработки прогнозов, закрытость многих данных;

- недостаточность разработки методик и процедур выполнения прогнозов;

- формирование прогноза только работниками, без участия исполнителей и клиентов предприятия.

Ограничивающими факторами, отрицательно влияющими на использование прогнозирования в отечественных условиях, являются чрезмерно высокая степень неопределенности на российском рынке, которая снижает масштабы и горизонты прогнозирования, а также низкий уровень накопления капитала на предприятиях, не позволяющий осуществлять эффективные затраты на организацию прогнозирования. [5; 88]

Проблемы прогнозирования должны решаться на основе повышения квалификации специалистов, осуществляющих планирование; внедрения информационных технологий, позволяющих ускорить и упростить процесс прогнозирования; проведения теоретических и практических исследований по данному вопросу; повышения доступности информации о внешней среде, в которой функционируют предприятия.

Прогнозирование как наука сформировалась в начале XX века, что было связано с развитием и усложнением производства, требовавшего новых подходов к управлению. Повышение неопределенности среды функционирования предприятия потребовало разработки новых подходов к прогнозированию. Прогнозирование играет ведущую роль в повышении эффективности деятельности предприятия, поскольку способствует достижению основной цели предприятия, которая заключается в получении максимальной прибыли на основе удовлетворения спроса потребителей. Это достигается за счет координации деятельности предприятия, выявления рисков и разработки мер по их предотвращению, объективной оценки деятельности предприятия, рационального распределения ресурсов, повышения производительности труда, снижения неопределенности результата и т.д. Для осуществления роли в повышении эффективности деятельности предприятия прогнозирование должно основываться на ряде принципов, важнейшими из которых являются системность, компетентность, оптимальность, адаптивность, учет ограниченности ресурсных возможностей, научная обоснованность прогнозов. [3; 9]

Рассмотрение прогнозной деятельности как исследования будущих событий и явлений в развитии объекта требует определения методологических принципов, составляющих конструктивную основу для разработки и использования прикладных методов прогнозирования.

Принцип прогнозирования характеризует основное исходное положение или идею теории. Рассмотрим основные принципы прогнозирования и для удобства сведем их в таблицу 1.1.3.

Таблица 1.1.3

Основные принципы прогнозирования финансовой устойчивости предприятия

Повышение эффективности деятельности предприятия невозможно без решения проблем прогнозирования. Выбор конкретного метода прогнозирования во многом зависит от наличия и качества информационной базы. В данном случае важен принцип наблюдаемости, который обеспечивает исследователя достаточными, по возможности, и достоверными статистическими данными [13; 22].

Важнейшим принципом, позволяющим объединить на общей методологической базе все многообразие методов прогнозирования в исследовании процессов самой разной природы, является принцип системности. Принцип системности прогнозирования определяет необходимость взаимосвязанности и соподчиненности прогнозов объекта прогнозирования и прогнозного фона и их элементов с учетом обратных связей. Практическая реализация этого принципа означает соответствие прогнозов содержанию каждого элемента прогнозируемой системы и одновременно получение целостной картины развития экономического объекта в будущем. Соблюдение этого принципа особенно важно при прогнозировании перспектив развития сложных больших экономический систем, а также при согласовании перспектив развития объекта прогнозирования и прогнозного фона.

Принцип согласованности прогнозирования требует согласования нормативных и поисковых прогнозов, а также прогнозов различной природы и различного периода упреждения, прогнозов развития взаимосвязанных объектов.

Принцип вариантности прогнозирования требует разработки вариантов прогноза, исходя из особенностей рабочей гипотезы, постановки цели и вариантов прогнозного фона. Главная проблема практической реализации этого принципа состоит в том, чтобы отделить реалистичные, осуществимые варианты развития от вариантов развития, которые при прогнозируемых условиях не могут быть реализованы.

Принцип непрерывности прогнозирования требует корректировки прогнозов по мере необходимости при поступлении новых данных об объекте прогнозирования.

Принцип адекватности означает максимальное приближение теоретической модели к устойчивым существенным закономерностям. Он предполагает учет реальных процессов, т.е необходимость оценки действующий тенденций, закономерностей и возможных отклонений от них, определение возможного диапазона отклонений или оценки степени вероятности реализации выделенной тенденции. Практическое использование данного принципа означает, что прогнозные модели должны быть сначала проверены на близость к ретроспективной информации и репрезентативность выборочных наблюдений.[4; 17]

Методы прогнозирования можно разделить на два больших класса: фактографические (т.е. количественные, основанные на экстраполяции уже известных тенденций и моделей) и экспертные (т.е. качественные, составляемые на основе оценок экспертов и дающие представление о возможных принципиальных изменениях в прогнозируемой системе). Для прогнозирования потребительской привлекательности товаров и услуг в современных условиях применяются методы прогнозирования, представленные в табл. 1.1.4

Таблица 1.1.4.

Фактографические (количественные) и экспертные (качественные) методы прогнозирования финансовой устойчивости предприятия

На прогнозирование и повышение финансовой устойчивости предприятия оказывают влияние различные факторы. К основным из них относятся совершенствование организационной структуры и структуры управления; оптимизация состава работников предприятий по количеству и профессионализму; эффективное использование труда работников, повышение производительности труда; совершенствование уровня менеджмента; повышение культуры предприятия и его репутации; совершенствование маркетинга.

Таким образом, в ходе проведения теоретического исследования финансовой устойчивости предприятия и ее прогнозной оценки были сформулированы и определены понятия «прогнозирования» и «финансовая устойчивость», установлена методика оценки финансовой устойчивости и ее прогнозная оценка, рассмотрены основные проблемы и пути их решения в рамках торгового предприятия, что далее требует практического подтверждения

2. АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ «Дулгис»

2.1. Краткая характеристика предприятия ООО «Дулгис»

Объектом исследования данной курсовой работы является прогонозирование и повышение финансовой устойчивости предприятия, представленная на торговом предприятии «Дулгис».

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации выдан инспекцией Министерства налоговой службы (МНС) Российской Федерации г.о. Тольятти Самарской области № 5632 и присвоен идентификационный номер (ИНН) юридического лица, а также номер налогоплательщика с кодом причины постановки на учет.

Местонахождение фирмы: Самарская область, г.о.Тольятти, ул. Карбышева 14

Режим работы: c 9.00 до 19.00,

без выходных дней.

Тел.: (8482)24-22-31

Основными учредителями организации являются физические лица.

Вид деятельности торгового предприятия «Дулгис» - розничная торговля, а именно: продажа товаров хозяйственного назначения.

Закупки производятся у ОАО «Полимерсбыт», г.Тольятти , ЗАО «Химик», г.Самара.

На торговом предприятии работают 23 человека, в том числе:

- Директор – 1 чел.

- Товаровед – 2 чел.

- Бухгалтер – 1 чел.

- Администратор – 3 чел.

- Продавец-консультант – 3 чел.

- Кассир-операционист – 3 чел.

- Кладовщик – 4 чел

- Уборщица – 3 чел

- Водитель – 3 чел.

Организационная структура представлена на рис 2.1.1

Рис. 2.1.1 Организационная структура

Директор является первым лицом торгового предприятия, её фактическим и документальным представителем, руководит всеми видами деятельности предприятия, контролирует работу структурных подразделений.

Товароведы отслеживают и отвечают за ассортимент: ведут учет остатков товаров, переговоры с поставщиками, осуществляют заказ и приёмку товаров.

Бухгалтер, подчиняющийся директору, ведет всю бухгалтерию деятельности торгового предприятия

Администратор является руководителем конкретного торгового предприятия, организует и контролирует все торговые и рабочие процессы в магазине. В подчинении администратора находятся абсолютно все работники торгового зала, склада, и технический персонал.

Продавцы-консультанты осуществляют размещение ценников, консультируют покупателей по всем вопросам, связанным с товаром. Кассиры осуществляют наличный расчет с покупателями: подсчитывают итоговую сумму, получают наличные, выдают сдачу, расчетный чек, выписку гарантийного талона.

Кладовщик принимает на склад товар, отпускает со склада товар.

Водитель осуществляет доставку товара.

Рассмотрим производственную структуру торгового предприятия ООО «Дулгис» на рисунке 2.1.2

Рис.2.1.2 Производственная структура торгового предприятия

2.2 Технико-экономические показатели деятельности предприятия «Дулгис»

Анализ основных технико-экономических характеристик необходим для того, чтобы оценить взаимодействие технических и экономических процессов, устанавливающих их влияние на экономические результаты торгового предприятия.

Технико-экономическая характеристика позволит оценить деятельность торгового предприятия «Дулгис». На основе полученных данных можно судить об эффективности торгового предприятия, проследить динамику изменения основных показателей, таких как: товарооборот, валовой доход, издержки обращения, финансовый результат и рентабельность продаж.

Анализ экономических показателей торгового предприятия «Дулгис» в сопоставимых ценах за 2007-2009 гг., представлены в таблице 2.1.1

Таблица 2.1.1.

Анализ экономических показателей торгового предприятия «Дулгис» в сопоставимых ценах за 2007-2009 гг.

Анализ таблицы 2.1.1 показал, что численность работников не изменилась; товарооборот за 3 года возрос на 2273 тыс.руб., валовая прибыль предприятия возросла на 485 тыс.руб. (115,87%); уровень рентабельности к 2008 году увеличился (105,62%), а к 2009 году снизился до 14,94%, таким образом, общее повышение составило 104,77%.

2.3.Анализ состояния прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Анализ состояния прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис» включает в себя рассмотрение и оценку обеспечивающих подсистем. Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия «Дулгис»

Рис. 2.1. Прогнозирование финансовой устойчивости «Дулгис»

Представленые обеспечивающие подсистемы товародвижения включают в себя критерии. Оценка критериев позволит оценить подсистемы и в целом финансовую устойчивость предприятия “Дулгис”.

Оценка критериев производится по 5 бальной шкале:

1 – не применяется;

2 – применяется при необходимости;

3 – справочное применение (через определенный период времени);

4 – применяется часто;

5 – применяется всегда.

Рассмотрение организационной подсистемы позволит оценить то, какие факторы влияют на цели и стратегию развития предприятия «Дулгис». Данная подсистема оценивается по следующим критериям: совершенствование организационной структуры и структуры управления; совершенствование уровня менеджмента; повышение культуры предприятия и его репутации; совершенствование маркетинга. Оценки по организационно-управленческой подсистеме представлены в табл. 2.3.1

Таблица 2.3.1

Организационная подсистема торгового предприятия «Дулгис»

Анализируя данные полученные после оценивания критериев, отмечаем, что в целом по организацинной подсистеме баллы не очень высокие. Средний балл составляет 3,75, сумма баллов 15.

Подсистема методического обеспечения системы товародвижения включает в себя использование на практике экспертных, статистических методов и метод оценки результатов, применение методики оценки финансовой устойчивости предприятия “Дулгис”, а так же соблюдение и применение нормативно-методических документов. Оценка критериев подситсемы методического обеспечения системы финансовой устойчивостои предприятия, представлена в табл. 2.3.2

Таблица 2.3.2

Методическое обеспечение системы прогнозирования финансовой устойчивостои торгового предприятия «Дулгис»

Анализируя результаты, полученные после выставления оценок критериям подсистемы методического обеспечения прогнозирования финансовой устойчивостои предприятия, отмечаем, что в целом оценки довольно низкие, но заметен рост, это значит торговое предприятие “Дулгис” уделяет внимание данной подсистеме и улучшает ее. Суммарное количество балов составляет 25. Среднее значение в 2009 году составило 4,3 балла.

Управленческая подсистема включает в себя следующие критерии: оптимизация состава работников предприятий по количеству, профессионализму; эффективное использование труда работников, повышение производительности труда. Оценка критериев управленческой системы представлена в табл.2.3.3

Таблица 2.3.2

Управленческая подсистема прогнозирования финансовой устойчивостости предприятия “Дулгис”

Анализируя результаты, полученные после выставления оценок критериям управленческой подсистемы финансовой устойчивостои предприятия, отмечаем, что показатели данной таблице самые низкие. Наименьшее внимание уделяется оптимизации состава работников предприятий по количеству и повышении производительности труда (показатель 3). Сумма баллов составляет 14, средний балл 3,5.

Производственная подсистема включает в себя: объем, ассортимент, структура, качество продукции; себестоимость, обеспеченность основными и оборотными средствами и уровень их использования; наличие и степень инфраструктуры; экология производства. Оценка критериев производственной подсистемы представлена в табл.2.3.4

Таблица 2.3.4

Производственная подсистема финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Анализируя результаты, полученные после выставления оценок критериям производственной подсистемы финансовой устойчивости предприятия, отмечаем, что показатели данной таблице самые низкие. Наименьшее внимание уделяется объему, ассортименту, структуре, качеству продукции и себестоимости, обеспеченности основными и оборотными средствами и уровню их использования (показатель 3). Сумма баллов составляет 14, средний балл 3,5.

Финансово-экономическая подсистема включает в себя постоянный финансовый анализ деятельности предприятия; повышение платежеспособности; оптимизация структуры имущества и источников его формирования; оптимизация соотношения собственных и заемных средств; повышение прибыльности и рентабельности. Оценка критериев финансово-экономической системы представлена в табл.2.3.5

Таблица 2.3.5

Финансово-экономическая подсистема финансовой устойчивости предприятия «Дулгис»

Анализируя результаты, полученные после выставления оценок критериям финансово-экономической подсистемы финансовой устойчивостои предприятия, отмечаем, что показатели данной таблице самыевысокие. Наибольшее внимание уделяется постоянному финансовому анализу деятельности предприятия, оптимизации соотношения собственных и заемных средств, повышению прибыльности и рентабельности (показатель 5). Сумма баллов составляет 23, средний балл 4,6.

Оценив каждую подсистему, входящую в прогнозирование финансовой устойчивостои предприятия, можно определить, какая из них наиболее развитая, какая имеет наибольшие темпы улучшения своего состояния и какая требует улучшения. Сведем в отдельную таблицу средние значения оценок по каждой из подсистем (табл. 2.3.6).

Таблица 2.3.6

Прогнозирование системы финансовой устойчивостои предприятия “Дулгис”

Анализ выявил, что финансово-экономическая подсистема и методическое обеспечение финансовой устойчивости имеют наиболее высокий балл, это позволяет сделать вывод, что они являются наиболее развитыми. Производственная подсистема и управленческая подсистема имеют наименьший балл (3,5). Учитывая полученные результаты оценки обеспечивающих подсистем прогнозирования финансовой устойчивости предприятия, можно порекомендовать торговому предприятию “Дулгис”улучшить управленческую и производственную подсистемы финансовой устойчивости предприятия.

Таким образом, во второй главе рассмотрели краткую характеристикуюторгового предприятия “Дулгис”, организационную и производственную структуру, были представлены и проанализированы основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за 2007-2009 годы, проведен анализ прогнозирования финансовой устойчивости предприятия «Дулгис» на основе оценки обеспечивающих подсистем.

3. РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗНОЙ МОДЕЛИ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ «Дулгис» В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Методические подходы и принципы построения модели прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия

В самой общей форме модель – это условный образ объекта исследования, сконструированный для упрощения этого исследования. При построении модели предполагается, что ее непосредственное изучение дает новые знания о моделируемом объекте.

Под экономико-математической моделью понимают математическое описание экономического процесса или объекта, произведенное в целях их исследования и управления ими: математическая запись решаемой экономической задачи.

Существует значительное разнообразие видов, типов экономико-математических моделей, необходимых для использования в управлении прогнозирования системы товародвижения.

Экономико-математические модели подразделяются на макроэкономические и микроэкономические в зависимости от уровня моделируемого объекта управления, динамические, которые характеризуют изменения объекта управления во времени, и статические, которые описывают взаимосвязи между разными параметрами, показателями объекта именно в то время. Дискретные модели отображают состояние объекта управления в отдельные, фиксированные моменты времени. Имитационными называют экономико-математические модели, используемые с целью имитации управляемых экономических объектов и процессов с применением средств информационной и вычислительной техники. По типу математического аппарата, применяемого в моделях, выделяются экономико-статистические, модели линейного и нелинейного программирования, матричные модели, сетевые модели.

Факторные модели. В группу экономико-математических факторных моделей входят модели, которые с одной стороны включают экономические факторы, от которых зависит состояние управляемого экономического объекта, а с другой - зависимые от этих факторов параметры состояния объекта. Если факторы известны, то модель позволяет определить искомые параметры. Факторные модели чаще всего предоставлены простыми в математическом отношении линейными или статическими функциями, которые характеризуют связь между факторами и зависимыми от них параметрами экономического объекта.

Балансовые модели как статистические, так и динамические широко применяются в экономико-математическом моделировании. В основе создания этих моделей лежит балансовый метод - метод взаимного сопоставления материальных, трудовых и финансовых ресурсов и потребностей в них. Описывая экономическую систему в целом, под её балансовой моделью понимают систему уравнений, каждое из которых выражает потребность баланса между изготовленными отдельными экономическими объектами количества продукции и совокупной потребностью в этой продукции. При таком подходе экономическая система состоит из экономических объектов, каждый из которых выпускает некоторый продукт. Если вместо понятия «продукт» ввести понятие «ресурс», то под балансовой моделью необходимо понимать систему уравнений, которые удовлетворяют требования между определенным ресурсом и его использованием.

Принято выделяют следующие этапы экономико-математического моделирования:

1. Постановка экономической проблемы и ее качественный анализ. На этом этапе нужно сформулировать сущность проблемы, принимаемые предпосылки и допущения. Необходимо выделить важнейшие черты и свойства моделируемого объекта, изучить его структуру и взаимосвязь его элементов, предварительно сформулировать гипотезы, объясняющие поведение и развитие объекта.

2. Построение математической модели. Это этап формализации экономической проблемы, выражения ее в виде конкретных математических зависимостей (функций, уравнений, неравенств и др.). Построение модели подразделяется на несколько стадий. Сначала определяется тип экономико-математической модели, изучаются возможности ее применения в данной задаче, уточняются конкретный перечень переменных и параметров и форма связей. Для некоторых сложных объектов целесообразно строить несколько разноаспектных моделей, при этом каждая модель выделяет лишь некоторые стороны объекта, а другие стороны учитываются приближенно. Оправдано стремление построить модель, относящуюся к хорошо изученному классу математических задач, что может потребовать некоторого упрощения исходных предпосылок модели, не искажающего основных черт моделируемого объекта. Возможна ситуация, когда формализация приводит к неизвестной ранее математической структуре.

3. Математический анализ модели. На этом этапе математическими приемами исследования выявляются общие свойства модели и ее решений. Важным моментом является доказательство существования решения сформулированной задачи. При аналитическом исследовании выясняется, единственно ли решение, какие переменные могут входить в решение, в каких пределах они изменяются, каковы тенденции их изменения и т.д. Однако модели сложных экономических объектов с большим трудом поддаются аналитическому исследованию, в таких случаях переходят к численным методам исследования.

4. Подготовка исходной информации. В экономических задачах это наиболее трудоемкий этап моделирования, так как дело не сводится к пассивному сбору данных. Математическое моделирование предъявляет жесткие требования к системе информации, при этом надо принимать во внимание не только принципиальную возможность подготовки информации требуемого качества, но и затраты на подготовку информационных массивов. В процессе подготовки информации используются методы теории вероятностей, теоретической и математической статистики для организации выборочных обследований, оценки достоверности данных и т.д. При системном экономико-математическом моделировании результаты функционирования одних моделей служат исходной информацией для других.

5. Численное решение. Этот этап включает разработку алгоритмов численного решения задачи и непосредственное проведение расчетов, при этом значительные трудности вызываются большой размерностью экономических задач. Обычно расчеты на основе экономико-математической модели носят многовариантный характер. Численное решение существенно дополняет результаты аналитического исследования, а для многих моделей является единственно возможным.

6. Анализ численных результатов и их применение. На этом этапе решается важнейший вопрос о правильности и полноте результатов моделирования и применимости их как в практической деятельности, так и в целях усовершенствования модели. Поэтому в первую очередь должна быть проведена проверка адекватности модели по тем свойствам, которые выбраны в качестве существенных. Применение численных результатов моделирования в экономике направлено на решение практических задач (анализ экономических объектов, выработка управленческих решений).

Все эти этапы экономико-математического моделирования находятся в тесной взаимосвязи между собой.

При прогнозировании увеличения валового дохода торгового предприятия «Дулгис», необходимо будет решить трендовое уравнение множественной регрессии, которое имеет следующий вид:

(3.1.1) где - темп изменения валового дохода предприятия; ,, - факторы, определяющие изменение валового дохода; ,,, - коэффициенты множественной регрессии; - порядковый номер периода.

Под трендом понимают общую тенденцию в изменениях показателей ряда.

Применение экономико-математической модели необходимо будет при прогнозировании системы товародвижения в торговом предприятии «Дулгис». Построение экономико-математической модели будет основываться на имеющихся экономических показателях деятельности предприятия.

3.2. Построение модели прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Необходимым условием осуществления последовательных расчетных операций при построении модели прогнозирования финансовой устойчивости предприятия, влияния на нее подсистем нормативно-правового обеспечения и исследования привлекательности товаров и услуг является предварительное определение наличия или отсутствия тренда в динамическом ряду параметров, характеризующих фактический объем товарооборота в каждом из обозначенных периодов в «Дулгис».

Наличие или отсутствие тренда основано на использовании метода средних уровней. Для этого динамический ряд разбивается на две равные по числу членов части. Динамический ряд показателей, характеризующих фактическое значение товарооборота в торговом предприятии «Дулгис».представлен в табл. 3.2.1.

Таблица 3.2.1

Товарооборот ООО «ЛаДива» по кварталам за 2007 – 2009гг.

Для выбора вида зависимости между состоянием нормативно-правового обеспечения и подсистемы исследования привлекательности товаров и услуг и фактическим объемом товарооборота торгового предприятия «Дулгис».рекомендуется использовать метод характеристик приростов исследуемого показателя. Этот метод предполагает расчет абсолютных приростов данного показателя.

Для построения экономико-математической модели, необходимо определиться с динамическим рядом. В качестве динамического ряда будут выступать значения товарооборота торгового предприятия «Дулгис» за 2007-2009 гг. разделенные на 12 кварталов. При выявлении тренда воспользуемся методом усреднения по левой и правой половинам. Применяя этот метод, динамический ряд разбивается на две части и находится среднее значение для каждой половины. Динамический ряд представлен в табл. 3.2.2.

Таблица 3.2.2

Разбитие динамического ряда по показателям товарооборота торгового предприятия «Дулгис» за 2007-2009 гг.

Разбиваем данные приведенные в таблице на два ряда по шесть значений. Первый ряд включает значения товарооборота за четыре квартала 2007 года и первых два квартала 2008 года. Ко второму ряду отнесены значения товарооборота а за последние два квартала 2008 года и четыре квартала 2009 года. Данное разделение необходимо, что бы определить коэффициент Фишера и коэффициент Стьюдента, которые в свою очередь позволят определить характер (вид) зависимости между показателями модели. Для расчета данных показателей необходимо знать средние значения товарооборота каждого ряда.

Для выявления тренда необходимо, чтобы соблюдалось условие, при котором расчетное значение критерия Фишера должно быть меньше табличного значения (с учетом доли ошибки в 5%). Расчет коэффициента Фмшера представлен в табл. 3.2.3

Таблица 3.2.3

Расчет коэффициента Фишера

Расчетное значение критерия Фишера = 1,23, табличное значение критерия Фишера = 5,05 (при k₁ , k₂ = 5). При нахождении тренда в динамическом ряду соблюдается условие критерия Фишера. Расчетное значение коэффициента Фишера меньше табличного значения, с долей ошибки в 5%.

Рассчитаем значение критерия Стьюдента. Нахождение данного показателя основывается на средних значениях валового дохода и дисперсии по каждой части динамического ряда. При этом учитывают число степеней свободы k₁ , k₂ = 5. Расчет коэффициента Стьюдента представлен в табл. 3.2.3

Таблица 3.2.3

Расчет коэффициента Стьюдента

Расчетное значение коэффициента Стьюдента равно 2,24, табличное значение данного коэффициента равно 2,23. Полученное нами расчетное значение больше табличного. Что является необходимым условием при выявлении тренда. Расчетное значение коэффициента Стьюдента больше табличного (>).

Соблюдение двух этих условий необходимо для выявления тренда в динамическом ряду показателя товарооборота торгового предприятия «Дулгис». Выявление тренда в динамическом ряду позволяет построить уравнение вида 3.1.1 Данное уравнение позволит осуществить процесс прогнозирования товарооборота торгового предприятия «Дулгис»

На значения валового дохода влияют различные факторы. Установление влияния значения валового дохода и факторами влияющих на него необходимо для дальнейшего построения прогнозируемой модели. Выделяют зависимость линейную и нелинейную, которая выражается с помощью функций. Для определения вида зависимости необходимо рассмотреть изменения значений тренда торгового предприятия «Дулгис». Данные об изменении товарооборота торгового предприятия «Дулгис» приведены в табл. 3.2.4

Таблица 3.2.4.

Изменения товарооборота торгового предприятия «Дулгис»

Рассматривая значения можно отметить, что рассматриваемые значения товарооборота торгового предприятия «Дулгис» незначительно отличаются между собой отметить, и находятся линейной зависимости, по отношению к фактору времени. Поэтому графическое изображение данной зависимости будет выгладить в виде прямой линии.

В аналитической главе были выявлены наименее развитые подсистемы прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис», такие как подсистема обеспечения процедуры товародвижения и подсистема анализа товародвижения.

При построении модели прогнозирования необходимо определить количественные значения подсистемы обеспечения процедуры и анализа товародвижения. Для их определения необходимо рассчитать интегральный коэффициент.

(3.2.1)

где К _1, К _2, К _3, К _4, К _5, К ₆ - коэффициенты подсистем.

Для расчета интегрального коэффициента необходимо первоначально рассчитать коэффициенты каждой подсистемы в отдельности. После расчета данных коэффициентов будет проведен расчет интегральных.

Расчет коэффициентов подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости будет произведен с помощью формул представленных в табл. 3.2.5.

Таблица 3.2.5

Оценка состояния промышленной подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Используя приведенные в табл.3.2.5 формулы необходимо рассчитать значения каждого коэффициента и значение интегрального показателя за исследуемый период.

Данные для расчета коэффициентов представлены в Приложении 1. Расчетные данные приведены в табл. 3.2.6

Таблица 3.2.6

Расчетные значения коэффициентов промышленной подсистемы обеспечение процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Полученные расчетные значения интегрального коэффициента за 12 кварталов позволят в дальнейшем рассчитать уравнение регрессии.

Формулы для расчета коэффициентов управленческой подсистемы произведены табл. 3.2.7.

Таблица 3.2.7

Оценка состояния управленческой подсистемы прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Используя приведенные в табл.3.2.7 формулы необходимо рассчитать значения каждого коэффициента и значение интегрального показателя за исследуемый период. Данные для расчета коэффициентов представлены в Приложении 2. Расчетные данные приведены в табл. 3.2.8

Таблица 3.2.8

Расчетные значения коэффициентов управленческой подсистемы прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Определив значения факторов подсистемы обеспечения процедуры, учитывая вид зависимости увеличения товарооборота торгового предприятия «Дулгис», возможно, построить модель разработки прогноза увеличения товарооборота торгового предприятия «Дулгис» с помощью уравнения регрессии.

Уравнение регрессии имеет следующий вид:

(3.2.2)

где - интегральный коэффициент подсистемы обеспечения процедуры товародвижения ООО «ВеЛОН»;

- интегральный коэффициент подсистемы анализа товародвижения ООО «ВеЛОН»;

- период времени, для которого разрабатывается прогноз;

,, , - параметры уравнения.

Прежде чем построить уравнение необходимо оценить ее параметры. Для оценки параметров используем метод наименьших квадратов. При использовании этого метода сумма квадратов значений ,,,будет минимальной, с учетом фактических значений от расчетных . После составляется система уравнений для оценки имеющихся параметров.

В данную систему уравнений необходимо подставить имеющиеся расчетные значения, которые позволят составить систему уравнений с неизвестными значениями параметров ,,,.

Расчетные значения, необходимые для составления данной системы уравнений приведены в Приложении 3. Система уравнений:

Решив данную систему, найдем значения параметров ,,,. Получаем:

=-1438,07

=-1719,55

=7028,11

=302,53

Подставим полученые значения парамеитров в исходное уравнение 3.2.2. Тогда уравнение для постранения модели оценки вляиния подсистемы обеспечения процедуры товародвижения и подсистемы анализа товародвижения на пргнозную величину валового дохода будет иметь вид:

После того как построили уравнение, необходимо провести оценку ошибок. Средняя относительная ошибка не должна превышать 5%. Оценка достоверности результатов модели прогнозирования вляиния управленческой подсистемы и производственной подсистемы на прогнозную величину товарооборота торгового предприятия «Дулгис», представлена в табл. 3.2.9. Для расчета неоходимы будут дополнительные значения, расчет которых приведен в Приложении 4.

Таблица 3.2.9

Оценка достоверности результатов модели прогнозирования финансовой устойчивости «Дулгис»

Расчетное значение средней относительной ошибки составляет 0,004%, данное значение меньше 5%, что позволяет провести оценку значимости параметров модели и построить доверительную зону для нашего уравнения. Расчетное значение стандартной ошибки равно 12,53 тыс. руб., данное значение говорит о том, что отклонение по валовому доходу составляет 12,53 тыс. руб. Оценив значимость параметров уравнения величины, сравниваются с их стандартной ошибкой.

Проводим проверку нулевых гипотез. Для этого необходимо сравнить табличное значение коэффициента Стьюдента и фактическое значение. Табличное значение коэффициента Стьюдента равно 2,23 , при α = 0,05 и к=10. Полученные значения больше табличного значения, поэтому нулевая гипотеза отвергается, следовательно, параметры регрессии существуют.

3.3. Рекомендации по оптимизации модели прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

3.3.1. Рекомендация по улучшению промышленной подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Рассмотрев деятельность торгового предприятия «Дулгис», можно отметить, что предприятие планомерно осуществляет свою деятельность. Проведя анализ обеспечивающих систем прогнозирования системы товародвижения, было выявлено две наименее развитые обеспечивающие подсистемы, а именно промышленная и управленческая подсистемы. Выявив наименее развитые подсистемы, необходимо предложит ряд рекомендаций, которые будут направлены на улучшение данных подсистем прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия.

Анализируя промышленную подсистему, было выявлено, что показатели «объем, ассортимент, структура, качество продукции» и «себестоимость, обеспеченность основными и оборотными средствами и уровень их использования» имеют наименьшие оценки. Следовательно, необходимо увеличить именно данные показатели.

Под показателем «объем, ассортимент, структура, качество продукции» понимаются характеристики ассортимента, такие как широта, глубина, количество наименований продукции и т.д. В результате анализа торгового предприятия «Дулгис» было проведено маркетинговое исследование, в результате которого была выявлена некоторая неудовлетворенность покупателями ассортиментом предприятия, в частности, увеличение ассортимента садового инвентаря и повышение доли бытовой химии повышенного качества.

Произведем расчет коэффициента, который повлияет на интегральный показатель и приведет к изменению промышленной подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». Для этого изменения показателя ассортимента(коэффициент К₁ ) предположим увеличение ассортимента торгового предприятия «Дулгис».

Тогда коэффициент (К₁ ) изменится и его значение в последнем квартале составит 0,78, (+0,08) соответственно, интегральный показатель составит 0,848, суммарное изменение составит +0,014, суммарный интегральный показатель 6,354.

Подставляем данное значение в уравнение модели прогнозирования финансовой устойчивости предприятия, полученное в пункте 3.2, учитывая данные таблицы 4 Приложения 4, получаем:

Изменение товарооборота после изменения коэффициента (К₁ ) привело к росту данного показателя с 67772 тыс.руб до 68566,58, увеличение товарооборота составит 94,58.

Рассчитаем экономическую эффективность предложенной рекомендации. Для этого было проведено маркетинговое исследование.

3.3.2. Рекомендация по улучшению управленческой подсистемы прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис»

Данное значение показателя относительно невелико, по сравнению с другими показателями, входящими в управленческую подсистему прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис».

Произведем расчет коэффициента, который повлияет на интегральный показатель и приведет к изменению управленческой подсистемы обеспечения процедуры прогнозирования финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис». Для этого изменения показателя ассортимента (коэффициент К₁ ) предположим увеличение выработки на одного работника «Дулгис».

Тогда коэффициент (К₃ ) изменится и составит в последнем квартале 0,8 (+0,08), соответственно, интегральный показатель составит 0,850, а суммарный показатель 10,298.

Подставляем данное значение в уравнение модели прогнозирования финансовой устойчивости, полученное в пункте 3,2. учитывая данные табл. 4 представленные в Приложении 4, получаем:

Изменение товарооборота после изменения коэффициента (К₁ ) привело к росту данного показателя с 67772 тыс.руб. до 68149,54 тыс. руб., увеличение товарооборота составит 377,5 тыс. руб.

Рассчитаем экономическую эффективность предложенной рекомендации. Для осуществления торговому предприятию «Дулгис» можно порекомендовать увеличить выработку на одного сотрудника путем незначительного и не влияющего отрицательного на деятельность предприятия сокращения штата.

На предприятии работают 6 продавцов: 3 кассира-операциониста и 3 продавца-консультанта, и 3 аднминистратора. Это несколько нецелесообразно, поскольку выполняемые обязанности схожи, в результате чего работающие в смене 3 продавца и администратор имеют слишком много свободного времени.

Руководству предприятия следует сократить трех работников, в результате издержки на зарплату незначительно снизятся, выработка увеличится.

В таблице 3.3.2.1 представлены данные изменения показателей работы торгового предприятия «Дулгис» в результате предложенных рекомендаций.

Таблица 3.3.2.1

Технико-экономические показатели торгового предприятия «Дулгис» после внедрения рекомендации

Таким образом, составленный предварительный прогноз системы финансовой устойчивости предприятия «Дулгис» поможет оптимизировать продажи, наладить правильную работу с покупателями и повысить прибыль, соответственно, повышение финансовой устойчивости предприятия «Дулгис». Возможность разработки данных рекомендаций появилась в результате оптимизации управленческой и промышленной подсистем, что позволило провести прогнозирование системы финансовой устойчивости предприятия «Дулгис». Построение модели прогнозирования системы финансовой устойчивости предприятия «Дулгис» позволяет определить, что данные рекомендации обоснованы и применимы на данном предприятии.

3. 4. Совершенствование управленческой и промышленной подсистем про прогнозировании и повышении финансовой устойчивости «Дулгис»

При анализе прогнозирования системы финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис» и изучении состояния модели прогнозирования системы финансовой устойчивости было выявлено то, как применяется прогнозирование в осуществление данного процесса на предприятии.

Оценив состояние подсистем в пункте 2.3, вывели, что состояние управленческой и промышленной подсистем довольно низки. Данные подсистемы виляют на разработку прогнозов деятельности системы финансовой устойчивости предприятия. В ходе построения модели прогнозирования системы финансовой устойчивости предприятия был выявлен ряд недоработок в коэффициентах данных подсистем.

Промышленная подсистема нуждается в добавлении коэффициента. Подобное изменение подсистемы позволит повысить ее функциональность.

Промышленная подсистема включает в себя следующие коэффициенты:

1. объем, ассортимент, структура, качество продукции

2. себестоимость, обеспеченность основными и оборотными средствами и уровень их использования

3. экология производства

4. наличие и степень инфраструктуры

Предприятию «Дулгис» можно предложить для внедрения в данную подсистему коэффициент обработки грузов - качества и сроков доставки товаров. Данный показатель имеет огромное влияние, так как обработка грузов важна как с точки зрения эффективной организации складского хозяйства, так и с точки зрения транспортировки груза с места производства до места его использования. На выбор метода обработки груза существенное влияние оказывает вид продукта, условия его транспортирования и условия дальнейшего хранения на складе. Оценка данного коэффициента позволит определить то насколько эффективно происходит обработка товара на торговом предприятии «Дулгис».

В управленческую подсистему также можно добавить коэффициент, отражающий лояльность сотрудников к данному предприятию. Добавление данного коэффициента необходимо, так как он отражает, насколько преданны сотрудники своему предприятию, насколько довольны они своей работой и деятельностью предприятия в целом.

Расчетные значения предложенных дополнительных коэффициентов для промышленной и управленческой подсистем обеспечения процедуры прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия «Дулгис» представлены в таблице 3.4.1.

Таблица 3.4.1.

Расчетные значения предложенных дополнительных коэффициентов для промышленной и управленческой подсистем обеспечения процедуры прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия «Дулгис»

Используя полученные данные подставим в уравнение модели прогнозирования системы финансовой устойчивости предприятия, полученное в пункте 3.2, найдем, как повлияло добавление коэффициентов на значения товарооборота предприятия.

Следовательно, внедрение рекомендаций по улучшению промышленной и управленческой подсистем обеспечения процедуры прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия «Дулгис», за счет внедрения двух коэффициентов приведет к увеличению товарооборота до 67812,5 тыс. руб.

Таким образом, предложенные рекомендации положительно влияют на деятельность торгового предприятия «Дулгис».

Таким образом, разработанная модель оценки влияния подсистем обеспечения процедуры прогнозирования и повышения финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис» позволяет за счет улучшения данных подсистем изменить систему прогнозирования финансовой устойчивости и приводит к ее повышению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров.

Финансовое состояние- это способность предприятия финансировать свою деятельность.

Одними из важнейших характеристик финансово-экономической деятельности предприятия являются платежеспособность и финансовая устойчивость.

Торговое предприятие «Дулгис» имеет высокую финансовую устойчивость. Поэтому в процессе выполнения работы не составило труда рассмотреть и проанализировать, как проводится прогнозирование и повышение финансовой устойчивости на данном предприятии и разработать модель прогнозирования и повышения финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис».

В ходе выполнения курсовой работы било рассмотрено экономическое содержание прогнозирования финансовой устойчивости, а именно понятия «прогнозирование» и «финансовой устойчивости». Были представлены основные концептуальные подходы в теории и практике прогнозирования. Выявили проблемы и специфику прогнозирования финансовой устойчивости. Представили основные принципы и методы, применяемые в прогнозировании финансовой устойчивости.

Целью курсовой работы было изучение прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия и разработка модели оценки влияния подсистем обеспечения процедуры прогнозирования и повышения финансовой устойчивости торгового предприятия «Дулгис».

. В ходе анализа обеспечивающих подсистем, были выявлены две подсистемы (промышленная и управленческая подсистемы), которые необходимо улучшить.

Были рассмотрены подходы и принципы построения модели прогнозирования системы финансовой устойчивости на предприятии.

В результате анализа были предложены рекомендации, направленные на повышение финансовой устойчивости предприятия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Арженовский С В. Методы социально-экономического прогнозирования Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о » 2008.-236с.

2. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 260с.

3. Бутакова М. М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов: учебное пособие / М. М. Бутакова. – 2-е изд., испр. – М.: КНОРУС, 2010. – 168 с.

4. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о », 2005.-400с.

5. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решении. Прогнозирование-планирование. Теория прогнозирования экспериментов. – г. Железнодорожный, МО, ООО ИПЦ «Крылья» 2000. – 400с, изд. 2-е перераб и доп.

6. Голубков Е. П. Маркетинг: Словарь-справочник – М.: Дело, 2001 – 2-е изд. – 440 с.

7. Голубков Е. П. Основы маркетинга: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Финпресс», 2003. – 688с.

8. Горемыкин В. А., Нестерова Н. В. Стратегия развития предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о », 2004.-594с.

9. Городичев П. Н., Городичева К П. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие П. Н. Городичев, К. П. Городичева. - М.: Издательство «Экзамен», 2005 – 224 с.

10. Дашков Л. П., Памбухчиянц В. К., Памбухчиянц О. В. Справочник руководителя торгового предприятия. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о », 2003. – 868 с.

11. Егоров В. Ф. Организация торговли: Учебник для вузов. – Спб.: Питер, 2004. – 352 с.

12. Каменева Н.Г., Поляков В. А. Маркетинговые исследования: Учеб. пособие. – М.: Вузовский учебник, 2007 – 439 с.

13. Лапыгин Ю. Н. Экономическое прогнозирование: учеб. пособие / Ю. Н. Лапыгина, В. Е. Крылов, А. П. Чернявский. – М: Эксмо, 2009. – 256 с.

14. Маркетинг Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Кормогов, и др.; Под ред. А. Н. Романова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ 1995 – 560 с.

15. Маслова Т. Д., Божук С. Г., Ковалик л. Н. Маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб и доп. – СПб.: Питер, 2008 – 384 с.

16. Наумова О. Н. Основы прогнозирования экономического и социального развития: Учебное пособие. – Москва: Изд-во МГУС, 2000г. - 80с.

17. Мамбухчиянц О. В. Организация коммерческой деятельности: Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования / О. В. Памбухчиянц. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о », 2010.- 448с.

18. Платонова Н. А. Харитонов Т. В. «Планирование деятельности предприятия. 2005г

19. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. Под ред Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999-318 с.

20. Степанов В. И. Логистика в товароведении: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В. И. Степанов. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 272 с

21. Филип Котлер Основы маркетинга. Санкт Петербург. АО «КОРУНА» АОЗТ «Литера Плюс», 1994 год