Контрольная работа: Использование микрообъектов в раскрытии преступлений

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО _______________________________

Вариант №________

Работу выполнил:

студент ____ курса _______гр.

заочной формы обучения

на базе среднего образования

___________________________

зач. кн. № __________________

Проверил:__________________

Казань-2011

Рецензия

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Регистрационный номер ___________________

Студент _______________________________________________________

Курс ________________________ Шифр ______________________________

Дисциплина ______________________________________________________

№ к/р___________________ Рецензент ________________________________

Дата получения к/р ______________ Дата возвращения к/р _______________

РЕЦЕНЗИЯ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Подпись преподавателя ____________________________________________

План

Стр.

Введение……………………………………………………………….. 4

1. Немного истории…………………………………………………... 6

2. Понятие микрообъектов, их классификация…………………….. 9

3. Правовые основы работы с микрообъектами…………………… 13

4. Особенности использования микрообъектов в

раскрытии преступлений………………………………………… 21

Заключение………………………………………………………….…. 30

Список использованных источников и литературы…………..…….. 33

Введение

Главной задачей следователя, дознавателя в процессе доказывания при расследовании преступления является установление объективной истины, т.е. фактических данных отражающих реальную картину преступления. Для выполнения данной задачи необходимо использовать все возможные методы и способы, доступные современному следователю.

Одним из наиболее эффективных методов является использование микрочастиц, обнаруженных при проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр трупа, обыск. Благодаря развитию методов и способов собирания и исследования материальных следов, микрочастицы играют значительную роль в получении важной, как розыскной, так и доказательственной, информации.

Микрочастицы, найденные, например, при осмотре места происшествия, при осмотре одежды потерпевшего, подозреваемого, а так же их тел, имеют важное доказательственное значение, так как позволяют наиболее точно воссоздать картину происшествия, подтвердить или опровергнуть показания данных лиц, а так же свидетелей по уголовному делу.

Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений обусловлено развитием криминалистической техники, позволяющей их обнаружить и исследовать как в «полевых», так и в лабораторных условиях. Использование микрообъектов особенно целесообразно при расследовании, например, преступлений против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и т.д.), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т. д.), против собственности (кража, грабеж и т.д.), а так же преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

1. Немного истории

Одним из первых случаев вовлечения микрообъектов в сферу уголовного процесса является личное применение Конан Дойлем на практике своих соображений об исследовании пыли по делу Эталджи, сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении домаш­него скота в Англии. Конан Дойль в течение многих лет вел борьбу за его освобождение, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде Эталджи, доказал его невиновность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса.

В 1893 году впервые вышел в свет труд по криминалистике с названием «Руководство для судебных следователей». Автором ее был Ганс Гросс, работавший следователем в австрийском городе Гpаце. В этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг. Вот некоторые из них: «Привлечение специалиста по микроскопическому исследованию», «Привлечение химика», «Привлечение физика», «Привлечение специалистов по минералогии, зоологии и ботаники», «Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде». Его книга призывала криминалистику полнее, чем это было ранее, использовать возможности естествознания и техники: «Следователь слишком редко использует помощь химика, и расследование многих неpаскpытых дел могло бы закончиться успешно, если бы пользовались его консультацией. Грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут подчас рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительного расследования».

Данной тематикой занимались и иные ученые: в 1918 году немецкий судебный химик Георг Попп в работе «Микроскопия на службе уголовного расследования» указывал на важность исследования частиц пыли и загрязнений на основе изучения их морфологических, химических и физических свойств. В данной заботе он привел случай pаскpытия убийства Маpгаpиты Филбеpт в 1908 году. В 1923 году немецкий криминалист К.Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых в целях установления их профессии. Известный французский криминалист Э. Локаp один из шести томов руководства по криминалистике посвятил исследованию пыли. Локаp в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу пpимеpов эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его pаспоpяжении.

В Советском Союзе первые работы по исследованию микрочастиц были проведены судебными медиками в 1918 году. Первой работой, в которой фигуpиpует термин «микpослед», по всей видимости, является статья швейцарского криминалиста Макса Фpей Сульцеpа «Фиксация микроследов липкой лентой» вышедшей в 1951 году. В последствии этот термин широко применялся американским криминалистом Киpвом, а в 1954 году в чехословацком учебнике криминалистики уже было дано определение микpоследа: микpослед - это след таких малых pазмеpов, что его можно изучать только пpи помощи микроскопа. Таково было первое определение микpоследа.

Более подробно эту проблему изучал югославский криминалист Владо Видиц в 1971 году. Он дал следующее определение: микpоследы - это такие материальные следы, которые не различаются невооруженным глазом, и их наличие в определенных местах можно лишь предполагать. Но это были лишь pазpозненные попытки решения этой важной проблемы - проблемы микрообъектов. И только бурное развитие естественных и технических наук создало необходимые предпосылки для систематических и комплексных pазpаботок проблемы микроследов в криминалистике.

Интерес к микрообъектам, как доказательствам, снова начал расти с начала шестидесятых годов нашего века:

В 1972г. в Варшаве был проведен международный криминалистический симпозиум МВД социалистических стран, специально посвященный проблеме использования микрообъектов в борьбе с преступностью, который показал некоторое отставание в этой деятель­ности специалистов бывшего Советского Союза.

Отдельные аспекты использования микрообъектов были рассмотрены и на IX Международном криминалистическом симпозиуме социалистических стран в 1973 году в г. Берлине. В частности, рассматривался такой вопрос: "Открытие и идентификация рассеянных химических веществ на поверхности вещественных доказательств".

В том же 1973 году в Варшаве на симпозиуме ученых было продолжено обсуждение проблем использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.

В конце семидесятых - начале восьмидесятых годов бывший ВНИИ МВД СССР подготовил и издал более 35 работ и методиче­ских писем по обнаружению, изъятию и исследованию микрообъек­тов. Вышло инструктивное письмо о назначении и подго­товке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов , защищены кандидатские и докторские дис­сертации. Тогда же Советским Союзом было закуплено за рубежом ком­плектное оборудование для оснащения почти ста химических лабора­торий, проведено более десяти совещаний-семинаров и учебных сбо­ров экспертов по изучению методик обнаружения, изъятия и исследо­вания микрообъектов. В результате принятых мер использование микрообъектов в борьбе с преступностью заметно увеличилось

2. Понятие микрообъектов, их классификация

Большую помощь в раскрытии и расследовании преступлений оказывает исследование так называемых микрообъектов. Это мелкие и мельчайшие частицы материалов, веществ, волокон, почвы, а также микроследы.

В качестве критерия микрообъекта не могут быть приняты его размерные характеристики, а должны использоваться только качественные свойства в их совокупности .

Под микрообъектами в криминалистике следует понимать материальные образования с устойчивым внешним строением, размерные характеристики которых лежат в пределах, с одной стороны, определяющих необходимость использования технических средств для установления факта их наличия и выявления свойств, индивидуализирующих объект (верхний предел), а с другой – еще сохраняется возможность проведения морфологического анализа¹ .

Для использования в практических целях в криминалистике принята совокупность классификаций микрообъектов по различным основаниям.

1. В зависимости от агрегатного состояния все микрообъекты можно разделить на жидкие (растворы, эмульсии, суспензии), твердые (кристаллические, аморфные) и газообразные.

2. По природе происхождения различают микрообъекты органические и неорганические, которые, в свою очередь, делятся на природные и продукты деятельности человека.

3. Учитывая происхождение микрообъектов, их можно подразделить на происходящие: а) от преступника (его тела, одежды, обуви и др.);

1. Кочубей А.В. «Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений», 2009г.

б)потерпевшего; в) орудия преступления или транспортного средства; г) обстановки места происшествия.

4. В зависимости от механизма возникновения различают микрообъекты механического отделения, механического расчленения, появившиеся в результате термического или химического воздействия.

Все необходимые для работы с микрообъектами технические средства, как правило, находятся в комплекте специального чемодана, в который входят пять групп средств.

Первая группа – средства, предназначенные для поиска, обнаружения и осмотра микрообъектов. Это ультрафиолетовый осветитель, комплект луп, портативный микроскоп, магнит (магнитная кисточка), палочки из органического стекла и эбонита, электрический фонарь.

Вторая группа – средства, используемые для изъятия микрообъектов, микропылесборник с комплектом насадок и съемными фильтрами, кисточки, липкая поливинилхлоридная пленка, стеклянные капилляры, шприцы-тюбики.

Третья группа – инструменты для работы с микрообъектами: набор пинцетов, ножевая медицинская пила, комплект скальпелей, зонды, ножницы, нож, рулетка, предметные и покровные стекла.

Четвертая группа – средства, предназначенные для упаковки и хранения микрообъектов. В нее входят полиэтиленовые контейнеры и пакеты, стеклянные бюксы, калька, липкая лента, упаковки с чистыми фильтрами для микропылесборника.

Пятая группа – вспомогательные средства.Кроме специального чемодана, имеется малый комплект технических средств для работы с

микрообъектами на месте происшествия, условно называемый «Капля» ^1.

Поиск и обнаружение микрообъектов должны осуществляться с соблюдением мер предосторожности. Все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений; при изменении положения объекта под него помещают чистый лист кальки, полиэтилена, плотной бумаги; прикасаются к объекту чистыми инструментами, руками в резиновых перчатках либо с использованием прокладок из листов кальки или полиэтилена; соприкосновения разных частей предмета (его внешней и внутренней сторон) должны быть исключены; частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объектов-носителей, сохраняются для дальнейшего изучения. Если отсутствуют условия для нарушения объектов на месте, соответствующие предметы-следоносители изымаются для осмотра в лабораторных условиях.

Прежде чем приступить к поиску микрообъектов на месте происшествия, необходимо решить вопрос о том, какие микрообъекты в данной ситуации могут встретиться и где их искать. Это выясняется на основе анализа механизма произошедшего события, способа совершения преступления и «картины» следов на месте происшествия. Каждому виду преступлений соответствуют характерные объекты-носители, на которых можно обнаружить микрообъекты. Таким образом, очень важно установить, что произошло (характер события), и определить возможные объекты – носители микрообъектов.

Изучение практики показывает, что наиболее часто такими объектами оказываются: 1) тело, одежда, обувь человека (потерпевшего, преступника и иных участников происшествия); 2) орудия взлома преград и нанесения потерпевшим травм; 3) разнообразные предметы обстановки места происшествия, а также грунт, дорожные покрытия, пол в помещениях; 4) транспортные средства.

1. В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов Криминалистика. Конспект лекций Издательства: Юрайт, Высшее образование, 2011 г.

Важной стадией работы с микрообъектами на месте происшествия являются их фиксация и изъятие. Прежде всего необходимо по возможности полно описать их в протоколе осмотра, где указываются внешний вид и ориентировочные размеры микрообъектов, их распределение на объекте-носителе. Подробно описываются цвет, форма, количество, рисунок, образованный скоплением микрообъектов, характерные особенности. Обязательно указываются технико-криминалистические средства, применявшиеся при обнаружении и изъятии микрообъектов.

После описания в протоколе микрообъекты и предметы-носители фотографируются по правилам узловой и детальной съемки.

Микрообъекты изымаются либо отдельно от объекта-носителя, либо вместе с ним. Если есть возможность, лучше изымать микрообъекты вместе с объектом-носителем, так как иногда их трудно или невозможно отделить от него и, кроме того, расположение микрообъектов на объекте-носителе также может иметь значение для дела.

3. Правовые основы работы с микрообъектами

Рассмотрим ряд проблем правового характера. При работе над темой «Использование микрообъектов в раскрытии преступлений» были проанализированы ряд нормативно правовых актов, с целью отыскания нормативно закрепленного определения микрообъектов. А так же возможных нюансов работы с ними, порядка приобщения таких объектов в качестве вещественных доказательств.

Анализ Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», показывает, что микрообъекты не указываются как отдельные, специфические объекты исследования. Они входят в общий объект: «объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза»¹ . Общим объектом судебной экспертизы, по мнению Р.С. Белкина и ряда других ученых, являются материальные объекты и процессы. Под родовым объектом понимают класс, категорию объектов, обладающих общими признаками, например огнестрельное оружие, документы, в том числе и микрообъекты. Конкретным называют определенный объект, подлежащий данному экспертному исследованию. "Этим термином обозначается не абстрактное понятие, а индивидуально-определенная вещь, как правило, вещественное доказательство по расследуемому или рассматриваемому в суде делу»² .

В Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических

1. ст.10 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М. 2005.

подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» указываются общие организационные моменты работы экспертных учреждений, порядок приема, хранения и передачи объектов экспертного исследования, а так же указывается перечень родов (видов) судебных экспертиз. Среди данного перечня нет специализированной экспертизы, посвященной исследованию микрообъектов; указываются следующие экспертизы:

В Приказе МВД РФ от 30 мая 2003 г. N 366 "О вопросах организации деятельности экспертнокриминалистических центров органов внутренних дел" регламентируются общие организационные моменты работы экспертных подразделений, а так же их организационная структура, среди которой нет подразделений, специализирующихся на исследовании микрообъектов.

В Приказе Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» перечисляются вопросы, которые могут быть разрешены при проведении судебно-медицинских цитологических исследований:

В данном приказе отдельно выделяется судебно-медицинские микрологическое исследование, которое имеет свой объект (микрочастицы и микроследы)в (на) поврежденных тканях трупов людей и в следах на одежде, связанных по механизму образования с телесными повреждениями и т.д.), а так же устанавливает отдельный ряд обстоятельств (наличие на одежде, теле трупа, в повреждениях и тканях тела инородных микрообъектов и т.д.)¹

1. п. 6.9.4. Приказа Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»

В Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 июля 2006 г. N 546 "Об утверждении Квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" утверждены требования к общим и специальным знаниям и умениям специалиста (лица, осуществляющего профессиональную деятельность в должностях лаборанта, фельдшера-лаборанта, медицинского лабораторного техника, медицинского технолога). В перечень требований входят, в том числе, умение оказывать помощь эксперту при подготовке биологических объектов для последующего выделения ДНК; готовить препараты для исследования различных микрообъектов.

В Приказе Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» , а так же в Приказе Минюста РФ от 19 мая 2006 г. N 198 «Об утверждении Перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и Перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе» перечисляются роды судебных экспертиз, экспертные специальности, исследования, проводимые по каждой экспертизе. В данном приказе не упоминается про исследования микрообъектов, что подтверждает, что такого рода исследования входят в общий список, и в зависимости уже от вида микрообъекта, назначается конкретная судебная экспертиза.

В Приказе МЧС РФ и МВД РФ от 18 февраля 2009 г. N 77/148 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» органам государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по субъектам Российской Федерации, начальникам отделов (отделений, инспекций, групп) государственного пожарного надзора подразделений федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, приказано организовать направление в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, находящимся в производстве органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы о преступлениях, совершенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, следов рук неустановленных лиц, следов подошв обуви, следов протекторов колес транспортных средств и микрообъектов (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла), изъятых с мест преступлений (происшествий), для их проверки и постановки на учет. Таким образом, организуется взаимодействие по вопросам проведения экспертиз, в том числе по микрообъектам, что увеличивает количество раскрываемых преступлений.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов указывает, что в ряде случаев микрообъектам уделяют особое внимание, в связи с особенностями работы с ними и их исследования. Однако ни в одном нормативно-правовым актом не закреплено понятие микрообъектов, их особенности и признаки. В связи с этим и в науке, как было приведено в главе первой данной работы, нет единства в понимании сущности этого вопроса. В.М. Савицкий отмечал: «Неупорядочная терминология, отражающая аморфность, неопределенность системы понятий, снижает информативные возможности закона, отрицательно сказывается на правоприменении, ведет к нескончаемым и бесплодным спорам в теории и на практике».

Так, очевидно, что не существует единой экспертизы и единого экспертного подразделения, специализирующегося на исследовании микрообъектов. Можно отметить, что при исследовании и использовании микрообъектов осуществляется взаимодействие различных ведомств: МЧС РФ, МВД РФ, Минюста РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, что подтверждает актуальность исследуемого вопроса

Необходимо проанализировать уголовно-процессуальное законодательство с целью выявления правил приобщения в качестве доказательств.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

В случае обнаружения микрообъектов, имеющих криминалистическое значение для следствия, мы приобретаем следующие доказательства:

- вещественные доказательства (непосредственно микрообъекты);

- протокол следственного действия (например, протокол осмотра места происшествия) в процессе проведения которого были обнаружены микрообъекты;

- заключение и показания специалиста;

- заключение и показания эксперта¹ .

Кроме того, данные доказательства служат для выдвижения и проверки версий по уголовному делу, для использования в других следственных действиях (допросах, очных ставках). Чтобы доказательства не признали недопустимыми, получать их нужно строго в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Статья 81 УПК РФ устанавливает круг предметов, признаваемых вещественными доказательствами:

1) предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами

1. УПК РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред.от 20.03.2011г.)

для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Данные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Следующий интересующий аспект - проведение такого следственного действия, как получение образцов для сравнительного исследования. Изымаемые у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, предоставляются в распоряжение эксперта в целях идентификации материальных следов, оставленных в определенном месте или на вещественных доказательствах, изъятых при обыске, выемке, эксгумации и производстве других следственных действий.

В соответствии со ст. 202 УПК следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом¹ .

1. УПК РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред.от 20.03.2011г.)

В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Соответственно, субъектами получения образцов являются: следователь, специалист, эксперт.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, УПК РФ устанавливает только основные и обязательные правила и требования к доказательствам, следственным действиям, что является, целесообразным, так как невозможно регламентировать всё разнообразие общественных отношений, возникающих в уголовном судопроизводстве.

5.Особенности использования микрообъектов в раскрытии преступлений

Проблема поиска, обнаружения, изъятия и процессуального закрепления микрообъектов требует системного подхода к своему разрешению. При исследовании места происшествия с целью обнаружения и изъятия микрообъектов необходим глубокий анализ всей обстановки, четкое определение роли и значение каждого ее элемента.

Место происшествия – важнейший источник доказательственной

информации и его роль возрастает в связи с совершенствованием

средств и методов обнаружения, фиксации и исследования

вещественных доказательств.

Работа с микрообъектами имеет свои особенности и выполняется по апробированной схеме, любое непродуманное изменение которой, может привести к безвозвратной потере информации о вещественном доказательстве¹ . Выработке тактики осмотра, плана поиска способствует проведение мысленной реконструкции происшедшего события² .

Изъятие микрообъектов в большинстве случаев производится с помощью стандартного набора приспособлений и инструментов.

В силу специфичности микрообъектов содержание понятия «поиск» сложно и состоит из двух частей – поиска мест (предметов) наиболее вероятного нахождения микрообъектов и поиска самих микрообъектов в местах их наиболее вероятного нахождения (обнаружение). Эти понятия составляют две части этапа поиска микрообъектов. Чтобы найти микрообъект, криминалист должен знать, где его искать. Именно процесс определения вероятного места нахождения микрообъектов, прежде всего, определяет тактические особенности работы.

По завершении поиска микрообъектов или предметов-носителей микрообъектов работу с ними целесообразно продолжить в лабораторных условиях, так как обнаружение микрообъектов в большинстве случаев

1. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985г.

2 Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

является весьма сложной задачей. В ходе осмотра места происшествия, проведения иных следственных действий необходимо обнаружить, изъять и сохранить те предметы-носители, на которых предположительно могут находиться микрообъекты.

К особенностям работы с предметами-носителями микрообъектов

следует отнести повышенные требования к стерильности контейнеров и

других упаковочных средств, их физико-химической и биологической

инертности, герметичности и другим качествам, исключающим утрату

или изменение свойств микрообъектов при хранении и транспортировке.

Вся работа с микрообъектами рассматривается через призму задач и

проблем их криминалистического исследования и подчинена конечной

цели – получению информации, способствующей розыску и разоблачению преступников, получению доказательств их вины.

Работа с микрообъектами имеет свои особенности и выполняется по

апробированной схеме, любое непродуманное изменение которой может привести к безвозвратной потере информации о вещественном доказательстве. В качестве обязательных условий она предполагает применение специальных технических средств при поиске, обнаружении, изъятии и сохранении микрообъектов, а также наличие у проводящего работу с микрообъектами необходимых знаний об их свойствах, методиках работы с ними на месте происшествия и практических навыков применения специальных технических средств. Именно такой подход к работе с микрообъектами направлен на максимальное использование их в качестве вещественных доказательств при расследовании и раскрытии преступлений.

Выработке тактики осмотра, плана поиска способствует проведение

мысленной реконструкции происшедшего события¹ , когда следователь,

эксперт представляют все возможные варианты происшедшего и на основе этого предполагают, какого вида, природы, цвета, агрегатного состояния микрообъекты можно обнаружить в качестве вещественного доказательства.

1Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

В то же время поиск микрообъектов не должен задерживать сбор

остальной информации.

Важным этапом в работе с микрообъектами на месте происшествия является внесение следователем в протокол осмотра подробного описания условий и процесса изъятия и упаковки микрообъектов с последующим направлением эксперту копии протокола одновременно с постановлением о назначении экспертизы, что является гарантией правильности проведенных на месте происшествия действий, пригодности микрообъекта к лабораторному исследованию и позволит в дальнейшем эксперту выбрать оптимальный комплекс методов анализа вещественных доказательств и схему их исследования. Таким образом, в качестве связующего звена между следователем и экспертом выступает протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, как отмечает А. А. Эйсман, между протоколом и вещественным доказательством имеется своеобразная связь, причем настолько существенная, что отсутствие или утрата ее равносильна

утрате самого вещественного доказательства¹ .

Важным этапом работы с микрообъектами на месте происшествия

может оказаться их предварительное исследование, осуществляемое с

целью получения первичных сведений о природе обнаруженного вещества, материала, характерных особенностях.

В ходе предварительного исследования может быть осуществлена и

первичная сравнительная оценка обнаруженных микрообъектов. Эта

информация в свою очередь реализуется для получения данных о событии происшедшего преступления и его участниках. Предварительное исследование микрообъектов, относящееся к группе вне экспертных исследований, проводится с соблюдением общих положений и норм уголовного процесса, но процессуальным действием не является: выводы предварительного исследования в процессуальных документах не

1. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967г.

отражаются и не могут являться судебными доказательствами. Предварительное исследование может осуществляться как на месте происшествия, так и в лаборатории. Термин «предварительное исследование» указывает, что данный вид исследования не носит окончательного характера и предшествует экспертизе. Главной целью предварительного исследования микрообъектов является не получение судебного доказательства, а выяснение направления, средств и методов поиска соответствующих доказательств.

Предварительное исследование микрообъектов позволяет установить специфические признаки преступления, отдельные его детали и на основе это сузить круг подозреваемых в совершении преступления, отбросить необоснованные версии.

Результаты предварительного исследования, помимо формирования,

проверки, сужения круга оперативных и следственных версий, могут

быть с успехом использованы при проведении таких оперативно-

розыскных мероприятий, как розыск преступников по горячим следам,

перекрытие мест вероятного появления преступников, ориентирование

сотрудников милиции, а в необходимых случаях и населения на совершенное преступление и приметы преступников, проведение разведывательных опросов для выявления дополнительных сведений, которые

способствовали бы раскрытию преступлений.

Общий анализ структуры и основных элементов ситуации работы с

микрообъектами на месте их обнаружения, системы связи между ними,

содержание их взаимовлияния, значения каждого элемента и ситуации в

целом для достижения оптимального результата работы с микрообъектами и вытекающих из этого анализа задач для криминалистической науки, следственной и оперативно-розыскной практики позволяет сделать вывод о том, что во всех случаях работы с микрообъектами на местах их обнаружения должен осуществляться ситуационный подход к работе.

Это означает на практике всестороннее и тщательное изучение всех

факторов, которые могут оказать воздействие на результаты этой рабо-

ты, принятие мер к устранению их действия, искажающего итоги, и

правильную оценку доступных результатов с учетом индивидуальной

ситуации их получения.

Такой подход обеспечивает наиболее полное использование возможностей изучения и использования информации, заключенной в

микрообъектах, гарантирует достоверность полученной информации.

Основополагающим принципом ситуационного подхода следует считать обеспечение единства ситуации в каждом случае работы с микрообъектами. Этот принцип является общим для ситуационного подхода к любой деятельности криминалистического характера и означает достижение субъектом соответствия всех характеристик элементов.

Таким образом, определенные средства могут найти наилучшее применение лишь в отношении определенных объектов; каждой форме работы с микрообъектами должна точно соответствовать правовая характеристика участвующих лиц, применяемых средств; данные конкретные условия работы ограничивают круг применяемых средств сугубо соответствующих этим условия и т. д. Нарушение правила единства ситуации влечет за собой недостатки в работе, выражающиеся в утрате микрообъектов, искажении их признаков и свойств, утрате важнейшей информации, связанной с образованием, перемещением, сохранением микрообъектов. Полное представление обо всех элементах ситуации, последовательное соблюдение принципа единства позволит обеспечить в каждом случае достижение оптимальных результатов как на практике – в работе с микрообъектами на месте их обнаружения, так и в научных исследованиях – по выработке рекомендаций на базе представлений о ситуационной сущности этой работы, созданию совершенных средств и методов работы с микрообъектами ¹ .

1. Биркин М. М. и др.Экспертная практика. №20. – М., 1983г.

Одним из важнейших условий успеха в раскрытии преступлений

(особенно тяжких) является хорошая организация взаимодействия

соответствующих участвующих в этой деятельности органов. Под

взаимодействием всех органов и должностных лиц в процессе раскрытия преступлений следует понимать такую взаимосвязь в их деятельности, которая обеспечивает правильное сочетание полномочий, методов

и средств, присущих каждому из участников взаимодействия¹ .

Взаимодействие в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должно носить конкретный характер и основываться, с одной стороны, на законе, с другой – на правильном сочетании форм и методов работы, присущих каждому из участников взаимодействия.

Деятельность начальника следственного отделения по организации

взаимодействия при раскрытии преступлений начинается со стадии

возбуждения уголовного дела, продолжается в течение всего процесса

расследования и завершается одновременно с окончанием предварительного следствия² .

Для того, чтобы микрообъекты стали доказательством по делу или

объектом экспертного исследования, они должны быть обнаружены,

изъяты и надлежащим образом процессуально закреплены. Процессуальное закрепление предусматривает описание в протоколе следственного действия месторасположения выявляемых микрообъектов, их локализация относительно других предметов и следов, обнаруженных во время осмотра места их нарушений и повреждений, а также мест, где, например, находились похищенные ценности, вещи и др.Обязательно указываются способы упаковки изымаемых микрообъектов.

Точность и полнота фиксации этих данных в протоколе определяет

успех использования доказательственной информации, заключенной в

микрообъектах. Не менее важна упаковка микрообъектов или тех предметов,

1 Абдуганиев А. Н. Взаимодействие следственного аппарата с другими службами органов внутренних дел при расследовании преступлений.– Т., 2001г.

2 Асриев Б. В. Роль начальника следственного отделения в организации взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы предварительного следствия. – Волгоград, 1973г.

на которых они находились.

Для обнаружения микрообъектов требуются совершенные научно-

технические средства и безукоризненно отработанные навыки их применения. Малые размеры таких объектов и специфика работы с ними,

обусловленная риском их утраты при неумелом обращении делают для

следователя всегда целесообразным приглашение специалистов, распо-

лагающих научными, техническими средствами и навыками. В органах внутренних дел таковыми являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, которые при участии в следственных действиях именуются специалистами-криминалистами. Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения, выполняя обязанности эксперта, сталкивается с разнообразными микрообъектами; они владеют приемами обращения с ними и методикой их исследования.

Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании пре-

ступлений в настоящий момент приобретает первостепенное значение,

поскольку преступник, как правило, избегает оставлять на месте происшествия свои «реквизиты» в виде отпечатков пальцев, недокуренной

сигареты, орудий преступления, а сами преступления носят все более

замаскированный и изощренный характер. Поэтому следователи, перативные работники, специалисты все чаще обращаются за помощью к микрообъектам в виде частиц почвы, производственной пыли, микрофрагментов лакокрасочных покрытий, осколков стекла, волокон тканей, пятен горюче-смазочных материалов, металлических опилок и др.Само отнесение микрообъектов к вещественным доказательствам подтверждается целесообразностью их использования в ходе доказывания по уголовному делу существующим положительным опытом, накопленным практикой.

В качестве источников информации, способствующей раскрытию и

расследованию преступлений, микрообъекты позволяют решать задачи

диагностического и идентификационного характера.

Так, микрообъекты могут прежде всего стать ценным источником

информации о преступнике. При использовании результатов экспертных исследований микрообъектов в расследовании преступлений могут рассматриваться несколько вариантов.

Когда обвиняемый признает, например, факт контакта между ним и

потерпевшим, предметами обстановки места происшествия, орудиями и

средствами совершения преступления, то в этом случае его показания

также могут служить средством проверки заключения эксперта:

– они могут не совпадать с заключением эксперта об отсутствии вза-

имоперешедших микрообъектов (например, в случае самооговора);

– они могут совпасть с выводом экспертизы и привести к обнаружению дополнительных источников и носителей микрообъектов, например, входящих в комплект одежды, и проведению экспертизы новых объектов.

Все это может привести к усилению доказательственного значения

заключения.

Как показывает следственная практика, микрообъекты помогают

раскрывать самые разнообразные преступления: убийства, изнасилования, кражи, разбойные нападения, автотранспортные происшествия и др.

Микрообъекты могут стать источником информации о преступнике .

Известен пример, когда элементный анализ волос, изъятых с места происшествия, показал повышенное содержание в них серебра. Предположение о том, что волосы принадлежат работнику фотолаборатории

оказалось верным, преступление было раскрыто.

Микрообъекты помогут установить факт контактного взаимодействия , в частности преступника и потерпевшего. Так в одном из

домов обнаружили труп женщины, висевшей на веревке. На ладонях

женщины не обнаружили волокна веревки. Их обнаружили на пижаме

мужа. Убийство женщины своим мужем было установлено.

С помощью микрообъектов можно установить факт пребывания

участников события на месте происшествия. При ограблении магазина

преступник наступил на пачку пищевой соли и раздавил ее, оставив

след, обнаруженный во время осмотра места происшествия. Исследование ботинок подозреваемого показало наличие крупной соли на подошве.

Микрообъекты могут рассказать о механизме совершения преступления . Например, обнаружение микрочастиц металлических опилок на одежде подозреваемого свидетельствует о распиле дужки замка с целью

проникновения в склад.

По микрообъектам можно судить об орудиях преступления . Широко

известны примеры, когда металлические опилки определенного размера

и формы указывают на применение ножовки по металлу, напильника,

сверла или другого инструмента; каплевидные частицы металла – на

использование электро- и газовой сварки и т. д.

Помимо перечисленных, наиболее часто встречающихся признаков,

с помощью микрообъектов могут выявляться и другие признаки, которые также способствуют успешному раскрытию и расследованию

преступлений. В то же время при использовании микрообъектов в качестве вещественных доказательств необходимо помнить об их свойствах (парусно-

сти (летучести), способности прилипать и др.), особо внимательно

относиться к вопросу причастности изъятого микрообъекта к расследуемому событию. Так, на ворсистой ткани пальто после его носки в

течение нескольких дней в густонаселенном городе можно обнаружить

волокна практически любой природы и цвета. И только некоторые из

них могут иметь отношение к расследуемому событию.

Таким образом, практика использования микрообъектов в раскрытии

и расследовании преступлений убеждает, что при работе, поставленной

должным образом, они, как правило, становятся источниками очень

значимой криминалистической информации.

1. Баканова Л.П.,кандидат юридических наук, доцент, Теоретические и практические основы использования в раскрытии и расследовании преступлений, 2005г.

Заключение

Влияние научно-технического прогресса на различные области общественной жизни проявляется и в специфической сфере борьбы с

преступностью. Этим явлением, в частности, объясняется все более

широкое использование в процессе раскрытия преступлений и изобличения виновных различных микрообъектов.

Особенно резко возросло значение микрообъектов при расследовании преступлений в последние годы, что вызвано целым рядом объективных причин. Главной причиной широкого использования микрообъектов является непосредственное влияние научного и технического прогресса в области криминалистической науки.

Экспертный и следственный аппараты постоянно оснащаются со-

вершенными технико-криминалистическими средствами, которые

открывают новые возможности. Не менее важным фактором является

дальнейшее совершенствование экспертных методов, обеспечивающих

получение о микрообъектах такой информации, которая раньше была

недоступна.

Микрообъекты при умелой работе специалиста и следователя, а за-

тем и экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы

в процессе расследования для установления истины. Все это обусловливает рассмотрение микрообъектов в расследовании преступлений с

учетом современного уровня криминалистической науки. Широкое

практическое использование микрообъектов в борьбе с преступностью

в свое время привело к необходимости комплексного рассмотрения

проблем, связанных с этими объектами, в рамках нового направления

криминалистической микротрасологии.

Следует подчеркнуть, что эта отрасль знания возникла как поисковое направление, объединяющее знания из различных научных отраслей для комплексного решения задач по изучению частиц малых размеров, т. е. направление междисциплинарного характера с интеграцией

усилий специалистов различного профиля (криминалистов, специали-

стов в области медицины, химии, физики, биологии и др.).

Предметом изучения криминалистической микротрасологии являются теоретические основы, криминалистические и иные применяемые

методы и средства осмотра, обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования микрообъектов, связанных с событием преступления, в процессе дознания, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Особое внимание к проблеме микрообъектов обусловлено не только

ее относительной новизной, сложностью и исключительно практической актуальностью. Техническое, научно-методическое в широком плане, организационное обеспечение использование этих вещественных

доказательств в раскрытии преступлений – своеобразный показатель

уровня организации технико-криминалистической работы, а вместе с

тем – ориентир на перспективы ее дальнейшего совершенствования.

Проблема применения микрообъектов в раскрытии преступлений в

настоящее время является наиболее актуальной.

Оперативная обстановка на территории России в последние годы остается сложной. Много еще совершается тяжких и особо тяжких

преступлений. Повышается профессионализм, организованность и

техническая оснащенность преступников. Однако современное состояние в работе с микрообъектами, их фиксацией, изъятием, исследованием и использованием в раскрытии преступлений не отвечает предъявляемым требованиям.

Необходимо в случае удачной работы по раскрытию преступлений с

использованием микрообъектов на конкретных примерах широко

популяризировать их возможности, прививать интерес оперативных и

следственных работников к этой проблеме. В этой связи, несомненно,

большего внимания заслуживают вопросы распространения зарубежного и отечественного передового опыта этой работы. Материалы о передовом опыте должны стать достоянием всех, даже

частные случаи, показательные примеры, которые учат думать и творчески, инициативно работать.

Список использованных источников и литературы

1. УПК РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред.от 20.03.2011г.)

2. Федеральный закон от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

3. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»

4. Агафонов В., Филиппов А. Г., Криминалистика. Конспект лекций Издательства: Юрайт, Высшее образование, 2011 г.

5. Абдуганиев А. Н. Взаимодействие следственного аппарата с другими службами органов внутренних дел при расследовании преступлений.– Т., 2001г.

6. Асриев Б. В. Роль начальника следственного отделения в организации взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы предварительного следствия. – Волгоград, 1973г.

7. Баканова Л.П.,кандидат юридических наук, доцент, Теоретические и практические основы использования в раскрытии и расследовании преступлений, 2005г.

8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М. 2005.

9. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985г.

10. Биркин М. М. и др.Экспертная практика. №20. – М., 1983г

11. Кочубей А.В. «Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений», 2009г.

12. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

13. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

14. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967г.