| Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Бузулукский гуманитарно-технологический институт
(филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования -
«Оренбургский государственный университет»
Факультет заочного отделения
Кафедра истории и теории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Логика»
Вариант 3
Руководитель работы
______________Н.П.Баскакова
«_____»______________2010г.
Исполнитель
Студент группа 1019
______________Варламова С.В
«_____»_____________2010г
Нормоконтролер_____________
«_____»_______________2010г.
Бузулук 2010 г.
1 Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении?
Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики. «Нам предложили почтить память умерших адвокатов вставанием. К сожалению, это происходит редко»
Решение:
В данном случае нарушен закон тождества
. Данный закон утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т.е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия
в рассуждении (т.е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т.п.
Мы видим, что данная фраза создает двусмысленность: толи мы сожалеем о том что редко почитаем память, то ли сожалеем что адвокаты редко умирают. Правильно было бы сказать: «Нам предложили почтить память умерших адвокатов. К сожалению, мы редко почитаем память умерших.»
2 Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:
Решение:
Шерлок Холмс – единичное, конкретное, положительное, безотносительное.
Шерлок Холмс – сыщик;
Герой произведения – Шерлок Холмс.
Женственность - общее, абстрактное, положительное.
Женственность – этическая категория;
Черта внешности – женственность.
3 Изобразите с помощью кругов Эйлера отношение между следующими понятиями: «Метрополитен» -А , «Автобус»- В, «Городской транспорт» -С.
Решение:
С
 А
В
4 Установите правильность определения:
«Милиционер – это человек, работающий в правоохранительных органах»:
Забиваем Сайты В ТОП КУВАЛДОЙ - Уникальные возможности от SeoHammer
Каждая ссылка анализируется по трем пакетам оценки: SEO, Трафик и SMM.
SeoHammer делает продвижение сайта прозрачным и простым занятием.
Ссылки, вечные ссылки, статьи, упоминания, пресс-релизы - используйте по максимуму потенциал SeoHammer для продвижения вашего сайта.
Что умеет делать SeoHammer
— Продвижение в один клик, интеллектуальный подбор запросов, покупка самых лучших ссылок с высокой степенью качества у лучших бирж ссылок.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз,
а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней.
Зарегистрироваться и Начать продвижение
Решение:
Определение -
явное
(непосредственно раскрывает содержание понятия, даёт прямой ответ на вопрос, чем является объект, который оно обозначает.), реальное
(раскрывает содержание понятия, обозначающего какой-то объект, т. е. они посвящены объектам), номинальное
(раскрывает значение термина, которым выражено какое-либо понятие, т. е они посвящены терминам (словам)).
Нарушено правило соразмерности, слишком широкое определение.
5 Установите правильность деления.
«Преступники бывают рецидивистами, впервые судимые и судимые за тяжкие преступления».
Решение:
Делимое понятие - преступники. Члены деления – впервые судимые, судимые за тяжкие преступления, недоброжелательные. Основание деления - Классификация. Вид деления – по видообразующему признаку.
6 Определите субъект, предикат, вид суждения по объединенной классификации, установите распределенность терминов:
«Ни один вопрос студента не остался без ответа»
Решение:
Суждение -
общеотрицательное. Его структура: “Ни одно S не суть Р. В нем термины такие: S- “вопрос”, Р- “без ответа” и кванторное слово - “ни один”. Здесь объем субъекта полностью исключается из объема предиката, и наоборот. Поэтому и S, и Р распределены.
 
S- вопрос Р- без ответа
7 Определите вид сложного суждения, запишите его символическую запись:
«В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке (СК, ст.80)»
Решение:
Это суждение условное. Условным (импликативным) называют суждение, включающее в качестве составных два суждения – антецедент(p
) и консеквент(q
), объединяемые связкой “если..., то ...”. Схематично это выглядит так: p→q
.
Таблица истинности импликации:
| А
|
В
|
А
®
В
|
| И
|
И
|
И
|
| И
|
Л
|
Л
|
| Л
|
И
|
И
|
| Л
|
Л
|
И
|
8 Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?
«Хирург режет людей. Тот, кто режет людей, поступают жестоко. Значит, все хирурги – жестокие люди».
I фигура
В 1-й фигуре средний термин занимает место субъекта в большей посылке предиката в меньшей.
Правила 1-й фигуры:
1) бoльшая посылка должна быть общей (А или Е);
2) мeньшая посылка должна быть утвердительной (А или I).
В фигуре 1 средний термин является подлежащим в большей посылке, сказуемым — в меньшей. Теперь мы возьмём 11 возможных сочетаний и предположим, что каждое сочетание изменяет положение среднего термина указанными четырьмя способами, тогда получится 44 сочетание.
Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
Попробуйте сервис онлайн-записи VisitTime на основе вашего собственного Telegram-бота:
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
Зарегистрироваться в сервисе
Рассмотрим, какие из них возможны. Чтобы показать, как производится такого рода исследование, возьмём для примера сочетание AEE, изобразим его по первой фигуре.
А Все М суть Р.
Е Ни одно S не есть М.
E Ни одно S не есть Р.
Если мы обратим внимание на термин Р, то окажется, что в большей посылке как сказуемое обще-утвердительного суждения он не распределён, между тем в заключении как сказуемое обще-отрицательного суждения он распределён. Это противоречит правилу 4 (Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме.), а следовательно, такое сочетание невозможно.
9 Дополните недостающую часть следующего силлогизма:
«Некоторые удовольствия не заслуживают одобрения. Поэтому некоторые удовольствия не суть почетны».
Решение:
Некоторые удовольствия не заслуживают одобрения.
Тот, кто не заслуживает одобрения не суть почетны.
Поэтому некоторые удовольствия не суть почетны.
10 В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где не достает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.
Если бы я был не злопамятен, то я забыл бы обиду.
Если бы я был кроток, то я бы простил бы ему.
Но я не забыл обиды и не простил ему.
Следовательно?
Решение:
Если бы я был не злопамятен, то я забыл бы обиду.
Если бы я был кроток, то я бы простил бы ему.
Но я не забыл обиды и не простил ему.
------------------------------------------------------------------------
Следовательно, я был не злопамятен и я был кроток.
Данное умозаключение дедуктивное, условно-разделительное ( условно-разделительным или лемматическим (от лат. lemme -предположение) называется умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух или более условных суждений, а другая - разделительное суждение), и это дилемма (суждение, в котором предмету приписываются два противоречащих признака, исключающих возможность третьего).
Список использованной литературы
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. - М.: Космополис, 2004.
2. Гетманова А.Д. Учебник по логике.-М.: Наука, 2005.
3. Ивлев Ю.В. Логика. М.: Логос, 2007.
4. Ивнин А.А. Логика: Учебник. - М.: Гардарики, 1999.
5. Кириллов В.И, Старченко А.А Логика/ Учебник. -5-е изд., перераб. и доп. –М.: Высшая школа, 2003 г.
6. Матерна П. Понятие понятия // Логические исследования. Вып.2. - М.: Наука, 2003. - С. 82–89.
|
