Реферат: Стадии совершения преступления 6

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

1. Понятие стадий совершения преступления

2. Виды и значение стадий совершения преступления

II Приготовление к совершению преступления

1. Понятие приготовления к преступлению и разнообразие приготовительных действий.

III Покушение на преступление

1. Понятие покушения на преступление

2. Признаки покушения на преступление

3. Оконченное и неоконченное покушение на преступление

IV Оконченное преступление

1. Понятие оконченного преступления

2. Оконченное преступление как стадия совершения преступления

V Добровольный отказ от совершения преступления

1. Понятие добровольного отказа и его признаки

2. Особенности и возможность добровольного отказа на различных стадиях совершения преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Учение о стадиях совершения преступления имеет огромное значение в науке уголовного права. В теории уголовного права отмечено, что стадии совершения преступления являют собой определенные этапы, составляющие преступление от его начала до логического завершения. Этапы могут быть разграничены относительно условно: условность связана с тем, что трудно провести жесткие границы в структуре преступления. Этапы характеризуют развитие преступной деятельности во времени и в пространстве, определяют динамику преступления, при которой идет постепенное наращивание преступления. И поэтому, говоря об этапах развития преступной деятельности, необходимо иметь в виду поступательное движение преступления, характеризующееся постепенным увеличением значимости каждого последующего этапа в развитии преступной деятельности.

Целью данной работы является рассмотрение и изучение стадий совершения преступления. Думается, что выделение стадий совершения преступления необходимо для того, чтобы четко определять те этапы, которые проходит то или иное преступление, а также, чтобы определить особенности ответственности за преступное деяние в зависимости от этапа, на котором было прекращено совершение преступления.

Изучением вопросов стадий совершения преступления в различное время занимались такие ученые, как: Таганцев Н.С. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», Круглевский А.Н. «Учение о покушении на преступление», Дурманов Н.Д. «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», Орлов А.Н. «О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам», Кузнецова Н.Ф. «Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву», Понятовская Т.Г. «Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права», Козлов А.П. «Учение о стадиях преступления», Редин М.П. «Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление» и др. У каждого автора было свое понимание данной проблемы, свой подход к изучению стадий совершения преступления, разграничению стадий и неоконченного преступления, определение значения выделения стадий совершения преступления в науке. Но очевидным для всех специалистов является то, что стадии совершения преступления представляют собой поступательное, непрерывное развитие преступной деятельности во времени и в пространстве. Именно этот смысл заложен даже в традиционном понимании стадий совершения преступления. Не менее явно и то, что определенный этап развития оконченного преступления (например, этап подготовки преступления) имеет большую общественную опасность по сравнению с неоконченным преступлением соответствующего характера (приготовлением); поскольку за указанным этапом следует логическое завершение преступления, он вызывает наступление общественно опасных последствий, чего нет при неоконченной преступной деятельности.

Таким образом, рассмотрение и анализ стадий совершения преступления имеет важное научно-практическое и социальное значение. Изучая развитие преступной деятельности, динамику преступления и степень его общественной опасности, мы понимаем значимость подробного рассмотрения каждой из стадий совершения преступления.

I Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

1 . Понятие стадий совершения преступления

Первый вопрос, который возникает при рассмотрении стадий совершения преступления, - нужны ли они, есть ли смысл выделять их. Данный вопрос особо в теории уголовного права не рассматривается, обычно авторы исходят из аксиомы, что не всегда преступления завершаются результатом, требуемым законом для оконченного преступления. Одним из немногих авторов, которые очень глубоко исследовали данную проблему, является А.Н. Круглевский, который в итоге пришел к выводу о необходимости разделения приготовительных действий и покушения и обстоятельно проанализировал эти две формы «предварительной преступной деятельности». В новейшее время предпринята еще одна попытка рассмотреть стадии на концептуальном уровне: «При этом в решении данных проблем (наказуемости неоконченного преступления, критериев разграничения отдельных стадий, негодного покушения, окончания преступления и т.д.) представителями дореволюционной, советской и постсоветской школ уголовного права сформулированы положения нередко противоположного содержания и уголовно-политического значения, что позволяет выделить ряд вопросов института стадий, решение которых возможно только на концептуальном уровне» [1]. с. 11

Под «стадией» понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности [2].

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов совершения преступления. Стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение происходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам – по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершения действий.

Таким образом, стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

2. Виды и значение стадий совершения преступления

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

- приготовление к преступлению,

- покушение на преступление,

- оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч.2 ст. 29 УК РФ)

Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30 УК РФ).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч.1 ст. 29 УК РФ).

В науке уголовного права не раз высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Обнаружение умысла – проявление во вне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к покушению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК РФ).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле [3]. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренное в законе, как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Стадии преступления возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом. Приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений.

Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда.

Стадия приготовления возможна почти для всех преступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) для оконченного состава необходимо наличие насилования и полового сношения.

Во-вторых, если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взятки деньги в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

Таким образом, приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой совершение данного преступления.

II Приготовление к совершению преступления

1. Понятие приготовления к преступлению и разнообразие приготовительных действий.

Термин «приготовление» возник в русском уголовном праве еще в первой половине XIXв [4]. И всегда приготовление (то ли как обнаружение умысла, то ли как часть покушения, то ли как самостоятельная уголовно-правовая категория) отождествлялось с прерванной преступной деятельностью. Так, по мнению Н.С.Таганцева, для ответственности за приготовление к преступлению необходимы 2 условия: 1) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступил к действительному осуществлению задуманного и 2) эта остановка предположенного преступления произошла по обстоятельствам, от преступника независящим [5]. А.Н. Круглевский по этому поводу писал: «Наказуемое приготовление представляет собой вид неоконченной преступной деятельности. Понятие об этом виде предварительной деятельности предполагает, что деятельность виновного должна была воспроизвести признаки определенного преступного деяния, но, не получив должной степени развития, приняла форму приготовления к преступлению»[6].

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общими для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел.

О приготовлении, как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо приготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления.

С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, приискание соучастников преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приискание понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы – покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление – это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью использования при совершении преступления. Понятием «приспособление» охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств.

Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений).

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Приискание соучастников – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК);

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в том или ином доме для того, чтобы выбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру).

3) Действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики).

4) Изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным способом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность).

5) Действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить).

Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен в различных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия и стремится в конечном счете к наступлению преступного результата.

Малая степень общественной опасности подготовительных действий к преступлению определяется прежде всего значительной отдаленностью их во времени и в пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении также представляется довольно неопределенной. Часто умысел объекта не объектирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление.

Общественная опасность подготовительных к преступлению действий повышается, если они являются необходимыми для совершения преступления. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание и приспособление орудий преступления являются действиями, без которых вообще невозможно совершение преступления.

Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления. Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных для совершения преступления, повышает степень общественной опасности приготовительных к преступлению действий.

И, наконец, в значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

Так, по мнению Н.С.Таганцева, «с точки зрения объективной приготовительные действия могут быть наказуемы при двух условиях: во-первых, если эти деяния сами по себе подходят под какую-то группу преступлений, и, во-вторых, если характер припасаемого материала, способ хранения или его обработки таков, что грозит более или менее серьезной опасностью или для целого общества, или для отдельного лица».

III Покушение на преступление

1. Понятие покушения на преступление

Законодательство России середины и второй половины XIX в уже давало определение покушения. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных признавало покушением «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 9). Здесь мы видим, что законодатель обращает внимание лишь на характер поведения безотносительно его оконченности или незавершенности. Двойственную позицию по данному вопросу занял Н.С.Таганцев. Комментируя данное определение он сказал: «Покушение, как самый близкий к осуществлению преступной воли момент, присуще каждому преступному деянию, и так как преступление может быть признано совершившимся лишь тогда, когда цель злого умысла вполне достигается, то отрицать возможность покушения при каком бы то ни было преступном действии значит отрицать возможность его неудачи, т.е. доходить до явно несостоятельного заключения» [7].

Автор приводит целиком решение сената по конкретным делам, которое совсем недавно он же подвергал критике: «Но такой вывод, на первый взгляд могущий показаться убедительным, скрывает в себе ложный силлогизм, который в своих посылках заключает две весьма существенных неверности, и потому, естественно, приводит к неправильному заключению» [8]. Возникает странная ситуация: автор предлагает в комментарии решение, которое по его же мнению является неверным. Таганцев Н.С. писал: «Признавая покушением начало и продолжение осуществления преступного намерения в деятельности виновного, мы тем самым указываем на существование таких преступлений, которые, по их юридической природе, не допускают покушения, из чего следует, что не всякое преступление может обладать признаками покушения. Вместе с тем мы видим, что Н.С. Таганцев понимал социальную и правовую сущность покушения, поскольку далее писал: «Уложение признает те главные основания уголовного права, по которым покушение, в отличие от приготовления, должно заключать в себе начало исполнения преднамеренного зла, а с другой стороны, находит, что покушением, в отличие от совершившегося преступления, могут быть признаваемы только такие деяния подсудимого, на которых он был остановлен собственною волею или не зависевшими от него обстоятельствами, прежде чем преступный умысел его был приведен в исполнение» [9] Из этого следует, что покушением он признавал только неоконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

2. Признаки покушения на преступление

Покушение на преступление имеет ряд объективных и субъективных признаков. Рассмотрим их более подробно.

К объективным признакам покушения следует относить:

1)непосредственную направленность действия на совершение преступления;

2) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

3) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

1) Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Характерной особенностью покушения является то, что при покушении объект преступления становится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

2) Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию. Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания преступления оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе.

Законодательное определение покушения устанавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие «покушение» применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

3) Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак преступления. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить.

3. Оконченное и неоконченное покушение на преступление

В уголовном праве принято делить покушение на два основных вида – оконченное и неоконченное. Для деления покушения на виды следует руководствоваться субъективным критерием, т.е. представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинение объекту вреда.

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно покушение на негодный объект, как и покушение с негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо, совершившее такое преступление, подвергается уголовной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом, общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не зависящим от лица обстоятельствам.

Таким образом, особенности покушения носят двойственный характер, так как оно базируется на деянии-исполнении, однако по сути является неоконченным преступлением и поэтому одним из признаков его выступает пресечение преступления. Именно данным признаком оно отличается от добровольного отказа и от оконченного преступления. Несколько иначе разграничивается покушение и приготовление, поскольку оба они являются видами пресеченного преступления, поэтому мы отличаем покушение от приготовления по характеру совершаемых преступных действий: при приготовлении пресечение происходит на стадии создания условий, при покушении – на стадии исполнения преступления.

IV Оконченное преступление

1. Понятие оконченного преступления

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. «преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным, или же иное от его действий зло» (ст. 10) Комментируя данное положение закона, Н.С. Таганцев предпринял попытку отделить намерение от цели: «Совершением преступления должно почитаться осуществление преступного намерения, а не достижение цели…». Несколько ранее он писал следующее: «С практической точки зрения преступление считается оконченным, как скоро виновным воспроизведен его законный состав, а с теоретической, как скоро нарушена норма в ее реальном бытии».

Согласно современному законодательству, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч.1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление – получение взятки – считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами» [10].

2. Оконченное преступление как стадия совершения преступления

Традиционно оконченное преступление признают стадией совершения преступления. И хотя изредка раздавались критические замечания в отношении такого подхода (например, Миттермайера), тем не менее до сих пор большинство авторов считают оконченное преступление этапом развития преступной деятельности. Так, в учебнике по Общей части уголовного права Н.Ф. Кузнецова пишет о трех стадиях: «подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий». Редакторы учебника правят данное высказывание: «В теории эти стадии обычно именуются так: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление». В оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: оконченное преступление – это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление. Вышесказанное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем законченными преступлениями. Поэтому определено и соответствующее место оконченного преступления в структуре изучения стадий – после анализа этапов развития преступной деятельности.

Однако подобное пока не решает вопроса о том, признавать или не признавать оконченное преступление самостоятельной стадией совершения преступления. Думается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.

Кроме того, сторонники оконченного преступления, связываемого с наступлением вреда, как завершающей стадии, следуемой за исполнением-деянием, во-первых, противоречит себе, поскольку признают оконченным преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК РФ).Преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Соответственно, нет оконченного преступления без деяния-исполнения как элемента объективной стороны, то есть оконченное преступление – это не последняя стадия, а нечто более глобальное.

Во-вторых, сторонники оконченного преступления как стадии придают ему более существенное значение, поскольку при анализе оконченного преступления говорят об оконченности на стадии приготовления (имея в виду создание условий), покушения (подразумевая под ним деяние-исполнение). При этом ни у кого из них не возникает критического отношения к «стадии», кочующей по различным стадиям.

Оконченность преступления как факт его завершенности имеет огромное правовое значение и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Именно поэтому ему уделяется и должно уделяться значительное внимание правоведов.

V Добровольный отказ от совершения преступления

1. Понятие добровольного отказа и его признаки

В теории уголовного права предложены различные понятия добровольного отказа. Некоторые авторы называют его добровольно оставленным покушением [11]. При этом намечается попытка реконструировать определения добровольного отказа, существовавшие в XIX веке [12]. Подобное было бы оправданным, если бы оно содержало в себе позитивный момент. Однако указанная позиция в принципе неверна, поскольку она позволяет вновь смешать в одну массу различные виды неоконченного преступления. Ведь добровольный отказ не может быть покушением или приготовлением, так как у того и другого различные основания прерывания преступления (по воле лица или помимо воли лица).

В целом же теоретически определения добровольного отказа отражают его сущность и особых возражений не вызывают. Например, Н.В. Ляс понимает под добровольным отказом «окончательный отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного им преступления при сознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности» [13] А.А. Пионтковский писал: «Добровольный отказ есть отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания» [14], хотя сущность добровольного отказа и заключается в специфической причине прерывания преступления, которая в определении не нашла отражения.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления. Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольный и окончательный.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

Мотивы при добровольном отказе могут носить различный характер. Как правило, они не имеют самостоятельного юридического значения. Однако исследование их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ был добровольным и окончательным.

Вторым необходимым признаком отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица.

2. Особенности и возможность добровольного отказа на различных стадиях совершения преступления

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Поскольку большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с тем, что она не наказуема в уголовном порядке, говорить о добровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Н.Д. Дурманов указывает, что «добровольный отказ предполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность» [15].

Очевидно, что не может иметь место добровольный отказ и в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от совершенного преступления невозможен. Таким образом, о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. Изучение судебной и следственной практики показывает, что обычно факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершению преступления редко становятся известными органам следствия и суда, поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства не означают, что в действительности он не имеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет большое предупредительное значение.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешного отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда. При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления [16]. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК.

Однако добровольному отказу при соучастии присущи свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого вида соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31 УК РФ). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или же устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (ч.1 ст. 61 УК РФ).

Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Что же касается социальной сущности добровольного отказа, то она заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. Для общества же остается главным исключение вреда тем или иным общественным отношениям. Социальная полезность подобного значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности, потому что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно ненаступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными.

Таким образом, пресеченная преступная деятельность и добровольный отказ имеют общим наличие определенной стадии развития преступления и прерывания преступления на данном этапе, а различаются причинами прерывания и неопасностью личности добровольно отказавшегося. Выпадение личности из преступной сферы дает основание для исключения уголовной ответственности лица при добровольном отказе [17].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говоря о стадиях совершения преступления, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Умышленная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возникает намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения, одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно выполнять задуманное деяние. Если оно завершено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап (стадию, ступень), на котором преступная деятельность была прервана. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности: преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам – приготовление к преступлению и покушение на преступление; преступление, прерванное по воле деятеля – добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Любое преступление в своем развитии проходит определенные этапы. И совсем не обязательно, чтобы в каждом преступлении количество этапов было полным, исчерпывающим. Исходя из особенностей вида преступления, формы и вида вины, различным образом развивается и преступная деятельность. Стадии совершения преступления являются частью понятия преступления и находятся между признаками и классификацией преступления, поскольку в них раскрывается динамика развития преступления во времени и в пространстве, показана в динамике структура преступления. На основании вышеизложенного, можно определить стадии совершения преступления. Итак, стадии совершения преступления – этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и в пространстве с момента возникновения соответствующего психического отношения к деянию и результатам своего поведения до наступления преступного последствия или прерывания преступной деятельности.

[1] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-исполнительного права. Ижевск, 1996. С. 153.

[2] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1996. С.470.

[3] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С.205,206.

[ 4 ] Ратовский. О покушении на преступление. С.22-23; Лякуб П. Указ. соч. С.14-15; Свистунов А.Я. Добровольная остановка при покушении. СПб., 1914. С. 1 и др.

[5] Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С.153

[6] Круглевский А.Н.Указ. соч. С. 146

[7] Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1886. С.5.

[8] Таганцев Н.С. Курс русского права. С. 173.

[9] Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 6.

[10] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 42,43

[1 1 ] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.2. С. 433; Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. С. 93; и др.

[12] Круглевский А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1. П. 2., 1917. С. 60.

[13] Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Авторефер. дисс. …канд. юрид. наук. Л., 1952. С.8.

[14] Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520.

[15] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

[16] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 200/

[17] Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С.308

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2008 г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2006.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.

5. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

6. Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.

7. Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. – 2007. - № 5.

8. Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. – 2006. - № 12.

9. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право.– 2005.– № 5.

10. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М: Ось-89, 2006.

11. Тадевосян Л. Сущность и виды неоконченных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

13. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

14. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-исполнительного права. Ижевск, 1996.

15. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.