Реферат: Множественность преступлений 4

Введение

Данная тема является актуальной, так как проблемы множественности преступлений в отечественном уголовном праве незаслуженно долгое время были вне поля зрения криминалистов. Лишь в последние 20-25 лет эти проблемы начали разрабатываться в уголовно-правовой литературе.

Понятие множественности преступлений разрабатывалось теорией уголовного права и стало известно уголовному законодательству лишь с принятием Уголовного кодекса 1996 года. Действующее уголовное законодательство в ст.16,17,18 УК РФ регулирует множественность преступлений (хотя сам термин "множественность" в Уголовном кодексе непосредственно не используется).

Совершение лицом нескольких преступлений обычно говорит о большой социальной запущенности виновного, определенной устойчивости сложившихся у него антиобщественных взглядов и привычек.

При этом, как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обществу и личности, кроме того многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно воздействует на неустойчивых граждан, порождая у них убеждение в возможности совершать преступления безнаказанно. Все это заставило законодателя особым образом реагировать на данное обстоятельство, объединив в единый комплекс соответствующие уголовно-правовые нормы.

Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.

Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий совершения преступлений, при решении целого ряда других правовых вопросов.

1. Понятие единичного преступления.

Виды единичных преступлений

Совершение лицом двух или более преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Более высокая опасность соде­янного обусловлена тем, что при прочих равных условиях причиняется значительно больший ущерб правоохраняемым интересам. Устойчивость и интенсивность антисоциальной направленности личности виновного требует более строгих мер уголовно-правового воздействия.

Статистические исследования говорят о значительном распростране­нии и рецидива. Так, более 26,3% преступлений совершают лица, ранее судимые. С другой стороны, их доля в общей массе осужденных состав­ляет почти 40%. По другим данным удельный вес числа осужденных, наказание которым назначается по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, - 35%.

Учитывая сказанное, уголовный закон предусматривает значительное число норм, объединенных благодаря общим конструктивным призна­кам в самостоятельный уголовно-правовой институт - множественность преступлений.

Множественность в качестве составных элементов включает не­сколько единичных (единых) преступлений. Для правильной квалифи­кации, а также отграничения множественности от единичного деяния вначале необходимо раскрыть содержание и виды последнего.

В теории уголовного права под единичным преступлением понима­ется общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса.[1] По законода­тельной конструкции оно может быть как простым, так и сложным.

Простое единичное преступление предполагает одно деяние, посягаю­щее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье УК. Так, единичным простым преступлением является, например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенни­чество (ст. 159 УК РФ) и т.п.

Единичное сложное преступление тоже образует один состав и ква­лифицируется по одной статье УК РФ. Однако в отличие от простого пре­ступления его объективная сторона характеризуется сложным содержа­нием (например, наличие нескольких преступных деяний или несколь­ких преступных последствий). В соответствии с уголовным законом различают следующие виды единичного сложного преступления:

а) преступления с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ действия (бездействия) образует оконченный состав. Например, в соответствии со ст. 228 УК преступле­нием признается незаконное изготовление, приобретение, хранение, пе­ревозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Любое из этих действий образует состав данного преступ­ления. К аналогичным преступлениям относятся незаконное изготовле­ние оружия (ст. 223 УК), шпионаж (ст. 276 УК), похищение или повре­ждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК) и др.;

б) составные преступления. Под составными понимаются преступ­ления, которые слагаются из двух или нескольких разнородных общест­венно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного посягательства. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи законодатель конструирует как один состав. Этот подход позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы. Наиболее характерный пример -разбой, определяемый в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК). Данный состав объединяет два преступных деяния - попытку от­крытого похищения имущества (грабеж - ст. 161 УК) и причинение насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111, 112, 115 УК). Каждое из этих деяний образует самостоятель­ный состав преступления, но при их совокупности они представлены в УК как составное преступление (а не их множественность) и квалифи­цируются по одной статье. К преступлениям этого вида можно отнееди-также хулиганство (п. "б" ч. 2 ст. 213 УК), превышение должностных

полномочий (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (п. "б" ч. 2 ст. 313 УК) и др.;

в) преступления с дополнительными тяжкими последствиями. К сложным преступлениям относятся и такие, в основе которых лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных послед­ствий (основное и дополнительное). Например, ч. 2 ст. 167 УК преду­сматривает ответственность за умышленные уничтожение или повреж­дение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть чело-' века. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух само­стоятельных деяний: умышленное уничтожение или повреждение иму­щества и причинение по неосторожности смерти. Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний, они представляют собой одно преступление. К числу таких посягательств следует отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неос­торожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), незаконное произ­водство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потер­певшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК) и др.;

г) продолжаемые преступления. Уголовный закон не определяет продолжаемое преступление; его понятие разработано теорией уголов­ного права и судебной практикой. Продолжаемым признается посяга­тельство, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом. Органиче­ская внутренняя связь между отдельными преступными актами продол­жаемого преступления, их внутреннее единство проявляются в том, что каждый из них - всего лишь необходимое звено (часть) единого целого. Эпизоды продолжаемого преступления объединяет направленность (один и тот же объект), сходство способов, единство наступивших последст­вий и одно преступное намерение виновного.

Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией уголовно-правовой нормы (ст. 158, 159, 160, 200, 290 УК и др.) Оно начи­нается в момент первого действия из числа тех, которые его образуют, а заканчивается совершением последнего эпизода;

д) длящиеся преступления. В теории уголовного права и судебной практике длящееся преступление определяется как действие или без­действие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обя­занностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами таких преступлений, совершаемых действи­ем, являются: незаконное ношение оружия (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Путем бездействия они совершаются при невыполнении правовой обязанности, например злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей

или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), уклонение гражданина от уплаты _: налога (ст. 198 УК).

Таким образом, специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определен­ного состава преступления. Оно начинается с момента совершения пре­ступного действия (бездействия) и заканчивается действиями самого виновного (например, явка с повинной), или наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника);

е) единичные преступления, совершаемые повторными действиями. В качестве конструктивных признаков их составов выступают различ­ные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступления склады­ваются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гра­жданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный про­ступок.

К таким преступлениям можно отнести истязание (ст. 117 УК), не­законное усыновление (удочерение) - ст. 154 УК, незаконное использо­вание товарного знака (ст. 180 УК), незаконную порубку деревьев и кустарников (ч. 2 ст. 260 УК) и др. В названных преступлениях неодно­кратное или систематическое совершение тождественных действий яв­ляются обязательным, необходимым условием уголовной ответственно­сти.

2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений

Установление того факта, что лицо совершило не впервые либо не одно преступное деяние, порождает перед судебно-следственными органами соответствующие правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, с квалификацией содеянного и назначением за него наказания, с порядком производства дела о нескольких преступных деяниях, с правовыми последствиями осуждения за множество преступлений и т.д.

В отечественной уголовно-правовой литературе не было единообразного понимания множественности преступлений, этот вопрос остается одним из наиболее дискуссионным.

Множественность преступлений понятие социально-правовое. Его назначение состоит в том, чтобы отразить существование особой формы преступности, проявляющейся в совершении одним и тем же лицом не одного, либо не первого преступления.

Однако указания лишь на этот признак при характеристике понятия множественности преступлений недостаточно. Дело в том, что не каждый случай совершения лицом нескольких преступных деяний охватывается понятием множественности преступлений. В частности, не охватывается этим понятием случаи совершения нового преступления после погашения либо снятия судимости за предшествующие преступления, после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, а также случаи, когда имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего). Таким образом, множественность преступлений могут образовывать юридически значимые преступления, т.е. те, которые сохраняют за собой уголовно-правовые последствия.

Согласно общему учению о преступлении, лицо считается совершившим преступление независимо от того, совершило ли он оконченное преступление, покушение на преступление или приготовление к преступлению, было при этом исполнителем преступления или выступало организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Можно ли признать множественность преступлений, если за предшествующее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст. 75, 76, 77 УК РФ.

C одной стороны, можно считать, что если даже преступление признается совершенным неоднократно, когда по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена неоднократность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при установлении в действиях лица признаков состава преступления.

Однако, на мой взгляд, более предпочтительным было бы считать в таких случаях отсутствие множественности преступлений, поскольку освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 75-77 УК РФ носит безусловный характер , каких-либо правовых последствий для освобожденного лица закон не предусматривает.

Кроме того, в действующем уголовном законе истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности рассматривается как один из видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 78 УК) и поэтому, в силу единства правовой регламентации, иные виды освобождения от уголовной ответственности применительно к институту множественности преступлений должны иметь такое же значение.

Множественность преступлений образуют не менее двух преступлений, когда каждое из них влечет за собой уголовно-правовые последствия. Это означает, что в множественность входят только юридически значимые преступления, т.е. те, по которым не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждения виновного либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяния.

В соответствии с законом такими обстоятельствами являются:

- истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

(ст.78 УК РФ);

- истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.83 УК РФ);

- погашение или снятие судимости ( ст.86 УК РФ ) ;

- освобождение от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии или помилования, в соответствии со ст. ст. 84, 85 УК РФ, по “Б” ст.64 УК РФ и примечанием к ст.174 и ст. 218 УК РФ.

Таким образом, понятие множественности преступлений определяется не только числом совершенных преступлений (два или более), но и их уголовно-правовой природой - соответствием содеянного признакам не менее двух самостоятельных составов преступлений.

3. Понятие и виды совокупности преступлений

Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ). Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

При совокупности преступлений виновный последовательно либо одновременно совершает несколько самостоятельных преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами.

Первым признаком совокупности преступлений является совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, которые квалифицируются по отдельным статьям либо разным частям одной статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, следует учитывать, что при совокупности каждое из совершенных преступлений должно быть предусмотрено различными статьями УК, а в случае, если статья уголовного закона делится на части, то различными частями одной статьи УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Имеется в виду случаи конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно деяние одновременно предусмотрено несколькими статьями УК РФ. В этом случае содеянное квалифицируется только по одной статье Особенной части УК РФ, которая наиболее полно охватывает признаки совершенного деяния (убийство сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрено одновременно п. "б" ч.2 ст.105 УК, а также ст. 317 УК РФ. Содеянное будет квалифицировано только по ст. 317 УК РФ, так как она является специальной по отношению к ст.105 УК РФ).

Отсутствует совокупность преступлений и в тех случаях, когда одно деяние предусмотрено простым и квалифицированным составом одного преступления. Здесь содеянное следует оценивать по более квалифицированным признакам такого состава преступления. Например, лицо, два или более раза судимое за хищение, вновь совершает квартирную кражу. В данном случае содеянное одновременно охватывается п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этом случае действия виновного будут квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он является более квалифицированным.

Совокупность преступлений предполагает, что ни заодно из совершенных преступлений виновный не был ранее осужден. В том случае, если лицо ранее совершило, преступление и было, за него осуждено и вновь совершает преступное деяние, имеет место не совокупность, а рецидив преступлений.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни заодно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием: например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно всегда является первым, а последующие - повторными.

Реальная совокупность имеет ряд общих черт с идеальной совокупностью. Как при идеальной, так и при реальной совокупности совершается несколько преступлений и для квалификации применяется несколько норм. Но по мнению профессора Ю. А. Красикова, линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности[2] . С этим следует согласиться, так как при идеальной совокупности есть лишь одно действие, хотя оно и квалифицируется по двум статьям, при реальной же совокупности, лицо совершает преступления вне всякой связи между ними, что с точки зрения криминологической опасности личности гораздо серьезней (при одинаковой тяжести самих преступлений).

Теперь обратимся к понятию идеальной совокупности. Как уже говорилось, оно дается в ч. 2 ст. 17 УК РФ.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны. Причем объекты посягательства не должны соотноситься как часть и целое, а должны состоять из различных общественных отношений.[3]

Рассматривая понятие идеальной совокупности, нельзя не обратиться к еще одной важной проблеме. При квалификации преступлений серьезные трудности представляет дифференциация идеальной совокупности и составной нормы. Составные нормы, иногда их именуют учтенной в законе идеальной совокупностью, можно разделить на два вида: во-первых, оба входящих в норму состава абсолютно конкретно определены, во вторых один из составов описан с помощью признака высокой степени абстракции.[4]

Итак, совокупность преступлений - это одновременное или последовательное совершение одним лицом нескольких однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни заодно из них не был вынесен приговор.

При совокупности субъект совершает несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК РФ.

4. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

То обстоятельство, что лицо, не отбывшее все меры отрицательного характера, предусмотренные законом за совершение преступления, в частности, имеющее неснятую и непогашенную судимость, вновь совершает преступление, существенно повышает общественную опасность содеянного.

Первым признаком рецидива преступлений является совершение виновным двух или более умышленных преступлений. Умысел в совершенных преступлениях может быть как прямым, так и косвенным. Неосторожные преступления при признании рецидива преступлений не учитываются.

Следующим обязательным признаком рассматриваемого уголовно-правового института является наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление. В случае, если судимость с лица была снята либо погашена, а также, если виновный не был осужден за совершенное преступление, рецидив преступлений исключается.

Третьим признаком рецидива преступлений является совершение всех преступлений лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Юридическое значение особо опасного рецидива:

- Срок наказания должен быть не ниже трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
- Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

- Отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.

Виды рецидива :

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный). УК классифицирует рецидив на опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ). Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.

Например, лицо, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, вновь совершает, но уже другое умышленное преступление - кражу. Юридическое значение общего рецидива по закону проявляется в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).

Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное или, в случаях, специально предусмотренных уголовным законом (см. примечание к ст. 158 УК), однородное умышленное преступление. Например, после осуждения за получение взятки лицо вновь получает взятку. Специальный рецидив, как правило, свидетельствует о повышенной опасности лица, так как по сравнению с общим служит показателем более устойчивой антиобщественной направленности личности, вызывающей в соответствующих условиях преступные действия одного и того же вида. Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что он в случаях, указанных в законе, выступает как квалифицирующее обстоятельство.

Опасный и особо опасный рецидивы примыкают к специальному рецидиву. Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Он присутствует:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление. Он характеризуется следующими дополнительными признаками:

во-первых, высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;

во-вторых, определенным числом совершенных преступлений;

в-третьих, характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;

в-четвертых, фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Закон предусматривает три варианта особо опасного рецидива:

а) лицо имеет три и более судимостей, связанных с лишением свободы за совершение умышленных тяжких или средней тяжести преступлений, и вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;

б) лицо ранее два раза было осуждено за умышленное тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление и вновь совершает умышленное тяжкое преступление;

в) лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

Установление рецидива является обязанностью суда. Суд, рассматривая, вопрос о признании особо опасного рецидива принимает, в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.

Основные юридические последствия особо опасного рецидива сводятся к следующим моментам:

а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;

б) наказание в виде лишения свободы может быть назначено при особо опасном рецидиве на максимальный срок;

в) предусмотрен особый порядок отбытия наказания.

Кроме того, в теории уголовного права выделяется пенитенциарный рецидив - то есть совершение лицом нового преступления во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление.

5. Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм

В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

Конкуренция норм отличается от множественности преступлений, тем, что конкуренция норм регулируется одновременно несколькими уголовно правовыми нормами, а множественность преступлений регулируется одной нормой.

В содержательной конкуренции уголовно-правовых норм конкурирующие нормы различаются по содержанию. Ее видами являются: а) конкуренция общей и специальной норм; б) конкуренция части и целого; в) неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого; г) конкуренция общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

1. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему.

2. Конкуренция нормы-части и нормы-целого. В этом виде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них - норма-целое охватывает полностью совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) - только определенную часть этого деяния.

3. Неоднократная конкуренция уголовно-правовых норм имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами.

4. Последним видом содержательной конкуренции является конкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормы устанавливают изъятия из общих норм.

Заключение

Во-первых, единственно верным подразделением множественности на формы и разновидности является классификация по социальному критерию, предложенная.

Во-вторых, неизвестно по какому критерию выделены формы множественности в уголовном законодательстве, ни о какой классификации там не может быть и речи.

В-третьих, единственной устойчивой классификацией форм множественности , в основу которой положен так называемый юридический критерий, может быть классификация, основанием которой является то, сколько статьей Особенной части УК содержится в формуле квалификации.

В таком случае получается, что совокупность преступлений является основной формой множественности. Рецидив- вторая особая форма множественности, потому особая, что при квалификации используется одна статья, а вторая, как говориться," в уме" .Между рецидивом и совокупностью четкая граница. Неоднократность, столь нелюбимая мною, не является формой множественности в указанном смысле, а в лучшем случае вид совокупности, а так это лишь квалифицирующий признак, исключение из множественности преступлений в социальном смысле, юридическое поглощение преступлений. На мой взгляд, именно из-за выделения неоднократности как формы множественности преступлений и вытекают все проблемы. Совокупность же преступлений естественно делится на идеальную и реальную, и в том лучшем смысле неоднократность уже как отягчающее наказание обстоятельство может являться разновидностью совокупности, то есть тогда когда все содеянное квалифицировано по одной и той же статье два и более раза.

К сфере института множественности преступлений относятся также проблемы поглощения преступлений и конкуренции уголовных норм, но они не рассмотрены по понятным причинам.

Задача 1

Серов при поступлении на работу в одну из северных экспедиций представил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавке к заработной плате за работу на Крайнем Севере. В результате за 10 месяцев работы он перепоручил значительную сумму денег.

Единичное преступление или какая форма множественности преступления содержится в поведении?

В действиях Серова содержится форма множественности – совокупность преступлений, так как в соответствии со ст. 17 УК РФ «Совокупность преступлений», Серов совершил два и более преступления, т. е предоставил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и ни заодно из этих преступлений он не был осужден.

Задача 2

Марченко в ходе разбойного нападения на Орлова причинил тяжкий вред, здоровью последнего, пытаясь завладеть его вещами.

Сколько преступлений совершил Марченко? Посмотрите статьи 111 и 162 УК РФ.

Действия Марченко будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 162 «Разбой» УК РФ, т. е нападения в целях хищения чужого имущества с причинения насилия опасного для жизни и здоровья.

Задача 3

Бодров заподозрил свою жену в супружеской неверности и, убедившись в обоснованности своих подозрений, убил ее на основе ревности. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Бодров семь лет тому назад был освобожден из мест лишения свободы, где в течение пяти лет отбывал наказание за убийство своей первой жены, также совершенной по мотивам ревности.

Имеется ли в данном случае какая-либо разновидность множественности преступлений?

Да, в данной ситуации разновидностью множественности является рецидив преступления, т. е в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так как Бодров ранее имел аналогичную судимость за тоже преступление.

Список использованной литературы

Нормативно правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ: текст с извинениями и дополнениями на 10 февраля 2010 г.

Научная литература:

1. Агаев, И. Юридические признаки повторных преступлений / И. Агаеа // Уголовное право. – 2005. - №4. – С. 4-7.

2. Захарченко А. Особенности преступлений по уголовному законодательству // Законность, 2005, № 9.

3. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И., ред. Российское уголовное право: В 2 томах том 2: Особенная часть. - М.: "Проспект", 2006.

4. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. – 2005. - №4. С. 30-31.

5. Крук, В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий / В.А. Крук // Следователь. – 2003. - №12. – С. 4-7.

6. Ломов В. Преступление: характеристика // Законность, 2005, № 9.

7. Пригожин Н. Преступление: Особенности квалификации // Государство и право, 2004, № 9.

8. Рарога, А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 496 с.

9. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений вопросы: квалификации и назначение преступлений: учеб. Пособие для вузов / Т.Г Черненко; Кемеровский гос. институт. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. – 116 с.

[1] См.: Уголовное право. Общая часть. М.,2004. С. 210.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. - М., 2004. - С. 234.

[3] Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. - М., 2004. - С. 245.

[4] Питецкий В. В. О разграничении идеальной совокупности преступлений и составной нормы в уголовном праве. / Материалы конференции: Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. - Красноярск. 2002. - С. 56.