| Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Башкирский государственный университет»
Кафедра «Управление качеством»
Курсовая работа
«Метрология, стандартизация и сертификация
»
на тему: «Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприятии, тема № 17»
Выполнил студент 4 курса группы
СтС-01-06 Л. Ю. Шаранова
Проверил: Р. М. Хакимов
Уфа 2010
Содержание
Введение
1.Раздел по «Метрологии».
Обработка результатов косвенных измерений.
В результате косвенных измерений определить значение мощности электродвигателя к пилораме по формуле
Р = F∙ ν ∕ 1000ή,
где F – усилие резания. Номинальное значение F = 1850 Н;
ν – средняя скорость пилы. Номинальное значение скорости пилы ν =3, 2 м∕с;
ή = 0,8 – КПД станка.
Произвести оценку показателей точности.
| № опыта
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
| F, Н
|
1856
|
1855
|
1856
|
1857
|
1856
|
1855
|
1854
|
1855
|
1852
|
| ν, м∕с
|
3,31
|
3,33
|
3,32
|
3,33
|
3,31
|
3,32
|
3,33
|
3,32
|
3,33
|
1.1 Оценку истинного значения величины F и  проводят с помощью выборочного среднего значения
1.2 Для оценки разброса отчетов при изменении используется выборочное среднее квадратичное отклонение
Найдем промахи по критерию Шовене:
При  = 2,14 Н,  (Приложение 1). Так как  , то есть 16 значит данное измерение является промахом. Следовательно, опыт №9 выпадает.
| № опыта
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
| F, Н
|
1856
|
1855
|
1856
|
1857
|
1856
|
1855
|
1854
|
1855
|
| ν, м∕с
|
3,31
|
3,33
|
3,32
|
3,33
|
3,31
|
3,32
|
3,33
|
3,32
|
Найдем выборочное среднее значение
Найдем выборочное среднее квадратичное отклонение
Найдем промахи по критерию Шовене:
 значит промах отсутствует.
 . Так как  значит промах отсутствует.
1.3 Выборочное среднее является случайной величиной и его разброс относительно истинного значения измеренной величины оценивается выборочным средним квадратичным отклонением среднего значения
Пользуясь правилами округления записываем окончательные результаты рядов прямых измерений:
Среднюю квадратическую погрешность результата измерения в каждом ряду определяют по формуле:
1.4. Проверка отсутствия корреляции.
Для этого используем следующий критерий:
где t
(Р, n)
– коэффициент распределения Стьюдента при доверительной вероятности = 0,95 и числе наблюдений =8, соответственно t
=2,31
r
– коэффициент корреляции между аргументами и  :
Это означает, что корреляционная связь между аргументами отсутствует.
1.5 Определение результата косвенного измерения
В случае нелинейной зависимости и постоянства измеряемых аргументов для оценки результата косвенных измерений и определения показателей его точности используют разложение нелинейной функции в ряд Тейлора:
где  - значение частной производной в точке 
AT
– остаточный член ряда Тейлора.
 .
Средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения определяют по формуле:
 – средняя квадратическая погрешность результата измерения ;
 – средняя квадратическая погрешность результата измерения ;
Расчетные значения:
Тогда средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения эквивалентного сопротивления будет равна:
За результат измерения принимают среднее арифметическое значение равное:
1.6 Пользуясь нормированным распределением Стьюдента, при n = 8 доверительной вероятности  , определяем доверительные границы погрешности результата измерения:
где t - коэффициент Стьюдента (коэффициент доверия), равный 2,31.
1.7 Представление результатов измерений в соответствии с МИ 1317-04
2.
Раздел по сертификации
Оценка стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р
2.1 Цели и задачи сертификации
2.2 Органы по сертификации продукции (услуг)
2.3 Испытательные лаборатории
2.4 Расчет стоимости аккредитации базового органа по сертификации и испытательной лаборатории.
Для оценки стоимости работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ используем формулу:
С
аб
= (t
эб
×Т
э
+ t
кб
×
Т
к
)×К
н
×(1+Р
/100),
где t
эб
,
t
кб
– трудозатраты экспертов и членов комиссии соответственно
на выполнение работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ, чел/дн;
Т
э
, Т
к
– средняя дневная ставка оплаты труда эксперта и члена
комиссии соответственно, руб;
К
н
– коэффициент начислений на зарплату;
Р
– уровень рентабельности, %.
Расчет средней дневной ставки оплатытруда эксперта и члена комиссии:
Т
э
= 0,235 З
min
, Т
к
= 0,705 З
min
,
где З
min
– минимальная месячная зарплата, установленная законодательством.
З
min
= 4330 руб. (с 1.01.2009 года).
Средняя дневная ставка оплатытруда эксперта будет равна
Т
э
= 0,235×4330 = 1017,55 руб.
Средняя дневная ставка оплатытруда члена комиссии будет равна
Т
к
= 0,705× 4330 = 3052,65 руб.
Коэффициент начислений на зарплату определяют как
К
н
= (1+К
доп.з/п
)×(1+К
регион
),
При принятых коэффициентах:К
доп.з/п
= 0,1 и К
регион
= 0,15,
К
н
= 1,1×1,15 = 1,27.
Примем уровень рентабельности Р
= 30%.
Вычисляем стоимость по аккредитации базовых ОС и ИЛ:
С
аб
= (16×1017,55+15×3052,65)×1,27×(1+30/100) = 102478,47руб.
Находим корректирующий коэффициент Кос
для стоимости работ по аккредитации органа по сертификации:
К
ос
= К
1ос
×К
2ос
,
где К
1ос
– коэффициент, учитывающий количество групп продукции (Ј )
и
среднее количество НТД на 1 вид продукции (i),принимаем Ј = 19
и i = 5: К
1ос
= 1,13;
К
2ос -
корректирующий коэффициент, учитывающий включение в область признания нескольких классов продукции (Ј)
К
2ос
= 1 + 0,2 (Ј
– 3)=4,2;
Для принятых данных: К
1ос
= 1,13; К
2ос
= 4,2; К
ос
=4,746.
Стоимость аккредитации органа по сертификации будет равна:
С
а.ос
=  = 102478,47×4,746=486362,81 руб.
Находим корректирующий коэффициент К
ил
для оценки стоимости работ по аккредитации испытательной лаборатории
К
ил
=  ,
где К
1ил
– коэффициент, учитывающий количество типовых методик испытаний (n
)
, принимаем количество сотрудников лаборатории к
= 19; n
= 18, тогда К
1ил
= 0,94;
К2ил
– коэффициент, учитывающий сложность испытательного оборудования. Примем, что в качестве оборудования будет использоваться автоматизированный испытательный комплекс, тогда К2ил
= 1,2.
К
ил
=
0,94·1,2 = 1,128
Стоимость аккредитации испытательной лаборатории будет равна
Са.ил
= = 102478,47×1,128= 115595,71руб.
Заключение
Библиографический список:
1. В.А. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др. "Стандартизация и управление качеством продукции", учебник для вузов/ - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.
2. Тартовский Д.Ф., Ястребов А.С., "Метрология, стандартизация и технические средства измере-ний", - М.: Высш. Шк., 2001.
3. Кругляков Г.Н., КругляковаГ.В."Товароведение продовольственных товаров", , - Ростов н/Д: издательский центр "Март", 1999.
"Сертификация: учебное пособие для студентов вузов", М.: ЛОГОС, 2000
4. Сергеев А.Г., Латышев М.В., ТерегеряВ.В.''Метрология, стандартизация, сертификация: Учебное пособие''. – М.: Логос, 2008. – 536 с.
5.Я.М. Радкевич, А.Г. Схиртладзе, Б.И. Лактионов Метрология, стандартизация, сертификация: ''Учеб. Для вузов''. – М.: Высшая школа, 2008. – 767 с.
6. Методика определения стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р. – М.: ВНИИС, 1993. -13 с.
|
