КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
предварительного следствия в связи с отсутствием состава преступления или вынесение судом оправдательного приговора.
Существенным недостатком является затягивание сроков расследования. По нашей выборке уголовные дела расследовались:
до 2 месяцев — 26% дел,
до 3 месяцев — 35%,
до 6 месяцев — 10%,
до 12 месяцев — 0,7%,
до 18 месяцев — 0,2%.
Это происходит как по объективным, так и субъективным причинам. Среди объективных причин преобладает сложность сбора доказательств, требующая тщательности в их поиске и анализе, противодействие со стороны обвиняемых, длительные сроки производства экспертиз. Также сроки расследования удлиняются из-за процедуры согласования на привлечение к уголовной ответственности должностных лиц, обладающих иммунитетами. Так, прокуратурой Санкт-Петербурга дважды в течение года направлялись представления в Законодательное Собрание города о лишении депутатской неприкосновенности депутата К., проходящего по делу коррупционной направленности. Законодательное Собрание отказало в даче согласия на привлечение депутата К. к уголовной ответственности, посчитав представленные прокуратурой доказательства вины недостаточными. Тем не менее уголовное дело было направлено в суд и по нему были осуждены несколько лиц.
Также было отказано прокуратуре Санкт-Петербурга в даче согласия на направление в суд уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 290 УК РФ.
К субъективным причинам затягивания расследования можно отнести недостаточный профессионализм следователей, волокиту, постоянную сменяемость следственного аппарата.
Глава
IV
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
И
ПРЕВЕНЦИЯ
КОРРУПЦИИ
КАК
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ПРОБЛЕМА
4.1.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
КОРРУПЦИИ НА
МЕЖДУНАРОДНОМ
УРОВНЕ
Важность борьбы с коррупцией признается всеми странами и вызывает озабоченность всех без исключения правительств . Мировое сообщество признало, что коррупция на современном этапе пронизывает все сферы жизни любой страны независимо от уровня демократии и социального благополучия. Она стала транснациональным преступлением, т. е. деянием, ответственность за которое предусмотрена международными договорами. Коррупция посягает на нормальные стабильные отношения между государствами, наносит ущерб мирному со-трудмичеству в различных областях отношений (экономической, политической, социальной), а также организациям и гражданам.
Преступные проявления коррупции транснационального характера наказуемы либо согласно нормам, установленным в международных договорах, либо по нормам национального
Озабоченность России в этом вопросе понятна всему мировому сообществу, поскольку она традиционно признается одной из наиболее коррумпированных стран. Например, по итогам 2003 года ей было отведено 88 место из 133 стран. По данным на февраль 2004 года — 86 место. Уровень противодействия коррупции оценен на 2,7 балла из 10 возможных. Это очень низкий показатель. Социологические исследования показали, что россияне ежегодно дают взяток более чем на 30 миллиардов долларов, что составляет около 10% внутреннего валового продукта. Подробнее об этом см., например: http://www.indem.anti-corr.com.
127
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
уголовного законодательства, принятым в соответствии с этими договорами. Одним из основных таких документов является Палермская конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 2000 г. Она представляет собой значительный шаг к унификации законодательства многих стран по борьбе с крайне радикальными преступными проявлениями. Неэффективно противодействие преступности, когда одно и то же деяние в разных странах трактуется по-разному: как преступление, как дисциплинарный проступок или как необходимое действие для продвижения контракта, то есть своеобразный элемент делового обычая. В конвенции даны основные понятия организованной преступности и коррупции в понимании мирового сообщества, поставлена задача криминализации коррупции в национальных правовых системах. Однако, на наш взгляд, наиболее значимым для указанного документа является то, что впервые коррупция отнесена к организованной преступности (ст. 2 Конвенции).
Конвенция обращает внимание мирового сообщества на то, что на данном этапе его существования коррупция является одной из основных угроз международной безопасности и стабильности. Она ограничивает свободное действие экономических законов, снижает престиж отдельных стран, нарушая связи и взаимовыгодное сотрудничество. Для России, как и для некоторых других стран, это еще и фактор национальной стагнации экономики, так как коррупция сохраняет социальное неравенство вопреки всем усилиям, которые прилагает государство для выравнивания социально-экономического положения граждан. Вымогательство взяток делает честный бизнес нерентабельным и вытесняет его с рынка товаров и услуг, освобождая место для организованных преступных групп. Коррупция разлагает моральные принципы и сознание общества, порождает чувство бессилия и безысходности, недоверия к правительству и равнодушия к будущему.
Настаивая на криминализации коррупции, Палермская конвенция предлагает целый ряд рекомендаций, которые должны быть учтены в национальном уголовном законодательстве. Все они неоднократно обсуждались на рабочих встречах и получили одобрение стран — участниц конвенции. Россий-
128
ской стороной высказана общая положительная их оценка, хотя некоторые положения противоречат или не соответствуют общим принципам национального уголовного права России. К ним относятся предложения, рекомендующие:
— ввести в национальное законодательство уголовную ответственность для юридических лиц;
— признавать в качестве предмета взятки (подкупа) преимущества нематериального характера (льготы, услуги и пр.), в том числе предоставленные для иного физического или юридического лица (п. 1, ст. 8);
— ввести ответственность за участие в коррупции иностранных публичных должностных лиц или международных гражданских служащих (п. 2, ст. 8).
При этом перечень видов и форм коррупции конвенция не дает, предоставляя странам-участницам самостоятельно определить уголовно наказуемые проявления коррупции (п. 2, ст. 8).
Несмотря на то, что применение конвенции создает ряд проблем, необходимость ее ратификации уже выражена Государственной Думой, Администрацией Президента, Академией наук, правоохранительными органами России.
Сближение основ законодательства по противодействию коррупции различных стран видится первоочередной задачей принятия мер международного характера по борьбе с ее преступными проявлениями.
*По нашему мнению, в России в настоящее время существуют все необходимые предпосылки для приведения национального законодательства в соответствие с международными нормами. В первую очередь должны быть поддержаны и реализованы предложения антикоррупционного характера, содержащиеся в Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» 1999 года1
и Палермской конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года2
. В частности:
1
ETS№ 173. Заключена в Страсбурге 27.01.1999 г. Подписана Россией 27.01.1999 г.
2
Принята 15.11.2000 г. Резолюцией 55/25 на 62 пленарном заседании 55 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Подписана Россией 12.12.2000 г.
5 Зак. 1046129
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНО
Е
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
— В соответствии со ст. 8 Палермской конвенции ООН коррупция рассматривается как вымогательство или принятие публичным должностным лицом, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей; а также обещание, предложение или предоставление публичному должностному лицу, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического или юридического лица, с тем чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей. Безусловно, эти понятия должны быть учтены при разработке отечественного законодательства независимо от того, какой законодательный или нормативный акт по противодействию коррупции будет принят.
— В российском законодательстве следует расширить трактовку должностного лица, поскольку применяется более узкое понятие субъекта коррупционного преступления по сравнению с международными актами. В отличие от ст. 1 Конвенции Совета Европы примечание к ст. 285 УК РФ не охватывает государственных служащих, не относящихся к числу должностных лиц, поэтому они могут нести уголовную ответственность только по ст. 288 УК РФ (присвоение полномочий должностного лица) и 292 УК РФ (служебный подлог). В остальных коррупционных преступлениях (ст. 285, 286, 287, 289, 290 и др. УК РФ) государственные служащие могут выступать лишь в качестве организаторов, пособников, подстрекателей, но не исполнителей. Ч. 4 ст. 8 Конвенции ООН в качестве субъекта коррупции предлагает рассматривать «публичное должностное лицо или лицо, предоставляющее какую-либо публичную услугу».
— В уголовном законодательстве РФ отсутствует термин «активный подкуп» в отличие от ст. 2 Конвенции Совета Европы. «Дача взятки» по УК РФ определяется более узко, а именно как передача должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества или выгоды имущественного характера,
а не любого преимущества неправомерного характера. В связи с этим привлечение к ответственности за протекционизм, предоставление в отставке высокооплачиваемой должности, продвижение по карьерной лестнице, проведение выборных кампаний и пр. в России невозможно, а именно такие явления сейчас преобладают в среде коррумпированных должностных лиц.
— Не предусмотрена уголовная ответственность за обещание дать взятку, в том числе и за приготовление по ч. 2, ст. 30 УК РФ, поскольку дача взятки не является тяжким преступлением. В то же время в ст. 3 Конвенции Совета Европы и ст. 8 Конвенции ООН содержится предложение о криминализации обещания дать взятку.
— Ст. 9 Конвенции Совета Европы предусматривает ответственность за активный1
и пассивный2
подкуп должностных лиц международных организаций. По российскому законодательству это деяние может рассматриваться лишь как вид коммерческого подкупа, поскольку может быть совершен в отношении лица, обладающего управленческими функциями в любой коммерческой и некоммерческой организации, исключая государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения.
— В УК РФ отсутствует норма об уголовной ответственности юридических лиц, на чем настаивают Конвенция Совета Евррпы (ст. 18) и Конвенция ООН (ст. 10). Российским законодательством для юридических лиц предусматривается лишь гражданская (имущественная) ответственность за вред, при-
Под активным подкупом публичного должностного лица в Конвенции понимается преднамеренное обещание, предложение или предоставление любым лицом, прямо или косвенно, любого неправомерного преимущества любому из публичных должностных лиц для самого этого лица или любого иного лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.
Под пассивным подкупом в Конвенции понимается прямое или косвенное преднамеренное испрашивание или получение публичным должностным лицом любого неправомерного преимущества для самого себя или любого иного лица, или же принятие, предложение или обещание такого преимущества, с тем чтобы это должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.
131
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
чиненный его работником при исполнении служебных обязанностей, в том числе за действия, связанные с получением взятки или коммерческим подкупом (ст. 1068 ГК РФ). Возможна и гражданская ответственность органа государственной власти и органа местного самоуправления в случае совершения их должностным лицом коррупционного преступления (ст. 1069 ГК РФ). Необходимость включения норм об ответственности юридических лиц вызвано все более частыми фактами их участия в коррупционных действиях, особенно в сфере международных коммерческих сделок. Согласно ст. 18 Конвенции Совета Европы национальным законодательством государств-участников может быть предусмотрена возможность привлечения юридических лиц к ответственности в связи с активным подкупом, злоупотреблением влиянием в корыстных целях и отмыванием доходов, полученных преступным путем, если они совершены в интересах юридического лица любым физическим лицом, действующим в своем личном качестве или в составе органа юридического лица и занимающим руководящую должность в юридическом лице на следующих основаниях:
а)выполнение представительских функций от имени юри дического лица; или
б)осуществление права на принятие решений от имени юридического лица; или
в)осуществление контрольных функций в рамках юриди ческого лица.
— Ст. 12 Конвенции Совета Европы предлагает государствам-участникам признать в качестве уголовно наказуемых деяний в соответствии с их национальным законодательством преднамеренное обещание, предоставление или предложение, прямо или косвенно, любого неправомерного преимущества любому лицу, которое утверждает или подтверждает, что оно может оказать неуместное влияние на принятие решения любым лицом из числа тех, о которых уже говорилось, за вознаграждение, независимо от того, предоставляется ли неправомерное преимущество ему самому или кому-либо еще, а также испрашивание, принятие или согласие с предложением или обещанием предоставить такое имущество в вознаграждение
132
за упомянутое влияние, независимо от того, оказано или нет влияние и был ли получен в результате предположительно оказанного влияния ожидаемый результат («Злоупотребление влиянием в корыстных целях»). Сравнительный анализ этой нормы и нормы, изложенной в ст. 285 УК РФ, показывает, что предлагаемый подход значительно расширил бы диапазон толкования злоупотреблений и при условии четкой и определенной формулировки нормы позволил бы привлекать к ответственности за более широкий круг коррупционных деяний, о чем нами уже упоминалось в главе I.
— Правонарушениями в области коррупции Конвенция Совета Европы рекомендует государствам-участникам признать преступные, связанные с коррупционными злоупотреблениями, преднамеренные действия или бездействие с целью сокрытия или искажения информации:
а)оформление или использование счета-фактуры или лю бого другого бухгалтерского документа или отчета, содержа щего ложную или неполную информацию;
б)противоправное невнесение в бухгалтерские книги све дений о платежных операциях1
.
Конвенция определяет ряд критериев, в соответствии с которыми государство-участник должно в отношении указанных деяний установить свою юрисдикцию, которая традиционно основана на принципах территориальности, национальной принадлежности и зашиты национальных интересов. Конвенция предлагает каждому государству-участнику принять такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для установления его юрисдикции в отношении деяний, когда:
а) преступление совершено полностью или частично на его терри
тории;
Ст. 23 Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» предлагает национальным законодательствам присоединившихся стран ограничить банковскую тайну применительно к расследованию фактов коррупции для того, чтобы она не являлась препятствием к осуществлению мер по содействию сбору доказательств и конфискации доходов от коррупции.
133
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
б)лицо, совершившее преступление, является одним из его граждан, одним из его публичных должностных лиц или чле ном одного из его национальных публичных собраний;
в)в преступление вовлечено одно из его публичных дол жностных лиц или член его национального публичного собра ния, или любое должностное лицо международных органи заций (международных парламентских собраний, междуна родных судов), которое при этом является одним из его граж дан.
Конвенция не исключает осуществления государством-участником любой уголовной юрисдикции в соответствии с его национальным законодательством.
— По нашему мнению, в российское законодательство обязательно должны быть включены рекомендованные Европейской конвенцией нормы о защите сотрудничающих с правосудием лиц и свидетелей, меры по содействию сбору доказательств и конфискации доходов, специализации органов и должностных лиц по борьбе с коррупцией, обеспечение сотрудничества правоохранительных органов внутри страны. Вопрос об актуальности таких мер мы уже подробно рассматривали в соответствующих разделах работы. Такие меры потребуют внесения соответствующих изменений в УПК РФ.
Для европейских стран большое значение при определении мер противодействия коррупции имеют положения Европейской конвенции «О гражданско-правовой ответственности за коррупцию»1
. Государства — члены Совета Европы и иные страны, подписавшие Конвенцию, исходят из того, что коррупция представляет серьезную угрозу принципам господства права, демократии и прав человека, равных возможностей и социальной справедливости. Акцент был сделан на негативные экономические последствия распространения коррупции. Констатировано, что она стала помехой экономическому развитию международного сотрудничества и национальных экономик. Очевидно негативное влияние коррупции на международную торговлю, так как она воспрепятствует применению
1
ETS№ 174. Заключена в г. Страсбурге 4.11.1999 г. Россией до настоящего времени не подписана.
134
правил конкуренции, что осложняет функционирование рыночной экономики.
Странам, присоединившимся к Конвенции, предлагается ввести в национальное законодательство нормы, предусматривающие эффективные меры судебной защиты для лиц, которые понесли ущерб в результате актов коррупции, в том числе предусмотреть возможность получения компенсации за ушерб. В этом документе под коррупцией понимается требование, предложение, дача, принятие, прямо или опосредованно, взятки или иной неправомочной выгоды или обещание таковой, которые искажают надлежащее исполнение получателем взятки, неправомерной выгоды или обещания таковой его любой обязанности или отношения. Предполагается введение гражданской ответственности государства перед лицами, которые понесли ущерб в результате актов коррупции, совершенных должностными лицами при исполнении своих функций, по искам о возмещении ущерба от имени государства или соответствующих органов. Если ущерб причинен несколькими должностными лицами или несколькими государственными органами, государствам-участникам предлагается предусмотреть в национальном законодательстве нормы об их солидарной или долевой ответственности.
К условиям наступления ответственности за причиненный ущерб Конвенция относит следующие:
а) ответчик совершил или санкционировал акт коррупции, или не предпринял разумные шаги для предотвращения акта коррупции;
б) истец понес ущерб;
в)существует причинно-следственная связь между актом коррупции и нанесенным ущербом.
В Конвенции также определяются и другие гражданско-правовые аспекты защиты лиц от коррупции: учет вины потерпевшего; вопросы юридической силы контрактов; защита служащих, которые сообщают об известных им актах коррупции; точность и достоверность отражения финансовых результатов деятельности компаний и аудиторских проверок; отдельные процессуальные вопросы получения судебных доказательств.
135
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Для российской действительности представляется значимым использование в соответствии с данной Конвенцией возможности привлечения к ответственности за коррупцию своих национальных организаций, входящих в состав транснациональных компаний (при условии, что другие страны примут на себя такие же обязательства). При этом, чтобы избежать создания помех для национальных компаний нескольких договаривающихся сторон, осуществляющих по смыслу конвенции надлежащую деятельность, необходима фиксация их полномочий в национальном законодательстве. Чем больше государств одновременно реализует в своем законодательстве нормы конвенции, тем полнее будут обеспечены права национальных компаний, участвующих во внешнеэкономической деятельности.
Россия не является участницей этой Конвенции, поэтому пока вопрос о ее применении в нашей стране не стоит. В то же время некоторые элементы ответственности государства перед гражданами за неправомерные действия своих должностных лиц у нас применяются, например, судебное обжалование действий должностных лиц, опротестование прокурором незаконных правовых актов и др.
В то же время все перечисленные международные акты позволяют выражать надежду на то, что законодатель проявит политическую волю и в ближайшем будущем использует возможности унификации национального законодательства. В связи с этим государственные и общественные организации России, оценивая предстоящие изменения в законодательстве, ищут пути наиболее эффективного и разумного формулирования положений антикоррупционных норм.
Участие в международных совещаниях различных уровней и ознакомление с работами зарубежных ученых позволяет нам сделать вывод о том, что проблемы уголовного преследования коррупции в разных странах в основном идентичны. Во-первых, это высокая латентность, слабая выявляемость, связанные с особой природой коррупции как двустороннего преступления. Во-вторых, сложность доказывания, обусловленная наличием иммунитетов, связей, протекций должностных лиц, которые стараются любой ценой избежать огласки и наказа-
ния. Американские исследователи отмечают, что коррупционеры не несут на процессе с участием присяжных ауру уголовности, а, напротив, демонстрируют лояльность, на них присяжные проецируют то доверие, которое испытывают к органу, ими представляемому.
Зачастую уголовные дела о коррупции инициируются политическими противниками. В связи с этим для объективности прокуроры и следователи политически, географически и организационно должны быть достаточно удалены от субъекта своего расследования, чтобы не возникло подозрений относительно наличия у них каких-либо скрытых побуждений, т. е. наиболее целесообразно поручать осуществлять расследование органу, не зависимому от должностного лица.
Основным достижением ряда стран, на наш взгляд, является определение в законе понятия коррупции. Так, например, в США должностная коррупция относится к преступлениям, совершенным государственными должностными лицами в процессе их работы. В широком смысле слова государственное должностное лицо — это лицо, работающее в федеральном, местном органе власти или в органе власти штата в одной из трех ветвей власти: исполнительной, законодательной или судебной. Публичным должностным лицом считается гражданин, действующий официально от имени и в интересах правительства США.
В понятие «должностная коррупция» включено несколько категорий преступлений. Во-первых, взяточничество и связанные с ним преступления, в которых должностное лицо принимает какую-либо ценность в обмен на совершение служебного действия. Во-вторых, так называемые преступления конфликта интересов, т. е. нарушение запрещения, установленного американским коллизионным правом, иметь финансовые интересы в вопросах, которые могут быть затронуты решениями, принимаемыми данным должностным лицом, либо информацией, которую он получает в процессе выполнения своих обязанностей. Это правило распространяется и на лиц, состоящих с ними в родственных отношениях, и продолжает действие в течение, по крайней мере, года после увольнения с государственного поста. В-третьих, правительственное мо-
137
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
шенничество — умышленное представление в ложном свете, искажение и сокрытие важной информации с целью получения денег от правительства или извлечения выгоды. Такие преступления могут совершаться в том числе и лицами, не являющимися государственными чиновниками. В-четвертых, ложные заявления в адрес правительства. Это преступление состоит в представлении ложных устных и письменных заявлений в отношении правительства, независимо от того, направлены они на лишение государства какой-либо собственности или нет. Дача ложных показаний как предоставление ложных сведений под присягой во время формального процесса, например, суда, также относится к категории преступлений, связанных с должностной коррупцией.
Законодательство США предусматривает уголовную ответственность за дачу и получение взятки, например, взяточничество в сфере деятельности публичной администрации; взяточничество, связанное с деятельностью профсоюзов; коммерческое взяточничество; взяточничество в области спорта и др. Как и в России, с должностной коррупцией связан целый ряд преступлений: злоупотребления при распоряжении бюджетными средствами, мошенничество, присвоение и растрата, финансовые злоупотребления и др.
Положительный опыт начал складываться в Молдове, где 27 июня 1996 г. принят Закон «О борьбе с коррупцией и протекционизмом», в котором коррупция определена как антиобщественное явление, выражающееся в противоправном сговоре двух сторон, одна из которых предлагает или обещает не предусмотренные законом преимущества и блага, а другая, находящаяся на государственной службе, соглашается принять или принимает их в обмен на выполнение или невыполнение определенных связанных со службой действий, что содержит признаки преступления, предусмотренного УК. Под протекционизмом в законе понимается не содержащее признаков преступления действие или бездействие должностного лица по покровительству при устройстве дел заинтересованных лиц, оказание им всяческой поддержки независимо от побуждений покровителя. Соответствующие изменения внесены в Уголовный кодекс, Административный кодекс и другие
138
законодательные акты страны. Для борьбы с этими явлениями в феврале 2002 г. создан Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Молдовы (на правах министерства), который подчинен непосредственно президенту республики. В него входят четыре департамента: оперативный, финансового контроля и ревизий, административный, следственный. На центр возложены полномочия по применению к коррупционерам финансовых мер и привлечению их к административной, уголовной и гражданской ответственности.
Помимо унификации законодательства, большое значение в международном сотрудничестве имеет взаимная помощь государств в выявлении и уголовном преследовании коррупционеров. Основы такого взаимодействия содержатся в целом ряде Европейских конвенций, принятых в последнее десятилетие. Наиболее значимыми из них являются: Конвенция по вопросам выдачи преступников (ETS24) и дополнительные протоколы к ней (ETS86 и 98), Конвенция по вопросам взаимной помощи в области уголовного делопроизводства (ETS30) и Протокол к ней (ETS99), Конвенция о контроле за условно осужденными или условно освобожденными лицами (ETS51), Конвенция о международной действительности решений по уголовным вопросам (ETS70), Конвенция о передаче доходов, полученных в результате уголовного делопроизводства (ETS73), Конвенция о переводе приговоренных к осуждению лиц (ETS112), Конвенция по борьбе с отмыванием денег, поиску, аресту и конфискации нажитых преступным путем доходов (ETS141). Их основные положения развиты в многосторонних договорах, заключенных между членами других наднациональных и международных организаций, а также в двусторонних договорах между отдельными странами.
Конвенции, как правило, предполагают официальные способы взаимодействия через уполномоченные органы. В то же время особенности оперативно-розыскной деятельности часто требуют оперативного решения вопросов, касающихся получения из других стран информации о криминальной деятельности определенных лиц и организаций. Понимая эту особенность, страны — участницы Конвенций предусматривают возмож-
139
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
ность получения в экстренных случаях без предварительного запроса информации, могущей оказать помощь другому государству в расследовании или в возбуждении уголовного судопроизводства. Такая форма сотрудничества обеспечивает оперативность и эффективность уголовного преследования лиц, совершивших преступления коррупционной направленности.
В силу транснационального характера коррупционных преступлений часто возникают ситуации, когда следственные органы, расследующие факты коррупции на своей территории, обнаруживают факты совершения преступления и на территории других стран. Предполагается зафиксировать их право по своему усмотрению информировать соответствующие органы этих стран (ст. 28 Европейской конвенции «Об уголовной ответственности за коррупцию»).
Также предусматривается возможность осуществления прямых контактов между судьями и прокурорами в неотложной ситуации для оказания правовой помощи. Степень неотложности определяет сам судья или прокурор. Копия запроса направляется государственному органу, осуществляющему официальные контакты с другими государствами по вопросам правовой помощи (ст. 30 Европейской конвенции «Об уголовной ответственности за коррупцию»).
Следующим шагом в международном сотрудничестве по борьбе с коррупцией видится унификация представления доказательственной базы по делам о коррупции и заключение многосторонних договоров и соглашений о совместной оперативно-розыскной деятельности по выявлению и раскрытию коррупционных преступлений.
4.2.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
КОРРУПЦИИ И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫХ
ПРОЯВЛЕНИЙ
Действенная и эффективная программа борьбы с коррупцией может быть только комплексной и реализовываться одновременно на различных социально-экономических и политических уровнях: имея единую цель, решать разные задачи. Меры противодействия должны быть направлены не только
140
на пресечение ее криминальных последствий. В первую очередь они должны быть нацелены на реальное ограничение масштабов функционирования криминогенной теневой экономической деятельности, обусловливающей существование коррупции, и ее предупреждение.
Поскольку коррупция рассматривается как социально-негативное явление, главным направлением стратегии противодействия ей является воздействие на порождающие ее факторы. Поэтому помимо действий, направленных на выявление и пресечение криминальных проявлений коррупции, необходимо осуществлять программу действий по уменьшению масштабности коррупционных деяний.
Эффективность противодействия коррупции в значительной степени определяется набором средств и способов воздействия на нее как на социальное явление. Непродуманное, эпизодическое, недостаточно обеспеченное материально-техническими ресурсами воздействие на детерминанты коррупции может дать лишь мнимую результативность, создать видимость позитивных результатов. При подобном воздействии коррупция способна приобрести новые проявления, приспособившись к изменившимся условиям. В такой ситуации могут измениться схема и способ посягательства, могут быть задействованы новые средства и инструменты, внесены изменения в служебную деятельность должностных лиц и т. д.
При определении стратегических задач предупреждения коррупции должны быть обозначены:
— классификация объективных и субъективных детерминантов формирования ее как системного явления;
— совокупность социальных, экономических, политических, идеологических и морально-этических последствий существования и развития этого явления;
— комплекс причин и условий, обусловивших недостаточную эффективность ранее применявшихся мер борьбы;
— оценка реальных возможностей финансового, материально-технического и организационного характера для каждого определенного периода со стороны государства в целом и отдельных его институтов.
141
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Разработанные с соблюдением указанных условий предложения по противодействию коррупции должны составить, по нашему мнению, основу государственной Программы борьбы с коррупцией, имеющей статус Федерального закона. Программа должна содержать положения по противодействию коррупции и одновременно организованной экономической преступности, которая является основной питательной средой коррупции. Для этого целесообразно использовать комплекс мер: институциональных, политических, экономических, законодательных, воспитательных и др.
Реформаторские устремления, направленные на сокращение коррупции, должны сочетаться с реально определяемыми конкретными целями и задачами борьбы с ней. С позиции политики — это ясно выраженная политическая воля высших должностных лиц и согласие самим стать объектом проверок; с позиции экономики — это определение сфер деятельности правительства и четкое регулирование экономических отношений без передачи должностным лицам права принятия решений по собственному усмотрению; с позиции права — совершенствование правовой системы не только в области уголовно-правового регулирования, но и гражданского, административного и т. д. С позиции уголовного преследования борьба с коррупционной деятельностью имеет еще более конкретизированные цели:
— определение форм противоправного проявления коррупционной деятельности и ее общественно опасных последствий;
— усовершенствование законодательной техники, низкий уровень которой особенно проявляется в формулировках статей о преступлениях против интересов государственной службы, службы в коммерческих организациях, преступлениях в сфере экономики, результатом чего является появление «мертвых» статей Уголовного кодекса, которые на протяжении всего его существования в течение 8 лет практически не работают, как, например, ст. 287, 289, 202, 170, 174, 174-1, 178, 184 и др. УК РФ;
— декриминализация отдельных составов преступления, не представляющих большой общественной опасности, и введение за них гражданско-правовой или административной ответственности;
— повышение эффективности организации деятельности правоохранительных органов;
— разработка частных методик выявления, расследования и предупреждения коррупционных преступлений.
Общесоциальные меры предусматривают деятельность государства, общества, их институтов, направленную на разрешение противоречий в сфере экономики, а также в социальной, политической и нравственно-духовной областях. Программа общесоциальных мер должна осуществляться различными органами государственной и муниципальной власти и управления, для которых эта деятельность является главной или профессиональной, а также общественными организациями в области просвещения, культуры, искусства и т. д.
Программа общесоциальных мер по борьбе с коррупцией • должна включать:
— декоммерциализацию государственной и муниципаль ной деятельности, в том числе путем передачи ряда со циальных услуг институтам гражданского общества при законодательном установлении механизма деятельно-
сти и ответственности;
— механизмы обеспечения подотчетности и гласности в ходе осуществления демократических процедур — выборов, парламентской деятельности, принятия общественно значимых решений;
— разработку механизмов принятия реальных бюджетов всех уровней и их расходования;
— введение по-настоящему открытых конкурсов на государственные заказы и закупки;
— введение гласности в процедуры предоставления льгот, привилегий, повышения в должности, четкая регламентация критериев наложения взысканий и объявления поощрений;
143
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
— сокращение полномочий должностных лиц по принятию решений по своему усмотрению, введение четких процедур принятия не только коллегиальных, но и личных решений должностного лица;
— введения контроля за деятельностью должностного лица со стороны независимых организаций;
— проведение в жизнь общесоциальной программы посредством реализации государственных планов экономического и социального развития;
— разработку нравственно-идеологической модели развития государства и общества. Недопущение дальнейшего искажения и восстановление деградировавших элементов системы морально-этических ценностей общества. За счет подобного разделения возможно противопоставление коррупционеров и «экономических преступников» остальной части законопослушных граждан и формирование на этой основе в обществе нравственно-этических норм, осуждающих коррупционные деяния. К сожалению, реалии сегодняшней жизни таковы, что посягательства коррупционной направленности не всегда вызывают негативную оценку со стороны граждан ввиду того, что большинство членов общества в той или иной мере устраивает такое положение, когда за плату можно получить благо, в том числе и вопреки закону.
Важную роль в противодействии коррупции играет национальное законодательство, соответствующее установленным международным нормам, определяющим тенденцию развития усилий мирового сообщества по преодолению коррупции. Для противодействия коррупции должны разрабатываться и приниматься законы, регулирующие различные отрасли экономической деятельности: внешнеэкономические операции, кредитование, банковскую деятельность, регистрацию юридических лиц, лицензирование и пр., чтобы исключить произвол и злоупотребления должностных лиц, осуществляющих контрольные, разрешительные, управленческие функции. Повышение уровня законодательного регулирования экономических отношений, несомненно, будет способствовать уменьшению мас-
штабов коррумпированности чиновничьего аппарата. Субъекты экономических отношений, как юридические лица, так и граждане, смогут рассчитывать на предсказуемое поведение чиновников, что облегчит обжалование их неправомерных действий и снижение коррупционности.
Одновременно возникает проблема применения действующего законодательства. Установленные законом ограничения для государственных и муниципальных служащих, бесспорно, должны были бы свести к минимуму коррупцию. Тем не менее на практике приходится убеждаться в том, что государственные и муниципальные служащие весьма ловко обходят запреты и пополняют свой бюджет за счет авторитета занимаемой должности. Федеральными законами «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ в редакции от 27.05.2003 г. (ст. 11) и «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8.01.1998 г. № 8-ФЗ в редакции от 25.07.2002 г. (ст. 11) предусмотрены ограничения для государственных и муниципальных служащих, часть из которых прямо направлена на превенцию коррупции. Например, государственные и муниципальные служащие не вправе:
— заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельно сти;
-у
заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц;
— состоять членом органа управления коммерческой организацией, если иное не предусмотрено федеральным законом или если в порядке, установленном федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией;
— быть поверенным или представителем по делам третьих лиц в государственном органе или в органе местного самоуправления, в котором он состоит на государственной или муниципальной службе, либо который непосредственно подчинен или непосредственно подконтролен ему;
145
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
— использовать в неслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, другое государственное имущество и служебную информацию;
— получать гонорары за публикации и выступления в качестве государственного или муниципального служащего;
— получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанностей, в том числе и после выхода на пенсию;
— выезжать в служебные командировки за границу за счет физических и юридических лиц, за исключением служебных командировок, осуществляемых в соответствии с международными договорами Российской Федерации или на взаимной основе по договоренности федераль-
ных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
— государственные и муниципальные служащие обязаны передавать в доверительное управление под гарантию государства на время прохождения государственной службы находящиеся в его собственности доли (пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций в порядке, установленном федеральным законом.
Таких мер было бы достаточно при соблюдении их самими служащими. Однако сложившиеся преступные традиции, противоправное поведение вышестоящих должностных лиц, недостаточное материально-техническое обеспечение служебной деятельности и др. влекут совершение коррупционных проступков и преступлений. Отсутствие службы, контролирующей соблюдение ограничений внутри органа, способствует противоправному поведению. В то же время до настоящего времени отсутствует прозрачность при принятии решений и расходовании бюджетных средств соответствующих уровней.
146
Население не имеет доступа к информации о деятельности государственных и муниципальных служащих. Все это способствует уклонению от безупречного исполнения служебного долга и не выполнению ограничений.
В связи с этим в качестве мер по реформированию государственной и муниципальной службы видятся следующие:
— существенное увеличение денежного содержания служащих на фоне сокращение льгот;
— внедрение общественного контроля за деятельностью служащих на основе широкого доступа к информации и прозрачности принятия решений;
— строгое разграничение компетенции между служащими, сокращение сферы принятия решений по личному усмотрению;
— принятие кодексов чести, разработка и внедрение этических норм государственной и муниципальной службы;
— повышение престижа государственной и муниципальной службы.
Специальные меры противодействия коррупции должны быть направлены на устранение ее криминогенных факторов, прежде всего таких, как теневая экономика и организованная преступность, а также на пресечение и уголовное преследование ее криминальных проявлений — злоупотреблений, взяточничества, преступлений экономической направленности, особенно организованных или совершенных совместно с преступниками общеуголовной корыстно-насильственной направленности.
Реализация указанных мер возложена на специализированные субъекты, обладающие соответствующими полномочиями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений коррупционной направленности.
Специальные меры характеризуются прямой формой воздействия. Для повышения их эффективности необходимо, чтобы их отличала:
147
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
— структурная конкретизация деятельности органов, реализующих превентивные меры;
— расширенная правоспособность субъектов, осуществляющих превентивное воздействие;
— процессуальная независимость и самостоятельность в принятии решений.
Поскольку обязанности по предупреждению, пресечению и уголовному преследованию коррупции возложены в настоящее время на целый ряд органов законодательной и исполнительной власти, полагаем, что в такой ситуации незаменимым явилось бы создание единого информационно-аналитического центра, проводящего постоянный и многопрофильный мониторинг деятельности органов государственной и муниципальной службы, а также хозяйствующих субъектов по основным направлениям экономической деятельности. Именно по отклонениям в экономической деятельности можно судить о криминалистических признаках коррупции. Такая работа может быть начата уже сейчас, если объединить имеющиеся в стране официальные и оперативные учеты по различным показателям и разработать программное обеспечение, позволяющее прослеживать тенденции поведения и развития хозяйствующих субъектов путем выборок по интересующим аспектам. Существующая в различных органах и учреждениях информация, которая могла бы быть полезной при раскрытии и расследовании преступлений, а равно их предупреждении, «лежит на поверхности», но не доступна оперативным службам в настоящее время, что часто делает тщетными усилия по раскрытию преступлений.
Формальный подход к осуществлению работы по взаимным запросам и материалам, переданным по подследственности для принятия решения, часто сводит на «нет» усилия коллег. Несогласованность и незаинтересованность в продолжении дела, начатого сотрудником другого органа, является причиной того, что результаты, полученные в ходе проведенных оперативных мероприятий, не реализуются; в итоге это приводит к нарушениям процессуальных сроков исполнения и необоснованной мотивировке принимаемых решений.
148
В настоящее время структурное построение органов предварительного следствия, качественный состав следственных кадров и организация их деятельности явно не соответствует объему и сложности решаемых ими задач. Эта проблема еще более усложнилась в связи с принятием нового УПК РФ. При очевидном в духе времени стремлении законодателя реализовать прогрессивные положения, направленные на демократизацию российского судопроизводства, в самом законе не соблюден баланс прав и обязанностей сторон. Значительно расширены права защиты, подозреваемых, обвиняемых, и в то же время существенно ограничена самостоятельность следователя. В результате система судопроизводства, на наш взгляд, потеряла определенную устойчивость, что не замедлило отразиться на эффективности ее функционирования.
Реализация новелл УПК РФ увеличила и без того чрезмерную нагрузку на следователей, чей профессиональный уровень невысок, а средний стаж следственный работы не превышает 3 лет. Настоятельной задачей данного момента является самое кропотливое обобщение, анализ и систематизация материала о преступлениях коррупционной направленности и разработка на основе полученных результатов исследований эффективных методик расследования в условиях нового уголовно-процессуального законодательства.
Негативным образом влияет на качество следствия по уголовным делам недостаточное материально-техническое обеспечение следственных органов в условиях слабого взаимодействия с оперативными службами. Этот факт обусловливает настоятельную необходимость совершенствования организации работы следователей.
В то же время наши наблюдения показывают, что резервы улучшения качества следствия кроются также в устранении причин субъективного характера. Прежде всего, это негативные обстоятельства, относящиеся непосредственно к поведению следователя, его умению принимать обоснованные и взвешенные решения. Из всех влияющих на качество следствия причин, обусловленных деятельностью самих следователей, следует выделить:
149
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
— отсутствие необходимых профессиональных знаний и навыков;
— недостаточно уважительное отношение к требованиям уголовно-процессуального закона, деление норм УПК на «обязательные к исполнению» и те, которыми можно пренебречь;
— некритичность в оценке доказательств и при принятии процессуальных решений;
— не всегда надлежащее исполнение своих служебных обязанностей, недобросовестное отношение к порученному делу.
Недостатки следствия, о которых шла речь выше, могут быть устранены только при условии постоянного, регулярного обновления знаний, повышения уровня правовой культуры следственных работников.
Необходимо поднять престиж следователя как государственного служащего. Нам представляется, что давно назрела необходимость осуществления продуманной и взвешенной реформы следственных органов. Прежде всего, она должна предусмотреть закрепление в законодательстве высоких социальных гарантий следственным работникам наряду с жестким механизмом их юридической ответственности за деяния коррупционного характера. Необходимо возрождение элитарности кадрового корпуса следователей.
Все перечисленные меры могут дать эффект лишь при условии их комплексного осуществления. Без активной позиции в этом вопросе Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ и Президента уменьшение масштабов коррупционной преступности немыслимо. Коррупция хотя и многолика, но в целом как социальное явление она едина. Для нее не существует ни государственных границ, ни территориальной, ни ведомственной подследственности. Следовательно, ей необходимо противопоставить сбалансированную во всех отношениях (законодательно, процессуально, организационно, материально обеспеченную) единую систему органов, призванных вести с ней борьбу.
150
Значение превенции преступлений коррупционной направленности осознает и мировое сообщество. Палермская конвенция ООН предлагает конкретные меры по предупреждению организованной транснациональной преступности, в том числе и коррупции. Превентивные меры предполагается сосредоточить на:
— укреплении сотрудничества между правоохранительными органами или органами прокуратуры и соответствующими частными организациями, в том числе из различных секторов экономики;
— содействии разработке стандартов и процедур, предназначенных для обеспечения добросовестности в работе публичных и частных организаций, а также кодексов поведения для представителей соответствующих профессий, в частности, адвокатов, нотариусов, консультантов по вопросам налогообложения и бухгалтеров;
— предупреждении злоупотреблений со стороны организованных преступных групп процедурами торгов, проводимых публичными органами, субсидиями и лицензиями, выдаваемыми публичными органами для осуществления коммерческой деятельности;
— предупреждении злоупотреблений со стороны организованных преступных групп юридическими лицами, в частности:
— создание публичного реестра юридических и физических лиц, участвующих в учреждении юридических лиц, управлении ими и их финансировании;
— создание возможности лишения по решению суда или с помощью других надлежащих способов на разумный период времени лиц, осужденных за преступления, охватываемые настоящей Конвенцией, права занимать должности руководителей юридических лиц, зарегистрированных в пределах их юрисдикции;
— создание национального реестра лиц, лишенных права занимать должности руководителей юридических лиц;
— обмен информацией, содержащейся в указанных реестрах, с компетентными органами других стран.
151
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Большое значение в профилактике имеют тесные связи правоохранительных органов, осуществляющих совместные меры по противодействию коррупции. Для облегчения взаимодействия государства — участники Конвенции сообщают Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций название и адрес органа или органов, которые могут оказывать другим участникам помощь в разработке мер по предупреждению транснациональной организованной преступности. Государства-участники сотрудничают друг с другом и с соответствующими международными и региональными организациями в разработке и содействии осуществлению превентивных мер. Они участвуют в международных проектах, направленных на предупреждение транснациональной организованной преступности, например, путем улучшения условий, которые определяют уязвимость групп населения, находящихся в неблагоприятном социальном положении.
Государства-участники стремятся содействовать углублению понимания обществом факта существования, причин и опасного характера транснациональной организованной преступности, а также создаваемых ею угроз. Соответствующая информация включает сведения о мерах по содействию участию населения в предупреждении такой преступности и борьбе с ней и может распространяться в надлежащих случаях через средства массовой информации (СМИ).
Важное значение СМИ в превенции коррупции трудно переоценить. Национальные и международные средств массовой информации зачастую играют ведущую роль в деле разоблачения коррупционеров. Независимые СМИ и так называемая следственная журналистика служат орудием в борьбе с коррупцией благодаря тому, что они:
— способствуют расследованию деятельности, отставке, импичменту или уголовному преследованию коррумпированных должностных лиц;
— предпринимают собственные расследования и публикуют их результаты либо результаты и (или) рекомендации наблюдательных и пропагандистских групп;
152
— усиливают политический плюрализм, способствуют развитию принципов взаимозависимости и взаимоограничений в рамках системы;
— повышают чувство ответственности государственных учреждений путем обнародования и вынесения на суд общественности результатов их деятельности.
Существует мнение, что чем больше независимости у СМИ в стране, тем ниже проявления коррупции. В качестве примера приводятся постсоциалистические страны Центральной и Южной Европы: Польша, Болгария, Чехия. У нас такие категоричные выводы вызывают сомнения, хотя отчасти это надо признать справедливым. Обстановка в самих СМИ, в том числе случаи подкупа журналистов, небескорыстное использование прессы и телевидения в политических баталиях, заставляет нас усомниться в возможности существования абсолютно объективных и принципиальных СМИ. Они всегда будут являться проводником идей определенного круга лиц. Кроме того, страны со свободными СМИ, как принято считать, также не свободны от проявлений коррупции.
Тем не менее, на наш взгляд, заслуживают внимания проблемы скорейшего принятия и эффективного выполнения пакета реформ по доступу населения к информации в соответствии с лучшими достижениями демократических стран. Для этого можно использовать возможности широко развитых глобальных сетей, особенно Интернета, благодаря которому общество может получать доступ к национальной и международной информации небывало большого объема. По нашему глубокому убеждению, большая часть правительственной информации должна быть открытой. Главная цель таких мер — ослабить обстановку секретности и возникающую на ее основе самоцензуру. Особое внимание должно быть сосредоточено сейчас на разработке правовых, экономических, политических и социальных обоснований принятия и выполнения законов о доступе населения к информации. Только так власть сможет стать более прозрачной, а значит, менее коррумпированной.
Свою роль, наконец, должны сыграть и институты гражданского общества. Как мы уже упоминали, именно на ограничении прав рядовых граждан и отражается коррупция,
153
КОРРУПЦИЯ
И
ЕЕ
ПРЕСТУПНЫЕ
ПРОЯВЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
именно их непосредственно затрагивают проявления так называемой «бытовой» или «низовой» коррупции. Само население и его самодеятельные органы и объединения должны поставить заслон коррупционерам на местах. По мере того как власть перемешается от центра к руководителям на местах, в коррупционные взаимоотношения начинают вовлекаться все новые лица, как правило, состоящие в прямом контакте с общественностью. Благодаря знанию местных проблем, гражданское общество получает возможность выявлять, контролировать и «в зародыше пресекать коррупцию в системе местного самоуправления»1
.
С этой целью для профилактики коррупции успешно могут быть использованы:
— разработка антикоррупционных общественных программ, информирование населения об их выполнении;
— механизмы постоянного контроля со стороны гражданского общества, прежде всего через средства массовой информации;
— введение обязанности декларирования и последующая периодическая проверка предвыборных программ, публичная ответственность и подотчетность;
— внедрение «горячих линий», по которым можно было бы сообщать о фактах коррупции, при этом обязательна юридическая защита информаторов и жертв коррупции; возможность публикации сообщений о коррупционных деяниях, полученных по телефонам доверия, например, на специальном сайте в Интернете;
— создание специальных сайтов, на которых можно было бы ознакомиться с процедурой принятия решений должностными лицами различных уровней по конкретным вопросам; с перечнем необходимых документов для обращения в государственный орган; со сроками принятия решений и пр.;
— популяризация примера успешных антикоррупционных программ в других регионах России и зарубежных странах;
Основы противодействия коррупции. М., СПАРК. 2000. С. 74.
- избрание на местах «уполномоченных по правам человека» (омбудсменов) либо создание специальной независимой службы, призванной принимать и расследовать жалобы на плохое исполнение органами государства и местного самоуправления своих функций и др.
|