Аналіз географічних карт
Якщо подивитись на географічну карту Івано-Франківської області (за онкозахворюваннями), то вперше що впадає у вічі – це велика мозаїка показників захворюваності та смертності населення.
Санітарно-екологічний стан навколишнього середовища визначається як природними так і антропогенними факторами – хімічними, біологічними, фізичними, соціально-економічними. Тому оцінюючи стан здоров'я людини залежно від екологічного стану середовища рівнів забруднення, необхідно врахувати можливість одночасного впливу на нього сукупності факторів.
Основними показниками, які характеризують демографічну ситуацію і рівень здоров'я населення Івано-Франківської області є динаміка чисельності населення, захворюваність, фізичний розвиток, народжуваність, смертність.
Загальна захворюваність в області за цей період зросла майже на 60 відсотків. Найвища захворюваність спостерігається в містах Івано-Франківську і Калуші, а також в Тисменицькому, Галицькому, Городенківському і Снятинському районах, де екологічна ситуація є надзвичайно складною.
Але така картина впливає тільки з загального вигляду. Якщо продовжити аналіз з медико-географічної ситуації всередині кожної фізико-географічних областей за ландшафтними районами, то характеристика дещо зміниться.
Виділяються райони з більшою чи меншою інтенсивністю захворювання та кількістю хворих на онкозахворювання.
Виділяються райони з найбільш інтенсивним показником захворювання (на 100 000) осіб, за період від 1996 р. до 2000 р. Це в Городенківському районі, де захворюваність коливається від 323,5 до 242,2 чоловік, Калузькому – від 250,5 до 213,4 чоловік, Галицькому - від 324,1 до 260, 3 чоловік, Снятинському від 284,5 до 225,1 чоловік. Підвищена захворюваність також у Рогатинському районі, Богородчанському. Найменша захворюваність – це в таких районах як Верховинський, Волинський, Косовський, Надвірнянський.
За кількістю виявлених хворих на онкозахворювання за період від 1996 р. по 2000 р. можна побачити таку картину, що найбільше виявлених хворих у таких районах як у Калузькому 400 чоловік (2000 р.), Коломийський 300 чоловік (2000 р.), в м. Івано-Франківську ситуація по онкозахворюваності найвища 678 чоловік. А по області взагалі за період від 1996 р. по 2000 р. від 3532 у 1998 р. – 3490 у 2000 р.
Серед причин, що спричинили до такої кількості захворювання в цих районах є різні. Але найпоширеніша з них це екологічні, хімічні, це вміст і рухливість хімічних елементів в цих районах. Найбільшим забруднювачем серед хімічних елементів, що впливають на захворювання, є бензапірен, вуглеводневі сполуки та синтетичних сполук з АТ „Нафтохімік Прикарпаття”. А найбільше викидів в атмосферу в цілому по областях залежить від викидів Калузької ДРЕС.
Існує пряма залежність між наднормативним забрудненням повітря і захворюваністю онкологічними хворобами.
Спряжений аналіз між інтенсивними показниками
захворюваності від онкозахворювань і ландшафтними районами.
Цей аналіз дозволив виявити деякі медико-географічні закономірності розподілу показників захворюваності від онкозахворювань (табл.1).
Найбільш високий сумарний середній показник за період 1996-2000 рр. виявлений у фізико-географічній області Опісля у комплексі заплав і терас. Тут інтенсивний показник у 1998 р. (на 100 000 чоловік) за звітній період становить 340,1.
Для Передкарпаття це переважають комплекси межиріч, характерний показник онкозахворюваності – 314,4.
Найменший показник захворюваності від онкозахворювань відмічена у Воододільній-Верховинській області, де переважають комплекси низькогір’їв - 198,2 чол.
Ми бачимо, що спостерігається закономірність в зменшенні інтенсивних показників, починаючи від Опісля заплав і терас і закінчуючи Рахівсько-Чивчинським комплексом середньогір’я.
Крім вказаної диференціації спостерігається і деяка диференціація всередині фізико-географічних областей по адміністративним районам. В Прутсько-Дністровській області найбільший середній показник спостерігається в Коломийському районі у комплексі межиріч.
Також високий показник характеризується в Передкарпатті в комплексі заплав і терас – 289,2 чол., де поширені широколистяні лісові деформації в поєднанні з дубово-грабовими лісами.
Область Прутсько-Дністровська. В середині фізико-географічної області можна виділити район, де спостерігається найвищий показник захворюваності. Це Городенківський район з показником 323,5 чол.
Область Зовнішніх Карпат, сюди входять такі райони як: Косовський з інтенсивним показником 213,3 чоловік, м. Яремча – 144,1 чол., Надвірнянський район – з показником 204,5 чоловік.
Область Вододільно-Верховинська, сюди входять Рожнятівський район з показником 178,6 чоловік.
Область Полонинсько-Чорногірська з районом Верховинським і показником 131,7 чоловік. У цьому районі найнижчий показник захворюваності, а пов’язано це з природним навколишнім середовищем. Тут розташовані складчасто-покривні середньогір’я з полонинами, зайняті смерековими й буково-смерековими лісами на крутосхилах та бурих лісових ґрунтах.
Табл.№1. Інтенсивний показник захворюваності
(від онкозахворювань, населення Івано-Франківської області
по районах у 1996 – 2000 рр.)
№
|
Райони (захворюваність на 100 тис. чол.)
|
1996 р.
|
1997 р.
|
1998 р.
|
1999 р.
|
2000 р.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Богородчанський
|
220,8
|
204,9
|
202,3
|
190,5
|
289,2
|
|
Верховинський
|
184,9
|
131,7
|
167,7
|
163,5
|
198,2
|
|
Галицький
|
284,5
|
274,4
|
324,1
|
271,3
|
260,3
|
|
Городенківський
|
242,2
|
279,4
|
280,3
|
300,6
|
323,5
|
|
Долинський
|
168,5
|
196,6
|
224,7
|
241,9
|
238,0
|
|
Калузький
|
213,4
|
225,2
|
222,7
|
248,5
|
250,5
|
|
Коломийський
|
261,1
|
205,3
|
228,7
|
236,3
|
259,7
|
|
Косовський
|
247,8
|
250,5
|
213,3
|
260,5
|
257,7
|
|
Надвірнянський
|
208,8
|
207,1
|
204,5
|
206,0
|
232,4
|
|
Рогатинський
|
261,9
|
284,7
|
340,1
|
307,9
|
316,3
|
|
Рожнятівський
|
186,4
|
178,6
|
188,3
|
320,9
|
218,6
|
|
Снятинський
|
263,6
|
225,1
|
259,8
|
284,5
|
247,2
|
|
Тисменицький
|
262,2
|
268,5
|
252,7
|
285,4
|
314,4
|
|
Тлумаціький
|
285,2
|
266,0
|
269,7
|
281,5
|
265,1
|
|
м. Болехів
|
255,7
|
210,0
|
204,5
|
176,5
|
135,8
|
|
м. Івано-Франківськ
|
247,2
|
250,7
|
268,6
|
275,8
|
294,4
|
|
м. Яремча
|
144,1
|
193,7
|
165,3
|
171,9
|
280,1
|
|
По області
|
237,9
|
231,7
|
241,4
|
251,4
|
257,7
|
Табл.№2. Кількість виявлених хворих на онкозахворювання по районах Івано-Франківської області за період від 1996 – 2000 рр.
№
|
Райони (захворюваність на 100 тис. чол.)
|
1996 р.
|
1997 р.
|
1998 р.
|
1999 р.
|
2000 р.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Богородчанський
|
153
|
142
|
142
|
142
|
153
|
|
Верховинський
|
59
|
42
|
54
|
42
|
59
|
|
Галицький
|
196
|
189
|
223
|
196
|
189
|
|
Городенківський
|
155
|
183
|
178
|
120
|
170
|
|
Долинський
|
120
|
140
|
160
|
204
|
150
|
|
Калузький
|
299
|
304
|
300
|
280
|
400
|
|
Коломийський
|
457
|
358
|
400
|
444
|
300
|
|
Косовський
|
228
|
232
|
189
|
220
|
189
|
|
Надвірнянський
|
237
|
236
|
234
|
247
|
250
|
|
Рогатинський
|
143
|
154
|
183
|
157
|
180
|
|
Рожнятівський
|
149
|
137
|
145
|
143
|
145
|
|
Снятинський
|
189
|
161
|
185
|
180
|
185
|
|
Тисменицький
|
224
|
229
|
214
|
220
|
214
|
|
Тлумаціький
|
156
|
146
|
147
|
156
|
150
|
|
м. Болехів
|
56
|
46
|
45
|
56
|
45
|
|
м. Івано-Франківськ
|
619
|
625
|
678
|
610
|
678
|
|
м. Яремча
|
32
|
43
|
39
|
30
|
39
|
|
По області
|
3466
|
3371
|
3532
|
3466
|
3490
|
Табл.3. Захворювання за окремими класами хвороб
Захворювання на злоякісні новоутворення
|
1990 р.
|
1995 р.
|
1996 р.
|
1997 р.
|
1998 р.
|
1999 р.
|
2000 р.
|
Кількість хворих
з діагнозом, що встановлений вперше
|
|
|
|
|
|
|
|
всього
|
3091
|
3438
|
3442
|
3248
|
3406
|
3549
|
3701
|
на 100 000 чоловік населення
|
216,6
|
236,0
|
236,0
|
223,5
|
235,9
|
245,4
|
256,9
|
Кількість хворих, які перебувають на обліку у медичних закладах
|
|
|
|
|
|
|
|
всього
|
13079
|
14297
|
14177
|
14426
|
14617
|
15246
|
16283
|
на 100 000 чоловік населення
|
916,7
|
981,5
|
974,0
|
992,6
|
1012,7
|
1054,0
|
1128,1
|
переваження в лісостеповій зоні грунтів чорноземного типу, в лісовій алювіальні грунти, дерново-підзолисті і дернові лучні, а гірсько-лісовій панують бурі гірсько-лісові та буроземно-підзолисті грунти,
поширення помірно-континентального клімату сприяє розвитку господарства, кліматичні умови неоднакові, але їхня взаємодія і взаємний вплив однаковий,
поширення в природному покриві широколистяних, ялицево-букових і ялицевих лісів, різнотравно-злакових степів, різнотравно-осокових лук,
велике поширення річкових терас різного віку.
Правильне використання в умовах зростаючого антропогенного впливу:
попередження деградації і збереження навколишнього середовища, до якого еволюційно пристосувалися певні організми,
погіршення якості природних вод, руйнування і деградація водних екосистем,
втрата естетичної діяльності і рекреаційного потенціалу ландшафтів,
погіршення умов проживання людей.
Останнім часом спостерігається невелике зростання рівня онкологічних захворювань, що потребує подальшого їх вивчення, а також чинники, що впливають на розвиток.
На складеній нами медико-географічній карті показана диференціація онкологічних захворювань по ландшафтно-геохімічних районах і виявлені нозоологічні ареали з інтенсивними показниками.
В медико-географічному відношенні виділяються такі особливості:
значна диференціація захворюваності злоякісними новоутвореннями по ландшафтно-геогімінчих районах,
не спостерігається чітка кореляційна залежність від ландшафтно-геохімічних умов,
встановлено, що рівень онкозахворювань знаходиться у визначеній залежності від ландшафтно-геохімічних особливостей території і типу геохімічного ландшафту, рівня вмісту макро- і мікроелементів, лужно-кислотних та окислювально-відновних умов, від ступеня техногенного забруднення навколишнього середовища (повітря, вод, грунтів),
інтенсивний показник коливається в межах від 0 до 300,1 на 100 тис. чоловік,
підвищена захворюваність (на онкозахворювання) характерна для районів із забруднення і викидів в навколишнє середовище хімічних елементів,
найменшими показниками захворювання характеризується районами з гірсько-слабокислими ландшафтами,
має місце зменшення інтенсивного показника захворюваності при переході від лісостепових до лісолучних і гірсько-лісових ландшафтів. Це напевно пов’язано з більш сприятливими антропоекологічними умовами в Вододільно-Верховинській області, де більш кисле середовище сприяє активній міграції хімічних елементів,
серед профілактичних заходів по зниженню рівня онкозахворювань в першу чергу потрібно назвати: покращення (оптимізація) навколишнього середовища, боротьба за дотримання санітарно-гігієнічних норм, врахування окислювально-відновних потенціалів кожної людини, з останнім пов’язане виведення надлишкових елементів з організму, покращення і використання рекреаційних властивостей природних ландшафтів та ін.
Для більш повної характеристики ландшафтної та соціальної обумовленості онкозахворювань надалі людині потрібні подальші дослідження.
Література
Авцын А.П. Введение в географическую патологию. – М.: Медицина, 1972. – 328 с.
Адаменко О.М., Приходько М.М. Регіональна екологія і природні ресурси. – Івано-Франківськ: Таля, 2000. – 278 с.
Барановський В.А. Екологічна географія і екологічна картографія. – К.: Фітосоціоцентр, 2001. – 252 с.
Волошин І.М. Ландшафтно-екологічні основи моніторингу. – Львів: Простір, 1998. – 356 с.
Воропай Л.І., Куниця М.О. Українські Карпати. – Київ: Вид-во «Радянська школа», 1996. – С.7-20.
Географічна енциклопедія України. В 3-х т. – Київ: Вид-во ІРЕ ім.Бажана, 1996. – 2 Т. – 120 с.
Гуцуляк В.М. Ландшафтно-геохімічна екологія: Навчальний посібаник. – Чернівці: Рута, 2001. – 248 с.
Гуцуляк В.М. Медична географія (екологічний аспект): Навчальний посібник. – Чернівці: Рута, 1997. – 726.
Івано-Франківська областіь. Екологічя і оптимізація природнокористування / Укладачі Приходько М.М., Савюк В.О., Дмитраш Н.В. та інші / - Івано-Франківськ, 1996. – С.3-4, 72-77.
Койнов М.М. Природа Станіславської області. – Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1960. – 102 с.
Койнов М.М. Ландшафтная характеристика предкарпатських природно-географических районо. – Географ. сб. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1961. – 120 с.
Методичні вказівки до практичних занять з медичної географії і екології / Укладачі: Гуцуляк В.М., Шевченко В.А. – Чернівці ЧДУ, 1991. – 38 с.
Природа Івано-Франківської області / За ред. Геренчука К.І. – Львів: Вища школа, 1973. – 160 с.
Фельдман Е.С. Медико-географические исследования территории Молдавии. – Кишинев: Штиница, 1977. – 170 с.
Міністерство освіти і науки України
Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
Географічний факультет
Кафедра фізичної географії та раціонального природокористування
Чабанюк Л.І.
Медико-екологічні особливості території
Івано-Франківської області.
(Дипломна робота)
Науковий керівник:
доц. Воропай Л.І.
ас. Присакар В.Б.
Допущено до захисту:
зав. кафедрою
проф. В.М.Гуцуляк
Чернівці, 2002
Висновки
В фізико-географічному положенні території Івано-Франківської облатсі ми виділяємо три типи ландшафтів: лісостеповий, лісовий, гірсько-лісовий. Ці ландшафти мають спільні риси:
майже суцільним поширенням в лісостепових ландшафтах лісовидних суглинків,
|