| ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Московский Государственный Гуманитарный Университет
им. М.А. Шолохова
Факультет иностранных языков
Курсовая работа
Валентность глагола и структура английского предложения
Студентки очного отделения
Бабиной Александры Владимировны
Руководитель: к.ф.н., профессор
Поздеев М.М.
Москва 2010
Содержание
Введение
Глава I Валентность как лингвистическое понятие
1.1 Валентность в работах зарубежных и отечественных лингвистов
Глава II Синтаксические структуры английского предложения
2.1 Непереходные (одновалентные) глаголы. S-V структура
2.2 Переходные (двухвалентные) глаголы. S-V-O структура
2.3 Двупереходные (трехвалентные) глаголы. S-V-Oi-Od структура
2.4 Комплекс переходные глаголы. S-V-Od-Co структура
2.5 To be как глагол-связка. S-to be-C структура
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Всестороннее изучение слова как основной единицы языковой системы является важной задачей современной лингвистики. Большую роль в решении этой задачи играет теория валентности, которая продолжает оставаться одним из актуальных направлений современной лингвистики. За период своего существования теория валентности оформилась в одно из важнейших направлений современного синтаксиса, которое вносит вклад в исследование плана содержания и плана выражения в языке, в изучение сочетаемости слов и структуры предложения, прежде всего применительно к глагольной лексике. В настоящее время достигнуты определенные результаты в разработке понятийного аппарата данной теории, в частности в определении принципов валентностной классификации глаголов, в выявлении соотношения валентности и значения глагола, в выделении типов актантов. Однако до сих пор спорными остаются такие вопросы теории валентности, как разграничение обязательных и факультативных актантов, соотношение категорий теории валентности с категориями традиционной грамматики. Недостаточно изучены проблемы соотношения валентности и словообразовательных средств, особенности реализации валентности в разных типах предложений и др. Для решения этих вопросов необходимы дальнейшие исследования конкретного языкового материала.
Выбор данной проблемы в качестве темы исследования обусловлен тем, что изучение валентностных характеристик различных частей речи относится в современной лингвистике к числу актуальных исследований. Решению проблем валентности, в том числе и описанию валентностных характеристик отдельных частей речи в различных языках мира уделяется в последние годы значительное внимание. О том, что теория валентности занимает в настоящее время одно из ведущих мест в современном языкознании, свидетельствуют многочисленные публикации, в том числе специальные словари валентности.
Целью работы является изучение трудов отечественных и зарубежных лингвистов, разграничение английских глаголов по валентностям и соответствующим им валентным структурам, выделение наиболее часто употребляемых синтаксических структур английского предложения (на основании изучения текста из художественной литературы), т.е. выявление влияния валентности глагола на структуру предложения в английском языке.
Объектом исследования является изучение валентностных характеристик глаголов английского языка. Предметом исследования является разграничение глаголов английского языка по типам валентностей и выделение основных синтаксических структур, которые создаются этими глаголами в предложениях, и определение частотности их употребления.
В число задач, решение которых способствует достижению основной цели данной работы, входят:
1. Проведение анализа имеющихся результатов научных исследований и литературы по проблеме валентности в современном английском языке.
2. Исследование различных типов валентностей, существующих в английском языке.
3. Изучение основных синтаксических структур предложений в английском языке и проведение связи их образования с валентностью глагола как центра построения всего предложения.
4. Анализ проведенной выборки наиболее часто встречающихся в английском языке синтаксических структур предложений, обусловленных валентностью глаголов (на примере двадцати глав романа Д. Остен «Гордость и предубеждение»)
Структура работы. Цель и задачи исследования определили его структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
Во введении определены актуальность выбранной темы, цель, объект и предмет исследования, задачи исследования. В I главе предлагается обзор исследований валентности в зарубежной и отечественной лингвистике и определения различных типов валентности. Глава II содержит описание типов валентности английских глаголов и синтаксические модели, которые эти глаголы образуют. Заключение содержит теоретические и практические выводы, получены в ходе исследования. В списке литературы приведены источники, которые использовались при написании данной работы. Приложение содержит примеры предложений для каждой синтаксической структуры.
Глава
I
Валентность как лингвистическое понятие
Понятие валентности вошло в лингвистику сравнительно недавно. Валентность представляет собой заимствованный из химии термин, обозначающий количество атомов водорода, которое связывает или заменяет атом другого элемента. Так, например, углекислый газ (О) является двухвалентным, потому что его валентность может быть насыщена двумя атомами водорода (Н). Результатом данного соединения является вода
(Н2 О).
«В настоящее время понятие валентности перенесено в область лингвистики. В особенности это касается глагола. Так, например, существуют глаголы, которым необходим только один элемент для того, чтобы образованное предложение оказалось грамматически правильным.
Для других же глаголов один элемент оказывается недостаточным, чтобы грамматически правильно оформить высказывание. Таким образом, речь идет об одно-, двух-, трехвалентных глаголах» [3, С. 5]. Например:
To sleep To visit To entrust
│ │ │ │ │ │
A child He His friend Susan Her baby A nurse
Соответственно валентным особенностям данных глаголов, окажется возможным образовать следующие грамматически правильные предложения:
1. A child is sleeping.
2. He is visiting his friend.
3. Susan entrusted her baby to a nurse.
В случае нарушения правил валентности, т.е. если после глагола не окажутся в наличии необходимые члены высказывания, то в результате получатся грамматически неполноценные предложения, как например:
1. He is visiting.
2. Susan entrusted.
Таким образом, подобно тому, как в химии для получения полноценного соединения необходимо определенное количество атомов элемента А, чтобы связать атомы элемента В, так и в лингвистике – «для получения грамматически правильного предложения при глаголе необходимо определенное самим глаголом количество других членов» [7, С. 56].
Понятие валентности в лингвистике в общих чертах следует понимать как факт, что слова окружены определенным числом «пустых клеток», которые должны (или могут) быть заполнены определенными членами высказывания (Aktanten – L. Tesniere, Mitspieler – J. Erben).
Валентность свойственна всем словам, но закономерности сочетаемости слов рассмотрены прежде всего для предикативной лексики. По мнению С.Д. Кацнельсона, «валентностные свойства предиката, реализующиеся в предложении, в самом предикате даны в виде “мест”, подлежащих заполнению “пробелов”. Каждый предикат как бы открывает “вакансии” для других членов предложения» [9, С. 177].
Следует напомнить, что особенность глаголов требовать уточнение с помощью определенных слов была замечена лингвистами и ранее. Так, например, деление глаголов на переходные и непереходные уже само по себе имело целью обратить внимание на необходимость дополнения или на способность глагола иметь после себя дополнение.
Такое, казалось бы, точное деление всех глаголов создавало определенные трудности:
1) огромное число переходных глаголов неправомерно объединялось в одну группу;
2) не принимались во внимание те случаи, когда речь шла о переходных глаголах, которые могли функционировать как непереходные, например: A child is eating (his dinner).
В данном примере глагол to eat имеет одного обязательного участника (подлежащее) и факультативно может иметь второго участника (дополнение в винительном падеже).
Для этого теория валентности должна быть преобразована с учетом разницы между обязательной и факультативной валентностью. Это было учтено только в пятидесятых годах прошлого столетия.
«Валентность не ограничивается только дополнениями, а включает в круг своего действия подлежащее, группы обстоятельственных слов, придаточные предложения, инфинитивные обороты, прилагательные и т.п.» [13, С. 21] Например, в следующем случае:
in London.
He lives with his parents.
not far from his girlfriend.
Глагол to live – lives не требует после себя какой-то определенной предложной конструкции, однако такова необходимость, чтобы высказывание стало грамматически правильным.
Именно потому, что старые грамматические понятия не были в состоянии охватить и объяснить все особенности функционирования слова (глагола) в предложении, введения понятия «валентность» в лингвистику не только оправдало себя, но и доказало свою необходимость.
В последние годы понятие и теория валентности привлекает все большее внимание как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике. Это в большой мере обусловлено тем, что «валентность представляет собой пограничное явление между грамматикой и лексикологией, синтаксисом и семантикой» [15, С.31]. В связи с этим неудивительно, что понятие валентности в современной лингвистике получило различное толкование. Многие проблемы, связанные с понятием валентности, вызывают до сих пор оживленные дискуссии среди лингвистов.
1.1
Валентность в работах зарубежных и отечественных лингвистов
Впервые понятие валентности ввел в лингвистику Л. Теньер в 1934 г. Рассматривая структуру фразы, Л. Теньер выделяет единства, организующим звеном которых может быть глагол, имя существительное, имя прилагательное или наречие. Выделенные структурные единства Л. Теньер обозначает как «вербальные, группирующиеся вокруг глагола, и соответственно – субстантивные, адъективные и адвербиальные «узлы» (Noeuds). Таким образом, фраза может состоять из нескольких узлов» [24, С.26].
Появившаяся в 1939 г. Работа Л. Фурке «Порядок элементов фразы в древних германских языках» во многом похожа на работу Л. Теньера. В данном случае следует отметить мнение обоих лингвистов, что «именно глагол с его окружением стоит в центре большинства европейских языков» [26, С.10]. В «Структуральном синтаксисе» Л. Теньер определяет валентность как «способность глагола управлять несколькими «участниками» [24, С. 15]. Под «участниками» (actants) понимается подлежащее и дополнение (прямое и косвенное). Среди «участников» соблюдается известная иерархия: подлежащее – первый участник, прямое дополнение – второй, косвенное дополнение – третий. При переходе из актива в пассив первый участник может поменяться местами со вторым участником.
Таким образом, подлежащее и дополнение с их характерными функциями во фразе перестают существовать как таковые, уступая место понятию первого и второго участника.
Число таких участников всегда ограничено, их можно сравнительно легко подсчитать, поэтому Л. Теньер кладет их в основу своей теории валентности. В свою очередь, обстоятельственные слова не подлежат исчислению – они могут присутствовать или отсутствовать во фразе, не влияя на вербальный узел. Поэтому Л. Теньер исключает обстоятельственные слова из своей теории валентности.
Согласно теории валентности Л. Теньер делит все глаголы на 4 группы:
1) глаголы с нулевой валентностью (les verbes avalents): to drizzle, to rain, snow, freeze;
2) глаголы одновалентные (monovalents) – непереходные: to doze, to travel, bark, blink, cough, faint;
3) глаголы двухвалентные (divalents) – имеющие двух участников. В традиционной грамматике – переходные глаголы: to answer, to attack, to begin, to grow, to keep, to love;
4) глаголы трехвалентные (trivalents). В традиционной грамматике нет обозначения для трехвалентных глаголов. Это такие глаголы, где налицо три участника: to say, to tell, to give, to present.
Л. Теньер указывает и на тот случай, когда не все участники выполняют все валентности глагола. Например:
The boy is reading.
The boy is reading a book.
Несколько иная трактовка наблюдается у Й. Эрбена. Подобно упомянутым лингвистам, Й. Эрбен исходит из понятия «глагольного предложения». Й. Эрбен в частности переводит термин «валентность» как «Wertigkeit». Валентность определяет структуру предложения. Й. Эрбен отступает от норм традиционной грамматики: у него также стираются грани между дополнением и подлежащим. Новым является то, что к участникам относятся также обстоятельства, предикативное определение и предикатив.
Й. Эрбен выделяет четыре основные структурные модели простого предложения [25, С. 45]:
1) с одновалентным глаголом: The woman is napping.
2) с двухвалентным глаголом: The cat caught a mouse.
3) с трехвалентным глаголом: The mother teaches her daughter to sew.
4) с четырехвалентным глаголом: The father is writing a letter to his son with the pen.
Й. Эрбен учитывает также наличие необходимых обстоятельств в качестве участников.
Г. Гельбиг присоединяется к мнению лингвистов, что «в настоящее время является неоспоримым тот факт, что каждый глагол в предложении имеет потенциально определенное количество пустых клеток, обусловленное его валентностью. Эти «пустые клетки» могут быть заполнены – обязательно или факультативно» [27, С. 30].
Г. Гельбиг, как и другие лингвисты, исследующие вопросы валентности, различает «3 вида валентности – логическая валентность, синтаксическая валентность и семантическая валентность.
Логическая валентность
является экотранслингвистической и универсальной. Под понятием логической валентности понимается факт, что соотношения явлений действительности возможно сформулировать как известные структуры высказывания, т.е. как логические предикаты с n-ным количеством пустых клеток (аргументов). Лингвистическая реализация предикатов и аргументов (например, их принадлежность к классу слов) является несущественной на этом уровне.
Семантическая валентность.
Понятие семантической валентности исходит из того факта, что глаголы требуют определенных контекстуальных партнеров с определенными признаками значения, при этом другие контекстуальные партнеры с другими признаками значения исключаются.
Таким образом, можно, например, объяснить, что предложения типа Peter dies sometimes, несмотря на синтаксически безупречное построение, семантически невозможно, т.к. глагол “to die” обозначает единичное точное событие, которое по отношению к одному индивидууму невозможно связать с наречием, обозначающим повторение действия. Тем самым семантическая валентность регулируется «терпимостью» или «нетерпимостью» признаков значения глагола и его участников.
В отличие от логической и семантической валентности, синтаксическая валентность
предполагает обязательное или факультативное заполнение «пустых клеток» определенным количеством и видом участников» [27, С. 35-40].
Конечно, эти различные виды валентности тесно связаны между собой. Но они не идентичны. Например, английские глаголы “to help” и “to support” оба идентичны по смысловому содержанию, но отличаются друг от друга в синтаксической реализации – to help + dative case, to support + accusative case. То же самое показывают примеры в сравнении с другими языками. Например – соответствующие упомянутым английским глаголам глаголы русского языка – помогать + дательный падеж, поддерживать + винительный падеж, глаголы немецкого языка – helfen + Dativ, unterstǖtzen + Akkuzativ, где несмотря на понятийную общность, реализация не имеет ничего общего.
Из всего сказанного вытекает, что только дифференциация и связь между этими различными уровнями соответствует диалектике структуры и функции языка.
Если принять во внимание, что языковые знаки являются системой, то становится ясным, что общая связь реальности, сознания и языка в специальной области валентности проявляется как связь логической, семантической и синтаксической валентности.
В советскую лингвистику понятие валентности ввел С. Д. Кацнельсон и определил ее как «свойство слова определенным образом реализовываться в предложении и вступать в определенные комбинации с другими словами» [9, С. 35].
Понятие синтаксической валентности находит дальнейшее развитие в работах Ю. Апресяна. Ю. Апресян в частности определяет валентность следующим образом: «… классы лексических элементов можно описать через синтаксис - на основе дифференциальных синтаксических признаков, т.е. валентностей (синтаксических значений) лексических элементов. В один класс объединяются те лексические элементы, которые характеризуются одинаковым набором валентностей, при этом валентность лексического элемента определяется на основе дистрибутивных и трансформационных критериев» [10, С. 110].
Ю. Д. Апресян делит валентность на три вида: семантическую, лексическую и синтаксическую.
Семантическая валентность допускает соединение словарных единиц при наличии одного определенного семантического признака в слове, лексическая – допускает соединение слов только с определенным количеством слов, синтаксическая валентность имеет в виду способность отдельных словарных единиц управлять другими или быть управляемыми.
При определении лексической и семантической валентностей нельзя ограничиваться только констатацией строгого отбора лексического материала. Следует отметить, что лексическая валентность связана с такими экстралингвистическими факторами, как логика мышления и «чувство языка».
“Чувство языка” не имеет единого определения, а те, которые наличествуют в лингвистике, расплывчаты. Думается поэтому, что при полной характеристике лексической и семантической валентности следует упомянуть не «чувство языка», а лексико-семантическую терпимость словарных единиц.
Б. М. Лейкина расширяет понятие валентности, относя последнее не только к слову, но и к другим языковым элементам. Она различает лингвистическую вероятность и валентность. «Валентность – это факт языка. В речи выступают не возможности связей, а самые связи – реализация валентности» [11, С. 47].
В. Адмони считает оба понятия синонимами. Действительно, в речи выступают сами связи, т.е. реализация валентностей. Но не следует забывать, что «при анализе слова (словарной единицы) на валентность имеется в виду не только «реализация», вернее реализованная валентность, а и та, что «дремлет». Таким образом, при полном анализе валентности какой-либо словарной единицы следует говорить и о «потенциальной реализации валентности». Это может быть мало употребительный или даже только возможный факт реализации валентности» [12, С. 38].
Валентность и есть лингвистическая вероятность при сочетании словарных единиц друг с другом. Факт же сочетаемости – это уже случившееся. Таким образом можно было бы говорить о «реализованной и нереализованной валентности аналогично активному и пассивному словарному запасу каждого индивидуума» [12, С. 111-117].
В работах В. Адмони валентность рассматривается как двоякое явление, т.е. происходит деление валентности на обязательную и факультативную. Валентные слова обозначаются В. Адмони как «сочетательные возможности». Некоторые из этих сочетательных возможностей являются обязательными, т.е. без них часть речи вообще не может фигурировать в высказывании. Другие сочетательные возможности являются факультативными, т.е. их наличие не обязательно для грамматически правильного высказывания.
Такое деление «сочетательных возможностей» представляет собою не только интересную мысль в плане дальнейшей разработки теории валентности, но и имеет чисто практическое значение в деле преподавания иностранного языка.
Рассматривая валентность с позиции трех видов (логическая, семантическая и синтаксическая), мы имеем в виду глагол. Такое предпочтение глаголу оправдано тем обстоятельством, что глагол представляет собой как бы стержневую единицу, вокруг которой концентрируются другие члены предложения.
Функции глагола и его природа лежит как бы в центре внимания. Поэтому вопросы валентности глагола на сегодняшний день разработаны особенно полно. Но это не исключает возможности рассмотрения валентности и других частей речи.
Глава
II
Синтаксические структуры английского предложения
2.1 Непереходные (одновалентные) глаголы.
S
-
V
структура
Одновалентные глаголы –
это «глаголы, которые открывают место для единственного спутника, которым является подлежащее» [14, С. 74]. Данную модель можно отобразить следующей схемой:
Синтаксическая структура 1: Subject + Verb (S-V)
Одновалентные глаголы обычно называют “непереходными”, и класс таких глаголов представляется очень большим. Однако нам придется исключить из этого класса те глаголы, которые открывают позицию для второго спутника, но могут опустить его, с или без возможностью восстановления. Такие глаголы целесообразнее считать двухвалентными или имеющими смешанную валентность. В действительности, истинно непереходные глаголы насчитывают даже не сотни, а лишь десятки примеров в английском языке.
Семантический ряд одновалентных глаголов ограничивается небольшим числом типов. В общих чертах, «значения непереходных глаголов отражают действия, которые может осуществить один какой-либо объект (или группа объектов), не вступая во взаимодействие с чем-либо или чем-либо» [20, С. 40]. Ряд действий, исполняемых одушевленными объектами, обозначается одновалентными глаголами, отражающими физические действия, такие как bark, blink, cough, curtsey, faint, graze, howl, neigh, sleep, smile, sneeze, sweat, run, urinate, vomit, yawn, а также некоторые более специализированные глаголы интеллектуальной активности, такие как matriculate, prevaricate. Неодушевленные предметы более ограничены в своих действиях: так, мы находим, с одной стороны, глаголы с более конкретным значением, как например abate, elapse, flow, tinkle, для каждого из которых предполагается определенное подлежащее, а с другой стороны, глаголы с общим значением, которые можно приписать к большому числу действующих объектов, например, такой глагол, как evaporate. Некоторые глаголы, имеющие даже более общее значение, как, например, глаголы collapse, deteriorate, reappear, vanish, которые могут быть применены как в отношении одушевленных подлежащих, так и неодушевленных [19, С. 96-97].
В романе Джейн Остен «Гордость и предубеждение были отобраны следующие примеры данной синтаксической структуры:
Every savage can dance.
Sir William smiled.
Mr. Darcy bowed.
Jane sighed.
I should imagine not.
I am not sleeping.
Jane curtseyed.
Mrs. Hurst appeared.
Elizabeth ran off.
I hope.
Miss Bingley and Mrs. Hurst were whispering.
Mr. Hurst yawned.
Miss Darcy was smiling.
The dogs were barking.
В целом следует отметить, что данная синтаксическая структура встречается в романе достаточно редко.
2.2 Переходные (двухвалентные) глаголы.
S
-
V
-
O
структура
Переходными называются глаголы, выражающие действия, которые направлены непосредственно на предметы. В предложении за переходными глаголами, как правило, следуют существительные или местоимения, обозначающие предметы, на которые направлены данные действия [15, C.19]. Эти существительные (местоимения) выступают в роли прямого дополнения к переходному глаголу и отвечают на вопрос кого? что? Переходность — грамматическая категория глагола, выражающая его аспект. С этой точки зрения, переходный глагол является двух- и более валентным [20, C. 46].
Переходные глаголы открывают позицию для прямого дополнения в предложении. Таким образом, синтаксическая структура таких предложений будет выглядеть следующим образом:
Синтаксическая структура 2: Subject + Verb + Object (S-V-O)
Данная синтаксическая структура, с прямым дополнением, несомненно, встречается очень часто. Поэтому неудивительно, что в ее отношении мы найдем множество семантических примеров. Вот некоторые из самых наиболее часто встречающихся переходных глаголов в английском языке: answer, attack, begin, believe, break, call, carry, cause, change, collect, continue, dig, draw, drive, end, feel, find, follow, get, grow, hold, keep, know, leave, like, light, love, move, need, open, own, pass, question, run, see, touch, win. Некоторые из этих глаголов имеют смешанную валентность и поэтому могут появляться в других моделях: например, такие глаголы, как begin, break и т.д. также употребляются как непереходные (в Синтаксической структуре 1) [22, С. 145-146].
В романе Джейн Остен «Гордость и предубеждение» данной синтаксической структуре соответствуют следующие примеры:
Mr. Bennet made no answer.
I honor your circumspection.
The girls stared at their father.
The Lucases had several children.
She declared her resolution.
The latter was thinking only of his breakfast.
I shall never regret her leaving.
I could hardly keep my countenance.
Do you prefer reading to cards?
I have never seen such a woman.
I have never seen such capacity, and taste, and application, and elegance.
You quite mistook Mr. Darcy.
I do not trust my own partiality.
I see your design.
Mr. Darcy took her advice.
Elizabeth repeated her question.
Darcy took up a book.
No one made any reply.
Mr. Bingley followed his advice.
This raised a general astonishment.
I hate such false friends.
Jane repeated her question.
Wickham checked his laugh.
Elizabeth felt Jane’s pleasure.
I won’t importune my young cousin.
The next morning made an alteration.
I can recall nothing worse.
Lady quieted her fears.
Miss Bingley offered her a carriage.
I can’t defy or expose him.
Elizabeth laughed at Ms. Collins.
Jane couldn’t describe her astonishment.
Darcy closed his book.
This roused a general astonishment.
He cannot know what Mr. Darcy is.
I beg your pardon.
I am talking of possibilities.
One doesn’t know what to think.
Джейн Остен в своем романе использует данную конструкцию довольно часто, и можно привести много примеров из текста для иллюстрации данной синтаксической конструкции.
Разновидностью данной синтаксической структуры является следующая структура, которая встречается также достаточно часто:
Синтаксическая структура: Subject + Verb + Predicative (S-V-P)
В ее составе подлежащее и глагол сопровождаются предикативом, который может быть либо прилагательной группой (adjective phrase), либо именной группой (noun phrase).
Mr. Darcy looked rather sad.
How can you be so teasing?
Mrs. Bennet looked quite disconcerted.
What an excellent father you have!
Everybody knew Mr. Bingley as good-looking and gentlemanlike.
Darcy was the proudest, most disagreeable man.
I would not be so fastidious.
She looked almost wild.
Mrs. Hurst stood silent.
You write uncommonly fast.
2.3
Двупереходные (трехвалентные) глаголы.
S
-
V
-
Oi
-
Od
структура
Двупереходные (трехвалентные) глаголы открывают позиции для подлежащего и ещё двух актантов. В общих чертах, с такими глаголами встречаются те же актанты, что и у двухвалентных глаголов, но здесь присутствует некоторая детализация [23, С. 150-152]. Наиболее часто в этом случае встречается следующая синтаксическая конструкция:
Синтаксическая структура 3: Subject + V + Indirect Object + Object
Её разновидностью является следующая структура:
Синтаксическая структура 3 (a): Subject + V + Object + Indirect Object
Глаголы в этих двух структурах называют двухобъектными (имеющими два дополнения – прямое и косвенное). К ним относят только те глаголы, за которыми следуют две именные группы или в такой конструкции: именная группа плюс предлог to/for плюс именная группа. Трехактантными глаголами являются в основном глаголы речи: tell, express, report, present (в значении «излагать»), explain, prove, declare, proclaim, confirm, affirm, assign, recommend, mention, prompt, confess, announce и давания: give, lend, offer, pass, show, deliver, sentence, distribute, grant, sacrifice, lend, allow, convey, и др. Также к трехвалентным относятся глаголы cause, refuse, teach, wish, buy, save [15, С. 139]. Следующие примеры являются иллюстрацией данных синтаксических структур:
Miss Bingley offered Elizabeth a glass of wine.
Mrs. Bennet gave Jane no carriage.
The servant delivered the letter for Jane.
Mr. Hurst said nothing interesting.
Elizabeth couldn’t sacrifice her happiness.
I’m sure Jane will happily settle at Netherfield.
In a few days Mr. Bingley paid a visit to Longbourn.
The girls grieved over such a number of ladies.
Bingley joined them in the parlor.
Do let me recommend you to Miss Elizabeth.
Elizabeth told the story among all her friends.
Miss Lucas asked Elizabeth about her dance with Mr. Darcy.
Jane confessed her headache to Miss Bingley.
Mr. Darcy presented Elizabeth his true feelings.
Elizabeth expressed to her sister her dislike to Mr. Darcy.
I never conceal from anybody what I think.
Mr. and Miss Bingley declared Jane a sweet girl.
Jane had better express more affection to Bingley.
I can clearly perceive her regard to him.
Elizabeth was observing Mr. Bingley’s attentions to her sister.
Mr. Darcy requested the honor of her hand.
Mary passed the saltcellar to Mrs. Bennet.
I assure you of your modesty, Miss Elizabeth.
Lydia showed her impatience to everybody.
Elizabeth declared Mr. Collins her resolution.
Kitty laid the letter on the table.
Разновидностью данной конструкции является также следующая конструкция:
3 (c) Subject + V + Object + Predicative
Miss Bingley pronounced Elizabeth’s manners very bad indeed.
Но, также как и в случае с двухвалентной предикативной конструкцией, глаголы подразделяются на подклассы в зависимости от того, принимают ли они прилагательную группу или именную группу в качестве предикатива [24, C. 146]. Глаголы, употребляемые только с прилагательной группой в этой валентной структуре, следующие: drive, get, turn, keep:
Elizabeth’s refusal drove Mr. Darcy mad.
Mr. Darcy’s gaze turned Elizabeth red.
Miss Bingley continued to keep Elizabeth in neglect.
Значения всех этих глаголов можно свести к следующим: “сделать кого-либо кем-либо; стать/становиться; оставаться”, a не к “сделать кажущимся; выглядеть/иметь вид; появляться”.
Такие глаголы в сочетании с определенными прилагательными являются устойчивыми словосочетаниями. Например, drive….mad, turn….free, keep….captive являются устойчивыми словосочетаниями, а drive…. angry, turn….open, keep….sad – нет. Поэтому глаголы, имеющие данную валентную структуру, предполагают не просто вызывание какого-либо психического (душевного) состояния и его смену, а вызывание (или смену) психического состояния, которое будет различным при присоединении глаголом различных возможных в этом случае прилагательных [11, С. 118].
Глаголы, имеющие такую валентность, которые могут присоединить только именную группу как предикатив, имеют ориентировочное семантическое значение “предоставить (дать) статус/позицию/имя/звание”. К ним относятся такие глаголы, как appoint, call (в значении “называть, звать”), christen, crown, declare, elect, name, pronounce (в значении “объявить кого-либо кем-либо”):
They christened their child Helen.
Mr. Collins elected Elizabeth has partner for two dances.
The vicar pronounced Charlotte and Mr. Collins man and wife.
Поскольку предикатив указывает имя, определенный пост или статус, обычно он представляет собой имя собственное или определенную именную группу.
2.4 Комплекс переходные глаголы.
S
-
V
-
Od
-
Co
структура
Некоторые глаголы в английском языке открывают позиции для двух членов предложения, но они имеют отличное от двупереходных глаголов значение и функции. Предложения с такими глаголами принимают следующую синтаксическую структуру:
Синт. структура 4 :Subject + Verb + Direct Object + Complement Object
Elizabeth considered herself mistaken.
В данном примере мы видим, что за глаголом следуют два актанта – прямое дополнение и комплемент. Прямым дополнением является Mr. Darcy, а proud and conceited – его комплементом. Так как комплемент относится к прямому дополнению, а не к подлежащему, его называют комплементным дополнением, которое определяет качество (свойство) прямого дополнения и может представлять собой как существительное, так и прилагательное (несколько прилагательных – если в предложении присутствуют однородные члены).
Elizabeth believed Mr. Darcy proud and conceited.
К глаголам, образующим такую синтаксическую структуру, относятся немногие: name, choose, elect, appoint, designate, select, vote, make, consider, imagine, think, believe, suppose.
В романе Джейн Остен «Гордость и предубеждение» примеров предложений с такой конструкцией немного:
Mr. and Mrs. Gardiner selected Elizabeth their companion to the Lakes.
Everyone thought Mr. Darcy rather sad at the party.
Miss Bingley elected Jane her friend.
Mrs. Bennet made Elizabeth angry.
Everyone in the neighborhood believed Mr. Darcy proud and conceited.
Jane found nobody bad.
Lady Catherine found Elizabeth ignorant and self-confident.
Jane threw her book on the table.
2.5
To
be
как глагол-связка.
S
-
Link
verb
-
C
структура
Глагол to be является одним из наиболее часто употребляемых глаголов, так как он может выступать в роли смыслового, вспомогательного, модального и связочного [5, C. 46]. В данной работе будет рассмотрено значение глагола to be в качестве глагола-связки. За глаголом-связкой be может следовать существительное, прилагательное, герундий, инфинитив или числительное. Перед инфинитивом глагол be переводится словами «значить; заключаться в том, чтобы», а во всех остальных случаях – «являться, быть» или вообще не переводится.
Глагол-связка to be открывает две позиции – для подлежащего и предикатива, или, как минимум, комплемента.
Синтаксическая структура в этом случае будет выглядеть следующим образом:
Синтаксическая структура 5: Subject – to be – Complement
Следующие примеры можно привести для иллюстрации этой структуры:
Your plan is very good.
He is so excessively handsome!
His character is thereby complete.
Darcy was the superior.
They were rather handsome and educated.
You were Mr. Bingley’s first choice.
Mr. Darcy is all politeness.
Your conjecture is totally wrong.
This would be a success.
Your talent is singular.
It ought to be good.
His disposition must be dreadful.
The breakfast was over.
Jane is seriously ill.
Mrs. Bennet was delighted.
Their visitors were quite talkative.
A lady’s imagination is very rapid.
Выводы по главе. Материалом исследования частотности употребления определенных синтаксических структур послужил роман Джейн Остен «Гордость и предубеждение», точнее, несколько глав романа. Были отобраны примеры из текста, иллюстрирующие ту или иную синтаксическую структуру. В результате исследования было получено, что наиболее часто автором были использованы структуры S-V-O и S-V-Oi-Od с небольшим преобладанием последней. Автор использует большое количество лексических средств, язык романа богат, и выделить наиболее часто употребляемые глаголы в каждой из синтаксических структур было нелегко. Однако было отмечено, что глаголы to look и to tell были использованы чаще других во всех основных синтаксических структурах.
Среди непереходных глаголов наиболее часто встречались глаголы to smile и to appear. Среди переходных – глаголы to see и to know с небольшим преобладанием последнего. Среди двупереходных глаголов – to tell, to show и to ask с небольшим преобладанием первого.
Заключение
Современное языкознание располагает большим количеством работ, посвященных как разработке теоретических проблем, так и исследованию валентных свойств различных частей речи. Если в начале появления круг применения теории валентности ограничивался глаголом, то дальнейшая разработка теории доказала, что не только глагол, но и другие части речи обладают валентными свойствами. В настоящее время валентностные свойства обнаружены не только у глагола, прилагательного и существительного, но также у наречия и служебных частей речи – предлога и союза.
Особое внимание лингвистов продолжают привлекать вопросы валентности глагола – языковой единицы, обладающей наиболее сложными и разнообразными потенциями.
В ходе написания работы, через достижение объявленных задач, были достигнуты поставленные цели: был проведен анализ имеющихся результатов научных исследований и литературы по проблеме валентности в современном английском языке, были исследованы различные типы валентностей, существующих в английском языке, изучены основные синтаксические структуры предложений. Для иллюстрации теоретических выводов был проведен обзор двадцати первых глав романа Джейн Остен «Гордость и предубеждение», в результате чего на каждую синтаксическую структуру были приведены многочисленные примеры из текста романа. Также был проведен анализ этих предложений, в частности, глаголов, встречающихся в этих предложения, для выделения наиболее часто употребляемых глаголов для каждой синтаксической структуры. В дополнение к этому, была выделена относительно чаще всего употребляемая писательницей в тексте романа синтаксическая структура. Как показало исследование, такой синтаксической структурой явилась структура S–V-Oi-Od, в которой чаще других употреблялся глагол to tell.
Список литературы
1. Беляева Т..М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. М., 1979
2. Колобова Л.С. Валентность глаголов в сопоставлении с валентностью отглагольных существительных. М., 1983
3. Король Т.В. Валентность как лингвистическое понятие. Редакционно-издательский отдел ЛГУ им. Петра Стучки. Рига, 1972
4. Howalt, Anthony P.R. English structures: a workbook of basic English sentence patterns for intermediate learners. Munchen: Hueber, 1966
5. Charles С. Fries. English sentence patterns. Understanding English grammatical structures. Universtity of Michigan Press. Ann Arbour, 1964
6. Janos Zsilka. Sentence patterns and reality. Paris: Mouton, 1973
7. Гак В.Г. Валентность. – Лингвистический энциклопедический словарь. М, 1990
8.Филичева Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных лингвистов. М.: Вопросы языкознания, 1967
9. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. Вестник Ленинградского Университета. Л., 1948
10. Апресян Ю.Д. Проблемы структурной лингвистики. АН СССР М, 1963
11. Лейкина Б.М. Некоторые аспекты характеристик валентностей АН СССР. М.: Высшая школа, 1961
12. Адмони В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксических форм. М., 1958
13. Helbrig G. Probleme der Valenztheorie. Leipzig, 1970
14. Helbrig G. Valenz und Tiefenstruktur. Leipzig, 1969
15. Мещанинов И.И. Глагол. М.-Л., 1949
16. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957
17.Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 1966
18. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения. М., 1975
19. Allerton, D. Valency and the English verb. London/New York: Academic Press, 1982
20. Herbst, T. A proposal for a valency dictionary of English. Amsterdam, 1987
21. Jespersen, O. Modern English Grammar on Historical Principles. Part II: Syntax. Volume I. Heidelberg, 1914
22. Matthews, P.H. Grammatical theory in the United States from Bloomfield to Chomsky. Cambridge, 1993
23. Allerton, D. J. Valency and Valency Grammar. Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Pergamon, 1994
24. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса М., 1988
25. Erben, J. Deutsche Grammatik. Ein Abriss. Munich: Hueber. 1972
26. Fourquet, J. and Grunig, B. Valenz und Struktur. Helbig, 1977
27. Helbig, G. Beitrage zur Valenztheorie. The Hague: Mouton, 1971
28. Austen, Jane. Pride and Prejudice. Novosibirsk, Siberian Academic Press, 2010.
Приложение
Приложение содержит примеры из текста романа, иллюстрирующие употребление той или иной синтаксической структуры в английском языке.
Subject
+
V
erb (S-V)
структура:
Elizabeth ran off.
I hope.
Mr. Hurst yawned.
Miss Darcy was smiling.
The dogs were barking.
I should imagine not.
I am not sleeping.
Jane curtseyed.
Mrs. Hurst appeared.
Every savage can dance.
Sir William smiled.
Mr. Darcy bowed.
Jane sighed.
I don’t understand.
Miss Bingley and Mrs. Hurst were whispering.
Subject
+
V
erb +
Object
(S-V-O)
структура:
Mr. Darcy took her advice.
Elizabeth repeated her question.
Darcy took up a book.
No one made any reply.
Mr. Bingley followed his advice.
This raised a general astonishment.
I hate such false friends.
Mr. Bennet made no answer.
I honor your circumspection.
The girls stared at their father.
The Lucases had several children.
Can I have the carriage?
She declared her resolution.
The latter was thinking only of his breakfast.
I shall never regret her leaving.
I could hardly keep my countenance.
Do you prefer reading to cards?
I have never seen such a woman.
I have never seen such capacity, and taste, and application, and elegance.
You quite mistook Mr. Darcy.
I do not trust my own partiality.
I see your design.
Jane repeated her question.
Wickham checked his laugh.
Elizabeth felt Jane’s pleasure.
I won’t importune my young cousin.
The next morning made an alteration.
I can recall nothing worse.
Lady quieted her fears.
Miss Bingley offered her a carriage.
I can’t defy or expose him.
Elizabeth laughed at Ms. Collins.
Jane couldn’t describe her astonishment.
Darcy closed his book.
This roused a general astonishment.
He cannot know what Mr. Darcy is.
I beg your pardon.
I am talking of possibilities.
One doesn’t know what to think.
Разновидность данной структуры Subject
+
Verb
+
Predicative
(S-V-P)
структура:
Mr. Darcy looked rather sad.
Mrs. Bennet looked quite disconcerted.
What an excellent father you have!
Everybody knew Mr. Bingley as good-looking and gentlemanlike.
Mr. Darcy looked haughty, reserved and fastidious.
She looked almost wild.
Mrs. Hurst stood silent.
Структуры Subject + V + Indirect Object + Object
и
Subject + V + Object + Indirect Object:
Miss Bingley offered Elizabeth a glass of wine.
Mrs. Bennet gave Jane no carriage.
Mr. Bennet reminded his wife of their situation.
The servant delivered the letter for Jane.
Mr. Hurst said nothing interesting.
Elizabeth couldn’t sacrifice her happiness.
I’m sure Jane will happily settle at Netherfield.
Mrs. Lucas told Mrs. Bennet Bingley’s income.
In a few days Mr. Bingley paid a visit to Longbourn.
The girls grieved over such a number of ladies.
Bingley joined them in the parlor.
Miss Bingley told Elizabeth about the Wickhams.
Hill brought Mrs. Bennet her coat.
Do let me recommend you to Miss Elizabeth.
Elizabeth told the story among all her friends.
Jane expressed Lizzy her feelings.
Miss Lucas asked Elizabeth about her dance with Mr. Darcy.
Jane confessed her headache to Miss Bingley.
Mr. Darcy presented Elizabeth his true feelings.
Elizabeth expressed to her sister her dislike to Mr. Darcy.
I never conceal from anybody what I think.
Mr. and Miss Bingley declared Jane a sweet girl.
Mr. Darcy told Elizabeth the follies of her family members.
Jane had better express more affection to Bingley.
I can clearly perceive her regard to him.
Elizabeth was observing Mr. Bingley’s attentions to her sister.
Mr. Darcy requested the honor of her hand.
Mary passed the saltcellar to Mrs. Bennet.
Lydia told Kitty to buy the hat.
I assure you of your modesty, Miss Elizabeth.
Lydia showed her impatience to everybody.
Elizabeth declared Mr. Collins her resolution.
Kitty laid the letter on the table.
Разновидностью данной структуры является структура
Subject
+
V
+
Object
+
Predicative
:
Elizabeth’s refusal drove Mr. Darcy mad.
Mr. Darcy’s gaze turned Elizabeth red.
Miss Bingley continued to keep Elizabeth in neglect.
They christened their child Helen.
Mr. Collins elected Elizabeth has partner for two dances.
The vicar pronounced Charlotte and Mr. Collins man and wife.
Subject + Verb + Direct Object + Complement Object
структура:
Elizabeth considered herself mistaken.
Elizabeth believed Mr. Darcy proud and conceited.
Mr. and Mrs. Gardiner selected Elizabeth their companion to the Lakes.
Everyone thought Mr. Darcy rather sad at the party.
Miss Bingley elected Jane her friend.
Mrs. Bennet made Elizabeth angry.
Everyone in the neighborhood believed Mr. Darcy proud and conceited.
Jane found nobody bad.
Lady Catherine found Elizabeth ignorant and self-confident.
Jane threw her book on the table.
Subject-to be-Complement
структура
Your plan is very good.
He is so excessively handsome!
His character is thereby complete.
Darcy was the superior.
They were rather handsome and educated.
You were Mr. Bingley’s first choice.
Mr. Darcy is all politeness.
Your conjecture is totally wrong.
This would be a success.
Your talent is singular.
It ought to be good.
His disposition must be dreadful.
The breakfast was over.
Jane is seriously ill.
Mrs. Bennet was delighted.
Their visitors were quite talkative.
A lady’s imagination is very rapid.
|
