Реферат: Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве (на примере хозяйства Стерлибашевского района)

Оглавление

Введение

1 Краткая характеристика объекта исследования

1.1 Местоположение, природно-климатические условия

1.2 Производственные фонды и их использование

1.3 Трудовые ресурсы

1.4 Уровень и эффективность интенсификации производства

1.5 Специализация предприятия

1.6 Финансовые результаты и финансовое состояние хозяйства

Заключение

Библиографический список

Введение

Земля – важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей.

Сельскохозяйственное производство связано с землей, которая выступает в качестве главного и незаменимого средства производства, являясь одновременно пространственным базисом для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства.

Важно отметить, что в сельском хозяйстве земля является одновременно и предметом, и средством труда. Земля является активным средством производства.

В отличие от других средств производства, которые по мере использования изнашивания и, в конце концов, выходят из строя, земля может постоянно улучшаться, приобретать новые качества, повышать свое плодородие, что и происходит при правильном ее использовании [1].

Задача землепользователя - наиболее полно и рационально использовать естественное и экономическое плодородие земли, максимально новейшие достижения науки и техники в целях получения наивысшей урожайности всех культур с наименьшими затратами на единицу продукции.

1 Краткая характеристика объекта исследования

1.1 Местоположение, природно-климатические условия

Стерлибашевский район образован 20 августа 1930 года. Расположен в юго-западной части республики. С юго-западной стороны граничит с Миякинским, Федоровским районами и Оренбургской областью, с востока - с Мелеузовским и Стерлитамакским районами. В составе района - 16 сельских Советов, 69 населенных пунктов. Районный центр - с. Стерлибашево, находится в 182 км от г. Уфы, в 57 км юго-западнее города Стерлитамака. Численность населения на 01.01.1998 г. - 22571 человек, из них мужчин - 10667, женщин - 11904 человека. Проживают татары (62,4%), башкиры (27,4%), русские (6,1%) и представители других национальностей. Трудоспособное население насчитывает 10790 человек. Площадь района составляет 1609 кв. км. Более 65% пашен находится в степной подзоне района. По природным условиям территория района делится на степную и горно-лесную подзоны. Климат континентальный, умеренно влажный, характеризуется суховейными ветрами, частыми степными метелями в зимний период. Зима умеренно холодная, малоснежная, лето жаркое, иногда с пыльными бурями. Преобладают ветры юго-западных направлений. По территории протекают маловодные реки Стерля, Уршак, Тятер (правый приток реки Демы), Кундряк (правый приток реки Ашкадар), ширина которых составляет от 2 до 4, глубина - 1-1,5 метра. Район богат месторождениями глины, песка-отощителя, нефти. В число охраняемых территорий входит вишарник у д. Карагушево. По территории района проходят автомобильные дороги Стерлитамак - Стерлибашево - Белебей, Аксеново - Стерлибашево - Стерлитамак, Аксеново - Стерлибашево - Мелеуз, Салават - Стерлибашево. Сельскохозяйственное производство является основным занятием 19 колхозов. Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 132 тыс. га, из них пашни - 83 тыс. га. Хозяйства района специализируются на возделывании зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника, на разведении скота мясо-молочного направления и свиней. В 1997 году выращено 896 тыс. ц. зерна, 331,0 тыс. ц. сахарной свеклы, 31,0 тыс. ц. подсолнечника, получено 14,8 тыс. ц. мяса (в живом весе), 14,4 тыс. т молока. Объем валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994 г.) со ставил 23 млрд. 541 млн. руб., из них в растениеводстве - 16 млрд. 293 млн. руб., животноводстве - 7 млрд. 248 млн. руб. В районе активно ведется строительство жилья, в основном индивидуального, промышленных объектов и соцкультбыта, дорог; интенсивно идет газификация населенных пунктов. В 1997 году общий объем капитальных вложений составил 56,4 млрд. руб. Введено 14015 кв. м жилой площади, проложено 32,8 км газопроводов, на газовое отопление переведено 442 дома, заасфальтировано 16,5 км сельских улиц, отремонтировано 11 км и построено вновь 1,2 км дорог. Ведется строительство трех школ, одного клуба, АТС, комбикормового завода.

1.2 О c новные производственные фонды и их использование

Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда.

Таблица 1 Основные производственные фонды

Стоимость основных фондов на конец года:

Коэффициент роста =

Стоимость на начало года

2002 г.: 18727/17488 = 1,07

2003 г.: 20788/18727 = 1,11

2004 г.: 22573/20788 = 1,09

Стоимость введенная в эксплуатацию

Коэффициент обновления =

Наличие на конец года

2002 г.: 1528/18728 = 0,09

2003 г.: 2430/20788 = 0,12

2004 г.: 1877/22573 = 0,09

Выбывших в течение года

Коэффициент выбытия =

Стоимость на начало года

2002 г.: 289/17488 = 0,02

2003 г.: 369/18727 = 0,02

2004 г.: 92 / 20788 = 0,01

Коэффициент обновления составил в 2002 г. – 0,09, в 2003 г. – 0,12, в 2004 – 0,09, а коэффициент выбытия составил в 2002 г. – 0,02, в 2003 г. – 0,02, в 2004 г. – 0,01. Это говорит о том, что идет процесс обновления, так как коэффициент обновления основных фондов превышает коэффициент их выбытия.

Сумма износа основных фондов на конец года

Степень износа =

Полная стоимость на конец года

2002 г.: (5519000/18727000) ∙ 100 = 30 %

2003 г.: (6712000/20788000) ∙ 100 = 33 %

2004 г.: (7331000/22573000) ∙ 100 = 33 %

Остаточная стоимость основных фондов на конец года

Степень сохранности =

Полная стоимость на конец года

2002 г.: (13208000 /18727000) 100 = 70 %

2003 г.: (14076000 /20788000) 100 = 68 %

2004 г.: (15242000/22573000) 100 = 68 %

Остаточная стоимость = полная стоимость на конец года – износ на конец года

2002: 18727000 – 5519000 = 13208000 руб.

2003: 20788000 – 6712000 = 14076000 руб.

2004: 22573000 – 7331000 = 15242000 руб.

Таблица 2 Показатели использования основных фондов

1.3 Трудовые ресурсы

Коэффициент использования годового фонда рабочего времени:

Фактически отработанное = количество отработанного времени

время 1 работником среднегодовая численность работников

2002: 347 тыс. чел.-часов = 2053 чел.-час

169

49 тыс. чел.-дней = 290 чел.-дней

169

2053 чел.-час = 7 часов в день

290 чел.-дней

2003: 329 тыс. чел.-часов = 1947 чел.-час

169

47 тыс. чел.-дней = 278 чел.-дней

169

1947 чел.-час = 7 часов в день

278 чел.-дней

2004: 318 тыс. чел.-часов = 2524 чел.-час

126

45 тыс. чел.-дней = 357 чел.-дней

126

2524 чел.-час = 7 часов в день

357 чел.-дней

К _{использования годового} = отношение фактически отработанного времени

_{фонда рабочего времени} нормативное время

2002: 2053 = 1,02

290∙7

2003: 1947 = 1

278∙7

2004: 2524 = 1,01

357∙7

Рабочее время используется рационально.

Производительность труда.

Стоимостные показатели:

- производство товарной продукции на 1 среднегодового работника:

Себестоимость продукции

Среднегодовая численность работников

2002: 8117000/169 = 48029,5 руб.

2003: 10658000/169 = 63065 руб.

2004: 11311000/126 = 89769,8 руб.

- производство товарной продукции на 1 отработанный чел.-час:

Себестоимость продукции

Количество отработанного времени

2002: 8117000/347000 = 23,4

2003: 10658000/329000 = 32,4

2004: 11311000/318000 = 35,6

Натуральные показатели:

Трудоемкость производства = прямые затраты труда

количество продукции

- трудоемкость производства 1ц зерна:

2002: 22900/29055=0,8 чел. -час

2003: 16300/40391= 0,4 чел. -час

2004:17000/33400 = 0,5 чел. –час

В 2004 г. на производство 1 ц зерна было затрачено 0,5 чел.-часа, что больше на 0,1, чем в 2003 г. и меньше на 0,3 по сравнению с 2002 г.

- трудоемкость производства 1ц сахарной свеклы:

2002: 28000/22060=1,3 чел.-час

2003: 41000/19885=2 чел. -час

2004: 40000/20541 = 2 чел. -час

В 2002 г. на производство 1 ц сахарной свеклы затрачивалось на 0,7 чел.–часа меньше чем в 2003 г. и в 2004 г.

- трудоемкость производства 1ц молока:

2002: 61000/6092 = 10 чел.-час

2003: 79000/8290 = 9,5 чел.-час

2004: 58000/6922 = 8,4 чел.–час

На производство 1 ц молока затрачивалось 8,4 чел.-часа, что меньше на 0,5, чем в 2003 г. и на 1,6 чел.-часа по сравнению с 2002 г. Трудоемкость производства снижается, следовательно растет производительность труда.

Таблица 3 Показатели использования трудовых ресурсов

1.4 Уровень интенсивности и интенсификации производства

Интенсификация сельского хозяйства – сложный экономический процесс, охватывающий все важнейшие стороны экономики сельскохозяйственного производства. Она характеризуется системой стоимостных и натуральных, общих и частных показателей [4].

Следует различать уровень интенсивности и экономическую эффективность интенсификации. Обобщающим показателем уровня интенсивности является сумма стоимости основных производственных фондов и текущих производственных затрат в расчете на единицу обрабатываемой площади:

У = Ф_о + П_з

З_п

где У – уровень интенсивности, руб./га;

Ф_о – стоимость основных производственных фондов, руб.;

П_з – размер производственных затрат (без амортизации), руб.;

З_п – земельная площадь, га.

2002: (17406000+12478000)/4831= 6185,9

2003: (20788000+9870000)/4610 = 6650,3

2004: (21680500+10600000)/4577 = 7052,8

Уровень интенсивности производства с каждым годом увеличивается.

Экономическая эффективность интенсификации определяется системой показателей, среди которых первостепенное значение имеют следующие:

─ выход валовой продукции с единицы земельной площади.

Э_и = ВП

З_п

где Э_и – экономическая эффективность интенсификации, руб./га;

ВП – стоимость валовой продукции, руб.;

З_п – земельная площадь, га.

2002: 12525000/4831 = 2593 руб.

2003: 10658000/4610 = 2312 руб.

2003: 11311000/4577 = 2471 руб.

─ чистый доход или прибыль с единицы сельскохозяйственных угодий:

Э_и = ЧД или П_р

З_п З_п

где ЧД – чистый доход, руб.;

П_р – прибыль, руб.

2002: 790000/4831 = 163,5 руб./га

2003: 1633000/4610=354,2 руб./га

2004: 2533000/4577=553,4 руб./га

1.5 Специализация предприятия

Таблица 4 Уровень специализации предприятия

Ус = 100

∑ Р(2i – 1)

где Р – удельный вес отрасли в структуре денежной выручки;

i – номер отрасли в ранжированном ряду по убыванию удельного веса денежной выручки.

2002: Ус = 100

24,53∙(2∙1-1)+23,71∙(2∙2-1)+13,61∙(2∙3-1)+11,69∙(2∙4-1)+8,84∙(2∙5-1)+

100

+ 7,88∙(2∙6-1)+1,21∙(2∙7-1)+1,20∙(2∙8-1)+0,98∙(2∙9-1)+0,44∙(2∙10-1) +

100 = 0,21

+0,41∙(2∙11-1)+0,09∙(2∙12-1)+ 0,02∙(2∙13-1)

1.6 Финансовые результаты и финансовое состояние хозяйства

Финансовое состояние характеризуется следующими показателями:

1) Показатели платежеспособности:

- коэффициент абсолютной ликвидности;

- промежуточный коэффициент покрытия;

- общий коэффициент покрытия.

2) Показатели финансовой устойчивости:

- коэффициент собственности (независимости);

- доля заемных средств;

- соотношение заемных и собственных средств.

3) Показатели деловой активности:

- общий коэффициент оборачиваемости;

- скорость оборота;

- оборачиваемость собственных средств.

4) Показатели рентабельности:

- имущество предприятия;

- собственные средства;

- производственные фонды;

- долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения;

- собственные и долгосрочные заемные средства;

- норма балансовой прибыли;

- чистая норма прибыли [12].

Расчет показателей платежеспособности.

В целом показатели платежеспособности характеризуют возможность предприятия в конкретный момент времени рассчитаться с кредиторами по краткосрочным платежам собственными средствами.

Коэффициент Денежные средства + Краткосрочные вложения

абсолютной = ликвидности

Краткосрочная задолженность

2002: 0/10031 = 0

2003: 0/10487 = 0

2004: 0/5100 = 0

Денежные Краткосрочные Дебиторская

Промежуточный средства + вложения + задолженность

коэффициент =

покрытия Краткосрочная задолженность

2002: (0+0+842)/10031 = 0,08

2003: (0+0+2020)/10487 = 0,2

2004: (0+0+2147)/5100 = 0,4

Общий

Оборотные средства

коэффициент =

покрытия

Краткосрочная задолженность

2002: 9452/10031 = 0,95

2003: 9855/10487 = 0,9

2004: 9732/5100 = 1,91

Предприятие считается платежеспособным, если эти показатели не выходят за рамки следующих предельных значений:

- коэффициент абсолютной ликвидности – 0,2–0,25;

- промежуточный коэффициент покрытия – 0,7–0,8;

- общий коэффициент покрытия – 2,0–2,5.

Показатели финансовой устойчивости.

Характеризуют степень защищенности привлеченного капитала.

Коэффициент = Собственные средства

собственности Имущество предприятия

2002: 11811/22660=0,5

2003: 20788/23931 = 0,9

2004: 18727/24974 = 0,8

Доля заемных средств = Сумма обязательств предприятия;

Имущество предприятия

2002:10849/22660=0,5

2003: 10487/23931= 0,4

2004: 8997/24974 = 0,4

Соотношение заемных ₌ Сумма обязательств предприятия;

и собственных средств Собственные средства

2002: 10849/ 11811=0,9

2003: 10487/20788 = 0,5

2004: 8997/18727 = 0,5

В странах с развитой рыночной экономикой установлены следующие их предельные значения:

- коэффициент собственности (независимости) не ниже 0,7;

- доля заемных средств не выше 0,3;

- соотношение заемных и собственных средств не выше 1.

Показатели деловой активности.

Общий коэффициент Выручка от реализации продукции

оборачиваемости = капитала

Итог баланса (стоимость имущества)

2003: 7905/23931 = 0,3

2004: 8788/24974 = 0,4

Коэффициент Выручка от реализации продукции

оборачиваемости =

собственных средств Собственные средства

2003: 7905/20788 = 0,4

2004: 8788/18727 = 0,5

Коэффициент Выручка от реализации продукции

оборачиваемости =

дебиторской Средняя за период дебиторская

задолженности задолженность

2003: 7905/1431 = 5,5

2004: 8788/2083,5=4,2

Показатели оценки рентабельности предприятия.

Рентабельность Чистая (валовая) прибыль

имущества = 100;

предприятия

Средняя величина имущества предприятия

2003: (1633/23295,5) 100 = 7

2004: (2533/24452,5) 100 = 10,4

Рентабельность ₌ Чистая (валовая) прибыль 100;

собственных средств

Средняя стоимость собственных средств

2003: (1633/19757,5) 100 = 8,3

2004: (2533/21680,5) 100 = 11,7

Норма балансовой прибыли = Валовая (балансовая) прибыль

Чистый объем продаж

2002: (379/8496) 100 = 44,6

2003: (1438/7905) 100 = 18,2

2004: (37/8788) 100 = 0,4

Чистая норма прибыли = Чистая прибыль 100.

Чистый объем продаж

2002: (790/8496) 100 = 9,3

2003: (1633/7905) 100 = 20,7

2004: (2533/8788) 100 = 32

Таблица 5 Показатели финансового состояния

Заключение

В аграрном секторе главным средством производства, материальной основой служит земля - часть живой природы, всеобщее народное достояние. От того, как будут использоваться и охраняться земельные ресурсы, во многом будет зависеть благосостояние общества [15].

Организация рационального использования земли - понятие широкое и многогранное. Однако из всего комплекса мероприятий по решению данной проблемы приходится выбирать наиболее приемлемые и реальные для практического осуществления в настоящее время. Данная работа состоит в том, чтобы проанализировать современное состояние использования земли в СПК «Урал», определить экономическую эффективность использования земли.

Земля является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход, чистый доход в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли.

Библиографический список

2.Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы, 2001 - № 4- с.15

3. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 11. - С.32

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998 – 448 с.

6. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России. //АПК - экономика, управление. 2001. - №8.- с. 9-10.

7. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. М. 1996 г.

8. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения // АПК - экономика, управление.- 2002. - № 1. – с.13-14

9. Родин В.К. К эффективному использованию сельхозугодий// Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №5. – с. 11-15.

10. Рыжновский В. Земельный вопрос в России - проблемы и перспективы // АПК - экономика, управление. 2001.- № 9.

11. Савицкая Г.В . Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: - Инфра-М. – 2002 г. – 688с.