Курсовая работа: Привлечение лица в качестве обвиняемого

ЧФ ЮИ МВД РФ

ОЗО

Кафедра уголовно-процессуального права

Курсовая работа

на тему (вариант 7):

«Привлечение лица в качестве

Обвиняемого»

Руководитель:

Исполнитель:

слушатель 4 СВ-курса ОЗО

Рыков Михаил

(зачетная книжка № 467)

Домашний адрес:

г. Саратов, ул. Киевская, 2 – 12.

(тел. 44-93-37)

Рабочий адрес:

Заводское РУВД,

г. Саратов, пр. Энтузиастов, 58 «а».

(тел. 44-26-76)

САРАТОВ

2000

ПЛАН

Введение

Собрав доказательства, свидетельствующие о совершении пре­ступления определенным лицом, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК)[1] .

Значение этого решения следователя заключается в следую­щем: привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса, реализующим предоставленное ему законом право на защиту. В свою очередь следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защи­щаться установленными законом способами, а также обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направ­ление дальнейшего расследования, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по всестороннему, полному и объективному исследованию имеющих значение для дела обстоятельств.

Привлечение в качестве обвиняемого допускается не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК).

Привлечение в качестве обвиняемого вне этих условий есть незаконный акт, который грубо нарушает права и законные интересы личности и влечет за собой строгую ответственность долж­ностных лиц, допустивших такое нарушение.

Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого понима­ется наличие достаточных доказательств, на основе которых дела­ется вывод о необходимости предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Какая для этого необходима совокуп­ность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет.

Поскольку предварительное следствие не завершено, собира­ние и исследование доказательств продолжаются, показания обви­няемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным. Отсюда, однако, не следует, что решение следова­теля о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обви­няемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб. Но и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, в течение всего расследования лишается возможности пользовался не только правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь может и должен тогда, когда располагает вескими, проверенными доказательствами, которые свидетельствуют о со­вершении привлекаемым лицом конкретного преступления. Тот факт, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого следователь не всегда располагает полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не исключает обосно­ванного вывода о совершении преступления и о лице, его совер­шившем, на основе собранных и проверенных к этому моменту версий и доказательств.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняе­мого облекается в форму мотивированного постановления, в кото­ром указываются время и место его составления, кем оно состав­лено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиня­емою, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совер­шения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление (ст. 144 УПК). Требование мотивированности постановления от­носится к обоснованию юридической квалификации, вывода о преступлении и лице, его совершившего, установленными по делу фактическими обстоятельствами. Следователь не обязан в этом постановлении приводить собранное по делу доказательство. Во­прос о ссылке на доказательство решает он сам в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При совершении одного или нескольких преступлений в отно­шении каждого обвиняемого составляется постановление о привле­чении в качестве обвиняемого.

Обвинение должно быть сформулировано так, чтобы оно было понятно обвиняемому.

Особый порядок привлечения в качестве обвиняемых установ­лен для депутатов Федерального Собрания. О привлечении депу­татов к уголовной ответственности Генеральным прокурором РФ должно быть направлено в соответствующую палату Федерального Собрания представление. Представление должно быть рассмотре­но в недельный срок, и о принятом решении в трехдневный срок извещен Генеральный прокурор РФ[2] . Судьи привлекаются в качестве обвиняемых не иначе как с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей[3] .

1. Процессуальный порядок привлечения лица в

качестве обвиняемого

1.1. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Статья 143. Привлечение в качестве обвиняемого[4]

При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обви­нения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для предъявления обвинения собранные доказательства должны устанавли­вать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность[5] .

Совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, не охватываемых при­знаками состава преступления, точный размер ущерба, если это не влияет на квалифика­цию, обстоятельства, способствующие совершению преступления, и т. п., могут быть вы­яснены и после предъявления обвинения.

Сказанное относительно круга фактических данных, которые должны быть обя­зательно установлены к моменту предъявления обвинения, нельзя рассматривать как стандарт на все случаи. В реальной практике имеют место ситуации, когда в формулу обвинения необходимо включить ссылку на нормы не только Особенной, но и Общей частей УК. Например, если необходимо указать на стадию совершения преступления, на которой оно было пресечено и не доведено поэтому до конца. Аналогичным образом следователь поступает, если необходимо указать:

а) на роль обвиняемого в групповом преступлении;

б) на совершение преступления в составе организованной преступной группы;

в) на руководство ею.

Если доказательства достаточны для предъявления обвинения, но имеется версия о том, что лицо совершило и другие преступления, обвинение предъявляется по тем эпи­зодам и фактам, в отношении которых собраны достаточные доказательства. Вопрос об изменении обвинения решается по мере проверки этой версии. Аналогично решается во­прос при наличии версии о квалифицирующих признаках.

К моменту предъявления обвинения собирание доказательств не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения не рассмат­ривается как окончательный. В зависимости от материалов расследования (в том числе от результатов проверки объяснений обвиняемого) обвинение может быть изменено.

Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для предъ­явления обвинения.

Это не относится, однако, к материалам, обнаруженным непроцессуальным путем (предмет, случайно найденный прохожим вблизи места происшествия, документирован­ные в соответствии с законом результаты прослушивания телефонных переговоров и т. д.), но допущенным затем в качестве доказательств в порядке, предусмотренном про­цессуальным законом.

Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как только собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания) не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого. В этих случаях он лишается также воз­можности своевременно и в полной мере использовать процессуальные права.

До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозревае­мого, но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвине­ния) сразу в качестве обвиняемого.

При несогласии с указанием прокурора по поводу предъявления обвинения сле­дователь использует права, предусмотренные ст. 127. Речь идет, однако, только об ука­заниях по существу обвинения либо о предъявлении обвинения определенному лицу. Указания по поводу конкретизации обвинения, усиления мотивировки, устранения на­рушений ст. ст. 143- 154 и т. д. следователь вправе лишь обжаловать, не приостанавливая исполнения.

Если орган дознания предъявил обвинение по делу, подлежащему передаче сле­дователю (ст. ст. 119, 126), то это не порождает правовых последствий. Сказанное отно­сится также к случаям предъявления органом дознания обвинения по поручению следо­вателя (ст. 126) и предъявления следователем обвинения по делу, не принятому к произ­водству.

По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах компе­тенции (в том числе и при передаче в другой орган), постановление о привлечении в ка­честве обвиняемого сохраняет силу. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 416 и ч. 1 ст. 417, применяются правила ст. 143.

Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона, коснувшееся норм, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются санкции или норма переносится в другую главу УК при сохранении описания признаков состава. Это решение диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения и защиты.

1.2. Особенности привлечения в качестве обвиняемых

отдельных категорий лиц

Действующее законодательство предусматривает дополнительные гарантии за­конности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемых отдельных ка­тегорий граждан. К ним относятся депутаты представительных органов законо­дательной власти Российской Федерации и ее субъектов, а также судьи всех су­дов Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 122 Конституции Российской Федерации вытекает, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, опре­деляемом федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия соответст­вующей квалификационной коллегии. Отсюда следует, что до вынесения поста­новления о привлечении судьи в качестве обвиняемого необходимо предвари­тельно получить согласие определенной квалификационной коллегии судей на привлечение лица, обладающего судейской неприкосновенностью, к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 98 Конституции Российской Федерации члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, аресто­ваны, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это пре­дусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

В п. 2 указанной выше статьи Конституции Российской Федерации сказа­но, что вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Ге­нерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Феде­рального Собрания.

В соответствии с данной нормой Конституции Российской Федерации для привлечения члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в качестве обвиняемого Генеральный прокурор Российской Федерации должен внести представление в соответствующую палату Федерального Собрания о лишении данного лица неприкосновенности. При условии, если Совет Федера­ции или Государственная Дума примут решение о лишении указанного лица неприкосновенности и дадут согласие на привлечение его к уголовной ответст­венности, возможно вынесение постановления о привлечение такого лица в ка­честве обвиняемого по уголовному делу.

Вопрос о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемых депутатов органов представительной власти субъектов Российской Федерации решается указанными органами власти в порядке, предусмотренном законодательными актами соответствующих субъектов Российской Федерации.

1.3. Отстранение от должности

Статья 153. Отстранение от должности

При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом мотивирован­ное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем. По­становление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого.

Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в при­менении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

Необходимость отстранения от должности возникает при наличии оснований по­лагать, что обвиняемый может:

а) продолжать преступную деятельность с использовани­ем служебного положения;

б) препятствовать установлению истины (изъять документы, воздействовать на свидетелей из числа подчиненных и т. д.).

Постановление об отмене этой меры не требует утверждения прокурором (кроме случаев, когда она была принята по его указанию).

Обязанность исполнения постановления об устранении от должности вытекает из ч. 5 ст. 127. По делу, расследуемому несколькими следователями (ч. 3 ст. 129), постанов­ление выносит следователь, принявший дело к производству

В постановлении об отстранении от должности указываются конкретные на то основания Недостаточно общей ссылки на «возможность помешать ходу следствия». Доказательства в постановлении не приводятся.

Прокурор (или его заместитель) санкционирует постановление своей резолю­цией. Другие должностные лица, перечисленные в п. 6 ст. 34, такого права не имеют. До санкционирования постановления оно не может быть направлено для исполнения.

Следователь вправе предоставить по просьбе администрации время для сдачи дел лицом, отстраняемым от должности.

Постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору обвиняемым, защтником, а равно учреждением, предприятием, организацией, в которой работает обвиняемый.

Вопрос об увольнении лица, отстраненного от должности, решается в соответст­вии с трудовым законодательством

Статья 153 неприменима в отношении подозреваемого

Исходя из смысла действующего закона судебная практика не признает должно­стными лицами служащих частных предприятий, учреждений, организаций. Поэтому следователь должен вносить в этих случаях предложение, разрешаемое руководящим ор­ганом фирмы и т. п. Но он вправе принять иные меры обеспечения доказательств, на­пример, осуществить выемку документов, к которым имеет доступ обвиняемый и фаль­сификации которых следователь опасается, либо опечатать помещение, где они хранятся, и т. п. Вместе с тем представляется, что служащие смешанных предприятий, учреждений, организаций, в которых имеется доля собственности федерации, субъекта федерации, местного самоуправления должны рассматриваться как должностные лица, если они со­ответствуют определению, имеющемуся в УК.

2. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

Статья 144. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: время и место его составления, кем составлено постановление, фамилия, имя и отчество при­влекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется дан­ное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий дан­ное преступление.

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве об­виняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.

Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Ввод­ная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный пункт, где постановление составлено; указываются также должность и фамилия лица, составивше­го постановление, и дело, по которому оно вынесено.

Описательная часть постановления должна содержать изложение обстоя­тельств совершенного преступного деяния, признанного доказанным, с указа­нием времени, места, способа преступления, мотива и цели деяния, характера и размера ущерба, причиненного преступлением, и других обстоятельств содеян­ного. После описания содеянного дается квалификация преступления по соот­ветствующей статье уголовного закона.

В резолютивной части формулируется решение следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого с указанием его фамилии, имени и отчества, а также статьи уголовного закона, по которой квалифицировано со­вершенное им преступление.

Требование мотивировки означает, что описательная часть постановления долж­на содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вы­вод о наличии преступления и квалификацию его (всех существенных признаков данного состава преступления).

Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода

Обязательно указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части постанов­ления, по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности, является существенным нарушением процессуального закона (ст. 345), поскольку лицо фактически не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении[6] .

При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется каж­дое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи уголовного закона, которыми оно предусмот­рено

Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым. Повторение одного и того же текста в постанов­лениях о привлечении в качестве обвиняемых лиц, игравших различную роль в подго­товке, совершении, сокрытии преступления, противоречит ст. 144.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу о преступлении, связанном с нарушением должностных или профессиональных обязанностей, необхо­димо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую дея­тельность, нарушены[7] .

При наличии необходимых, подтвержденных доказательствами фактов, указыва­ется, что обвиняемый – особо опасный рецидивист.

Закон не требует обязательного изложения в постановлении доказательств обви­нения. Необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, по­скольку они установлены, и его квалификацию. Однако все утверждения в постановле­нии должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не на предположени­ях.

Момент предъявления обвиняемому доказательств и получения показаний относи­тельно них определяет следователь. Не обязательно предъявлять доказательства одно­временно с предъявлением обвинения или в начале допроса.

По делам частного обвинения правила ст. 144, как и других статей настоящей главы, применяются только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 27 и ч.2 ст. 126. В ос­тальных случаях применяются правила ст. 109.

Привлекаемое лицо рассматривается как обвиняемый с момента вынесения по­становления

Датой привлечения к уголовной ответственности считается дата вынесения по­становления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата постановления приговора.

УПК не требует приводить в постановлении о привлечении в качестве об­виняемого доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, поскольку к моменту его вынесения предварительное расследо­вание еще не закончено. Однако многие ученые считают, что требование закона о мотивировке данного постановления нельзя выполнить иначе как посредством приведения в данном процессуальном акте собранных доказательств[8] .

На практике в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого дока­зательства, подтверждающие обстоятельства преступления и совершения его обвиняемым, не приводятся.

3. Вызов обвиняемого

Статья 145. Порядок вызова обвиняемого

Обвиняемый, находящиеся на свободе, вызывается к следователю повесткой, кото­рая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.

В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, жилищ-но-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы, исполнитель­ному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

Обвиняемый не может нести ответственность за последствия неявки, если его вы­зов был произведен способом, не указанным в ст. 145.

Телефонограмма или телеграмма представляют разновидность повестки. На со­держание и порядок вручения распространяются правила ст. 145.

При необходимости немедленной явки повестка может быть вручена через по­сыльного, администрацию по месту работы и т. д.

Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю. Ес­ли повестка вручена не обвиняемому, разборчиво указывается фамилия лица, ее при­нявшего, и его должностное положение или отношение к обвиняемому[9] .

Администрация учреждения, в котором содержится задержанный или заключен­ный под стражу, обязана доставить обвиняемого в место, в котором будет произво­диться его допрос.

Неявка обвиняемого без уважительных причин, если факт вручения повестки ус­тановлен, – основание для привода или изменения меры пресечения (ст.ст. 101, 147).

Правила ст. 145 распространяются на всех лиц, в отношении которых вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, безотносительно к тому, допра­шивалось ли оно в этом качестве (ст. 46).

Статья 146. Обязательность явки обвиняемого

Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок. Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются:

1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;

2) несвоевременное получение обвиняемым повестки,

3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначен­ный срок.

Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостове­рена врачом, работающим в медицинском учреждении (листком временной нетрудоспо­собности, справкой).

Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяется отмет­кой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.

Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, сти­хийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т.д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т п не считаются уважительными причи­нами неявки, если повестка была вручена своевременно.

Статья 147. Привод обвиняемого

В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу.

Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства.

Привод обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не тер­пящих отлагательства.

О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняе­мому.

Привод по поручению следователя производится милицией.

Привод – принудительное доставление к следователю органами милиции лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Привод без предварительного вызова по основаниям, не указанным в ч. 2 ст. 147, недопустим.

Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причин неявки (имеется ли расписка о вручении повестки, нет ли сообщения о болезни вызывае­мого и т. д.).

В постановлении о приводе указываются имя, год и место рождения, адрес, при­чина привода, кем и куда должен быть доставлен обвиняемый.

Факт объявления постановления о приводе удостоверяется подписью на поста­новлении. При отказе от подписи применяются правила ст. 142.

Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе, должен четко знать положения ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответст­вии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судеб­ного решения.

4. Предъявление обвинения

4.1. Порядок предъявления обвинения

Статья 148. Предъявление обвинения

Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента выне­сения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода – в день привода.

Обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях, если не из­вестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановле­ние о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвине­ния. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановле­нии о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объяв­лен.

Об исчислении процессуальных сроков см. комментарий к ст. 103.

Допрос в день привода означает, что он должен быть произведен до 22 часов по местному времени. Очевидно, что и обвиняемый, явившийся по вызову, (доставленный) должен быть допрошен в день явки.

Перечень случаев, когда обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток, – не исчерпывающий. Этот срок не может быть соблюден и при несвоевременной явке обвиняемого, при нахождении его на стационарной экспертизе и т. д.

Необходимо удостовериться в личности обвиняемого путем проверки имею­щихся при нем или в деле документов.

Предъявление обвинения включает разъяснение обвиняемому его прав на пред­варительном следствии, объявление постановления и разъяснение сущности обвинения (ст. 149). Постановление объявляется путем прочтения его текста обвиняемым или (если он не в состоянии сам прочесть текст) оглашается ему. О способе ознакомления делается отметка на постановлении.

При наличии оснований полагать, что обвиняемый не владеет свободно языком, на котором ведется судопроизводство, ему задается вопрос об этом, после чего в случае необходимости вызывается переводчик. Если это обстоятельство обнаруживается в ходе допроса, разъяснение прав, предъявление обвинения и допрос необходимо начать вновь. Ранее сделанные записи и отметки на постановлении и в протоколе также приобщаются к делу.

Если обвиняемый не владеет (недостаточно владеет) языком судопроизводства, постановление устно переводится переводчиком (ч. 3 ст. 17) Отметка об этом на постановлении скрепляется подписями следователя, переводчика и обвиняемого. Вместе с тем не противоречит закону письменный перевод постановления, приобщаемый к делу вме­сте с подлинником.

Разъяснение сущности обвинения включает разъяснение терминологии, ознаком­ление обвиняемого с текстом закона и т. д.

Отметка о предъявлении обвинения на постановлении может иметь следующую форму: «Постановление объявлено (оглашено, прочтено лицом). Содержание предъяв­ленного обвинения разъяснено; дата (год, месяц, день, час)». Отметка скрепляется под­писью обвиняемого и следователя.

Отказ обвиняемого от подписи, несмотря на разъяснение, что подпись фикси­рует только факт объявления постановления, удостоверяется подписью следователя. В этом случае обви­няемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа от под­писи: задается и фиксируется соответствующий вопрос.

Защитник, допущенный к участию в деле с момента предъявления обвинения, либо еще раньше – с момента задержания или ареста (ст.ст. 47-49), должен уведомляться о предстоящем предъявлении обвинения, имеет право присутствовать при этом и право на беседу с подзащитным наедине относительно содержания постановления и позиции по поводу его содержания.

Предъявление обвинения лицам, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту, производится в присутствии защитника; может быть вызван и законный представитель (ст.ст. 49-51, 149).

Поскольку в силу ч. 2 ст. 47 защитник обвиняемого в таких случаях допускается с момента предъявления об­винения, данный факт должен устанавливаться до начала предъявления.

4.2. Правовой статус обвиняемого

Статья 149. Разъяснение обвиняемому его прав на

предварительном следствии

При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постанов­лении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняе­мого.

Разъяснение прав предшествует другим действиям по предъявлению обвинения, так как перечень этих прав (ч. 2 ст. 46) начинается с права знать, в чем лицо обвиняется. Удостоверившись в личности явившегося (доставленного), следователь сообщает ему, в качестве кого и для чего он вызван, после чего разъясняет права на предварительном следствии.

Следователь обязан разъяснить обвиняемому его права в ясных и понят­ных для него выражениях. При этом следователь предоставляет обвиняемому реальную возможность воспользоваться своими правами[10] .

Обвиняемому и его законному представителю должно быть своевременно разъ­яснено о праве иметь защитника (как в решении по поводу назначения защитника по инициативе следователя) с тем, чтобы защитник мог участвовать с момента, установлен­ного законом.

Обвиняемый, находящийся под стражей, при возникновении угрозы жизни и здоровью вправе требовать принятия мер по его личной безопасности[11] .

В случаях, когда защитник участвует в деле с момента предъявления обвинения, в его присутствии должен производиться не только допрос, но и само предъявление обви­нения.

Разъяснение прав производится путем оглашения (или предоставления для про­чтения) ст. 46 в части, относящейся к предварительному расследованию, и разъяснения смысла каждого ее положения.

В соответствии со ст.ст. 49, 51 Конституции РФ обвиняемому должно быть разъ­яснено его право не свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родствен­ников (их перечень дан в н. 9 ст. 34); право не доказывать свою невиновность. Уклонение от разъяснения этих прав рассматривается как существенное нарушение процессуально­го закона.

Сказанное, однако, не противоречит праву следователя в тактичных выражениях разъяснить обвиняемому, что дача объяснений по существу предъявленного обвинения, указание им на наличие н источник фактических данных, говорящих в его пользу, могут облегчить защиту допрашиваемым своих законных интересов. Такое разъяснение не может рассматриваться как давление на обвиняемого или нарушение его прав. Факт та­кого разъяснения целесообразно описать в протоколе, а при использовании технических средств фиксации показаний – зафиксировать с их помощью, как и содержание разъяс­нения прав.

Разъяснение прав при предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при производстве отдельных процессуальных действий, если эти права не охватываются общим перечнем.

Обвиняемому разъясняются и его процессуальные обязанности, в частности: что он обязан являться по вызовам в назначенное время, не препятствовать незаконными действиями установлению истины (подговор, угрозы в адрес свидетелей, потерпевших и т. п.). Он ставится в известность о последствиях невыполнения этих обязанностей (привод, изменение меры пресечения и т. д.).

4.3. Участие защитника при предъявлении обвинения

В п. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации сказано, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться по­мощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключе­ния под стражу или предъявления обвинения.

Согласно ст. 47 УПК защитник, по общему правилу, допускается к уча­стию в деле с момента предъявления обвинения. Поэтому перед предъявлением обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его право воспользо­ваться услугами защитника, если защитник в уголовном деле еще не участвует. В том случае, когда защитник уже участвует в деле с момента задержания по­дозреваемого или с момента применения к нему меры пресечения в виде заклю­чения под стражу, следователь для предъявления обвинения вызывает лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, и его защитника.

Защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем[12] .

Если участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3 ст. 48 УПК).

В случаях, указанных в ст. 49 УПК, участие защитника при предъявлении обвинения является обязательным. Это значит, что если защитник не приглашен самим обвиняемым или по его поручению другими лицами, следователь обязан принять необходимые меры по обеспечению участия защитника в деле. Предос­тавление защитника обвиняемому в таких случаях не зависит от его ходатай­ства.

Обвиняемый, которому разъяснено право на приглашение защитника для участия в предъявлении обвинения, может отказаться от защитника (ч. 1 ст. 50 УПК). Об этом делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или в отдельно составляемом протоколе, что удостоверяется под­писью обвиняемого. Отказ обвиняемого от защитника по делам: несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не вла­деющих языком, на котором ведется судопроизводство: лиц, обвиняемых в со­вершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть на­значена смертная казнь, не обязателен для следователя (ч. 2 ст. 50 УПК).

После допуска к участию в деле с момента предъявления обвинения за­щитник получает возможность воспользоваться всей совокупностью своих прав, предусмотренных ст. 51 УПК. В частности, он вправе иметь с обвиняемым сви­дания наедине, без ограничения их количества и продолжительности, присутст­вовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе обвиняемого, а также пользоваться другими правами в целях осуществления защиты обвиняе­мого.

Защитник, участвующий в предъявлении обвинения, оказывает обвиняе­мому необходимую юридическую помощь. В ходе допроса обвиняемого он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Защитник знакомится с содержанием протокола допроса обвиняемого и может требовать его дополнений и внесения в него поправок.

5. Допрос обвиняемого

5.1. Порядок допроса обвиняемого

Статья 150. Порядок допроса обвиняемого

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обви­нения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не тер­пящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Сле­дователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого,

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя ви­новным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показа­ния по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться н т. д. оговаривается в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим лишь небольшой перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы точнее вспомнить некоторые обстоятельства. Во время этого перерыва он не покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.

2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания, он тем не менее допрашивается по общим правилам (ст. 152).

Если допрос не закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если промедление в по­лучении и проверке показаний обвиняемого может привести к утрате доказательств, по­мешать задержанию соучастников, отысканию похищенного, пресечению новых престу­плений, допрос может производиться и в ночное время.

Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если:

а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного следственного действия на этом месте;

б) необходимо немедленно осуществить действия по проверке показаний обвиняемого;

в) он затрудняется изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где оно произошло;

г) состоя­ние здоровья обвиняемого исключает возможность явки его по вызову (ст. 146) и т. д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это решение (например, справка врача).

При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует допросу. Мо­жет оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача.

Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли об­щаться между собой, включают вызов их в различное время, указание администрации учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном содер­жании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь вправе поместить их в разных комнатах.

Вначале следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу рассказа зада­вать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа задаются уточняющие, дополняю­щие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства.

Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему об­виняемый запомнил те или иные детали.

При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны быть конкретизированы показания обвиняемого о действиях, которые совершил он лично, и о действиях соучастников, о том, как формировалась преступная группа, об ис­точниках получения оружия, сбыте похищенного и т. д.

Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби[13] . Необходимо получить его показания, в связи с чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого, свидетельские и до­кументальные подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, воз­можного маршрута и т. д.

Допрос лица, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании вины. При частичном признании вины выясняется, какие кон­кретно обстоятельства, эпизоды ид предусмотренных формулировкой обвинения он от­рицает и почему именно.

При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т. д. При изменении показаний обязательно выясняются и проверяются причины этого.

Если в ходе допроса обвиняемый, не признающий себя виновным, изменил по­зицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли он себя ви­новным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

Отказ от дачи показании не является обвинительным доказательством и не ли­шает обвиняемого иных процессуальных прав (ст.ст. 46, 149), а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления (ст. 58). При от­казе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от да­чи показании, ему предоставляется возможность объяснить причины, о чем делается за­пись в протоколе Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал про­курор

Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч. 5 ст. 150) про­изводится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду.

Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и правди­вых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации психоло­гии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия в показаниях и т. д. Применение, наряду с составлением протокола, технических средств фиксации показа­ний предполагает обязанность следователя объявить об этом допрашиваемому до нача­ла аудио-, видеозаписи и т. д.

Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопус­тимости применения физического и психического насилия в отношении обвиняемого, Других приемов фальсификации результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против личности и правосудия, имеет в настоящее время и конститу­ционную основу. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство об­ращению.

Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы, так же как и свидетелям. Постановка таких вопросов нарушает требования ст. 20. Но не противоречит закону использование в Ходе допроса вопросно-ответной системы, когда после постановки конкретного вопроса, связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания обвиняемого сразу записыва­ются и до перехода к следующему вопросу подписываются допрашиваемым.

Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута, расположения участников события и т. д.), что отмечается в протоколе. Такие схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления, рас­сматриваются как приложение к протоколу допроса (ст. 141).

О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать им и т. п. со­ставляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст.ст. 68,88).

Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов, проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произве­сти его (ст. 211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить несо­вершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст. 393); в других случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого (подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для аре­ста, указывает на необходимость этого (ст. 96).

Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола; особой сложности до­проса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом. Участие прокурора в допро­се обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью привлечения в качестве обви­няемого. Показания, полученные при допросе с участием прокурора, оцениваются на общих основаниях.

30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.

5.2. Протокол допроса обвиняемого

Статья 151. Протокол допроса обвиняемого

О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе: фамилия, имя, отчество, время и место ро­ждения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности до­словно: в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его отве­ты.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязатель­ному занесению в протокол.

По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.

Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупрежде­ние об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подпи­сью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обви­няемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страни­ца в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.

Протокол допроса обвиняемого начинается (ст. 141) с указания места и даты до­проса (год, месяц, число), времени начала и окончания (часы и минуты). Если допрос прерывался, указывается: причина перерыва, время возобновления допроса, кто вел до­прос (следователь какого органа, его фамилия, должность), фамилии, должности, а в не­обходимых случаях и адреса других лиц, участвовавших в допросе. Отмечается факт разъяснения прав и обязанностей педагогу и законному представителю, если они участ­вуют в допросе (ст.ст. 34, 397), переводчику (ст.ст. 17, 57, 134).

При производстве допроса в ночное время целесообразно указать в протоколе, почему он признается неотложным (ст. 150).

Сведения о личности обвиняемого, не предусмотренные ч. 1 ст. 151, указываются, если они необходимы для выяснения отягчающих или смягчающих обстоятельств, либо имеют значение для установления виновности (невиновности) обвиняемого, либо помо­гают оценке доказательств. Сведения, не предусмотренные бланком протокола, фиксируются в самом протоколе.

Сведения о судимости фиксируются с соблюдением правил УК.

При повторном допросе указываются: фамилия, имя, отчество обвиняемого; дру­гие данные о его личности, предусмотренные ст. 151, указываются, если требуется их уточнить.

Запись показаний в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 151 предполагает их детализацию и фиксацию особенностей речи, что поможет оценке достоверности записи. Местные или жаргонные обороты речи вносятся в протокол с разъяснением их значения. Нецензурные и оскорбительные выражения не записываются.

Записывая показания, следователь систематизирует их, устраняя повторы, сведе­ния, не относящиеся к делу. Ответы на вопросы в большинстве случаев не выделяются, а излагаются в виде продолжения свободного рассказа. Формулировки вопросов и ответы записываются и сразу же удостоверяются подписью обвиняемого, когда это необходимо:

а) для фиксации изменений позиции обвиняемого;

б) для фиксации условий, в которых допрашиваемый вспоминал существенную деталь;

в) для сопоставление показаний с другими доказательствами.

Основной способ ознакомления с протоколом – прочтение его обвиняемым. Прочтение протокола вслух допустимо, если обвиняемый просит об этом, что должно быть оговорено в записи о способе ознакомления.

Дополнения, вносимые в протокол, представляют по существу дополнительные показания. Поэтому после их за­писи протокол вновь подписывается всеми участниками.

Допускаются составление машинописного протокола, а также стенографиче­ская запись допроса. В последнем случае протоколом является расшифрованная стено­грамма, выправленная следователем, с поправками и дополнениями, внесенными туда обвиняемым и другими лицами, принимавшими участие в допросе. Подлинник стено­граммы хранится в наблюдательном производстве.

Составленные схемы и детализируют и допол­няют протокол, но не заменяют его.

Если протокол составлен на языке, которым обвиняемый не владеет, и перево­дится устно, в конце протокола указывается об этом и делается запись на языке судо­производства и на языке, которым владеет обвиняемый, о том, что обвиняемый под­тверждает соответствие устного перевода его показаниям. При внесении в этих случаях в протокол поправок и дополнений правильность их перевода с языка, которым владеет обвиняемый, на язык судопроизводства удостоверяется подписью переводчика (помимо удостоверения в порядке ст. 151).

При наличии возможности целесообразно иметь в деле и письменный перевод по­казаний на язык судопроизводства, составленный переводчиком и подписываемый после сопоставления с содержанием показаний на языке, на котором давал их допрашиваемый этим лицом, следователем, другими участниками допроса и присутствовавшими при нем.

5.3. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний

Статья 152. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний

После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предос­тавлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отмет­ка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.

Следователь, по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого, может за­дать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Использование обвиняемым права, предусмотренного ст. 152, возможно только по его инициативе. В случае такой просьбы следователь не может отказать в ней. Запись показаний, по правилам ст. 152, производится после допроса с соблюдением правил ст.ст. 148-150.

Перед началом собственноручной записи необходимо разъяснить обвиняемому ст.ст. 151 и 152. При ознакомлении с записью следователь может указать на ее неполноту по сравнению с данными показаниями, а также задать дополнительные вопросы. Запись этих вопросов и дополнительных показаний обвиняемого производит либо обвиняемый собственноручно, либо следователь. В частности, эти вопросы задаются по обстоятель­ствам, на которые указал обвиняемый в собственноручной записи показаний, но кото­рые не были предметом допроса.

Собственноручная запись показаний производится в месте допроса непосредст­венно после дачи устных показаний.

В протоколе указывается, что собственноручная запись произведена по просьбе обвиняемого и что ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст. 148-152

6. Изменение и дополнение в постановлении о привлечении

лица в качестве обвиняемого

Статья 154. Изменение и дополнение обвинения

Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для измене­ния предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан предъявить обви­няемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 u 148 настоящего Кодекса u допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

Предъявление нового обвинения производится как в случаях, когда оно ухудшает положение обвиняемого, так и в случаях, когда речь идет о применении закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения.

Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды пре­ступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалифи­кации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств, а равно в об­ратных случаях.

Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам. Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.ст. 150-152). При этом в описательной части постановления мотивируется не­обходимость предъявления нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка. Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоя­тельствам, эпизодам с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным, нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объясне­ний обвиняемого и осуществление им права на защиту, а также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам[14] .

Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемом) при предъявлении нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись Однако в интересах осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении

Если дело направлено прокурором или судом, для дополнительного расследова­ния, повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее предъявленного обвинения.

Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным наруше­нием права на защиту[15] .

Вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого обязательно и в случае возвращения дела для допол­нительного расследования прокурором или судом, если в процессе доследования изменяется квалификация содеянного либо форму­лировка обвинения[16] .

Прекращение дела по части обвинения производится, когда оно отпадает по не­которым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснован­ной квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые отягчающие об­стоятельства и т. п.

Отмена постановления о прекращении дела в какой-либо части или постановле­ния о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый был уведом­лен об улучшении своего права на защиту, необходимо вновь предъявить первоначаль­ное обвинение.

Постановление о прекращении дела в какой-либо части объявляется обвиняе­мому под расписку.

Заключение

В ст. 4 УПК установлено принципиальное положение, в соответствии с ко­торым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в качестве обвиняемого в деле появляется участ­ник уголовного процесса – обвиняемый, имеющий широкий комплекс процес­суальных прав, главным содержанием которого является право на защиту.

С этого момента следователь получает право на применение к обвиняе­мому мер уголовно-процессуального принуждения, включая меры пресечения.

Согласно ст. 143 УПК следователь вправе привлечь лицо в качестве обви­няемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное лицо. Предполо­жительные выводы следователя о совершении преступления определенным ли­цом, в деянии которого имеются признаки состава преступления, не могут быть положены в основу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К мо­менту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчи­вается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельст­ва, которые повлекут прекращение уголовного дела.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от кон­кретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах привлечение лица в качестве обви­няемого, так и необоснованное перенесение принятия этого решения на момент окончания предварительного расследования.

На практике имеют место случаи, когда лица, в отношении которых соб­раны достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемых, по­долгу допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Такие действия нару­шают конституционное право гражданина на защиту и представляют собой грубое нарушение закона[17] .

Конституция Российской Федерации в п. 1 ст. 51 устанавливает важное по­ложение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. До­прос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобли­чению.

В соответствии с действующим законодательством следователь обязан вы­нести постановление о привлечении в качестве обвиняемого сразу же после то­го, как по делу будут собраны доказательства, достаточные для предъявления Лицу обвинения в совершении преступления.

Список использованных источников

Законодательно-нормативные акты

1. БВС РСФСР

2. Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»

3. Закон «О статусе судей в РФ»

4. Конституция РФ 12 декабря 1993 года

5. СЗ РФ

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

7. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Литература

1. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. –Киев, 1989.

2. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999. – 613 с.

3. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987.

4. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1989. – 670 с.

5. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. – М.: Советская Россия, 1988.

6. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988.

7. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.

8. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с.

9. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. Кобриков А. С. – М.: «Спарк», 1998. – 382 с.

10. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М.: Юрид. литература, 1971.

[1] Во многих случаях закон употребляет с одним и тем же смыслом разные по существу понятия: «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» (ст. 2 и п. 4 ст. 232 УПК и др.).

[2] Ст. 20 Закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // СЗ РФ. 1994. №2. Ст. 74.

[3] Закон о статусе судей в РФ // СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.

[4] Здесь и далее текст статей по УПК РСФСР

[5] Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999, с. 213.

[6] БВС РСФСР, 1980, №6, с. 8

[7] БВС СССР, 1977, № 1, с. 27.

[8] Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988. С. 193 – 194.

[9] Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989. С. 14 – 19.

[10] Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987. С. 130 – 146.

[11] Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

[12] Учебник уголовного процесса / Отв. ред. Кобриков А. С. – М.: «Спарк», 1998. – 382 с.

[13] БВС РСФСР, 1982, № 9, с. 9-10.

[14] БВС РСФСР, 1980, № б, с. 9, 10

[15] БВС РСФСР. 1984, № 8, с. 9.

[16] Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998, с. 323.

[17] Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. С. 31-33.