ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедра УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ
Домашнее задание по курсу
Уголовное право. Особенная часть.
Вариант №9
студента II курса Бондарева А.В.
Научный руководитель:
к.ю.н., старший преподаватель
Коруненко Е.Ю.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Обоснованность законодательных изменений ст. 127.1 УК РФ
Библиографический список
2. Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации
Библиографический список
3. Задача
Библиографический список
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Обоснованность законодательных изменений ст. 127.1 УК РФ
Рассматриваемый вопрос посвящен охране свободы, чести и достоинства личности. Часть 1 ст. 22 Конституции РФ предусматривает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность являются важнейшими правами и благами человека. Поэтому посягательства на них не могут не рассматриваться как опаснейшие преступления. Так в соответствии со ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года[1]
, законодатель вводит понятие похищения человека. Похищение человека - одно из наиболее опасных преступлений, которое в последние годы получило достаточно большое распространение.
Его основным объектом является свобода человека, но нередко оно совершается в такой форме, что ставится в опасность также жизнь и здоровье похищенного. Таким образом честь, рассматривается как понятие объективное, достоинство - субъективное и оскорбление должно быть конкретизировано.
Объективную сторону составляет захват человека и его тайное перемещение в другое место, которое держится в секрете от его родных или иных заинтересованных в его судьбе лиц. Если речь идет о ребенке, он может не знать, что похищен, если его переместили в другое место путем обмана. Если перемещение человека втайне от лиц, заинтересованных в его судьбе, происходит с его согласия (невынужденного), ответственность по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключается.
Не образует состава данного преступления похищение ребенка его родителем, дедом или бабушкой у других лиц (например, у матери или иных родственников), если это делается в интересах ребенка (во всяком случае, так думают похитившие его родственники). Отличие от незаконного лишения свободы ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).
Отличие от захвата заложника ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что при захвате заложника его местонахождение не скрывается, но заинтересованные лица к нему не допускаются под угрозой расправы над заложником.
На практике чаще всего преступление совершается при наличии квалифицирующих обстоятельств: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (под насилием, опасным для жизни или здоровья, имеется в виду вред здоровью - тяжкий, средней тяжести или легкий); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (может быть огнестрельное, холодное, газовое оружие, а также любые предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда здоровью, если они были специально доставлены к месту совершения преступления); в отношении заведомо несовершеннолетнего или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (имеется в виду, что похитители знали о несовершеннолетнем возрасте похищенного лица или о беременности похищенной женщины); в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений (например, бесплатное использование похищенного на работах, требование выкупа и др.). Хотя бы одного из этих обстоятельств достаточно для признания похищения квалифицированным.
Закон предусматривает и особо квалифицированный состав преступления, если преступление совершается: организованной группой, а также при причинении потерпевшему по неосторожности смерти или иных тяжких последствий. Иные тяжкие последствия могут выражаться в самоубийстве потерпевшего или кого-либо из его близких родственников, тяжком заболевании, например психическом, кого-либо из них. Естественно, должно быть доказано, что эти последствия находятся в причинной связи с действиями виновного.
Рассматриваемая статья имеет поощрительную норму, выраженную в примечании, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данная норма введена для того, чтобы до последнего момента сохранить шанс освобождения похищенного без причинения ему вреда. С другой стороны, это позволяет виновному «одуматься» и, освободив похищенного, избежать ответственности.
Для применения этой нормы, однако, необходимо, чтобы лицо освободило похищенного добровольно, т.е. тогда, когда оно еще могло его тайно удерживать. Если в действиях виновного содержится состав другого преступления, он подлежит за него ответственности (например, за избиение похищенного, причинение какого-либо вреда его здоровью).
В соответствии со ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем вводится понятие незаконного лишения свободы. Незаконное лишение человека свободы отличается от похищения тем, что потерпевший никуда не перемещается, а остается там, где он оказался по собственной воле, однако виновный не дает ему возможности передвигаться и менять место своего пребывания. Поэтому объектом этого преступления является свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в том, что человек лишается свободы передвижения. Он не может оставить место своего пребывания, так как заперт, связан или находится под угрозой. Если есть законные основания для лишения свободы, например необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, ответственность исключается. Исключается ответственность и в том случае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (например, ребенка, приехавшего в гости, не выпускают домой ввиду стихийного бедствия, в частности землетрясения).
Словосочетание «торговля людьми» в последние годы стало известным практически во всех странах бывшего Советского Союза. Используя сложную экономическую ситуацию, высокий уровень безработицы и правовое несовершенство защиты граждан, проживающих на постсоветском пространстве, нечистые на руку дельцы организовали доходный бизнес - приглашение граждан работать за границей, где они подвергаются жестокой эксплуатации, зарабатывая мизерные деньги для себя и огромные для организаторов этого бизнеса. Экспорт «живого товара» осуществляется в Турцию, Италию, Испанию, Германию, Балканские страны, Венгрию, Чехию, Грецию, Россию, Арабские Эмираты, Израиль, Соединенные Штаты, в Скандинавию и прочие страны. Мужчин эксплуатируют в качестве строителей, шахтеров, женщин - как домохозяек, швей, посудомоек. Но, кроме обычной эксплуатации, женщины соприкасаются еще с эксплуатацией в сфере сексуального бизнеса.
В подтверждение выполнения своих международных обязательств по борьбе с торговлей людьми были внесены изменения в Федеральный закон «Уголовный Кодекс Российской Федерации»- Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003года[2]
, которым была включена ст. 127.1 «Торговля людьми», а также предусмотрено рядом международных актов, в частности Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 года, Протоколом N1 к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года, Декларацией ООН о правах ребенка 1959 года, которая запрещает торговлю детьми в какой бы то ни было форме, и др.
Общественная опасность всякого рода сделок, предметом которых являются люди, заключается в том, что ими распоряжаются как товаром, что противоречит и названным международным актам, и российскому законодательству. Объективной стороной рассматриваемого преступления является купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Купля-продажа предполагает передачу человека постоянно другому лицу за определенное денежное вознаграждение или за иные материальные ценности (имущество или право на имущество). Вербовка предполагает деятельность, имеющую целью путем обмана, угроз, обещания высоких заработков или иных благ поставить лицо в такое положение, при котором он мог бы стать предметом сделки по торговле людьми. Перевозка означает транспортировку человека, его перемещение любым способом для того, чтобы он стал предметом торговли и последующей эксплуатации. Хотя это прямо не сказано в диспозиции ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективная сторона данного преступления может выражаться также в виде дарения человека, передачи его во временное пользование для выполнения каких-либо работ за плату или в порядке уплаты долга, использование его в качестве залога и т.п. Преступление является оконченным с момента заключения сделки. Субъективная сторона - прямой умысел. Мотивы на квалификацию влияния не оказывают. Чаще всего это корыстные мотивы, но могут быть мотивы мести и др. Цель - передача человека для его эксплуатации.
Под эксплуатацией человека законодатель понимает использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Субъект - любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Ответственность несут обе стороны сделки.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ (в последней ред. ФЗ 5.01.06 №11-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2003. №.50 Ст. 4848; 2006. №1. Ст.18.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. - С. 12 - 14.
2. Казакова В.А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2008.-472с.
3. Кауфман М.А. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». // Российская юстиция.2008. №10. - С. 9 - 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
2. Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации
Внедрение автоматических информационных систем, безбумажных технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью ЭВМ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов.
В России вопрос о законодательном регулировании и охране отношений в сфере компьютерной информации стал решаться только в начале 1990 года‚ такая задержка была обусловлена низким уровнем развития вычислительной техники. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года, заложил основы уголовного законодательства о борьбе с компьютерной преступностью, дал определение многих терминов понятий в сфере компьютерной информации.
Под информацией понимаются сведения (сообщения) об объектах и явлениях окружающей среды, их свойствах и отношениях, которые уменьшают степень их неопределенности. Социальная информация (родовое понятие) охватывает политическую, экономическую, правовую, компьютерную, конфиденциальную и другие виды информации. Компьютерная информация (один из видов социальной информации) в ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется как информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. Предусмотрена ответственность за три вида компьютерных преступлений:
-неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 Федерального закона «Уголовный Кодекс Российской Федерации»);
-создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273 Уголовный кодекс Российской Федерации);
- нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 Уголовный кодекс Российской Федерации);
Основными носителями компьютерной информации являются магнитные ленты и компакт-диски. Особенностью компьютерной информации является и то, что она сохраняется в первоисточнике; доступ к одному и тому же файлу могут иметь несколько пользователей. Информация не является товаром. Согласно гражданскому праву понятия «собственность» и «товар» относятся
к вещному праву. Однако информация под категорию «вещь» не подпадает. Она не предназначается для купли-продажи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» ресурсы находятся в собственности юридических ифизических лиц, включаются в состав их имущества и на них распространяется действие Гражданского кодекса Российской Федерации. Компьютерная информация является предметом авторского права. Уголовное законодательство охраняет далеко не всякую информацию, а лишь ту, которая имеет научное,
практическое и юридическое значение. В соответствии с Конституцией РФ, Законом о государственной тайне другим законодательством охране подлежит информация, отнесенная к государственной тайне; персональные данные; сведения, составляющие тайну предварительного следствия; сведения, составляющие служебную, профессиональную и коммерческую тайну;сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной опубликования информации о них.
Статья 21 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» предусматривает защиту любой документированной информации, неправомерное обращение которой может нанести вред ее собственнику, владельцу, пользователю иному лицу. Изучение преступлений,
предусмотренных гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, во многом обусловлено уяснением терминов, взятых из технических наук, которые используются законодателем и учеными-криминалистами.
Объект данного преступления:
- ст.272Уголовного кодекса Российской Федерации, являются отношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
-
ст.273Уголовного кодекса Российской Федерации, отношения, обеспечивающие нормальное безопасное использование компьютерной информации;
-
ст.274 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются отношения, обеспечивающие нормальную, безопасную эксплуатацию ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Объективная сторона преступления:
- ст.272Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется неправомерным доступом виновного к компьютерной информации или информационным ресурсам на любой стадии технологического процесса обработки информации с использованием ЭВМ, системы ЭВМ или их сети: при сборе данных и переносе их на машинные носители, при формировании и вводе массива информации в память ЭВМ, при передаче информации по каналам связи и т.п.;
- ст.273Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ, а равно внесением вредоносных изменений в существующие программы;
- ст.274Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит из деяния (действия или бездействия), наступивших последствий и причинной связи меду ними.
Субъективная сторона преступления:
- ст.272Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла, а в ч.2 предусмотрены квалифицирующие признаки;
- ст.273,Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом;
- ст.274Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется в форме умысла (прямой или косвенный), мотив и цель не влияют на квалификацию содеянного. А в ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака предусмотрено нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
Субъект преступления:
- ст.272,ст.273Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, достигшее 16-летнего возраста;
-ст.274Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое имело доступ к ЭВМ (не обязательно должностное лицо) и на которое было возложено соблюдение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ (в последней ред. ФЗ 5.01.06 №11-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2003. №.50 Ст. 4848; 2006. №1. Ст.18.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. - С. 12 - 14.
2. Казакова В.А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2008.-472с.
3. Кауфман М.А. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». // Российская юстиция.2008. №10. - С. 9 - 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
3. Задача
Бортникова, недовольная результатом рассмотрения в суде гражданского дела, по котрому она проходила в качестве ответчицы, стала распростронять сведения о том, что решение вынесено за взятку и что эта судья постоянно берет взятки и решает дела не по справедливости, а в пользу того, кто больше заплатит.
Квалифицируйте содеянное.
Действия Бортниковой необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи или подрывающих ее репутацию. Так как клевета - это посягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина.
С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений. Эти измышления содержат данные порочащие судью. А под распространением следует понимать сообщение этих сведений хотя бы одному лицу. Так как под порочащими принято понимать сведения, которые умоляют честь и достоинство, в данном случае судьи, подрывают его репутацию в обществе с точки зрения соблюдения закона, принципов общечеловеческой морали. Данное преступление является оконченным, так как ложные сведения, порочащие судью, распространены.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. - С. 12 - 14.
2. Казакова В.А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2008.-472с.
3. Кауфман М.А. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». // Российская юстиция.2008. №10. - С. 9 - 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 29.12.2009 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
[2]
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ (в последней ред. ФЗ 5.01.06 №11-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2003. №.50 Ст. 4848; 2006. №1. Ст.18.
|
