Курсовая работа: Партии и партийные системы в российской истории

Партии и партийные системы в российской истории .

ФормированиеполитическихпартийипартийныхсистемвначалеXXвекавРоссиинемоглонеиметьопределенныхособенностей. Онисвязанысосвоеобразиемееисторическогоразвития, начтообратиливниманиемногиеполитологииисторики. Так, вкачествеспецифическихчертпроцессавозникновенияпартийсегоднявыделяютсянаиболеечастоследующиемоменты: невысокаяполитическаякультурасархаическимиоттенками, предопределившаяиллюзорностьиутопичностьпрограммныхустановокповедения; устойчивойсоциальнойбазы, всилучегоонискорееформировалиськакпроизводноенесоциальныхсвязей, адуховногонастрояобщества, складываясьнабазетогоилииногокомплексаидей; ихособаяоппозиционность, направленнаянетольконасистемувласти, ноинаотношениядругкдругу; ихслабаяспособностьккомпромиссуисклонностькполитическомурадикализму; персонификацияэлит, когдаимиджпартийопределялсяавторитетомузкогокругапопулярныхполитиков, озвучивавшихпрограммныеположениясвоихорганизацийистремившихсякихидеологическомуразмежеванию.

Целенаправленноеизучениепартийныхобразованийпредполагаетобязательныйанализпартийныхсистем, ихструктурирования, характерафункциональнойзаданности. Этотемболеенеобходимо, еслиучесть, чтосполитическойточкизренияпартийныесистемыявляются«вторымважнейшимканаломосуществлениявласти». Однаконасегодня, какотмечаютисследователи, даннаяпроблемаявляетсявполитическойнаукенаименееразработаннойвконцептуальномотношении. Конкретноэтопроявилосьвизлишнемфокусированиивсехпроблемформированияпартийныхсистемнапротивоборстведвухведущихсил (реформаторовиконсерваторов), отождествляемыхсборьбоймеждуполитическимилидерамииразличнымиветвямигосударственнойвласти. ДляРоссиисееспецифическимицикламиразвитиябылохарактернопостоянноеприсовокуплениеквышеназваннымполитическимсиламтретьей—революционной (экстремистской). Темболее, чтозавесьXXвекполитическийпроцесстакиневыработалнетолькомеханизма, ноидостаточнодейственныхсредствсвоевременноговоздействияобществанавластьсцельюподталкиванияеекорганичнымреформамиразрешениювозникавшихсоциальныхпроблем. Идажепроводяреформы«сверху», властьчащевсегодействовалакаксиламаргинальная, неумевшаякорректироватьихходвсоответствииоимпульсами, шедшими«снизу», инеулавливавшаясвоевременнонастроениякритическоймассысоциальныхколлизий.

Самовозникновениепартийбыловызванопопыткойсамоутвержденияполитическихсил, представителикоторыхосознавалинеобходимостьмодернизации, либерализацииипоследующейдемократизацииРоссии. Представителямиреволюционногокрылапоследнееотождествлялосьсеесоциализацией. ОтличительнойособенностьюроссийскоймногопартийностисталоееформированиевруслепротиворечивыхизмененийвсистемесоциальныхотношенийивгосударственномустройствеРоссии. Вэтомпланероссийскаямногопартийностьначалавеканесоздаваласьцеленаправленно, аскладываласьспонтаннокакрезультатдеятельностиполитическиактивногоэлемента, впервуюочередьизпредставителейинтеллигенции. Ивсе-такисамфактвозникновенияпартийотражалопределенныйдинамизмполитическогопроцессавРоссиивначалевека. Российскиепартииразрабатывалииутверждалисвоипрограммы, определялиикорректировалистратегическиеитактическиеустановки.

Можноспоритьотом, сложиласьилинесложиласьвтехусловияхтрадицияконституционализмаипарламентаризмавРоссииимоглилистатьсамипартиирешающимфакторомеедемократизации, но, видимо, врядлиправомерноотрицатьналичиетакихпопытокубольшинстваизних, как, впрочем, истремлениякблокированиюпоотдельнымвопросамполитическойтактики.

ВэтойсвязивстаетвопрособопределениисуществовавшеговРоссиитипапартийнойсистемы. Внастоящеевремяисследователивыделяютнесколькотипов, впервуюочередьотличавшихсядруготдругаколичествомвтянутыхворбитуфункционированияпартий, например, однопартийнаясистема, системаспартией-гегемономилипреобладающейпартией, двухпартийная, системаограниченногоплюрализма, системаполяризованногоплюрализма, атомизированнаяпартийнаясистема. Последниедверассматриваютсявкачествепартийныхсистемпереходногохарактера.

Типизироватьвозникшуювгодыпервойрусскойреволюциисистемупартийможнолишьсизвестнойдолейусловности. Ведьречьидетоеестановлениивусловияхавторитарногорежима, когданекотороеосознаниенедопустимостипереходаотполитическойконфронтациикрешениюпроблемнасильственнымпутемощущалосьнетольковлиберальныхирадикальных, ноивправительственныхкругах. Однакосамодержавнаявластьоказываласьневсостояниинетолькоконтролировать, ноивовремяосознаватьпроисходившиепроцессы. Режимнепланировалрасстатьсяснеограниченнойвластью, хотяивынужденбыллегализоватьобразовавшиесяпартииипойтинасущественныеизменениявгосударственномстрое, допустивсозданиеновогопредставительногозаконодательногооргана—Государственнуюдуму.

Впервыевисториистраны, официальнопризнавфактсуществованияпартий, царскийМанифест 17 октября 1905 г. заложилна 12 летметодологиюдействийвластипоотношениюкним. Сутьэтойметодологии, возведеннойпоследующимидействиямицаризмаврангполитики, можноопределитьследующимобразом: всякаяоппозиция—вцеломнежелательное, акогдаэтовозможно, инедопустимоеявление, но, есливозникаетнеобходимостьсчитатьсяснею, предпочтительнеенавязыватьейправилаигры«сверху», меняяихвзависимостиотсоотношениясилвполитическойпалитре.

СозывомпервойГосударственнойдумыоткрыласьперваястраницаисториироссийскогопарламентаризма, котораяпришласьнапериодреволюционноговозбуждениямасс. Думой«надежд»называлисовременникипервоевстранеподобиепарламента. Естественно, каждаяполитическаясиласвязываласнейсвоипрогнозы, которые, какпоказалопыт, быливесьмаразличны: однипартиисмотрелинаДумукакнатрибунудлязаявленияосвоихполитическихлозунгах, другие—какорудиереализациисвоихпрограммныхзадач; беспартийныедепутаты—большинствоизкоторыхпредставлялоинтересыкрестьянства—пыталисьчерезДумурешитьаграрныйвопрос. Всознаниизначительнойчастинаселенияприсутствовалавераввозможность«мирацарясДумой».

Вструктурепроисходившихполитическихподвижекнаходилосьместопочтивсем: самобытникаминационалистам, западникамиславянофилам, либераламиконсерваторам, революционнымилиберальнымнародникам, эсерам, анархистам, социал-демократам, тем, кторегламентировалсвоюдеятельностькакпартийноесамообразованиеитем, комуещепредстоялоподойтикосознаниюсвоейсамодостаточности. Однакодействительныемеханизмывзаимодействиявластисполитическимипартияминебылисозданы, болеетого, правительствопыталосьнезамечатьвыступленияихактивныхлидероввДуме, партийнаяпротосистемаискусственноотдаляласьотнастоящейполитикиибылапредельноатомизирована. Атомизированныйхарактерпартийнойсистемыособеннопроявлялся, соднойстороны, вееизолированностиотвластныхотношенийисоциально-экономическихпроцессов, сдругой—вслабойзависимостипартийдруготдруга; т.е. партийнаясистеманаходиласьпосуществувнефункционирующемсостоянииивсилунедостаточнойустойчивости, малоизвестностиполитическойрепутацииубольшинствапартий, иособенновсвязисоспецифическимиусловиямифункционированияврамкахавторитарногорежима. Партиипосуществунеигрализаметнойроливформированииполитическойэлитыобществаиегополитическихинститутов. ИхотявпервойГосударственнойдумеиз 478 депутатов 182 человекабылипредставителиоднойпартии—кадетов, апредседателемеебылизбранкадетС. А. Муромцев, нодажесостольвнушительнойфракциейправительствонесчиталось, игнорируяихтребованияамнистииполитическимзаключенным, «ответственногоминистерства», ликвидации«земельногоголода»крестьян, аспустя 72 дняивовсепрекративработупервогопредставительногооргана.

Дальнейшаякорректировкаусловийфункционированияроссийскихпартийистепениихвключенностивполитическийпроцессопять-такиосуществляласьвластьпредержащими, определявшимивектордвиженияполитическойсистемывтомусеченномпространстве, котороеейбылоотведено. Нонесчитатьсясновымиполитическимиреалиямиправительствоуженемогло.

ОпытпервыхдвухДумпоказалсамодержавиюусловияработоспособности«общероссийскогопредставительства»—этоуспокоениестраныиустойчивоеправительственноебольшинство. ДанноеусловиеработоспособностиДумыобеспечивалсоответствующийизбирательныйзакон, обнародованный 3 июня 1907 г. ипредусматривавшийсословныевыборы. Естественно, вIIIДумепреобладалитепартии, которыетвердовсталинапутьсотрудничествасправительством. Руководящееположениезанялиоктябристы, которымудалосьпровестивIIIДуму 154 депутата, т. е. на 112 больше, чемвпредыдущую. Этапартия, представлявшаяправоекрылолибералов, обладаяреальнойэкономическойсилой, быланесклоннаоставлятьвнеприкосновенностисамодержавие. Октябристытребовали«делового»контролянадхозяйственнойполитикойифинансами.

Кадеты—левоекрылолибералов—поплатилисьзасвоюизлишнююоппозиционностьвреволюционныегодыпотерейзначительногочисладепутатскихмандатов. ЕсливIДумеониимели 182 места, воII— 98, вIII—только 54 места. Авместеспримыкавшимикнимфракциямипрогрессистовинациональныхлибераловимели 108 членов. Резкосократилосьпредставительствотрудовиков (со 104 воIIДумедо 14 —вIII) исоциал-демократов (с 65 до 19).

НапервыхжезаседанияхДумысложилосьбольшинствоправыхиоктябристов, составлявших 2/3 отвсейДумы (300 членов), хотямеждунимиисуществовалипротиворечия. Октябристынастаивалинарасширенииправземскогоигородского«самоуправления»ипризывали«конституцию» 17 октября, правыепоэтимвопросамзанималипротивоположнуюпозицию. Этовынуждалооктябристовврядевопросовискатьсоюзниковвлицекадетов. Таксложилосьвторое, октябристско-кадетскоебольшинство, составлявшеенемногимменее 3/5 составаДумы (262 человека). Существованиедвухблоков—правооктябристскогоиоктябристско-кадетского—позволялоправительствуиегоновомупремьеруП. А. Столыпинупроводитьполитикулавирования (онсамэтопонималиназвалпроведением«равнодействующейлинии»).

Важнаяроль, которуюигралавобщественно-политическойжизнитретьеиюньскойРоссиистабильнофункционировавшаяГосударственнаядума, способствовалаукреплениюпартийнойсистемы. Веенедрахзародилисьновыепартии: националистовипрогрессистов, достаточноактивнодействовалиосновныепартийныефракции. Какследствие, произошлакристаллизацияиливыделениесобственныхвнутреннихпартийныхэлит; усилиласьвозможностьмежпартийноговзаимодействиявновыхусловиях, когдаосновнымстимуломпартийно-политическихперегруппировоксталанетеоретическипонимаемаяобщностьпрограммныхустановок, апрагматизмиполитическийрасчет (аграрная, военная, судебная, органовместногосамоуправленияидругиереформы). Именноотсюда—ивозникновениедостаточнокрупныхполитическихблоков. Такимобразом, можносчитать, чтовэтигодыпартийнаясистемаРоссиисоструктурироваласьнастолько, что, преодолевсостояниеатомизированности, началаприобретатьпризнакиполяризованногоплюрализма, связанногопреждевсегосопределеннойстепеньюеестабильности. Вместестем, иэтоявляетсяотличительнойособенностьютакойсистемы, происходилососуществованиедвух, формальновзаимоисключающих («правой»и«левой») оппозицийправящемурежиму, готовыхнаантисистемныедействия, т. е. отличавшихсясвоеобразнымтипомполитическогоповедения, выражавшимсявпризывахкдействиям, направленнымнаподрывилинасильственноесвержениесуществующегостроя. Одновременноимеламестопредельнаяполяризациямненииипреобладаниецентробежныхтенденцийнадцентростремительнымии, какследствие, предельноограниченныевозможностидляполитическогоманеврирования. НеслучайноП. А. Столыпинутакинеудалосьдовестиреформыдоконца, постояннонаталкиваясьнасопротивлениеисправа, ислева, аIIIГосударственнаядуматакинесмогластатьинструментомреформированиястраны. СуходомсполитическойсценыСтолыпинаавторитарныйрежимокончательновступилвполосустагнации, азатемисобственногосаморазрушениявфеврале 1917 г.

ПереходРоссииотавторитарногорежимакдемократииоказалсявесьмаболезненным. Россиянакороткоевремясталасамойсвободнойстранойвмире. Последнеепризнавалилидербольшевиков—Ленин. Послефевральскойреволюцииначалсяпроцессперерастанияполяризованнойпартийнойсистемывмногопартийнуюсистемусограниченнымплюрализмом. Процессэтотвырабатывалсянетольковсокращениичислареальнодействовавшихпартий, ноиглавнымобразом—хотябывовременномусиленииролицентризмавполитическойжизнистранывцеломивовнутреннейжизниведущихпартийпутемсдвигаидейныхпозицийкцентруполитическогоспектраиполномуустранениюизнегокрайнеправыхсил. Проявлениемэтогопроцессасталатакжепопыткасозданияобщегопространства«гражданскогосогласия»черезформированиеправительственныхкоалицийиотработкубазисныхпринциповобщественногоустройства. Попытаемсявосстановитьреальнуюкартинупроисходившихтогдасобытий.

Каксчитаютмногиеисторики, февральскойреволюциивнашейисториинеповезлоизначально. И, можетбыть, однойизпричинэтого«невезения»явиласьеенеожиданность: практическивсегозанесколькоднейрухнуласуществовавшаявекамимонархия. Различныеподходыпредлагалисьипредлагаютсядляобъясненияданногофеномена. Сегодня, безоговорочноотказавшисьотконцепции«организующейролипартии», историкипытаютсяразобратьсявовсеймногомерностипроисходящихтогдасобытий.

Вначале 1917 г. встранесложиласьобщенациональнаяоппозицияправительству, аналогичнаятой, котораяимеламестов 1905 г.

Однакобылииособенности. Формированиеантиправительственнойоппозициинарубеже 1916—1917 гг. проходиловрусленеуклонноразвивающегосяантидинастическогодвижения, охватившего«верхние», «думские»слоиобщества. ПравымкадетомВ. А. Маклаковымбылопущеновобороткрылатоесловоорасплатепослевойныс«шофером», т. е. сВерховнойвластьюимператора, анетолькоссуществовавшимкабинетомминистров. ОфактеугрожающегопаденияпрестижаВерховнойвласти, оросте«острогоиглубокогораздраженияпротивОсобыГосударяИмператора»вобразованныхкругахсообщалосьвспециальнопроведенномдепартаментомполициианализеполитическойситуацииещезанесколькомесяцевдофевральскихсобытий. Вноябре—декабре 1916 г. стребованием«министерствадоверия»и«ответственногоминистерства»выступалинетольколибералы, впервуюочередь—кадеты, нодажетакиепромонархическиесилы, какГосударственныйсовет, дворянскийсъездит. д. «Правительствосамозавелосебявтупик, имыбьемтеперьнаверняка», —заявилкадетШингаревнаодномизпоследнихсовещанийвДуме.

Российскиелибералы, мобилизуя, пословамП. Н. Милюкова, «русскуюобщественность»исвоисобственныесилыврамкахПрогрессивногоблокаIVГосударственнойдумы, общеземскогоигородскогосоюзовидажепутемсозываВсероссийскогорабочегосъезда, визвестномсмыслеготовилиськ«бескровной»политическойреволюции, приурочиваяеекмоментуокончаниявойны, покажестремясьослабитьвспышки«острогораздражения»идействия«крайнелевых».

Следовательно, определеннаяпрограммадействийулибералов, составлявшихядрополитическойоппозицииверховнойвласти, была, икакие-топопыткиеереализацииихлидерыпредпринимали. Носущественнымееизъяномбылонедопониманиеопасностинадвигавшегосясоциальноговзрыва, обусловленноготяготамитретьегогодавойны, авкакой-тостепенииспровоцированногоихантиправительственнымиречамиивыступлениямивДуме, атакжеагитацией«левых». Партийныелидерынетолькопрогляделиначалореволюции, ноипервоначальноотсталиотстихийноразворачивавшегосядвижениямасс.

На 5-йденьсобытий— 27 февраля—поинициативеРабочейгруппыЦентральногоВоенно-ПромышленногоКомитетавоглавесменьшевикамиК. А. ГвоздевымиБ. О. Богдановым, освобожденнымииз«Крестов» (онибылиарестованывконцеянваря), атакжедумскойсоциал-демократическойфракциивоглавесН. ЧхеидзебылсозданВременныйисполнительныйкомитетПетроградскогоСоветарабочихдепутатов. КвечерутогожедняпопризывукомитетабылизбранисамСовет: поодномуделегатуоттысячирабочихипоодномуотротысолдат. Вскореприбылопримерно 250 делегатов. ПредседателемИсполнительногокомитетаСоветасталменьшевикН. С. Чхеидзе, егозаместителями—трудовикА.Ф. КеренскийименьшевикМ. И. Скобелев. БольшинствовИсполкомеСоветаивсамомСоветепринадлежаломеньшевикамиэсерам. ОтбольшевиковвИсполкомвошлиА. ШляпниковиП. Залуцкий—членыРусскогобюроЦК. ВмартевнегобыликооптированывернувшиесяизсибирскойссылкименьшевикиФ. И. ДаниИ. Г. Церетели, социалист-революционерА. Р. Гоц, возглавившийфракциюэсероввПетросовете.

27 февраля, почтиодновременноссозданиемПетроградскогоСовета, лидерылиберальныхпартийвГосударственнойдумеобразовали«Временныйкомитетдлявосстановленияпорядкаидлясношенияслицамииучреждениями»воглавесМ. В. Родзянко, вкоторыйвошлопрактическивсебюроПрогрессивногоблока, атакжеА. Ф. КеренскийиП. С. Чхеидзе. ВременныйкомитетотправилцарювставкудлясогласованиятекстМанифеста, содержавшийпунктосоздании«ответственногоминистерства». КакотмечалпозднееП. Н. Милюков, попыткасохранениямонархиизасчетпревращенияеевконституционнуюимеламестовпозициилибераловвэтидни, ибомногимказалось, чтоправительствобезмонарха, какпривычногодлямасссимволавласти, будет«утлойладьей», котораясможетпотонуть«вокеаненародныхволнений». Нокакуженеразслучалосьвроссийскойистории, небылиспользован, можетбыть, последнийшанс, дарованныйпервомулицугосударства. НиколайIIпоследолгихколебанийлишьвночьна 2 мартарешилсяподписатьдокумент, нонатотмоментэтобылакт«запоздалоймудрости», династическийвопрос, посуществу, ужерешился.

ВтуженочьвсолдатскойсекцииПетросоветабылсоставленинаследующийденьопубликован«Приказ№ 1», фактическивыведшийвсюармиюиз-подначалакомандиров—офицеровиподчинившийПетроградскийгарнизонПетросовету. Скрушениеммонархиирушиласьистараякадроваяармия (кконцувойныврусскуюармиюбылоотмобилизованооколо 15 млнчеловек), обусловивтемсамымизначальнобессилиеформирующейсявластилибералов.

Вночьс 1 на 2 мартадумскийВременныйкомитетприступилкформированиюВременногоправительства. ПоследнеенемоглобылобытьсделанобезсанкцииИсполкомаПетроградскогоСовета, руководствокотороговсоглашениисдумцамивиделонекуюлегитимистскуюосновуихпоследующейдеятельностиисанкционировалопредложенныйсоставправительства. Внеговошли 12 человек, втомчисле— 6 кадетов, трудовикА. Ф. Керенский, остальные—октябристыиблизкиекним. ГлавойправительстваиминистромвнутреннихделсталбывшийруководительЗемгоракн. Г. Е. Львов, членамикабинета—П. Н. Милюков (МИД), А. И. Гучков (военныйминистр), А. И. Коновалов (торговлиипромышленности), А. И. Шингарев (земледелия), А. Ф. Керенский (юстиции) ит. д. УправляющимделамибылназначенкадетВ. Д. Набоков. Кадетыопределилиисоставюридическогосовещания, созданногоизсемичеловеквмарте 1917 г. дляэкспертизызаконопроектовВременногоправительства; возглавилегокадетФ. Ф. Кокошкин, известныйюрист-государствовед.

Такимобразом, российскиелибералынесумелипредупредитьсоциальныйвзрыв. Икогдаонпроизошел, либералыпопыталисьввестиегов«спокойное»политическоерусло, восполниввакуумлегитимнойвласти, образовавшийсявсвязисликвидациейсамодержавия. Ноприэтом, какзаметилП. Н. Милюков, возниклоодноизсамыхглавных«противоречий»февраля: нереволюционнымлиберальнымпартиям, стремившимсявосновномкреформамиболееуспешномуведениювойны, пришлосьсначала«низлагатьмонархию», апотом, сформировавлиберальноеправительство, «всеболееподчинятьсяцелямсоциализма»влицедругогоинститутапубличнойвласти—Петроградскогосовета, безсанкциикоторогоновоеправительствомалочтомоглопредпринять. П. Н. Милюковсделалвывод, предвосхитившиймногиесовременныеоценки: обаучрежденияпарализовалидругдругаиврядлиихсосуществованиеможнобылоназвать«двоевластием», скорее«безвластием», чреватымидляреволюции, идлястранывцелом.

Темболее, чтоодновременнопроисходилипроцессы, вообщехарактерныедляреволюционныхизломов: резкоусилиласьрольпартийиобщественных, инициативныхорганизаций (различныхсамочинныхкомитетов), расширилосьполитическоепространствоихдеятельности, атакжеширокихмасссориентациейнанепарламентские, силовыеметодыборьбыи, наоборот, сужаласьлегитимнаяосноваихдействий. Разногорода«резолюции», какзаметилпозжеодинизэсеровскихидеологовА. А. Минин, заменили«павшийзакон».

Безусловно, Временноеправительствопыталосьвлиятьнаходсобытий. Былипровозглашеныширокиедемократическиереформы: политическиеправаисвободы, политическаяамнистия, отменасословий, национальныхирелигиозныхограничений, смертнойказни, упраздняласьцензура, полиция, каторга. Вмае—июне 1917 г. былапроведеназемскаяреформаипервыевРоссиивсеобщие (бессословные) выборывгородскиедумы, приступившиекразработкеновоймуниципальнойполитикиидемократическихметодовеереализации (например, работаразноплановыхпредставительныхмиссийпопрофилю, совместныезаседанияспредставителямиместныхСоветовит. д.). Ивообщедеятельностьизбранныхдемократическимпутемместныхсамоуправленийвтечениепочтивсего 1917 г. являласобойпопытку, вомногомспонтанную, реализоватьвсвоихрегионахмодельсоциальногогосударства, которое, отказываясьотжесткойидеологически-административнойопекиграждан, начиналовырабатыватьпоотношениюкнимопределенныесоциальныеобязательства: равныегражданскиеправа, гарантииотбезработицы, государственнаяопекаобразования, здравоохранения, культурыит. д.

Вмарте 1917 г. всобственностьгосударстваперешликабинетскиеиудельныеземли, вапрелебылисозданыдляподготовкиреформыземельныеипродовольственныекомитеты, фабзавкомы («дляклассовогомира»). ЗатембылисформированыЭкономическийсоветиГлавныйэкономическийкомитетдлягосударственногорегулированияистабилизацииэкономики, атакжецелыйрядминистерств: труда, продовольствия, призренияит. д. НоосновныереформыоткладывалисьдоУчредительногособрания, созывкотороговомногомувязывалсясмоментомокончаниявойныикотороедолжнобылозаконодательнозакрепитьновыйполитическийстройРоссии.

Егоконституционнаянеоформленность, атакженеустойчивый, переходныйтипсоциальнойструктурыобщества, ещеболеедестабилизированнойфевральскимисобытиями, резкоосложнилипроблемуполитическоговыборадляроссийскихпартий. Одноочевидно: послефевралявсепартииполевели, амонархическиепартиииорганизации, посуществу, прекратилиполитическуюдеятельность. Правыйфлангдемократическоголагерязаняликадеты, превратившиесяв«правительственную»партию. Партияоктябристовраспаласьещев 1915 г. Попыткивозродитьеев 1917 г. ввидереспубликанско-демократической (И. И. Дмитрюков, П. И. Путилов, Ю. П. Гессен, С. И. Соколовскийидр.) илиберально-республиканской (А. И. Гучков, М. В. Родзянко, Н. В. Савичидр.) дальшеразработкипроектовпрограммнепошли. Видныеоктябристы (А. И. Гучков, М. В. Родзянко, И. В. Годнев) входиливпервыесоставыВременногоправительства, восновномподдерживаякадетскуюплатформу.

Кадетамудалосьподойтикфевральскимсобытиямвкачестведостаточнокрупнойобщероссийскойпартии. Хотяофициальныхданныхосвоейчисленностив 1917 г. кадетынепубликовали, исследователисчитают, чтоихбылооколо 100 тысяччеловек, ачислоорганизацийдостигло 350 постране. Онипервымиизвсехпартийсозвалипослефевралясвойседьмойсъезд (25—28 марта); авсегозавосемьмесяцевреволюциипровеличетыресъезда: восьмой (9—12 мая), девятый (23—28 июля), десятый (14—16 октября).

Удалоськадетам, особенновпервыемесяцыпослереволюции, игратьвизвестномсмыслеинтегрирующуюрольвсплочении«образованногоменьшинства»Россииподэгидойдемократизацииееполитическогостроя. Значительнуюдолювсоставекадетскойпартиив 1917 г. составлялаименноинтеллигенция. Так, из 66 членовЦентральногоКомитета, избранногонаVIIIсъездеконституционно-демократическойпартии, примернооднутретьсоставлялипрофессора, авместесдругимипредставителямиинтеллигенции—неменеедвухтретей. Данныео 122 председателяхразличныхкомитетовкадетскойпартиив 1917 г. свидетельствуют, что 101 изнихпринадлежалиопятьжеклиберальнойинтеллигенции. ИименноееполитическимидеаломявлялосьдоведениеРоссиидоУчредительногособрания«послеВеликогогосударственногопереворота», какначалаобеспечения«полногогосподстванароднойволи».

НаVIIсъездекадетскойпартии (25—28 марта 1917 г.), открытомстарейшимеечленомкн. П. Д. Долгоруковым, былзаслушанспециальныйдоклад«Опересмотреполитическогоотделанашейпрограммы», сделанныйФ. Ф. Кокошкиным. Внемнетолькосодержаласьноваяредакцияпункта 13-гопрограммы, согласнокоторомуРоссиядолжнабылабытьдемократическойипарламентарнойреспубликой, ноидостаточночеткобылисформулированыближайшиепартийныезадачи. Это, преждевсего, обеспечениенеприкосновенностиначалгражданскойсвободыигражданскогоравенства; реализациявовсехсферахобщественнойжизнидемократическогопринципа; наконец, «осуществлениеначалсоциальнойсправедливости», т. е. широкихреформ, направленныхнаудовлетворениесправедливыхтребований«трудящихсяклассов».

Всеэтоозначало, чтокадетывовсенехотели, какэтодолгоутверждалось, торпедироватьреформыичутьлинеоставитьвсепо-старому. Онисобиралисьпровестииаграрную, ирабочую, идругиесоциальныереформы, нохотелиэтосделатьпостепенно, иназаконномосновании, т. е. черезУчредительноесобрание. Именнотакойбылаихдоктринальнаяустановкакакпартии«правовогопорядка». Нобылаипрагматическаяподоплекатакойсхемыдействий: кадетыбезусловноопасались, чтоглубокиесоциальныереформы, втомчислеиаграрная, моглиослабитьибезтогоужеразлагавшийсяфронт. Онинебылипосуществунипротивотчуждениявпользукрестьянпомещичьейземли, нипротиввообщевмешательствагосударствав«отношенияэкономическисильных»сцелью«защитыэкономическислабых», нобоялисьусиленияреволюционнойстихииианархии. Проектыреформзалеживалисьв«земельныхкомитетах»и«Особыхсовещаниях», гденередкоопытнейшиеюристыспорилиобуквезакона, упускаясущественное, аглавное, теряявремя, которогоимисториейбылоотпущеновесьманемного.

Нопоистинероковымдлякадетовсталоотношениеихпартииквойнеипониманиеролиееисходадлясудебстраныиреволюции. Несомненно, былисерьезныепричиныприверженностикадетовлозунгупродолжениявойныдопобедногоконца. Онипреждевсегоисходилиизтого, чтопобедаввойнеподниметпрестижновойРоссиинамеждународнойарене, авнутристраныусилитволнупатриотизма, которыйможнобудетобратитьзатемнаеевозрождение. Ктомужерасчетыкадетскихэкономистовпоказывали, чтоРоссияпослетрехлетнейвойныбудетнуждатьсявиностранныхзаймахиинвестициях, получитькоторыеустранАнтантыможнобылобытольковслучаеучастияввойнедоконца. Кадетыпо-прежнемуотстаивалиидею«вестернизации»Россиикаквсмыслеееполитическогоустройства, такиэкономическоймодернизации. Ноприэтомкадетскиелидеры, втомчислеитакая«крупнаявеличина—умственнаяиполитическая», какП. Н. Милюков, неучливсегоразмахаантивоенныхнастроенийвстране, чтонародвелвойну«нехотя, из-подпалки»ичтовтомвосторженномсочувствии, скоторымбылавстреченареволюция, сказаласьнадежда, чтоонаприведеткскоромуокончаниювойны. Просчетбылтемболееопасным, чтонафронтеивтылубольшевикамивеласьсоответствующаяпропаганда, обещавшаянемедленныймирвслучаеприходаихпартииквласти.

НеуклоннаялинияМилюкова, министраиностранныхделВременногоправительства, напродолжениевойнысталапричинойапрельскогоправительственногокризиса, врезультатекоторогоонвынужденбылуйтивотставку. НовцеломпартиянаVIIIсъездевмае 1917 г. зафиксироваласвоесогласиенаправительственноесотрудничествоссоциалистами, провозгласивтактику«левогоблока», воплотившегосявсозданиикоалиционногокабинета 6 мая 1917 г. Однакоданноеправительствонестало«твердойвластью»всвязиснерешительностьюминистров-социалистовиихзависимостьюотПетроградскогосовета. Идажесозданиевторогокоалиционногоправительствавиюле 1917 г., главнойособенностьюкоторого, каксчиталисамикадеты, былото, чтосоздавалосьононезависимоотСоветов, аегопредседателемсталсоциалистА. Ф. Керенский, неспособствовалостабилизацииобстановки, такотчаянножелаемойПартиейнароднойсвободы. Самоекрупноерасхождениекадетовссоциалистамивправительстве, какподчеркнулнаIXсъездекадетскойпартиичленЦК, проф. Новгородцев, состояловтом, чтокадетыхотели«национальногоправительства, социалисты... партийногоправительства». Болеетого, считаяприемлемойработуссоциалистамитипаПлеханова, т. е. стеми, «ктопо-настоящему»понимал, что«такоесоциализм», лидерыкадетовнемоглипринятькомпромиссастеми, длякоторых«дорожеинтернационаликласс, чемродинаинация». Вспециальномдокладеобэкономическомположении, сделанномчленомЦКА. А. МануйловымнаIXсъезде (23— 28 июля 1917 г.), обращалосьвниманиенанеобходимостьразвитиянародногохозяйстванаосновесвободыличногопочинаиличнойсобственности, ноприусловииегогосударственногорегулирования. Приэтомподчеркиваласьневозможностьпереходаксоциалистическойорганизациинародногохозяйстваввидуотсутствиянаданныймоментмощногоэкономическогофундаментаивсеобщейорганизованности. Основнымпризывом, скоторымпредложилобратитьсякнародудругойдокладчикН. М. Кишкин, былпризыв«кжертве, ктрудуипорядку». Всеосновныесоциальныереформысцельюисключениякаких-либошагов, «грозящихвспышкамигражданскойвойны», предлагалосьотложитьдоУчредительногособрания, выборывкотороенамечалисьпервоначальнона 17 сентября, асозывегона 30 сентября.

Однакоесливпервыемесяцыпослереволюцииподобныелозунгивоспринималиськаксерьезнаязаявканавыработкупродуманнойполитическойстратегии, товиюле—августеихповторениескореесвидетельствовалонепростоодогматизме, аобизвестномпрактическомбессилиилиберального, азатемилиберально-социалистическогосоставаВременногоправительства. Реальнаявластьвсеболеепередвигаласьоткадетоввлево, одновременноускользаяиотеелегитимногоносителя—Временногоправительства.

Вусловияхполитическогоотчуждения«верхов»и«низов», усиленногоохватившимобществореволюционнымвозбуждением, всеболеевозрасталарольсоциалистическихпартийиихдоминированиевполитическомспектре.

Стечениемногихобстоятельствпоставиловэтиднивоглавереволюционныхпроцессовблок, состоявшийвзначительнойстепениизсоциал-демократов (меньшевиков) исоциалистов-революционеров. Врамкахэтогоблокаведущееположениезанялинепредставителинаиболеемногочисленнойэсеровскойпартии, аменьшевики, ставшиевпостфевральскиедни, помнениюмногихисследователей, «партиейведущейидеологии». Именноуменьшевиковбыларазработанаконцепциятакойреволюциизадолгодотого, каконапроизошла, аихлидерытеоретическииполитическипыталисьобосноватьсмыслпроисходившего, решаяприэтомглавныйвопрос—оконфигурациивластивцентреинаместахсточкизренияеедемократическогосодержанияивдухесвоихпартийныхидеологем.

Меньшевикиобладали, покрайнеймеретакказалосьвпервыемесяцыреволюции, достаточноубедительнойидеологией; социалисты-революционерыбылисамоймногочисленнойнапротяжениивсего 1917 г. инаиболее«коренной», «почвенной»партиейпосвоимпрограммнымпостулатам. ЧисленностьПСРопределялась, поразнымоценкам, от 400 тыс. до 1200 тыс. человек. Партияпривлекаларадикальнойипонятнойкрестьянамаграрнойпрограммой, теорией«трудовизма», предусматривавшейособый, постепенныйпутьРоссииксоциальноймодернизациипослесвершенияреволюции, требованиемфедеративнойреспублики. ПринципиальноезначениедлявыработкиповеденческойлинииПСРвпослефевральскиедниимелоопределениехарактерапроисшедшейреволюции. Помнениюэсеровскихтеоретиков, февральскаяреволюциянеявляласьнисоциалистической, нибуржуазной. НаIIIсъездеПСР (25 мая— 4 июня 1917 г.) онабыланазвананародно-трудовой. Какотмечалосьввыступленияхмногихделегатов, февральскаяреволюциябыласовершенареволюционно-демократическими, либерально-демократическимиилиберально-буржуазнымикругами, т. е. онапроизошлаподзнаменемсплочениябольшинствароссийскогообществапротивскомпрометировавшегосебяцарскогорежима. В. М. Чернов, несколькопозднеевозвращаяськоценкетактикипартиивтедни, вречинаIVсъездеПСР (ноябрь 1917 г.) обратилвниманиенатотфакт, чтопартияэсероввотличиеотсоциал-демократии (ибольшевиков, именьшевиков), считавшейфевральскуюреволюциюбуржуазно-демократической, неразделяладаннойточкизрения. Строй, формировавшийсявподобнойситуации, долженбылбытьбольшедемократически-трудовым, чемдемократически-буржуазным. Сегоформированиемначиналсяпереходныйпериодмеждубуржуазнымукладомибудущимсоциалистическимустройством. Послепроисшедшейреволюцииэтатрансформациядолжнабыласовершитьсяэволюционно, анестать«эпохоймаксималистскойсоциальнойреволюции». Такаяпозиция, какотмечалВ. М. Чернов, ставилаэсероввпротиворечиессоциал-демократами: ибольшевиками, именьшевиками. Одновременноонавзначительнойстепениобъясняла, соднойстороны, ихнежеланиебратьвластьцеликомвсвоируки, сдругой—вхождениевоВременноеправительство. Втечениемарта-апреля 1917 г. эсерыдваждыменялисвоюпозициюповопросуоботношениикВременномуправительству, сначалазаявивоегоподдержкеиодобриввхождениеА. Ф. Керенскоговкабинет, азатемоценивотрицательновозможностькоалициисним. Однакоподвлияниемпервого (апрельского) правительственногокризисабылопризнанонеобходимымподдержатьправительствовступлениемвнегосоциалистов.

ЛидерыПСРпризнавалилишь«предварительный»характерполитическойсистемыРоссиипослесвержениясамодержавия. Поихмнению, срокеесуществованияисчерпывалсясозывомУчредительногособрания, котороеидолжнобылозаконодательнозакрепитьновоедемократическоеустройство.

IIIсъездПСРвысказалсязакоалиционноеВременноеправительствоиопределилглавныеполитическиезадачипереживаемогомомента: созданиедемократическогоместногосамоуправленияиподготовкавыбороввУчредительноесобрание. Причемреорганизацияместнойвластинаначалах«органическогонародовластия»рассматриваласькакначалодемократизациистранывцеломидолжнабылаполучитьлогическоезавершениевсозывеУчредительногособрания. Эсерынебылисклонныувлекатьсяпарламентаризмом. Большинствоихидеологовпротивопоставлялосвоюпозицию«марксистскойдогме»автоматическоговодворениясоциализмаиорганизацииновыхформобщественнойжизни«сверху», разделяемой, поихмнению, российскимисоциал-демократами, ипредлагалопроводитьпланомернуюорганизациюих«снизу». Вобластисоциально-экономическойпредлагалосьпреодолениехозяйственнойразрухиипоисквыходаизвойны.

Сбольшимэнтузиазмомэсерывстретилиреформуместногосамоуправления: демократическиевыборывгородскиедумы, волостные, уездныеигубернскиеземства. Ихлидерысчитали, чтопостановлениямиВременногоправительстваот 15 апреляи 21 маябылоткрытдоступкучастиюворганахместногосамоуправлениядлявсегонаселенияРоссии, расширеныпределыкомпетенцииместныхучреждений; винтересахгласныхизрабочихикрестьянустанавливаласьоплатазаседаний. Навыборахвгородскиедумы, проходившихвавгусте 1917 г., эсерыв 14 из 37 наиболеекрупныхгородов, втомчислеМоскве, Иркутске, Омске, Оренбурге, Екатеринограде, Тамбове, получилиабсолютноебольшинство, ав 29 городахобеспечилисебесамыемногочисленныедумскиефракции. Вдеятельностиэтихоргановэсерывиделиреальнуювозможностьорганизациифактическогонародоправстванаместномуровнеитемсамымпредполагалидобиватьсяпостепеннойдемократизацииобщественногоустройства«снизувверх», прививаямассамопределеннуюполитическуюкультуру.

СвоеобразнымбылоотношениелидеровПСРкСоветам. Онипризнавалиихролькакорганов, представлявшихинтересызначительнойчастинаселения, какспецифическогоорудияреволюционнойборьбынародныхмасс, т. е. «учреждений«частноправовых»спропагандистскимииорганизационнымифункциямипополитическомуигражданскомувоспитаниюмасс, анеоргановвласти. Периодпребыванияэсеро-меньшевистскогобольшинствавСоветахВ. М. Черновназвал«эпохойзаботливогосамоограничения»Советов, утраченноговсвязискорниловскиммятежом, когдаонипочтиповсюдубыливластью», что, кстати, обусловиловноябре 1917 г. наIVсъездеПСРкорректировкуэсеровскоймоделиобщественно-политическогоустройстваРоссии.

Менеедальновиднойиразработаннойбылатактическаялинияэсеровскойпартииввопросеовойнеимире, хотяеелидерыпонимали, чтоеслиреволюциянепокончитсвойной, товойнапокончитсреволюциейинеслучайноееназывализадачейквадратурыкруга.

Визвестномсмыслеотэтогозависелоирешениеаграрноговопроса, заложенноевэсеровскойпрограммеисоставлявшеееестержень. Ещевмартеэсерывнеслизаконопрекращенииземельныхсделок, которыйбылпринятправительствомвиюле. НаIIIсъездевновьбылоподчеркнуто, чтоосновнымтребованиемпартиипо-прежнемуоставалосьтребованиепереходаземливобщенародноедостояниеиуравнительноетрудовоевладениеею; соответствующийзакондолжнобылопринятьУчредительноесобрание. Однакоещедоегосозывапредлагалосьпередатьвсеземливведениеземельныхкомитетов, которыевпредьдоформированиядемократическихоргановместногосамоуправленияобязывалиськпроведениюсоответствующейаграрнойполитики. Сцельюреализацииданногорешениядважды 29 июняи 19 октября 1917 г., представителямиэсеровскойпартии, министрамиземледелияВ. М. Черновым, азатемС. Л. МасловымставилсявправительствевопросопринятиизаконопроектаопередачеземельвведениеЗемельныхкомитетов, ноокончательноонтакинебылпринят. Нерассматривалсяправительствомизаконопроектополномочияхземельныхкомитетов, предложенныйопять-такиэсерамисцельюскорейшейподготовкиипроведенияаграрнойреформы. Безусловно, главнуюрольвотсрочкевполнереальныхмеригралабоязньнесоциалистическойчастикоалиционногоправительствавозможностипоощренияихпроведением«явочныхдействий»массиусиленияанархии. ИнеслучайнокадетскиелидерынаIXпартийномсъездезаявилионежеланиисовместнойработывправительствесЧерновымивыразилинеудовлетворениепоповодустремленияпремьераА. Ф. Керенскогосохранитьеговсоставеминистров. Оказавшись«некодвору», В. М. Чернов, какиранееваналогичнойситуациименьшевикИ. Г. Церетели, оставилпостминистраземледелия, недобившисьотВременногоправительствапринятияпредлагаемыхаграрныхзаконопроектов.

Сдругойстороны, эсеровскоеруководство, каквпрочем, ивсясоциалистическаяумереннаядемократиявданнойситуации, когдажизнькипела, «каквкотле», страдало«психологиейвластебоязни». На 7-мСоветепартии, проходившемвначалеавгуста, одинизлидеровлевогокрылаэсеровскойпартииМ. А. Спиридоновапредлагалаустановитьвстранеединовластиесвоейпартии, какнаиболеемногочисленной, ноданноепредложениенебылоподдержано. В. Черновобъяснялэтубоязньвласти, преждевсего, «молодостью»российскойдемократии, которая«изпрошлого»вынеслабольшеумениябороться, свергатьиразрушать, чемсозидатьистроить, иотличаласьслабойответственностью, опасаясьупрекавузурпаторстве; демократияпоказаласебяспособнойвзятьвласть, нонеспособнойпользоватьсяею.

Такимобразом, позицияпартииэсероввомногомрасходиласьсполитикойВременногоправительства, дажепослевхождениявнегосоциалистов; болеетого, подвлияниемреальнойобстановкионапретерпевалаопределенныеизменения, какбыло, например, ввопросеоролиСоветовосенью 1917 г., когдапоследниесталирассматриватьсязначительнойчастьюпартиикакобязательныйэлементдемократическойсистемывласти.

Вместесэсерамиподлозунгами«объединенногофронтадемократии»и«защитызавоеванийреволюции»вфевральско-мартовскиеипоследующиеднивыступалисоциал-демократы—меньшевики. Политическоекредо, котороеониразрабатывалинапротяжениивсегопериодасвоегосуществования, политическаякультураипсихологическийнастрой, присущиеихлидерам, позволялиимигратьвесьмаважнуюрольвпроисходившихсобытиях. Именнодеятелименьшевистскойпартии (Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев) —умеренногокрылароссийскойсоциал-демократии—возглавилиПетроградскийСоветсмоментаегообразованиявфеврале, какисистемыСоветовповсейстране, имелисолидныефракциивгородскихдумахиосуществлялируководствоимисовместносэсерамидоосени 1917 г., авнекоторыхрегионах—ипослепаденияВременногоправительства. Иэтонебылослучайным, ибооднимизэлементовменьшевистскойконцепциивотличиеотлиберальнойбылоотстаиваниеположенияотом, чтодинамикареволюционныхпроцессовобязательнопредполагалапоявлениеновыхполитическихинститутов«явочнымпутем», иоднойиззадачсвоейпартиионисчиталиихподдержку, хотяисолидаризировались, особенновпервыемесяцыреволюции, сэсерамивпризнаниифактасоветизациистраныскореекакполитического, нежелиадминистративногоигосударственно-правовогоакта.

Российскиеменьшевики, как, впрочем, ибольшевики, былиединодушнывмнении, чтовфевральскиедниРоссиявступилавстадиюбуржуазнойреволюции. Идейныерасхождениянетолькомеждуоднимиидругими, ноивсамойсредеменьшевиковвызывались, какправило, идеологическимипричинами, т. е. различнымпониманиеммарксистскихидеологем: одлительностиихарактередвиженияксоциализму; оглубинеиразмахесоциальныхпреобразованийвпереходныйпериод; остепениучастия (имереполитическойответственности) рабочегоклассаибуржуазии, атакжеихпартийвэтихусловиях. Именнотакиеидеологическиекатегории, определяемыеклассовымподходомканализусоциальныхотношений, использовалироссийскиесоциал-демократыприхарактеристикеполитическихситуаций 1917 г.

Будучисторонниками, какимказалось, ортодоксальногомарксизма, меньшевикибылиединодушныводном: социализмвРоссиимыслимлишь«нафонесоциалистическойЕвропыиприеепомощи», страна«вмарксистскомсмысле»еще«несозрела»длясоциалистическойреволюции. ТакиезаявлениябылисделанывпервыемартовскиедниН. Н. СухановымиО. А. Ерманским, внефракционнымисоциал-демократами, избраннымивПетроградскийСоветисовременемпримкнувшимиклевомукрылуроссийскихменьшевиков-интернационалистов, возглавляемымЮ. О. Мартовым. Имбылитождественныоценки, данныеплехановскойгруппой«Единство», занимавшей, пообщемупризнанию, крайнеправуюпозициюивлицесвоеголидераГ. В. Плехановасчитавшей, чтовРоссиинатотмоментнебыло«объективныхусловий, нужныхдляуглубленияреволюциивсмыслезаменыкапиталистическогостроясоциалистическим». Нарешенииобщенациональных, анесоциалистическихвсилуихнереальностизадачтакженастаивалиболеецентристскинастроенныеменыпевистскиедеятели: Н. С. Чхеидзе, А. Н. ПотресовидажевернувшиесявмартеизСибиривПетроградФ. И. Дан, И. Г. Церетелиидр.

Ориентируясьнаопределенныеидеологическиеустановки, нередкомешавшиепринятиюнеординарныхрешений, меньшевикитемнеменеепыталисьобосноватьтактическуюлиниюсвоейпартиипослефевралянаосновеучетасоциально-политическихреальностей, главнымиизкоторыхонисчиталислияниевойныиреволюции, явившеесятрагическимгрузомдляформирующейсяновойгосударственности, атакженаличиетрадиционнойконфронтационностиуроссийскихпартий, особенноурадикальнонастроенныхинесклонныхккомпромиссам.

Сегодняимеетместоточказрения, согласнокоторойменьшевистскиелидерывпервые«мирные»месяцыреволюциипыталисьвыступатьвролисоциальныхпосредниковсцельюсплочениядемократическоголагеря, проявляяприэтомизвестныйпрактицизмиманевренностьистремясьудержатьразвитиесобытийвочерченныхимирамках. Очевидноследующее: ихуверенностьвтом, чтосотрудничествосболеепрогрессивнымиэлементамиизсредыцензовыхиобразованныхслоевроссийскогообществавозможно, осталасьцентральнымзвеномихконцепцииразвитияреволюции, как, впрочем, ипризнаниенеобходимостидостижениясоглашенийсдругимисоциалистическимипартиями.

Выйдяизподпольясразужепослефевральскойреволюции, меньшевикипервоначальноподдержалиидеюобъединениявсехсоциал-демократов, включаябольшевиков, лидерыкоторыхизРусскогобюроЦК (Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, А. Г. Шляпниковидр.) одобрительноотнеслиськэтойинициативе. В 54 из 68 губернскихцентровРоссиибылисозданывтовремяобъединенныеорганизацииРСДРП; однакоприездизэмиграцииВ. И. Ленинанейтрализовалподобныенастроениявсредебольшевиков.

ВначалемартавПетроградебыласозданаединаяорганизацияменьшевиков, приступившаяквыработкеполитическойтактикипартии. Важнейшимибыливопросыовластиивойне. Еще 28 февралявоззваниеменьшевистскогоОК, объявивреволюциюнеполной, призвалоксплочению«всехклассовиэлементовнарода, непродавшихсястаромустрою...», аСоветампредлагалось«вноситьвдвижениепланомерностьисознательность»сцельюдоведенияреволюциидопобедногоконца. Речьшлаобупрочениииразвитиидемократическогостроянаосновеширокойкоалициивсехпрогрессивныхсил, включаябуржуазию. Первоначальноменьшевикиограничивалисьформулой«максимальногодавления»наВременноеправительствовцеляхпроведенияреформ, провозгласивтактикуего«условнойподдержки», «непозволяяемуостановитьсянаполдороге, толкаяеговпередивперед...». Приэтомниктоизменьшевистскихлидеров, согласнопартийнойдоктрине, вначаленедопускалвозможностиучастияв«буржуазном»правительстве. ЛишьодинстарыйменьшевиквсоставеИсполнительногокомитетаПетросовета, оборонецБ. О. Богдановвыдвинул 1 мартапредложениеосозданииподобногогибрида, ноеготогданеподдержали. Былисформулированытребованиявдухепрограммы-минимум, реализациякоторыхВременнымправительствомрассматриваласьменьшевистскимилидерамикакусловиеегоподдержки«постольку-поскольку»: провозглашениеполныхполитическихсвобод, амнистияиподготовкаксозывуУчредительногособрания. Предполагалось, чтодругиетребования, втомчисле—немедленноеобъявлениереспублики, новоерабочеезаконодательство, передачаземли, «должнаявоеннаяполитика»ит. д., будутосуществлятьсяпомереблагополучногозавершенияпереворотаипобедыреволюции, всилучегоуже«внедалекомбудущем»Временноеправительстводолжнобылооказатьсядействительно«временным», апобедадемократииполновесной.

Важнейшейинеотложнойзадачейдемократиибыланазванаборьбазамир, безаннексийиконтрибуций. Решитьеепредполагалосьвдухереволюционногооборончества. ВобращенииПетроградскогоСоветаот 14 марта 1917 г. «Кнародамвсегомира»войнаназывалась«чудовищной», ноодновременнопризнавалось, чтосоветскаядемократиябудетподдерживать«революционнуюоборонительнуювойну». Лидерыменьшевиковслишкомоптимистическиделалиглавнуюставкунасовместныеусилиядемократическихсил, впервуюочередь—пролетариатавсехвоюющихстран, согласованноедавлениеихна«свои»правительствасцельюпобудитьпоследниекотказуот«завоевательныхстремлений»икначалумирныхпереговоров. Какиэсеры, меньшевикиособенновыделялизадачукоординациидействийсоциалистоввоюющихстран, чемудолженбылспособствоватьсозывмеждународнойантивоеннойконференции. 8 маяисполкомПетросоветаобразовалспециальнуюкомиссиюпоеенепосредственнойподготовке, ивскореофициальноеприглашениенаконференциюбылопереданопотелеграфувовсестраны. ДаннаяпозициябылазакрепленаврешенияхВсероссийскойконференциименьшевистскихорганизацийРСДРП, проходившейвПетроградес 7 по 12 мая 1917 г. БылаодобренаинициативаИсполкомаПетросовета. Конференция, представлявшаяинтересыоколо 100 тысячменьшевиков, ещеразподтвердилатезисобуржуазномхарактерепроисшедшейреволюции. Одновременноподчеркивалось, чтосодержаниеирезультатыеенемогутбытьсведенылишькустановлению«формальнойполитическойсвободы»; признаваласьобъективнаяобусловленностьпереходавластиврукицензовыхэлементов, нонарядусэтимотмечалась«активнаярольнародныхмасс»вовсемпроисходившем. ОднаковходеапрельскогокризисаВременногоправительствасталоочевидным, чтовкадетско-либеральномсоставеононесправлялосьспоставленнымизадачами, впервуюочередь, спроблемойзаключениямираипроведениемреформ. 1 маяорганизационныйкомитетменьшевиковпринялрешениеовступлениипредставителейсвоейпартиивправительство: 5 маявнеговошлиИ. Г. Церетели, получившийпостминистрапочтителеграфа, иМ. И. Скобелев, ставшийминистромтруда, атакжеэсерВ. М. Чернов. Такбылообразованопервоекоалиционноеправительство. Позднее, выступаянаВсероссийскомДемократическомсовещании (сентябрь 1917 г.) иоцениваяэтотопыт, М. И. Скобелевподчеркнул, чтоидеякоалиционнойвластимыслиласькакидея, котораямоглаидолжнабылапредотвратитьопасностьгражданскойвойныдоУчредительногособрания: «...насталмомент, когдамы, социалисты-утописты, должныпоказатьстране, чтомыможембытьхорошими, реальнымиполитиками». Однакоданноерешениедавалосьменьшевистскимлидерамвесьманелегко.

И. Г. Церетели, какпризнанныйлидерменьшевиковнатомэтапе, личнобылобеспокоенвозможнойдискредитациейпартииучастиемвработекоалиционногоправительства, носчитал«опытразделавласти»своегородаполитическимэкспериментом, первымдажевкатегориимировогоопыта.

ВсероссийскаяконференцияменьшевистскихорганизацийРСДРПвпервыйжеденьсвоейработы 7 маязаслушаладоклад«ОВременномправительствеикоалиционномминистерстве», сделанныйБ. Горевым, вызвавшийбурноеобсуждение. Смыслбольшинствавыступленийсводилсякпризнанию, чтоданнымрешением«оттянулосьнаступлениенеизбежногокризиса, ... другоговыходанебыло».

Врезолюции, составленнойФ. И. Даном, Б. Горевымидр. ипринятой 8 маябольшинствомв 51 человекпри 13 воздержавшихсяи 11 против, подчеркивалось, чтоглавнаяцелькоалиции—созданиесильнойреволюционнойвластинаосноверешительнойдемократическойплатформывобластивнешнейивнутреннейполитики; отмечалось, чтосоциал-демократы, вошедшиевправительство, былиответственнынетолькопередСоветом, ноипередпартией. Правда, прибывшая 9 маяиз-заграницыгруппаменьшевиков-интернационалистов, кудавходилиЮ. О. Мартов, А. С. Мартынов, П. Б.Аксельрод, Р. А. Абрамовичидр., обрушиласьсрезкойкритикойнареволюционныхоборонцевзаих«отход»отсоциал-демократическойконцепцииипопыткупредставитьпартию«правящей». Всвоюочередь, критикуемыепосоветовали«высокочтимымлидерам»изучить«реальноеположение». Разногласияпроявилисьинапоследнемзаседании, когдавновьприбывших, заисключениемАксельрода, отказалисьввестивсоставоргкомитета, избранноговколичестве 17 человек. Однакопартиявсе-такинераскололась, главнымобразомблагодаряусилиямветеранов-меньшевиков. Такимобразом, результатыконференциибылиоднозначными. ПартиявцеломподдержаларешениеИсполкомаПетросоветавойтивкоалиционноеправительство. Меньшевики—руководителиСовета, преодолевсвоенежеланиеформальноучаствоватьвосуществленииновойгосударственнойвласти, визвестномсмыслеотказалисьотсобственныхидеологическихустановок, расшириврамки«ответственности»врешенииобщественно-государственныхзадач.

Идеякоалициииприоритета«общенациональныхзадач»оставаласьдоминирующейвполитическоймоделиреволюционногодействиябольшинстваменьшевиковивпоследующиемесяцы. НаПервомВсероссийскомсъездеСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, проходившемвПетрограде 3—24 июня 1917 г. ипредставленномпочти 1090 делегатами, эталинияполучилаподдержкуреволюционно-оборонческогоблока, состоявшегоизменьшевиковиэсеровиобразовавшегобольшинствосъезда. Идеякоалицииполучилаодобрениевпризывекединению«всехжизненных«силнации»инеобходимости«сильногоправительства»ввыступленияхЦеретели, Скобелева, Чернова, Керенскогоидр., врезолюциисъезда. Попыткаоппозиции, представленнойвосновномбольшевистскойфракциейвоглавесВ. И. Лениным, перенестидискуссиюнаулицыПетроградаиорганизовать 10 июнямассовуюдемонстрациюпротивкоалиционногоправительства, успеханедостигла. Большаячастьрабочихисолдатнеподдержалаихинициативу. Центральныйкомитетбольшевиковотменилзапланированнуюдемонстрацию.

Приверженностьидеикоалициименьшевистскиелидерыдемонстрировалиещенераз: вчастности, послекризисныхиюльских (3—4 июля) дней, давсогласиенаформирование 23 июлявторогокоалиционногоправительствавоглавесА. Ф. Керенскимипредваривэтомуактуразработкупрограммы«радикальныхдемократическихреформ». ПрограммабыласоставленаФ. И. Даномипринята 8 июляоргкомитетомменьшевистскойпартии. ОднозначнообвинивввооруженномвыступлениимассвПетрограде 3—4 июляпротивВременногоправительства«большевиков, анархистовидействовавшихподихфлагамитемныхсил», Оргкомитетвцеляхподдержания«революционногопорядка»предложилрядмерпоустранению«остатковстарогорежима»: провозглашениеРоссиидемократическойреспубликой, проведениенеотложныхмероприятийвобластиаграрныхитрудовыхотношений, развитияместногосамоуправления, урегулированияхозяйственнойжизнииособеннопродовольственноговопроса, и, наконец, созываУчредительногособраниябездальнейшейотсрочки. И. Г. Церетелиназвалее«общенациональнойпрограммой».

Июльскиедниувеличилитревогуменьшевистскихлидеровиз-заусилившейсясоциально-политическойполяризациивобществеипрямойугрозыгражданскойвойны. Озабоченностьпоповодускладывавшейсяситуациивыразиливсеумеренно-социалистические, центристскиепартиивходеработыГосударственногосовещания, проходившего 12—14 августавМоскве. Насовещанииприсутствовалооколо 2500 делегатовотвсехсоциальных, профессиональных, политическихинациональныхорганизаций. ЕгопроведениеимелоцельюпродемонстрироватьобщественнуюподдержкукоалиционногоправительстваКеренского. Развиваяпрограммуот 8 июля, меньшевистскиелидеры (Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетелиидр.,) обратиливниманиенато, что«революционныйрежимвлицеправительствадолженприниматьмерыисоциальнойпомощи, иэкономическоговосстановления; Советжеготовбылудовлетворитьтребованиецензовыхкруговобупрочениизаконностиипорядкавармииистране». Вдекларации, принятой 14 августаиоглашеннойотимени«объединеннойдемократии»председателемЦИКСоветовН. С. Чхеидзе, прозвучалпризывкнационально-ответственномуподходувформировании«демократическогофронта».

ЕщераззащитакоалиционногокурсабылапредпринятанаОбъединительномсъездероссийскойсоциал-демократии (меньшевиков), проходившем 19—25 августа 1917 г. вПетроградеипредставлявшемпримерно 200 тыс. человекот 146 партийныхорганизаций. Центральнымвопросомвповесткеднясъездасталвопрос«Ополитическомположенииизадачахпартии». Характерегопостановкииобсуждения, абыливыделеныдокладчикиотчетырехнаметившихсяфракций: революционныхоборонцев (докладчик—И. Г. Церетели), меньшевиков-интернационалистов (Ю. О,. Мартов), левыхинтернационалистов, объединившихсявокруггазеты«Новаяжизнь» (Б. В. Авилов), правогофланга (А. Н. Потресов), —свидетельствовалиоботсутствииединствамненийпостольважнойпроблеме. Центрсоставилиреволюционныеоборонцы, лидерыкоторыхмногомесяцевнеслинасебеответственностьпереговороввнутрикоалицииибремяработывправительстве.

Съездбольшинствомв 115 голосовпри 79 впользуМартоваи 9 —впользуПотресовавыразилодобрениеполитикекоалиции. ПодобнаяпозицияпрозвучаланасъездеивдокладеМ. Либераовойнеимире, которыйонзаключилсловами: «.. .говорязамир, мыдолжныговоритьобобороне...». Такаяочевиднаяподвижкавовзглядахпредставителейменьшевистскогоцентравзначительнойстепениявиласьреакциейсоциалистовнапопыткубольшевистскогопутча 3—4 июля, толкнувшегоихещеболееклибералам. ВыборывЦКРСДРПподтвердилиэто. Вегосоставвошли 16 сторонниковкурсаЦеретели—Данаи 8 меньшевиков-интернационалистов (Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, Р. А. Абрамович, Н. А. Рожковдр.). ПредседателемпартиибылизбранП. Б. Аксельрод.

Такимобразом, меньшевистскийсъездпопыталсяпридатьновуюсилуреформаторскимпрограммамкоалиционногоВременногоправительства. Проведянекоторуюкорректировкупартийныхидеологем, строившихсянасхемах«классическогомарксизма», меньшевистскиелидерыпыталисьуточнитьповеденческуюлиниюсвоейпартии, сообразуясьссуществовавшимиреалиямиистремясьизбежатьдвухопасностей: изоляцииотдругихдемократическихсили" развязываниягражданскойвойны. Темболее, чтосоциалистическаяперспективаневоспринималасьимикакзадачаближайшегобудущего. Иначеоценивалиситуациюбольшевики—их«братья»поидееивпервуюочередьВ. И. Ленин.

Вначале 900-хгодовдостаточнораспространеннымсредиевропейскойироссийскойсоциал-демократиибыломнениеофатальнойобреченностикапитализма. Отсюдавытекалвывод: любаяначавшаясявЕвропереволюциябудетсоциалистическойлибоперерастетвнее; любаяначавшаясяводнойизстранреволюциянеизбежноприметмеждународныйхарактер. В. И. Ленинразделялданныевзгляды, создавещев 1905 г. «теорию»почтимолниеносногоперерастаниявРоссиибуржуазно-демократическойреволюциивсоциалистическую. Событиявфеврале 1917 г. вПетроградезасталиЛенинавШвейцарии, гделишьвначалемартаизгазетонузналореволюциивРоссии. Вернутьсянародинусгруппойсоратниковиединомышленниковонсмоглишьвначалеапреля.

ВПетроградефункцииобщероссийскогоруководстваосуществлялоРусскоебюроЦКбольшевиков, вкотороевначалемартавходилиА. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов. После 12 мартавнегобыликооптированывернувшиесяизссылкиМ. К. Муранов, Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, возглавившиегазету«Правда». Поприблизительнымподсчетам, вПетроградедействовалооколо 2 тыс. большевиков, авцеломпостране— 24 тысячи. Впоявившемсяеще 27 февраляМанифестеЦКРСДРП (б) «КовсемгражданамРоссии»революцияобъявляласьпобедившейиформулировалисьзадачипоорганизациивласти; Советыкаквластьнеупоминались. ДоприездаЛенинаРусскоебюроЦКпроводиловесьмаумереннуюполитику, агазета«Правда»призывалалишьоказыватьдавлениенаВременноеправительствоине«форсироватьсобытия». ЧастьчленовРусскогобюроЦКиПетербургскогокомитетабольшевиковдажедопускаламысльобобъединениисменьшевиками. Ониже (Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыковидр.) желалисохранитьместобольшевиковвединомреволюционно-демократическомблокеподлозунгом«завершениядемократическогоэтапареволюции».

ВернувшийсявПетроградвночьс 3 на 4 апреля 1917 г. В.И. Ленинвближайшиежеднивсвоих«Апрельскихтезисах»опрокинулдоводонезавершенностиреволюции, сформулировавзадачуееперерастаниявсоциалистическийэтаппутемпереходавластикСоветамсперспективойпревращенияихворганычистобольшевистской, пролетарскойвласти. РазвиваяэтоттезиснаVIIВсероссийскойконференциибольшевиков (24—29 апреля 1917 г.) вдокладеотекущеммоменте, ЛенинтипизировалэтувластькаканалогичнуюПарижскойКоммунеиопределилеефункциональнуюсущность: «...такаявластьявляетсядиктатурой, т. е. опираетсяненазакон, ненаформальнуюволюбольшинства, апрямонепосредственнонанасилие». ВопрособокончаниивойнытакжесвязывалсясактомпереходавластиврукиСоветови«свержениемкапитала»; Временноеправительствоприэтомнедолжнобылопользоватьсяникакойподдержкой. Каксчитаетрядисследователей, ленинскийлозунгмиравесны 1917 г. былрычагомдеструкцииармии, орудиемдискредитацииедванародившейсявластивглазахнарода; подлинногорешенияпроблемыокончаниявойныоннедавал. НеслучайноГ. В. ПлехановназвалАпрельскиетезисыЛенина«бредом», безумнойикрайневреднойпопыткойпосеятьанархическуюсмутунаРусскойземле. Сэтойоценкойбылисогласнывселидерыменьшевиков. ТриждысапреляпооктябрьВ. И. Ленинвовлекалбольшевиковвострейшиедискуссии, цельюкоторыхбылоубедитьихвнеобходимостиборьбызазавоеваниевластивоимясоциалистическогопереворота, призванногоознаменоватьначаломировойреволюции. Ихотясредибольшевиковбылонемалосторонниковреформистскогопути, особеннонаместах, нотемнеменееЛенинусегогромаднойполитическойволейпочтикаждыйразудавалосьподавить«инакомыслие»всобственныхрядах, убедитьколеблющихся.

БольшаячастьнаселенияРоссиинебыласбольшевикаминивпервыемирныемесяцыреволюции, нивиюле-августе 1917 г. Большинствонарода, судяпосоставуСоветовиоргановместногосамоуправления, поддерживалоблокменьшевиковиэсеров, занимавшихобъективноцентристскиепозициивполитическойпалитреРоссиитехдней. Массынастораживалопораженчествобольшевиковвовремявойныиихзачастуюэкстремистскийкурс, предлагаемыйврешениинасущныхвопросов. Однаковпереломныемоменты, есливластьмедлитспроведениемнеобходимыхпреобразованийиоттягивает, дажеруководствуясьсамимиблагиминамерениями, решениеактуальныхпроблем, затрагивающихсудьбыдесятковмиллионовлюдей, нередкопроисходитбыстраясменамассовыхнастроений; ицентризмкаквыражениевековогонародногоопытаначинаетуступатьместомаксимализму.

Кисходулета 1917 г. Россиявновьвступилавполосусерьезныхпотрясений. Временноеправительство, предотвративвконцеавгустаспомощьюрабочихисолдатПетроградапопыткупереворотагенералаЛ. Г. Корнилова, очереднойразнепошлонапринятиенеотложныхмер: вопросоземленерешался, переговорыомиренебылиначаты, созывУчредительногособранияоттягивался. Втожевремясамфактпопыткипереворотавзначительнойстепениизменилвозможностиполитическоговыборадляроссийскихпартий, сдвинувеговлево, всторонурадикализма. 2 сентября 1917 г. членыЦИКпринялирезолюциюосозывеДемократическогосовещания, которомупредстоялопринятьокончательноерешениеповопросуовласти. Вэтойситуации, когдалогиканараставшегокризисаподводиламассыкмаксималистскомувосприятиюдействительности, оставаласьливозможностьреализациидемократическойальтернативыилионабылаполностьюутрачена? Безусловно, оставалась, хотявнутреннеесодержаниероссийскойдействительноститрансформировалосьизлиберально-демократическойвесной 1917 г. онапревратиласьвдемократическуюлетом 1917 г., очемсвидетельствоваливыборыворганыместногосамоуправления (земства, городскиедумыит. д.), входекоторыхповсеместнопобедилменьшевистско-эсеровскийблок. Косени 1917 г. даннаяальтернативапо-прежнемусуществовала, хотяеереализацияпредполагалаболеерадикально-демократическийвариантизависела, впервуюочередь, отдействийэтогоблокаивцеломотсоциалистическихпартий. Вследствиеразгрома«корниловщины»потерпелипоражениенаиболееактивныесилыконтрреволюцииипострадалпрестижкадетов, оказавшихсявглазахмасссвязаннымиснею. Стремясьпреодолетьправительственныйкризис, КеренскийпослепереговоровсВЦИКсоздал 1 сентябряновыйорганвласти—СоветпятиилиДиректориюбезучастиякадетов. ВэтотжеденьРоссиябылаобъявленареспубликой. 2 сентября 1917 г. членыЦИКпринялирезолюциюосозывеДемократическогосовещания, которомупредстоялопринятьокончательноерешениеповопросуовласти.

ВразосланномнаместазаподписямиЧхеидзеиАвксентьевасообщенииговорилось, чтопредстоящеесовещаниедолжностать«съездомвсейорганизованнойдемократииРоссии»; приглашалисьпредставителиотвсехорганизацийсоветскойинесоветской (думы, земства, кооперативыит. д.) демократиисцельюрешениявопросаоформированииновогоправительствавпериоддоIIсъездаСоветов, назначенногопервоначальнонасерединусентября, нозатемотсроченного.

ВсероссийскоеДемократическоесовещаниепроходиловПетрограде 14—22 сентября; нанемприсутствовало 1582 делегатаотСоветов, кооперации, профсоюзов, органовместногосамоуправления, армииит. д. Средиделегатов, заявившихосвоейпартийнойпринадлежности, было 532 эсера (втомчисле 71 —левых), 172 меньшевика (втомчисле 56 —интернационалистов), 141 —отаналогичныхпартийнациональныхрегионов, 136 большевиков; итогооколо 1000 представителейреволюционно-демократическихпартий. Заэтисентябрьскиеднилидерыэсеро-меньшевистскогоблока«обежалиполныйкруг»: ототказаучаствоватьвоВременномправительствеипризнаниянеобходимостисозданияДемократическимсовещаниемновойвласти (однородногодемократическогоправительства) довозвращениякидеекоалициискадетами. НазаседаниименьшевистскойфракцииПотресовдоказывал, чтокоалициянеобходима, Церетели—чтоонавозможна, хотяонневозражалипротиводнороднойвласти. Дан, согласноеговоспоминаниям, полагалнеобходимымобразование«однородногодемократическогоправительства». Подобныенастроениябылиивпартииэсеров. ДажеА. Ф. Керенскийзаявилосвоейготовностипередатьвластьдемократическомуправительству, самЦИКСоветовпризнаетэтонеобходимым. Однакоиз-засопротивлениячастилидероввсобственнойсреде, атакжеиз-заоткровеннопрокоалиционнойпозиции«несоветской»демократии: представителейземств, городскихдум, кооперации, недостаточночеткойпозициибольшевистскойфракциивоглавесЛ. Б. Каменевым, этаидеянасовещаниинереализовалась. ГлавнымрезультатомДемократическогосовещаниясталообразованиепостояннодействующегооргана—ВременногоСоветаРоссийскойреспублики [Предпарламента], председателемкоторогобылизбранН. Д. Авксентьев. Наданныйорганвозлагалисьфункцииокончательногорешениявопросаовласти. МеньшевистскиелидерыЦИКСоветоврассчитывали, чтоспомощьюСоветаРеспубликиипроизойдетсменакоалиционногоправительства«правительствомчистодемократическим»вближайшейперспективетакже, какинапочвеего«органической»работы«несоветская»демократияприсоединитсякобщейидее. Велисьтакжепереговорыменьшевиковсбольшевикамивцеляхсозданиятакогоправительства, ибольшевикидажепровеличерезЦКсвоейпартии (вотсутствиеЛенина) решениеобучастиивСоветеРеспублики. ОднакоЛенинуудалосьдоказатьлидерамбольшевистскойфракцииЛ. Б. КаменевуиЛ. Д. ТроцкомунеобходимостьотказатьсяотвсякихсоглашенийвПредпарламенте, азатем 7 октябряипокинутьего.

23 сентябряСоветРеспубликиодобрилсозданиетретьегокоалиционногоправительства. Внеговошли 10 социалистови 6 либералов, втомчисле 4 кадета. Министром-председателемиГлавковерхомсталКеренский. Участиекадетоввправительствебылоодобренонезначительнымбольшинствомголосов: 776 человеквысказалисьзакоалицию, 688 —против. Исключив«партии, скомпрометировавшиесебявделеКорнилова», Совещаниесогласилосьнаучастиевправительствекадетов, виндивидуальномпорядкепозволивКеренскомувцеляхподдержки«политическойэлитынации»ввестивсвойкабинетКоновалова (заместитель), КишкинаиТретьякова.

Характерно, чтониодинизсколько-нибудьвидныхлидеровсоциалистическихпартийвправительственеучаствовал. Всеихусилиявконцесентября-октябрябылисосредоточенынаработевПредпарламентеиЦИКСоветовиимелисвоейцельюподтолкнутьправительствокпринятиюсоответствующихмер, аименно: немедленноначатьпереговорыомире; немедленнопередатьвсепомещичьиземливрукиместныхземельныхкомитетовещедосозываУчредительногособрания. ПомнениюФ. И. Дана, А. Р. Годаидр., тольконапочвеэтойпрограммыможнобылопротивостоятьусиливающемусявлияниюбольшевиков, уходкоторыхизПредпарламентабылнебезосновательновоспринятихпартиямикакпризывквосстанию.

ВусловияхпочтиоткрытыхприготовленийбольшевиковкзахватувластиКеренскийделалставкуисключительнонасилу, сохраняяиллюзииотносительновозможностилегкоих«раздавить»спомощьювызванныхсфронта«верных»войскиупорнонезамечаяроставоинственнойактивностисолдатскихирабочихмасс, наподдержкухотябычастикоторыхирассчитывалилидерыбольшевиков, определяяобщественно-политическиезадачимомента.

ИменновэтовремявСоветеРеспубликинасовместномзаседанииегокомиссий—военнойипоиностраннымделамбылспециальнозаслушандокладвоенногоминистрагенералаА. И. Верховского, которыйсцифрамиифактамиврукахубедительнодоказывалполнуюневозможностьдлярусскойармиипродолжатьвойнуитребовалкрутогопереломавнешнейполитикиправительства, отчетливоосознавая, чтоглавныморудиембольшевиковпопривлечениюмасснасвоюсторонубыллозунгнемедленногомира. Его, повоспоминаниямФ. И. Дана, поддержалався«левая»частьСовета, ночерезнесколькоднейонбылуволен«вотпуск».

ЗаседаниеПредпарламента 24 октябряоказалосьпоследним. Оносталознаменательнымнетолькопотому, чтосостоялосьнаканунезахватавластибольшевиками, ноипорядудругихобстоятельств: нанемвыступилсречьюминистр-председательКеренский, вновьсделавшийупорнавоенныемерывборьбесбольшевикамиипотребовавшийотСоветаРеспублики«всеймерыдоверия». ВответЮ. О. Мартовпоставилвопросореорганизацииправительства, ивпервыеоткрытопротивполитикитретьегокоалиционногоправительствавыступили«ответственные»деятелиЦИК, вчастностиФ. И. Дан, А. Р. Годидр. Былапринятарезолюция (123 за, 102 —против) левыхфракций, составленнаяДаномиМартовым. Первоначальнымшагом, которыймогбыпомешатьготовившейсяакциибольшевиков, резолюцияпредусматриваланемедленноеизданиедекретаопередачепомещичьейземливведениеЗемельныхкомитетов, онемедленныхмирныхпереговорахисозывеУчредительногособрания. Ф. И. Дансформировалсвоегорода«делегациюотсоциалистическихгрупп»всоставесебя, А. Р. ГоцаипредседателяПредпарламентаН. Д. Авксентьева, котораядолжнабылаубедитьправительство, заседавшеевЗимнем, действоватьвсоответствииспринятойрезолюцией, немедленнооповеститьобэтихрешенияхнаселениерассылкойтелеграммирасклейкойафиш. Однакопредложениенебылопринято.

Нокакбытонибыло, сэтогомоментавопрососуществованииВременногоправительстваивообщеохарактеревластирешалсяуженевегонедрах.

Исегодняважнейшимявляетсявопросотом, быллизапрограммировансобытиямиосени 1917 г. именнототвариантгосударственно-политическогоустройства, которыйбылреализованбольшевиками. ИсохраниласьлипослеОктябрявозможностьформированиямногопартийнойполитическойсистемыпутемсозываУчредительногособранияисозданияоднородногоправительстваизпартий, представленныхвСоветах?

ОщущениенадвигавшейсятрагедиивладеломногимипредставителямидемократиинаканунеивпервыемесяцыпослеОктября. Попыткипреодолетьпротивостояниереализовывалисьвпостановкерядомсоциалистическихгрупппроблемыформированияоднородногоправительства, чтовтедниозначалосозданиеегоизпредставителейименноэтихпартий. Дляреализацииданнойальтернативыдажеосенью 1917 г. былиопределенныепредпосылки. Преждевсего, судяпоростучисленности, популярностьсоциалистическихпартийинтенсивновозрастала. Какизвестно, наобъединительномсъездеменьшевиков (август 1917) былооглашено, чтовпартиисостояло 193 тысячичленов. Причемпартияимеласторонниковсрединаиболеевысококвалифицированныхрабочих-печатников, железнодорожниковирабочихсталелитейнойотрасливпромышленныхцентрахЮгастраны, атакжевпрофсоюзах. Большевистскаяпартия, согласноданным, приведеннымЯ. М. СвердловымнаVIсъездеРСДРП(б) (июль-август 1917 г.), насчитывала 240 тыс. человек. Социалисты-революционерыбылисамоймногочисленнойпартиейвстране, числоеечленоввданныйпериоддоходилодомиллиона. Выборывиюле-августе 1917 г. вГородскиедумыПетрограда, Москвыидругихкрупныхцентровпоказали, чтоэсерыбылинетолькокрестьянскойпартией, ноимелисерьезноевлияниеивпромышленныхрегионах.

Очевидноито, чтоосенью 1917 г. вцеломрезкополитизированноенаселениетребовалокардинальныхперемен. Будущееегозначительнойчастьювиделось (еслибратьпрограммныеформулы) «социалистическим». Безусловно, чтонетолькосредирабочих, солдатикрестьян, представлявшихсоциализмнекакпрыжоквневедомоебудущее, акакконкретныйответнаназревшиепроблемы, ноимеждуразнымисоциалистическимипартияминесуществовалоединогопредставленияобудущемстраны. Бесспорноито, чтосбольшевикамиуроссийскихсоциал-демократов (меньшевиков) исоциалистов-революционероврасхождениябылинетолькоповопросуосроках, способахиметодахреализациисоциалистическойперспективы, ноисамомупониманиюсоциокультурноготипаРоссиивданномсостоянии. Несмотрянанеоднородностьсуществовавшихвнихтечений, атакжеусилившеесяидейноеразмежевание, онипыталисьотстаиватьдемократическиеидеалы, увязываяихреализациюсконцепциейдемократическойРоссииссильнымисоциальнымиприоритетамидлявсехслоевтрудящихся. НаканунеОктябрьскогопереворотаданныепартиичерезсериюпробиошибоквплотнуюприблизилиськосуществлениюэтойзадачивполитическойобласти.

Придяпослепровалакорниловскогомятежакмыслиосоздании«однородногодемократическогоправительства», левоцентристскиесилыобеихпартий—меньшевиковиэсеровтрансформировалиэтуидею, признавнаканунесамогозахватавластибольшевикаминеобходимостьоднородно-социалистическогоправительства. ФормулутакогоправительствавыдвинулЮ. О. МартовсначаланазаседанииПредпарламента 24 октября, азатемнасовещаниименьшевистскойфракциивкануноткрытияВторогоВсероссийскогосъездаСоветоввночьс 24 на 25 октября 1917 г.; ееподдержалиимногиереволюционныеоборонцы, согласившисьснеобходимостьюпротивопоставитьпрежнейкоалициирадикальнуюальтернативу. Былипринятысоответствующиетезисы, которыепредлагалосьвключитьвпроектполитическойрезолюцииВторогосъездаСоветов. Посуществу, речьшлаопередачевластинаданномсъездемирными, парламентскимисредстваминовомуправительству, составленномуизпредставителейсоциалистическихпартийипризванномунемедленновзятьсязапроблемымираиземли; Временноеправительствотакимобразомбылобылегальноотстранено. Темсамымсформироваласьвполнереальнаяальтернативавооруженномувосстанию, котороеготовилосьбольшевикамиподлозунгомрешениятехжепроблем.

Характерно, чтоисредибольшевистскогоруководстванапротяжениивсехвосьмимесяцевдовольнораспространеннымибылицентристскиенастроения, связанныеспопыткамиукрепитьдиалоговуюосновувозможныхкомпромиссовсменьшевистско-эсеровскимблоком. Неослаблиониивсентябре. Дискуссия, начатаявсредебольшевиковленинскимиписьмами«Марксизмивосстание», «Большевикидолжнывзятьвласть»от 12—14 сентября 1917 г., невстретилаподдержки: большинствоЦКРСДРП (б) отверглоегопредложениеопрактическойподготовкевооруженноговосстания, собираясьмирнодожитьдоУчредительногособрания. Болеетого: былопредложеносжечьуказанныеписьма, кромеодногоэкземпляра, чтобыневноситьрасколврабочуюсреду. Какизвестно, большевикипринялиучастиевработеДемократическогосовещания (сентябрь 1917 г.), азатемобразовалифракциюиз 58 человекдлявхождениявПредпарламент, которыйначиналсвоюработу 7 октября. ИменновэтотденьвПетроградизФинляндиивернулсяВ. И. Ленин. ПроявивневероятнуюнастойчивостьиопираясьвнутриЦКРСДРП (б) наподдержкуЛ. Д. Троцкого, избранногокэтомувременипредседателемПетроградскогоСовета, ЛенинсумелдоказатьбольшинствучленовЦКнеобходимостьвосстанияипрямогозахватавласти, проведякампаниюпротив«несогласных», группировавшихсявокругЛ. Б. КаменеваиГ. Е. Зиновьева. 10 октябрясостоялосьзаседаниеЦКРСДРП (б), накоторомвприсутствии 12 из 21 членовЦКбылоприняторешениеовосстании: «за»высказалось 10 человек, против—КаменевиЗиновьев. Своюпозициюониизложиливписьме«Ктекущемумоменту»от 11 октября 1917 г., доказываянецелесообразностьвооруженноговосстаниякаксредствазавоеваниявласти, назвавданнуюполитику«губительной»иподчеркнув, чтотолькоУчредительноесобраниеиСоветымогутбыть«темкомбинированнымтипомгосударственныхучреждений», ккоторомудолжнаидтипартияилишьнабазекоторыхонаприобретет«громадныешансынадействительнуюпобеду». Стремлениежезахватитьвластьврасчетена«большинствомеждународногопролетариата»былоназванопопыткой«построитьвсе... расчетынапеске». АргументацияпротиввосстанияразвиваласьимитакжеинарасширенномзаседанииЦКбольшевиков 16 октября, гдеони, атакжечленЦКА. Г. ШляпниковссылалисьнанеподготовленностьРоссииксоциализму, натрудностигосударственногоуправления, наколебаниямасс. ПозицияВ. И. Ленинабыланепоколебимой, главнымиаргументамивпользувосстаниябылиследующие: «настроениеммассруководствоватьсяневозможно, ибооноизменчивоинеподдаетсяучету»; большевикиже, выступивтеперь, будут«иметьнасвоейстороневсюпролетарскуюЕвропу». Такимикатегориямимыслилипартийныелидеры.

НапрактикежеидоОктября, ипосленаместахсоциалистическиегруппычастоплодотворносотрудничаливрешениимногихвопросов, совместноработаяврегиональныхигородскихСоветах, городскихирайонныхдумах. ЭтинастроениявполнеопределенновыразилииучастникиВторогоВсероссийскогосъездаСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, открытогонаправахпредседателяПрезидиума 1-гоВЦИКФ. И. Даном 25 октября 1917 г. в 22 ч. 40 м. Характерноито, чтоПредседателемПрезидиумасъездабылизбранЛ. Каменев, сторонниксозданияоднородногоправительства. Первымслововзялменьшевик-интернационалистЮ. О. Мартов, предложившийсоздатьправительствоизпредставителейвсех«советских»партий, которыеделилибымеждусобойвласть. ИдеюЮ. МартоваподдержалэсерС. Мстиславский. ОтбольшевистскойфракциивыступилА. Луначарский, самый«бархатный»избольшевистскихораторов, заявивший, чтофракциябольшевиковрешительноничегонеимеетпротивпредложенияМартова. Ионобылопринятоединогласноподбурныеаплодисментывсегозала, но, однако, такинебылореализовано. «Штурм»Зимнегодворца, организованныйбольшевиками (ещеднембылразогнанПредпарламент, заседавшийвМариинскомдворце), вновьпробудилстрахиколебавшихсядоэтогоменьшевиковиэсеровпередвозможностьюсотрудничестваспартиейЛенина—Троцкого. Большевикинанеслипревентивныйудар, иоколо 70 представителейумеренныхсоциалистическихпартий, азатемименьшевиков-интернационалистовпокинулосъезд. В. И. Ленинотсутствовалвпервыйденьработысъезда, находясьвСмольном, гдебыл«штаб»восстания. Вэтотдень, аточнеевночьс 25 по 26 октября, насъездевсвязисуходомчастиделегатоввыступилЛ. Троцкий. «Восстаниенародныхмасс, —гремелон, —ненуждаетсявоправдании. Тем, ктоотсюдаушеликтовыступаетспредложениями, мыдолжнысказать: вы—жалкиеединицы, выбанкроты, ... отправляйтесьтуда, гдевамотныненадлежитбыть: всорнуюкорзинуистории».

Поегожепредложениюсъездпринялрезолюцию, осудившуюихуход.

ОдновременнобылутвержденсоставСоветаНародныхКомиссароввоглавесЛенинымиизбранмногопартийныйВЦИК. Вегосоставвошли 62 большевика, 29 левыхэсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинскихсоциалистаиодинэсер-максималист. ПредседателембылизбранЛ. Б. Каменев; 8 ноября (послеегоотставки) егозаменилЯ. М. Свердлов.

Былалиисчерпанавозможностьформированиямногопартийнойполитическойсистемы? Объективно, т. е. порасстановкесоциально-политическихсил, такаявозможностьсохраняласьвтечениевсего 1917 г., постепенноубывая. ОбэтомсвидетельствовалапреждевсегопопыткаруководителейВсероссийскогоисполнительногокомитетапрофсоюзажелезнодорожников (Викжеля) подугрозойвсеобщейзабастовкизаставитьсоциалистическиепартиипровестисовещаниесцельюдостижениясоглашения. Переговорыдлилисьс 29 по 31 октября 1917 г. Внихпринялиучастиебольшевики, меньшевики-интернационалисты, меньшевики, эсеры, представителипрофсоюза. ОтинтернационалистоввыступалЮ. О. Мартов, подчеркнувший, что«наступилапоследняяминута, когдаещеможнонайтиобщуюпочву, чтобывывестистрануизстрашногокризиса», егоподдержалФ. И. Данидругиеменьшевики. Эсерынастаивалинасозданииправительства, состоявшегонеизпрофессиональныхпартийныхполитиков, аиз«людейделовых, специалистов». БольшевиковпредставлялиЛ. Б. КаменевиД. Б. Рязанов, дажепоотзывамоппонентовсчитавшийся«энциклопедически-образованнымчеловеком». Входепереговоровбольшевикисогласилисьнарасширение«базыправительства», изменениеегосоставаидажесклонялиськвыводуизнегоЛенинаиТроцкого, начемнастаивалиэсерыименьшевики. Болеетого, последолгихдебатовбольшевикиподдержалипринятие«эластичной»резолюции, предполагавшейсозданиевместоизбранногонаIIсъездеСоветовВЦИК«Временногонародногосовета», всоставкоторогодолжныбыливойти 100 членовСоветарабочихисолдатскихдепутатов, 75 членовкрестьянскогоСовета, 100 делегатовПетроградскойиМосковскойдуми 50 делегатовотвсероссийскихпрофессиональныхсоюзов, такжепредполагалосьнемедленноеформированиеоднородно-социалистическогоправительства, впервуюочередьизспециалистов, всписочномсоставекоторыхнебылиупомянутыЛенин, ТроцкийиКеренский. ВкачествевозможнойглавыновогоправительстваназывалисьВ. М. ЧерновиН. Д. Авксентьев.

Однакоразгром 30—31 октябряподПетроградомказачьейдивизииген. П. Н. Краснова, выступившеговподдержкубывшегопремьераКеренского, сразужеужесточилпозициюбольшевиков. ЛениниТроцкийвыступилипротивпродолженияпереговоров, ипослеультиматумаЦКбольшевиковвночьна 2 ноябряпереговорыбылиразорваны. ВзнакпротестаЛ. Б. Каменев, А. И. Рыков, В. П. Милютин, В. П. НогинвышлиизсоставаЦКбольшевиков. Подаливотставкуирядсоветскихнаркомовируководителей (Ногин, Рыков, Милютин, Рязанов, Теодорович, Арбузов, Ларинидр.). КнимприсоединилсяиА. Г. Шляпников. Этобылпервыйправительственныйкризисновойвласти, связанныйсвопросомоцелесообразностичистобольшевистскогоправительстваихарактересоциальногопрогрессадляРоссии.

Своеотношениекданнойпроблемевэтиднипыталисьопределитьнетолькопартийныеэлиты, ноимассы. 12 ноября 1917 г. прошливыборывУчредительноесобрание: заэсеровпроголосовало 58 % всехизбирателей, засоциал-демократов— 27,6 % (причем 25 % забольшевиков, 2,6 % —заменьшевиков), закадетов— 13 %. Характернотакжеито, чтобольшевикиимелипреобладаниевстолицах, эсерысталибесспорнымилидерамивпровинции.

То, чтозаэсерамишлоподавляющеебольшинствокрестьянства, преобладавшеговструктуренаселенияРоссии, изначительнаячастьинтеллигенции, продемонстрировалидвасъездакрестьянскихдепутатов: Чрезвычайный (10 — 25 ноября) иIIВсероссийский (26 ноября— 10 декабря).

ПослеОктябрявсистемедеятельностиСоветовсохранялосьсвоеобразноедвоецентрие. НарядусВЦИКСоветов, избранномнаIIсъездеСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, продолжалдействоватьИсполнительныйКомитетВсероссийскогоСоветакрестьянскихдепутатоввоглавесВ.М. Черновым, созданныйIВсероссийскимсъездомСоветовкрестьянвмае 1917 г. Изобщегочисла 1429 Советов, имевшихсявстраневсентябре-октябре, 455 былкрестьянскими.

ПотомууженапервомзаседанииВЦИКСоветоврабочихисолдатскихдепутатовбылпоставленвповесткуднявопросонеобходимостислиянияСоветов.

ЧрезвычайныйВсероссийскийсъездСоветовкрестьянскихдепутатовработалс 10 по 25 ноября 1917 г. вПетрограде. Напервомзаседаниисъездаприсутствовалооколо 260 делегатовилишьк 18 ноябряихстало 330, втомчисле 195 левыхэсеров, 37 большевиков, 65 правыхэсеровиэсеровцентра, остальные—беспартийные. Обстановканасъездебыланапряженная. ПредложениебольшевиковзаслушатьдокладВ. И. ЛенинакакпредседателяСовнаркомабылосразужеикатегоричноотклонено.

Вопрос«овласти»обсуждалсяпопредложениюлевыхэсеровивихпостановке—необходимосоздатьправительство«извсехсоциалистическихпартий, отнародныхсоциалистовдобольшевиковвключительно». ЗапредложениеЛенинапризнатьрешенияIIВсероссийскогосъездарабочихисолдатскихдепутатовпроголосовалолишь 45 делегатов. Началасьсериячастныхсовещанийбольшевистскихпредставителейсэсеровскимруководствомсъезда. Роль«троянскогоконя»сыгралилевыеэсеры, вконце, концовподдержавшиебольшевиков. СбольшимтрудомужевконцеработысъездаудалосьдобитьсятакнеобходимогобольшевикамрешенияоподдержкерешенийIIсъездарабочихисолдатскихдепутатовиобобъединенииСоветов.

НеменеедраматичнойбылаобстановкаинаВторомВсероссийскомсъездекрестьянскихдепутатов, проходившемс 26 ноябряпо 10 декабря. Из 790 делегатовбольшевиковподдержалилишь 91, 305 былоправыхэсеровиэсеровцентра, 350 левыхэсеров. ОстрейшаяполемикаразвернуласьвокруготношениякУчредительномусобраниюикдекретуСНКот 28 ноября, объявлявшемукадетовврагамиреволюцииинарода.

Такимобразом, впозицииЛенинапоотношениюкУчредительномусобраниюпроизошлиизменения, чтоподтвердил, например, всвоихвоспоминанияхнаиболееблизкийкнемувтедниТроцкий. Онотмечал, чтопочтисразужепослеОктябрьскогопереворотаЛенинсталнастаиватьнаотсрочкеУчредительногособрания, объясняяэтотем, чтоономоглооказатьсяпосоставу«кадетско-эсеровско-меньшевистским».

Многиеизленинскогоокружениявозражали, дажеЯ. М. Свердловподчеркивал, чтобольшевикисамиобвинялиВременноеправительствовоттягиванииегосозыва. Оставшисьвменьшинстве, ЛенинвсевниманиеперенеснаорганизационныемерыпороспускуещенесозванногоУчредительногособрания. «Ошибкаявная, —говорилон, —властьужезавоевананами, амымеждутемпоставилисамисебявтакоеположение, чтовынужденыприниматьвоенныемеры, чтобызавоеватьееснова».

Восноветакойполитическойпереориентациилежалцелыйкомплексфакторов. Во-первых, сравнительнолегкобольшевикизахватиливластьвПетрограде. Этонемоглонерождатьнадежд, чтоудастсязакрепитьдостигнутыезавоеваниястольжелегко, однимреволюционнымнатиском. Какизвестно, имэтоудалось. Донедавнеговременипреувеличиваласьстепень, аглавное—глубинаиорганизованностьоказываемоговпервыедниимесяцысопротивленияСоветскойвластисосторонысвергнутыхгосударственныхструктур. Касаясьнеиспользованныхпротивникамивозможностей, следуетпомнить, чтоА. Ф. Керенскийиегоокружениедействовалитак, какдействовали, видимо, иначенемогли. НоврядлисерьезнуюугрозуПетроградувтеднимоглапредставлятьтысячаказаков, котораясогласиласьвыступитьвподдержкуКеренскогопослеегоотъездаизПетрограданафронт.

Во-вторых, изанализапрошлыхевропейскихреволюцийбольшевикисделалиоднозначныйвывод, чтотолькобескомпромиссностьвпринятииполитическихрешенийирадикализмзатеяннойреорганизациипозволяетудержатьсяувластииобеспечитьуспех. Ленинпостоянно, особенновпервыеднипослепереворота, «типизировал»ОктябрьскийпереворотсВеликойфранцузскойреволюциейкакодномасштабнымявлениемпосилесвоихисторическихпоследствий, атакжесПарижскойкоммунойпосоциально-классовомусодержанию. Поэтойтипологиибольшевикамотводиласьрольпролетарскихякобинцев, требовавшаяотнихжестоких, диктаторскихметодов, кчемуонибылиподготовлены (доктринерскиипсихологически) историейформированиясвоейпартии.

В-третьих, навзглядыбольшевиковгромадноевлияниеоказывалиинадеждынамировую«пролетарскую»революцию, еенепосредственнуюблизость. ПоэтомуЛениниегоокружениесразужесталиотдаватьпредпочтениенедемократическимобщенациональнымпреобразованиям, апрямым«антикапиталистическим»действиямвнаиболеежесткомварианте. Советывэтойсвязисталирассматриватьсянетолькокакособыйтипдемократизма, выдвигавшийавангардтрудящихсяиделавшийизних«изаконодателя, иисполнителя, ивоеннуюохрану», ноикакформареализацииинтересовданногоавангардавмеждународноммасштабе, ибовихлице, помнениюлидерабольшевиков, теперьсоздавалосьнечтовеликое, новоеинебывалоевисториимировойреволюции.

Логикасобытийразворачиваласьвсекручедлянебольшевистскихпартий. Ипомеретого, каквсеболеежесткойстановиласьпозициябольшевистскогоруководства, всеболеепризрачнойвыгляделавозможностьинойальтернативы, хотяполитическиеоппонентыбольшевиковпроявилинеоднократнодемонстрируемуюготовностьккомпромиссу. Обэтомсвидетельствовалипроходившиепочтиодновременнопоследниепартийныесъездыэсеровименьшевиков. ЧетвертыйсъездПСРпроходил 26 ноября—5 декабря 1917 г. взалефизическойаудиторииТехнологическогоинститутавПетрограде. СдокладомотекущеммоментеитактикепартиивыступилВ. М. Чернов. Онвыделилтриглавныхвопроса, накоторыхследовалосконцентрироватьвниманиепартии: критикаошибокреволюционнойдемократии, втомчисле—иЦКПСР; необходимостьзаключениямирадляРоссии; подготовкаксозывуУчредительногособрания. Попризнаниюсамихделегатов, большинствосъездазаняло«левоцентровую»позицию, выраженнуюВ. М. Черновым. Заявивонедостаточночеткойтактическойлиниипартиинаканунеоктябрьскихсобытий, Черновпредложилотказатьсяотидеинасильственнойликвидациибольшевистскогорежима, посколькуегоподдерживалакакая-точастьтрудящихсягородаидеревни. ВкачествеглавнойзадачионназвалсплочениеоппозиционныхбольшевизмусоциалистическихпартийподлозунгомзащитыУчредительногособрания. Именнооно, помнениюэсеровскоголидера, должнобылорасставитьполитическиепартии«посвоимместам», примиритьсоветскиеиобщедемократическиеорганизациитрудящихся, избежатьгражданскойвойны. Врезолюции, принятойподокладу, былпредставленновыйвариантэсеровскоймоделироссийскойдемократииввидекомбинацииУчредительногособранияиСоветов. ПоследнимбылоуделенобольшоевниманиеивдокладеодеятельностиЦКПСР, сделаннымВ. М. Зензиновым. Подчеркивалось, чтоСоветынеобходимоукреплятькакмогучиеклассовыеорганизациитрудящихся. Такжебылаопределенарольпартиисоциалистов-революционеровкакконструктивнойоппозиционнойсилыпоотношениюкправящемурежиму. ПредполагалосьвходеработыУчредительногособранияпротивопоставивитьбольшевистскомуметодураздачи«невыполнимыхобещаний»тактикусерьезногозаконодательноготворчества.

АналогичнойбылапозициядругойоппозиционнойпартииРСДРП (объединенной). МеньшевистскаяпрессавпервыеднипестрелавоззваниямиЦК, вкоторыхоктябрьскиесобытияоценивалиськакударвспинуреволюции. ЕдинственнымгарантомстабилизацииполитическойобстановкивстранелидерыменьшевиковназывалиУчредительноесобрание, что, вчастности, подчеркивалосьвобращенииЦКРСДРП (б) крабочимПетрограда 28 октября 1917 г. Напроходившемс 30 ноябряпо 7 декабря 1917 г. ЧрезвычайномсъездеРСДРП (Объединенной) этотвопросрассматривалсякакпервоочередной. СдокладомпотекущемумоментуизадачампартиивУчредительномсобраниивыступилЮ. О. Мартов, поддержанныйлевоцентристскимбольшинствомсъезда. КакзаметилпозжеодинизделегатовД. Далин, насъезде«массивпартии»порвалсоборонческойтрадицией, чтодалоперевеслевымсиламиотразило«реальнуюэволюциювпартии». Визвестномсмысленоваторскойдлясоциалистическойоппозициибыламысль, высказаннаяЮ. О. Мартовымнасъездеотом, чтооктябрьскиесобытиянеявлялись«историческойслучайностью», онибыли«продуктомпредыдущегоходаобщественногоразвития».

Врезолюциипотекущемумоментубылопризнано, чтопобедаСоветскойвласти—меньшеезлопосравнениюспопыткамиеенасильственногосвержениядажевоимядемократии; прозвучалпризывкобъединениювсехреволюционно-демократическихсилвинтересахсозданияреспубликиСоветовсУчредительнымсобраниемвоглаве. Вкачествепервоочередныхконкретныхмерназывались: заключениемира, передачаземликрестьянам, государственноерегулированиевсегопроизводственногокомплексастраны, котороеменьшевикинеотождествлялисрабочимконтролем, рассматриваяпоследнийкакспецифическуюформуклассовойборьбынафабрикахизаводах, неспособствующуюпреодолениюразрухи. Предложенныемерыдолжныбылиспособствоватьдемократическойреорганизацииобщественногострояиподготавливатьпредпосылкидляосуществлениясовременемсоциалистическойперспективы. ВтактическомпланепредлагалосьпризватьмассыкборьбезасозывУчредительногособрания, хотяменьшевикиипредвиделисвойнеуспехвходевыборов. Единственнойпартией, котораясталасрочноменятьсвоилозунгипоотношениюкУчредительномусобранию, оказаласьпартиялевыхсоциалистов-революционеров (ПЛСР). НасвоемIсъезде, открывшемся 19 ноября 1917 г., П. Прошьян, В. Трутовский, Б. Кацзанялипроленинскиепозициивотношенииксобранию. Прошьянпрямозаявил: «Конечно, отдатьвластьУчредительномусобранию, сложитьсвоебоевоеоружиемынеможеминедолжны». РуководствоПЛСРдалосогласиенавхождениевбольшевистскоеправительство; 9 декабря 7 представителейлевыхэсероввошливсоставСНК, азатемивсоставЧК. ЭтобылаперваяипоследняякоалициявСоветскойРоссии, сыгравшаяважнуюрольввыживаниибольшевистскойвластиисудьбеУчредительногособрания.

ИзбранноевпервыевисторииРоссиипутемвсеобщегоиравногоголосованияУчредительноесобраниеневписывалосьвмеханизм«диктатурыпролетариата», посколькувсилумалочисленностирабочегоклассанемоглообеспечитьегоприоритета, атемболееприоритета«пролетарской»партии, каковойсчиталисебябольшевики.

26 ноябряЛенинподписалдекрет«КоткрытиюУчредительногособрания». Согласноему, первоезаседаниемоглосостоятьсялишьпоприбытии 400 делегатов. Сталоясно, чтовназначенныйсрок, 28 ноября, ононесоберется. ПолемикаповопросуосудьбеУчредительногособрания, теперьужевсредебольшевиков, продолжалась. БольшинствочленовВременногобюробольшевистскойфракцииУчредительногособрания (Л. Каменев, В. Милютин, А. Рыковидр.) выразилинесогласиесленинскойпозицией, полагая, чтонепереходвластиврукиСоветов, аименносозывУчредительногособранияувенчаетнормальныйходразвитияреволюции. Ленинвыступилрезкопротивипотребовалпереизбраниябюро. 20 декабряСовнаркомутвердилновуюдатусозыва: 5 января 1918г. НопервоезаседаниеУчредительногособрания, открывшегося 5 январяв 16 часов, оказалосьипоследним. ПослеегооткрытияСвердловотимениВЦИКпредложилпринятьсоставленнуюЛениным«Декларациюправтрудящегосяиэксплуатируемогонарода», вультимативнойформеобязывавшуюУчредительноесобраниеподдержатьвседекретыинаправленияполитикиСоветаНародныхКомиссаров. НапрасноВ. М. Чернов, избранныйпредседателемсобрания, произнесречьвсоциалистическихиинтернационалистскихтонах. ОтветомнанеебыловыступлениеН. И. Бухарина, заявившего, чтосейчас, когдазакладывается«фундаментжизничеловечестванатысячелетия», собраниеразделенонадванепримиримыхлагеря, «унас»—волякдиктатуре, «уних»же . всесводитсякволезащищать«паршивенькуюбуржуазно-парламентарнуюреспублику». Большевикинесобиралисьдолгодискутировать, темболееискатькакие-токомпромиссы. ВоспользовавшисьотказомУчредительногособранияобсуждатьДекларацию, онипокинулиТаврическийдворец. Оставшиесяделегатыпринялизаконоземлеипостановленияомиреигосударственномустройстве, провозгласившиеРоссийскоегосударствоРоссийскойДемократическойФедеративнойРеспубликой. Подутровооруженныйкараулпредложилпокинутьзалзаседаний. Собраниебылораспущено.

РоспускУчредительногособранияявился, каксгоречьюзаметилГ. В. Плехановзанесколькомесяцевдосвоейсмерти, «новымиогромнымшагомвобластигибельногомеждоусобия...». РешениежебольшевиковзаключитьмирныйдоговорсГерманией, несправедливыйиграбительский, ктомуже, какполагалиихпоследниесоюзники—левыеэсеры, наносившийударпомировомуреволюционномудвижению, побудилпоследнихквыступлению. Поднявмятеж 6 июля 1918 г., левыеэсерыразорвалисоюздвухпартий. Победанадбывшимисоюзникамипривелабольшевиковкполнойполитическойизоляции, итеперьдляудержаниявластионивынужденыбылиопиратьсяисключительнонанасилиеитеррор.

Такимобразом, демократическаяальтернатива, втечениевосьмимесяцев 1917г. успевшаятрансформироватьсяизлиберально-демократическойврадикально-демократическую, неосуществилась. СлишкомтяжелымнаследиемдляновойРоссииоказаласьмироваявойна, атакжемноголетнийострейшийкризиссистемы, непреодоленныйпадениемсамодержавия, авчем-тодажеусиленныйэтимактом. В 1917 г. революционныйпроцесснарасталкакследствиебурного, вомногомстихийногопотока, тянувшегосяиз 1914—1916 гг. иперехлестнувшегочерезфевраль.

Резкоеусилениерадикализма, апоройипрямогоозлоблениямасс, соединенногоспережиткамитрадиционногообщинно-уравнительногомассовогосознания, сделалонереальнойлиберально-демократическуюальтернативу, связаннуюсформированиемстабильногополитическогорежимаигражданскогообщества. Либеральнойдемократиинеудалосьсоединитьзаконотворческуюработуповнедрениюпарламентаризмаспроведениемэффективнойвнешнейиособенновнутреннейполитики. Любаяполитическаясила, претендовавшаянавласть, вглазахмассобязанабылавзвалитьнасебятяжелоебремяосуществленияхотябычастивожделенийнаселения. Осенью 1917 г. массыуженемоглиубедитьлогическибезупречныедоводыспециалистов-правоведовоконструктивностипарламентарнойдемократии. Дестабилизирующуюрольвэтиднииграладеятельностьбольшевиков, направленнаянадискредитациюформировавшихсявластныхинститутоврадидостижениясвоихполитическихцелей. Кэтомунадоприбавитьиизвестнуюамбициозностьпартийныхлидеров, ивомногомнепреодоленнуюконфронтациюмеждуними, чтовусловияхбыстройрадикализациимасспревращалосьвбезвластиеиохлократию.

Ивсе-такиосенью 1917 г. объективно, порасстановкесоциально-политическихсилмоглабытьреализованарадикально-демократическаяальтернативапутемсозданияоднородногоправительстваизсоциалистическихпартийиизбраниядемократическимпутемнародногопредставительствавлицеУчредительногособрания. ИнициативаформированиятакойсистемыгосударственногоуправленияРоссиейисходилаотлевоцентристскихгруппменьшевистскойиэсеровскойпартий; наопределенномотрезкевремениосенью 1917 г. ееподдержалиибольшевики. ОднакоультрарадикальнаяпозициябольшевистскоголидераЛенинаиегосторонников, громаднаяполитическаяволяиуверенностьввозможностиосуществлениясвоейидеологическойдоктринывусловияхнарастанияреволюционно-анархическойстихииобусловиливконечномитогеинойхарактерразвитиясобытий: большевикипустиливход«запаснойвариант»—узурпациювласти.Меньшевикииэсерыхотелистать«третьейсилой», большевикихотелиостатьсяединственнойсилой. Задача«третьегопути»—некакпротивопоставлениядругдругу, акакединствадействийсоциалистическихпартийигрупппосредствомкомпромиссов, взаимныхуступок, расширениядемократии—такиосталасьнерешенной.

Список литературы

Властьиоппозиция. РоссийскийполитическийпроцессXXстолетия. М., 1995.

ГалилиЗива. Лидерыменьшевиковврусскойреволюции. М., 1993.

ЗаславскийС. Е. Российскаямодельпартийнойсистемы // ВестникМоск. ун-та. Сер.12. Социально-полит, исследования. 1994. № 4.

ИсторияполитическихпартийРоссии / Под. ред. А. И. Зевелева. М., 1994.

КеренскийА. Ф. Россиянаисторическомповороте. Мемуары. М., 1993.

ЛенинВ. И. Полн. собр. соч. Т. 34, 35, 40.

Меньшевикив 1917 году. Т. 1—2. М., 1995.

МилюковП. Н. Историярусскойреволюции. Т. 1. Вып. 1. Киев, 1919.

Октябрьскийпереворот. Революция 1917 г. глазамиееруководителей. М., 1991.

ПолитическаяисторияРоссиивпартияхилицах / Сост. В. В. Шелохаевидр. М., 1996.

ПолитическиепартииРоссиивконтекстеееистории. Ростовн/Д, 1996.

РодзянкоИ. Крушениеимперии. М., 1992.

Российскаяисторическаяполитология. Курслекций: Учебноепособие / Отв. ред. С.А.Кислицын. –Ростов/Д: «Феникс», 1998. – 608с.

СамойловаТ. Н. СравнительныйанализмногопартийнойсистемывсовременнойидореволюционнойРоссии // ВестникМоск. унта. Сер. 12. Социально-полит. исследования. 1993. № 6.

СухановН. Н. Запискиореволюции. Т. 1—3. М., 1991.

ТроцкийЛ. Д. Кисториирусскойреволюции. М., 1990.