Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
"Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины"
Математический факультет
Кафедра алгебры и геометрии
КЛАССЫ КОНЕЧНЫХ ГРУПП  , ЗАМКНУТЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОБОБЩЕННО СУБНОРМАЛЬНЫХ -ПОДГРУПП
Курсовая работа
Исполнитель:
Студентка группы М-43 МОКЕЕВА О. А.
Научный руководитель:
доктор ф-м наук, профессор Семенчук В.Н.
Гомель 2008
Содержание
Перечень условных обозначений
Введение
1 Некоторые базисные леммы
2 Критерий принадлежности факторизуемой группы
классическим классам конечных групп
3 Сверхрадикальные формации
Заключение
Список использованных источников
Рассматриваются только конечные группы. Вся терминология заимствована из [44, 47].
 --- множество всех натуральных чисел;
 --- множество всех простых чисел;
 --- некоторое множество простых чисел, т. е.  ;
 ---
дополнение к во множестве всех простых чисел; в частности,  ;
примарное число --- любое число вида  .
Буквами  обозначаются простые числа.
Пусть  --- группа. Тогда:
 --- порядок группы ;
 ---
множество всех простых делителей порядка группы ;
-группа --- группа , для которой  ;
 -группа --- группа , для которой  ;
 --- коммутант группы , т. е. подгруппа, порожденная коммутаторами всех элементов группы ;
 --- подгруппа Фиттинга группы , т. е. произведение всех нормальных нильпотентных подгрупп группы ;
 --- наибольшая нормальная -нильпотентная подгруппа группы ;
 --- подгруппа Фраттини группы , т. е. пересечение всех максимальных подгрупп группы ;
 --- наибольшая нормальная -подгруппа группы ;
 --- -холлова подгруппа группы ;
 --- силовская -подгруппа группы ;
 --- дополнение к силовской -подгруппе в группе , т. е.  -холлова подгруппа группы ;
 --- нильпотентная длина группы ;
 --- -длина группы ;
 --- минимальное число порождающих элементов группы ;
 --- цоколь группы , т. е. подгруппа, порожденная всеми минимальными нормальными подгруппами группы ;
 --- циклическая группа порядка .
Если  и  --- подгруппы группы , то :
 --- является подгруппой группы ;
 --- является собственной подгруппой группы ;
 --- является нормальной подгруппой группы ;
 --
- ядро подгруппы в группе , т. е. пересечение всех подгрупп, сопряженных с в ;
 --- нормальное замыкание подгруппы в группе , т. е. подгруппа, порожденная всеми сопряженными с подгруппами группы ;
 --- индекс подгруппы в группе ;
 ;
 --- нормализатор подгруппы в группе ;
 --- централизатор подгруппы в группе ;
 --- взаимный коммутант подгрупп и ;
 --- подгруппа, порожденная подгруппами и .
Минимальная нормальная подгруппа группы  --- неединичная нормальная подгруппа группы , не содержащая собственных неединичных нормальных подгрупп группы ;
 ---  является максимальной подгруппой группы .
Если  и  --- подгруппы группы , то:
 --- прямое произведение подгрупп и ;
 --- полупрямое произведение нормальной подгруппы и подгруппы ;
 --- и изоморфны;
 --- регулярное сплетение подгрупп и .
Подгруппы и группы называются перестановочными, если  .
Группу называют:
-замкнутой, если силовская -подгруппа группы нормальна в ;
-нильпотентной, если -холлова подгруппа группы нормальна в ;
-разрешимой, если существует нормальный ряд, факторы которого либо -группы, либо -группы;
-сверхразрешимой, если каждый ее главный фактор является либо -группой, либо циклической группой;
нильпотентной, если все ее силовские подгруппы нормальны;
разрешимой, если существует номер  такой, что  ;
сверхразрешимой, если она обладает главным рядом, все индексы которого являются простыми числами.
Монолитическая группа --- неединичная группа, имеющая единственную минимальную нормальную подгруппу.
-замкнутая группа --- группа, обладающая нормальной холловской -подгруппой.
-специальная группа --- группа, обладающая нильпотентной нормальной холловской -подгруппой.
-разложимая группа --- группа, являющаяся одновременно -специальной и  -замкнутой.
Группа Шмидта --- это конечная ненильпотентная группа, все собственные группы которой нильпотентны.
Добавлением к подгруппе группы называется такая подгруппа из , что  .
Цепь --- это совокупность вложенных друг в друга подгрупп.
Ряд подгрупп --- это цепь, состоящая из конечного числа членов и проходящая через единицу.
Ряд подгрупп  называется:
субнормальным, если  для любого  ;
нормальным, если  для любого  ;
главным, если  является минимальной нормальной подгруппой в  для всех  .
Класс групп --- совокупность групп, содержащая с каждой своей группой и все ей изоморфные группы.
 -группа --- группа, принадлежащая классу групп .
Формация --- класс групп, замкнутый относительно факторгрупп и подпрямых произведений.
Если --- класс групп, то:
 --- множество всех простых делителей порядков всех групп из ;
 --- множество всех тех простых чисел , для которых  ;
 --- формация, порожденная классом ;
 --- насыщенная формация, порожденная классом ;
 --- класс всех групп , представимых в виде
где  ,  ;
 ;
 --- класс всех минимальных не -групп, т. е. групп не принадлежащих , но все собственные подгруппы которых принадлежат ;
 --- класс всех -групп из ;
--- класс всех конечных групп;
 --- класс всех разрешимых конечных групп;
 --- класс всех -групп;
 --- класс всех разрешимых -групп;
 --- класс всех разрешимых -групп;
 --- класс всех нильпотентных групп;
 --- класс всех разрешимых групп с нильпотентной длиной  .
Если и --- классы групп, то:
 .
Если --- класс групп и --- группа, то:
 --- пересечение всех нормальных подгрупп из таких, что  ;
 --- произведение всех нормальных -подгрупп группы .
Если и --- формации, то:
 --- произведение формаций;
 --- пересечение всех -абнормальных максимальных подгрупп группы .
Если --- насыщенная формация, то:
 --- существенная характеристика формации .
-абнормальной называется максимальная подгруппа группы , если  , где --- некоторая непустая формация.
-гиперцентральной подгруппой в называется разрешимая нормальная подгруппа группы , если обладает субнормальным рядом  таким, что
(1) каждый фактор  является главным фактором группы ;
(2) если порядок фактора есть степень простого числа  , то  .
 --- -гиперцентр группы , т. е. произведение всех -гиперцентральных подгрупп группы .
Введение
Вопросы, посвященные факторизации групп, в теории конечных групп занимают важное место. Под факторизацией конечной группы понимается представление ее в виде произведения некоторых еe подгрупп, взятых в определенном порядке, или попарно перестановочных. Исследуются как способы факторизации заданной группы, так и свойства групп, допускающих ту или иную заданную факторизацию.
Начало исследований по факторизации конечных групп восходит к классическим работам Ф. Холла [62, 63], посвященных изучению строения разрешимых групп. Как известно, Ф. Холлом было доказано [63], что конечная разрешимая группа допускает факторизацию при помощи некоторых своих перестановочных силовских подгрупп различных порядков (составляющих так называемую силовскую базу разрешимой группы).
Следующий важный шаг в данном направлении был сделан С.А.Чунихиным, которым был исследован ряд важных арифметических свойств конечных групп [43]. Вопросами факторизации конечных групп занималось много математиков, и развитию данного направления посвящено много научных работ известных математиков.
Кегель и Виландт [68, 75] установили, что конечная группа, факторизуемая двумя нильпотентными подгруппами разрешима. Теорема Кегеля --- Виландта послужила источником многочисленных обобщений и стимулировала дальнейшее развитие ряда вопросов, связанных с факторизациями конечных групп.
Cреди дальнейших исследований, посвященных факторизации групп, выделяются работы Л.С. Казарина [6, 7, 67], Л.А. Шеметкова [45, 46], В.С. Монахова [13, 14], А.Н. Скибы [12, 61], В.Н. Тютянова [38] и др.
Важную роль для дальнейшего строения факторизуемых групп оказала идея Гашюца о том [59], что внутреннее строение конечной группы удобно исследовать по отношению к некоторому фиксированному классу групп, названному Гашюцем насыщенной формацией.
Напомним, что насыщенной формацией конечных групп называется класс конечных групп, замкнутый относительно гомоморфных образов, подпрямых произведений и фраттиниевых расширений. Такой подход к изучению строения конечных групп привлек внимание многих специалистов по алгебре и исследования, связанные с насыщенными формациями, составили одно из доминирующих направлений современной теории классов групп.
Эффективность метода Гашюца проявилась прежде всего в том, что многие коренные свойства конечных групп имеют инвариантный характер при переходе от одной насыщенной формации к другой.
Известно, что класс нильпотентных групп замкнут относительно произведения нормальных подгрупп. В работе [64] Хоуксом была поставлена задача об описании наследственных разрешимых формаций Фиттинга, т. е. формаций , замкнутых относительно произведения нормальных -подгрупп. Брайс и Косси в работе [53] доказали, что любая разрешимая наследственная формация Фиттинга является насыщенной. Полное решение проблемы Хоукса было получено В.Н. Семенчуком в работах [27, 30].
Развивая подход Хоукса, Л.А. Шеметков предложил изучать формации , замкнутые относительно произведения -подгрупп, обладающих некоторыми заданными свойствами. В настоящее время данная тематика активно развивается математиками Испании, Китая, Беларуси.
В теории классов конечных групп естественным обобщением понятия субнормальности является понятие -субнормальности и -достижимости. В дальнейшем такие подгруппы будем нызывать обобщенно субнормальными.
Одной из первых классификационных проблем данного направления является проблема Л.А. Шеметкова об описании наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций, т. е. формаций с тем свойством, что любая группа  , где и -- -субнормальные -подгруппы, принадлежит .
Данная проблема сразу привлекла пристальное внимание специалистов по теории классов конечных групп. В работе [28] В.Н. Семенчуком в классе конечных разрешимых групп получено полное решение данной проблемы. Л.А. Шеметковым и В.Н. Семенчуком в работе [33] найдены серии произвольных наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций.
Известно, что формация всех сверхразрешимых групп не замкнута относительно произведения нормальных сверхразрешимых подгрупп, но замкнута относительно произведения нормальных сверхразрешимых подгрупп взаимно простых индексов. В связи с этим возникает задача об описании наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения обобщенно субнормальных (-субнормальных, -достижимых) -подгрупп, индексы которых взаимно просты.
Классифицировать наследственные насыщенные формации с тем свойством, что любая группа , где и --- -субнормальные -подгруппы взаимно простых индексов, принадлежит .
В 1996 году В.Н. Тютянов в работе [38] доказал, что любая конечная группа вида , где и --- -нильпотентные подгруппы и индексы  ,  не делятся на некоторое простое число , является -нильпотентной группой.
Естественно возникает задача об описании наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения -подгрупп, индексы которых не делятся на некоторое фиксированное простое число.
В попытках решения этих и других классификационных проблем выявилась особая роль критических групп формации ( минимальных не -групп), т. е. групп, не принадлежащих некоторому классу групп , но все собственные подгруппы которых принадлежат . Еще в 1933 году С.А. Чунихин [40] поставил задачу изучения строения группы, в зависимости от свойств ее критических подгрупп. Развивая данную идею С.А. Чунихина, Л.А. Шеметков на восьмом (Сумы, 1982 г.) и девятом (Москва, 1984 г.) Всесоюзных симпозиумах по теории групп отметил особую роль критических групп при изучении не только отдельной группы, но и при описании классов групп.
Таким образом, задача классификации наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения -подгрупп, обладающих заданными свойствами, занимает важное место в современной теории классов групп. На реализацию этой актуальной задачи и направлено данное диссертационное исследование.
В теории конечных групп одним из основных понятий является понятие субнормальности подгрупп, введенное Виландтом в работе [73].
Напомним, что подгруппа называется субнормальной подгруппой группы , если существует цепь подгрупп
такая, что для любого  подгруппа  нормальна в  .
Естественным обобщением понятия субнормальности является понятие -субнормальности, которое для произвольных конечных групп впервые введено Л.А. Шеметковым в монографии [44].
Пусть --- непустая формация. Подгруппу группы называют -субнормальной, если либо  , либо существует максимальная цепь
такая, что  для всех  .
Несколько другое понятие -субнормальности введено Кегелем в работе [69]. Фактически оно объединяет понятие субнормальности и -субнормальности в смысле Шеметкова.
Подгруппу называют -субнормальной в смысле Кегеля или -достижимой, если существует цепь подгрупп
такая, что для любого либо подгруппа нормальна в , либо .
Для любой непустой формации множество всех -достижимых подгрупп произвольной группы содержит множество всех субнормальных подгрупп группы и множество всех -субнормальных подгрупп группы . Если же --- непустая нильпотентная формация, то множество всех -достижимых подгрупп в точности совпадает с множеством всех субнормальных подгрупп для любой группы .
В Коуровской тетради [10] Л.А. Шеметковым была поставлена проблема классификации сверхрадикальных формаций.
Напомним, что формация называется сверхрадикальной, если она удовлетворяет следующим требованиям:
1) --- нормально наследственная формация;
2) любая группа , где и --- -субнормальные -подгруппы из , принадлежит .
В.Н. Семенчуком в работе [28] в классе конечных разрешимых групп было получено полное решение данной проблемы.
В данной главе получено полное решение проблемы Шеметкова для наследственных насыщенных формаций, критические группы которых разрешимы
В данном разделе приводятся некоторые свойства критических групп (минимальных не -групп) и обобщенно субнормальных (-субнормальных и -достижимых) подгрупп, которые будут использоваться при доказательстве основных результатов диссертации.
Напомним, что критической группой формации ( минимальной не -группой) называется группа, не принадлежащая , все собственные подгруппы которой принадлежат . Множество всех таких групп обозначают  . Через обозначают множество всех разрешимых групп, а через  --- множество всех групп, у которых -корадикал разрешим.
1.1 Лемма. Пусть --- насыщенная формация, --- наследственная насыщенная формация. Если  и  , где  , то  .
Доказательство. Пусть . По теореме 2.2.1, --- -группа. Очевидно, что  . По лемме 2.2.2,  , где  --- -группа,  ---  -группа и  . Так как  и  , то  . Следовательно,  --- -группа. Пусть  --- -главный фактор . Если --- -группа, то -централен.
Пусть --- -группа. По теореме 2.2.3,  . Пусть  и --- произвольная -абнормальная максимальная подгруппа группы . Тогда  . Так как  , то, по теореме 2.2.4,  . Следовательно,  . Поскольку
то  . Учитывая, что  , по теореме 2.2.5, имеем
где  --- максимальные внутренние локальные экраны, соответственно и . Если  , то  . Отсюда и из того, что
следует  . А это значит, что -централен.
Пусть  . Так как --- насыщенная формация и  , то  . Следовательно, --- -нормализатор группы . В силу того, что покрывает , то -централен. Следовательно,  . По теореме 2.2.4, . Лемма доказана.
1.2 Лемма. Пусть --- непустая наследственная формация. Если --- -субнормальная подгруппа, то  --- субнормальная подгруппа.
Доказательство. Пусть --- -субнормальная подгруппа группы . Если , то лемма очевидна. Пусть  . Тогда содержится в максимальной -нормальной подгруппе группы . По индукции, --- субнормальная подгруппа из . Так как  и --- наследственная формация, то  . Следовательно,  , значит,  . Поскольку  --- нормальная подгруппа группы , то --- субнормальная подгруппа . Лемма доказана.
1.3 Лемма. Пусть --- наследственная насыщенная формация, --- -субнормальная подгруппа группы такая, что  . Тогда  .
Доказательство. Пусть  . Очевидно,
Так как  , то по индукции  . Следовательно,
Отсюда, согласно лемме 2.2.6,
Пусть  . Тогда --- цоколь группы . По лемме 3.1.2, --- субнормальная подгруппа группы . По теореме 2.2.7,  . Следовательно, --- нормальная подгруппа группы . Тогда
По теореме 2.2.8,  . Отсюда следует, что  . Так как  и --- наследственная формация, то  . Получаем  , т. е.  . Лемма доказана.
В следующих леммах приводятся основные свойства -субнормальных подгрупп.
1.4 Лемма. Пусть --- непустая наследственная формация. Тогда справедливы следующие утверждения:
1) если --- подгруппа группы и  , то --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы ;
2) если --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы , то  --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа для любой подгруппы группы ;
3) если --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа и --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы , то --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы ;
4) если  и  --- -субнормальные (-достижимые) подгруппы группы , то  --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы ;
5) если все композиционные факторы группы принадлежат формации , то каждая субнормальная подгруппа группы -субнормальна в ;
6) если --- -субнормальная (-достижимая) подгруппа группы , то  -субнормальна (-достижима) в для любых  .
Доказательство. 1) Пусть --- подгруппа группы и . Так как и --- наследственная формация, то подгруппа  является -субнормальной подгруппой группы  . Отсюда, согласно определению -субнормальной подгруппы, существует максимальная цепь
такая, что  для всех . Отсюда, с учетом леммы 2.2.6 получаем, что в группе существует максимальная цепь
такая, что для всех .
А это значит, что --- -субнормальная подгруппа группы .
Пусть --- подгруппа группы , содержащая , тогда --- -субнормальная подгруппа группы . А так как любая -субнормальная подгруппа группы является -достижимой в , то --- -достижимая подгруппа группы .
2) Пусть --- -субнормальная подгруппа группы . Тогда, по определению, существует максимальная цепь подгрупп
такая, что для любого .
Пусть --- некоторая подгруппа из . Рассмотрим цепь подгрупп
Так как и формация наследственна, то из  следует, что
Теперь, ввиду изоморфизма,
имеем  . Значит,  . Так как , то  . Итак, . Отсюда, по определению, --- -субнормальная подгруппа группы .
Пусть --- -достижимая подгруппа группы . Тогда, по определению, существует цепь подгрупп
такая, что для любого либо подгруппа нормальна в , либо .
Пусть --- некоторая подгруппа из . Рассмотрим цепь подгрупп:
Если подгруппа нормальна в , то подгруппа  нормальна в  . Пусть . Так как формация наследственна, то из следует, что
Теперь, ввиду изоморфизма,
имеем . Значит, . Так как , то . Итак, для каждого либо подгруппа нормальна в , либо . Отсюда, по определению, --- -достижимая подгруппа группы .
Утверждение 3) следует непосредственно из определения -субнормальной (-достижимой) подгруппы.
Утверждение 4) следует теперь из утверждений 2) и 3).
5) Пусть все композиционные факторы группы принадлежат формации , и пусть --- субнормальная подгруппа группы . Тогда в группе существует цепь подгрупп
такая, что для любого подгруппа нормальна в .
Согласно условию,  , отсюда следует, что  . А это значит, что подгруппа -субнормальна в группе .
Утверждение 6) следует непосредственно из определения -субнормальной (-достижимой) подгруппы. Лемма доказана.
1.5 Лемма. Пусть  --- непустая формация,  и  --- подгруппы группы  , причем нормальна в . Тогда:
1) если -субнормальна (-достижима) в , то  -субнормальна (-достижима) в и  -субнормальна (-достижима) в  ;
2) если  , то -субнормальна (-достижима) в тогда и только тогда, когда  -субнормальна (-достижима) в .
Доказательство. Пусть --- -субнормальная подгруппа группы . Тогда, по определению, существует максимальная цепь подгрупп
такая, что для любого   .
Рассмотрим следующую цепь подгрупп
Так как , то ввиду леммы 2.2.6,  . Отсюда следует, что
Итак, для каждого  . Отсюда, по определению, --- -субнормальная подгруппа группы .
Ввиду леммы 2.2.6,
Поэтому для любого  . Значит, --- -субнормальная подгруппа группы .
Пусть --- -достижимая подгруппа группы . Тогда, по опрeделению, существует цепь подгрупп
такая, что для любого либо  нормальна в  , либо . Рассмотрим следующую цепь подгрупп
Если подгруппа нормальна в , то подгруппа  нормальна в  . Пусть . Тогда ввиду леммы 2.2.6, . Отсюда следует, что  . Итак, для каждого  либо подгруппа нормальна в , либо . Отсюда, по определению, --- -достижимая подгруппа группы .
Ввиду леммы 2.2.6,  . Поэтому для любого либо подгруппа  нормальна в  , либо . Значит, --- -достижимая подгруппа группы .
Утверждение 2) следует из 1) и леммы 2.2.6. Лемма доказана.
В работе [3] А.Ф. Васильевым была предложена задача об описании наследственных насыщенных формаций, замкнутых относительно произведения подгрупп  и  , у которых любая силовская подгруппа -субнормальна в  . В этой же работе было получено описание таких формаций в классе конечных разрешимых групп. Развитию данного направления были посвящены работы [4, 16].
В данном разделе найдены серии наследственных насыщенных формаций, не входящих в класс конечных разрешимых групп, обладающих отмеченным выше свойством.
В теории классов групп важную роль играет класс всех  -групп ( --- некоторое множество простых чисел), который обозначается через  . Большинство важнейших классов групп можно построить из классов вида с помощью операций пересечения и произведения классов.
Напомним, что произведением классов групп и называется класс групп  , который состоит из всех групп , таких, что в найдется нормальная -подгруппа с условием  .
Пусть  --- множество всех натуральных чисел. Обозначим через  некоторое подмножество из  . Пусть  ,  --- некоторые множества простых чисел, а  ,  --- классы всех -групп и -групп соответственно. В дальнейшем рассматриваем формации вида:
Напомним, что группа называется  -замкнутой ( -нильпотентной), если ее силовская -подгруппа (силовское -дополнение) нормальна в . Группа называется -разложимой, если она одновременно -замкнута и -нильпотентна.
Через  обозначим дополнение к во множестве всех простых чисел, если  , то вместо будем просто писать  . Тогда  --- класс всех -нильпотентных групп,  --- класс всех -замкнутых групп,  --- класс всех -разложимых групп,  --- класс всех нильпотентных групп, где пробегает все простые числа.
Группа называется -нильпотентной ( -разложимой), если она -нильпотентна (-разложима) для любого простого числа из . Классы всех -нильпотентных (-разложимых) групп можно записать в виде
Группа называется -замкнутой, если она имеет нормальную -холлову подгруппу. Тогда  --- класс всех -замкнутых групп.
2.1 Лемма. Пусть --- наследственная формация. Если --- -субнормальная -подгруппа группы , то композиционные факторы группы содержатся среди композиционных факторов групп из .
Доказательство. Если  , то лемма верна. Пусть  . Тогда содержится в -нормальной максимальной подгруппе  группы . По индукции,  . Так как  , то  . Отсюда, и из  , получаем  . Лемма доказана.
2.2 Лемма. Пусть  --- наследственная формация, --- класс всех групп. Тогда формация  совпадает с формацией  .
Доказательство леммы осуществляется непосредственной проверкой.
2.3 Теорема [10-A, 13-A]. Пусть --- наследственная формация. Тогда всякая формация , представимая в виде , содержит любую группу  , у которой  и силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в .
Доказательство. Пусть --- формация указанного вида и --- такая группа, что , где и любая силовская подгруппа из и -субнормальна в . Индукцией по порядку докажем, что  . Рассмотрим сначала случай, когда  --- класс всех групп.
Пусть --- минимальная нормальная подгруппа из . Ясно, что любая силовская подгруппа из  и  имеет вид  ,  , где  и  --- силовские подгруппы из и соответственно. Согласно лемме 3.1.5, и --- -субнормальные подгруппы фактор-группы . По индукции,  . Так как --- формация, то отсюда следует, что имеет единственную минимальную нормальную подгруппу . Очевидно, что  . Так как --- насыщенная формация, то нетрудно показать, что  .
Пусть --- силовская подгруппа из . Покажем, что  .
Пусть --- абелева группа. Так как --- -субнормальная подгруппа группы , то, согласно теореме 2.2.8, .
Пусть --- неабелева группа. В этом случае  есть прямое произведение изоморфных неабелевых простых групп и  .
Рассмотрим подгруппу  . Согласно лемме 3.1.5, --- -субнормальная подгруппа группы . Пусть  . Так как и --- собственная -субнормальная подгруппа группы , то равенство  невозможно. Итак,  .
Так как  и --- насыщенная формация, то  . Отсюда следует, что
А это значит, что  . Если  , то  . Последнее равенство невозможно, так как согласно лемме 3.1.4 --- собственная -субнормальная подгруппа  .
Итак,  --- собственная подгруппа . Если  , то
Так как  и --- наследственная формация, то  . Но тогда нетрудно заметить, что  .
Так как , то согласно лемме 3.1.4, --- -субнормальная подгруппа. Так как и --- наследственная формация, то любая силовская подгруппа  -субнормальна в . Согласно лемме 3.1.4, --- -субнормальная подгруппа группы . По индукции,  . Отсюда следует, что  для любой  .
Аналогичным образом доказывается, что  для любой , где --- любая силовская подгруппа из . Из того, что , следует  .
Рассмотрим два случая:  и  .
Пусть . Покажем, что  .
Если --- абелева, то --- примарная -группа, где  . Отсюда следует, что .
Если --- неабелева, то есть прямое произведение изоморфных неабелевых простых групп.
Так как  --- нормальная подгруппа из , то
Так как  , то очевидно, что . Так как  , то  для любой . Следовательно,  .
Пусть теперь . Если --- неабелева, то . Тогда  . Отсюда следует, что  . А это значит, что  . Отсюда следует, что  , где --- любое простое число из  .
Рассмотрим подгруппу  , где --- любая силовская подгруппа из .
Если  , то, как и выше, получаем, что .
Если  , то, как и выше, получаем, что  . Отсюда следует, что , где --- любое простое число из  . Согласно лемме 2.2.9, любая силовская подгруппа  группы есть  , где  --- силовские подгруппы из и соответственно. Отсюда следует, что любое простое число из  принадлежит . Следовательно,  . А это значит, что .
Пусть --- абелева группа, то  . Но тогда  .
Ввиду , получаем, что для любой . А это значит, что .
Пусть теперь  --- произвольная наследственная формация и . По лемме 3.2.1, композиционные факторы группы содержатся среди композиционных факторов групп из . Это значит, что принадлежит .
Пусть  . Так как  , то ввиду леммы 3.2.2, силовские подгруппы из и -субнормальны в . По доказанному,  . Так как , то, по лемме 3.2.2, . Теорема доказана.
2.4 Следствие (В.Н. Семенчук, Л.А. Шеметков [33]). Пусть --- наследственная формация. Тогда всякая формация вида является сверхрадикальной.
Доказательство. Пусть , где и --- -субнормальные -подгруппы группы . Так как --- наследственная формация, то согласно лемме 3.1.4, любая силовская подгруппа из (из ) -субнормальна в (соответственно в ). Отсюда, согласно лемме 3.1.4, любая силовская подгруппа из и из -субнормальна в . Теперь требуемый результат следует из теоремы 3.2.3.
2.5 Следствие (В.Н. Семенчук, Л.А. Шеметков [33]). Формация вида  является сверхрадикальной.
2.6 Следствие. Пусть --- формация всех -нильпотентных групп. Тогда содержит любую группу , где и --- -субнормальные подгруппы группы , принадлежащие .
2.7 Следствие. Пусть --- формация всех -замкнутых групп. Тогда содержит любую группу , где и --- -субнормальные подгруппы группы , принадлежащие .
2.8 Следствие. Пусть --- формация всех -разложимых групп. Тогда содержит любую группу , где и --- -субнормальные подгруппы группы , принадлежащие .
2.9 Следствие [10-A, 13-A]. Пусть . Тогда формация содержит любую группу , у которой и силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в .
2.10 Следствие [10-A, 13-A]. Пусть --- формация всех -нильпо- тентных групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в .
2.11 Следствие [10-A, 13-A]. Пусть --- формация всех -замкнутых групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в .
2.12 Следствие [10-A, 13-A]. Пусть --- формация всех -разложимых групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в .
2.13 Лемма. Пусть --- непустая наследственная формация. Пусть все композиционные факторы группы принадлежат . Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) --- -субнормальная подгруппа группы ;
2) --- -достижимая подгруппа группы .
Доказательство. Пусть --- -субнормальная подгруппа группы . Тогда, по определению, --- -достижимая подгруппа группы .
Пусть --- -достижимая подгруппа группы . Тогда существует цепь
в которой для любого  либо  нормальна в  , либо  .
Пусть . Уплотним участок от до цепи  до максимальной  -цепи.
Ввиду утверждения 1) леммы 3.1.4, все подгруппы , содержащие , -субнормальны в . Пусть теперь нормальна в . Можно считать, что --- максимальная нормальная подгруппа (в противном случае уплотняем участок от до до композиционной -цепи). Ввиду условия леммы  , т. е. . Пришли к рассматриваемому выше случаю. Теперь, ввиду утверждения 1) леммы 3.1.4, подгруппа -субнормальна в . Лемма доказана.
2.14 Лемма. Пусть --- наследственная насыщенная формация. Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) любая группа , где и любые силовские подгруппы из подгрупп и -субнормальны в , принадлежит ;
2) любая группа , где и любые силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в , принадлежит .
Доказательство. Покажем, что из 1) следует 2). Доказательство проведем индукцией по порядку группы .
Пусть --- минимальная нормальная подгруппа группы . Очевидно, что  . Пусть --- произвольная -силовская подгруппа из . Ясно, что --- -силовская подгруппа из . По лемме 3.1.5, --- -достижимая подгруппа группы . Аналогичным образом доказыватся, что любая силовская подгруппа из -достижима в . Так как  , то по индукции, . Предположим, что  и  --- две различные минимальные нормальные подгруппы группы . Выше показано, что  ,  . Так как --- формация, то  . Итак, имеет единственную минимальную нормальную подгруппу .
Покажем, что . Предположим противное. Тогда, как и выше, с учетом индукции можно показать, что  . Так как --- наследственная формация, то . Итак, .
Рассмотрим следующие два случая.
1) Пусть --- абелева, тогда --- примарная группа. Так как --- насыщенная формация и , то . Как и выше, с учетом индукции можно показать, что . Теперь, с учетом леммы 3.2.13 и условия следует, что .
2) Пусть --- неабелева группа. В этом случае
есть прямое произведение изоморфных неабелевых простых групп и  .
Рассмотрим подгруппу . Согласно лемме 3.1.5, --- -субнормальная подгруппа группы . Пусть . Так как и --- собственная -субнормальная подгруппа группы , то равенство невозможно. Итак, .
Так как и --- насыщенная формация, то . Отсюда следует, что
А это значит, что . Если , то  . Последнее равенство невозможно, так как , согласно лемме 3.1.4, собственная -субнормальная подгруппа .
Итак, --- собственная подгруппа . Если , то
Так как и --- наследственная формация, то . Но тогда нетрудно заметить, что .
Согласно индукции, группа принадлежит формации . Согласно лемме 3.2.13, любая -достижимая подгруппа является -субнормальной подгруппой. Согласно условию получаем, что группа принадлежит .
Непосредственно из определения -субнормальности и -достижимости из 2) следует 1). Лемма доказана.
Непосредственно из данной леммы и теоремы 3.2.3 следует следующая теорема.
2.15 Теорема. Пусть --- наследственная формация. Тогда всякая формация , представимая в виде , содержит любую группу , у которой и силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в .
2.16 Следствие. Пусть . Тогда формация содержит любую группу , у которой и силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в .
2.17 Следствие. Пусть --- формация всех  -нильпотентных групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в .
2.18 Следствие. Пусть --- формация всех -замкнутых групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в .
2.19 Следствие. Пусть --- формация всех -разложимых групп. Тогда содержит любую группу , у которой силовские подгруппы из подгрупп и -достижимы в .
В теории формаций конечных групп одной из известных проблем является проблема Шеметкова об описании сверхрадикальных формаций.
В.Н. Семенчуком в работе [28] получено полное решение проблемы Л.А. Шеметкова в классе конечных разрешимых групп. Оказалось, что все такие формации имеют следующее строение:  , где  --- некоторые множества простых чисел, а  --- множество всех разрешимых -групп.
В данном разделе приводится описание наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций, критические группы которых разрешимы.
Приведем примеры сверхрадикальных формаций.
3.1 Пример. Формация всех -групп , где --- некоторое множество простых чисел является сверхрадикальной формацией.
Действительно. Пусть , где и --- -группы, и --- -субнормальные подгруппы группы . Так как формация замкнута относительно расширений, то, очевидно, что --- -группа.
3.2 Пример. Формации ,  --- сверхрадикальные формации.
Действительно, если --- -субнормальная подгруппа группы , то --- субнормальная подгруппа из . Очевидно, что любая группа , где и --- нильпотентные субнормальные подгруппы из , нильпотентна.
Если --- разрешимая -субнормальная подгруппа из , то разрешима. Следовательно, --- сверхрадикальная формация.
Аналогичным образом доказывается, что любая нормально наследственная, замкнутая относительно расширений, формация является сверхрадикальной.
Следующая лемма устанавливает связь между сверхрадикальными формациями и формациями Фиттинга.
Напомним, что формациями Фиттинга называются формации, которые замкнуты относительно взятия субнормальных подгрупп и произведения нормальных -подгрупп.
3.3 Лемма. Пусть --- наследственная сверхрадикальная формация, тогда --- формация Фиттинга.
Доказательство. Пусть , где и --- нормальные -подгруппы группы . Так как
то  . Аналогичным образом,  . Согласно лемме 3.1.4, и --- -субнормальные подгруппы группы . Так как --- сверхрадикальная формация, то . Итак, --- формация Фиттинга. Лемма доказана.
3.4 Лемма. Пусть --- непустая наследственная формация. Если содержит любую группу , где для любого из силовские -подгруппы и принадлежат и -субнормальные подгруппы в , то --- сверхрадикальная формация.
Доказательство. Пусть --- непустая наследственная формация, удовлетворяющая условию леммы. Покажем, что --- сверхрадикальная формация. Пусть , где и --- -субнормальные -подгруппы группы . Пусть --- произвольное простое число из , а и --- силовские -подгруппы из и соответственно. Так как и принадлежат и --- наследственная формация, то и принадлежат и, и -субнормальны в и соответственно. Так как и --- -субнормальные подгруппы группы , то согласно лемме 3.1.4, и -субнормальны в группе . Согласно условию леммы, принадлежит . А это значит, что --- сверхрадикальная формация. Лемма доказана.
3.5 Лемма. Пусть --- наследственная насыщенная разрешимая формация. Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) --- сверхрадикальная формация;
2) --- содержит любую группу , где и для любого простого числа из силовские -подгруппы и -субнормальны в .
Доказательство. Покажем, что из 1) следует 2).
Пусть --- сверхрадикальная формация и пусть , где и для любого простого числа из и --- -субнормальные подгруппы группы . Так как --- насыщенная формация и , то и принадлежат . Так как --- разрешимая формация и --- -субнормальная подгруппа группы , то отсюда нетрудно показать, что --- разрешимая группа. А это значит, что и разрешимы.
Согласно теореме Ф. Холла [63],  , где  . Так как --- сверхрадикальная формация, то  принадлежит . Так как  и  --- -субнормальные подгруппы группы , то согласно теореме 2.2.10, --- -субнормальная подгруппа группы . Так как принадлежит и --- сверхрадикальная формация, то подгруппа  принадлежит . Продолжая в аналогичном порядке получаем, что принадлежит . Аналогичным образом можем доказать, что принадлежит . Так как --- сверхрадикальная формация, то .
Тот факт, что из 2) следует 1) вытекает из леммы 3.3.4. Лемма доказана.
В следующей теореме получено решение проблемы Шеметкова о классификации сверхрадикальных формаций для наследственных насыщенных формаций, критические группы которых разрешимы.
3.6 Теорема [20-A]. Пусть --- наследственная насыщенная формация такая, что  . Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) --- сверхрадикальная формация;
2) , где  --- некоторые множества простых чисел.
Доказательство. Пусть --- сверхрадикальная формация. Вначале докажем, что любая минимальная не -группа является либо группой простого порядка, либо группой Шмидта.
Пусть --- произвольная минимальная не -группа. Согласно условию теоремы, разрешима. Если  , то нетрудно заметить, что --- группа простого порядка  , где  .
Рассмотрим случай, когда . Согласно теореме 2.2.5,  , где --- единственная минимальная нормальная подгруппа из , --- -группа,  ,  --- максимальный внутренний локальный экран формации . Очевидно, что .
Покажем, что является примарной циклической подгруппой. Предположим противное. Поскольку --- разрешимая группа, то в существуют максимальные подгруппы  и  такие, что  . Так как , то очевидно, что  и  --- -нормальные максимальные -подгруппы группы . Но тогда  . Так как --- сверхрадикальная формация, то . Противоречие. Итак, имеет единственный класс максимальных сопряженных подгрупп. Следовательно, --- циклическая -подгруппа. Поскольку --- насыщенная формация и  , имеем  .
Покажем, что  . Предположим противное. Пусть  , где  . Пусть  и  --- циклические группы соответственно порядков  и . Обозначим через  регулярное сплетение  . Пусть  --- база сплетения, т. е.  . Так как некоторая подгруппа группы изоморфна , то  . Очевидно, подгруппы , принадлежат формации  .
Пусть  , где  . Обозначим через  базу сплетения  . Тогда  .
Так как  , то  , значит, что подгруппы  и  -субнормальны в . Легко видеть, что  ,  .
Так как --- сверхрадикальная формация, то  . Но  , и поэтому  .
Полученное противоречие показывает, что  . Итак,  --- группа Шмидта. Теперь из леммы 3.1.1 следует, что --- группа Шмидта.
Пусть --- максимальный внутренний локальный экран формации . Покажем, что формация имеет полный локальный экран  такой, что  , для любого из  . Действительно, пусть  --- такая формация, у которой есть локальный экран . Покажем, что  .
С учетом того, что  для любого простого из , получим  .
Покажем обратное включение. Пусть --- группа наименьшего порядка из  . Так как  --- наследственная формация, то формация также является наследственной, значит,  . Так как --- насыщенная формация, то нетрудно показать, что .
Выше показано, что --- либо группа простого порядка, либо группа Шмидта. Пусть --- группа простого порядка и  . Нетрудно показать, что  . Так как  , имеем  . Отсюда следует, что . Противоречие.
Пусть теперь --- группа Шмидта. Поскольку , то из свойств группы Шмидта следует  , где  и  . Так как , то  . Из того, что  , следует  . Так как  и --- наследственная формация, то  . Теперь из того, что  , где --- единственная минимальная нормальная подгруппа группы и  , следует что . Получили противоречие. Итак,  , значит, .
Так как --- локальный экран формации , имеем
следовательно, --- формация из 2).
Пусть . Тогда из следствия 3.2.5 следует, что --- сверхрадикальная формация. Теорема доказана.
Покажем, что в теореме 3.3.6 условие наследственной насыщенной формации можно отбросить, в случае, когда --- разрешимая формация.
3.7 Лемма. Пусть --- разрешимая нормально наследственная формация. Если и  , то  .
Доказательство. Пусть и . Если  , то утверждение леммы очевидно. Пусть  . Пусть --- нормальная максимальная подгруппа группы . Если  , то  .
Пусть  . Ясно, что  . Так как и --- нормально наследственная формация, то  . Индукцией по порядку группы получаем, что . Лемма доказана.
Если --- произвольный класс групп, то через  обозначим наибольший по включению наследственный подкласс класса . Более точно
3.8 Лемма. Всякая разрешимая сверхрадикальная формация является наследственной формацией.
Доказательство. Пусть --- разрешимая сверхрадикальная формация. Как и в теореме 3.3.6 нетрудно показать, что любая разрешимая минимальная не -группа является группой Шмидта, либо группой простого порядка.
Покажем, что  , где  --- максимальная наследственная подформация из . Допустим, что множество  непусто и выберем в нем группу наименьшего порядка. В силу леммы 2.2.11, формация является насыщенной. Поэтому . Очевидно, что группа имеет единственную минимальную нормальную подгруппу и  . Так как  , то в найдется минимальная не -группа . Из нормальной наследственности формации следует, что  . Ясно, что является также минимальной не -группой.
По условию, --- группа Шмидта. В этом случае  , где  --- нормальная силовская -подгруппа, а --- циклическая  -подгруппа группы , и --- различные простые числа.
Если  , то
Получили противоречие с выбором . Остается принять, что  . Отсюда и из  получаем, что  , а значит, --- -группа. Рассмотрим  . Тогда группу  можно представить в виде
где  --- элементарная абелева -группа, а  . Так как не входит в , то по лемме 2.2.12  , где --- максимальный внутренний локальный экран формации . Так как и  , то  является -группой. Отсюда следует, что  . Из нормальной наследственности формации , по теореме 2.2.13, следует, что  является нормально наследственной формацией. Тогда, по лемме 3.3.7,  . Получили противоречие. Таким образом, . Лемма доказана.
Напомним, что формация называется формацией Шеметкова, если любая минимальная не -группа является либо группой Шмидта, либо группой простого порядка.
3.9 Теорема [16-A]. Пусть --- наследственная насыщенная формация. Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) --- формация Шеметкова;
2) формация  содержит любую группу  , где  и  --- -достижимые -подгруппы из  и  ;
3) --- сверхрадикальная формация и ;
4) формация такая, что для любой группы и для любых ее перестановочных -субнормальных подгрупп  и  подгруппа  -субнормальна в и ;
5) формация такая, что для любой группы и для любых ее перестановочных -достижимых подгрупп и подгруппа -достижима в и ;
6)  , где  --- некоторые множества простых чисел и .
Доказательство следует из теорем 2.2.14, 2.2.15 и теоремы 3.3.6.
3.10 Теорема [3-A, 5-A]. Пусть --- наследственная насыщенная формация такая, что . Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1) формация содержит любую группу , где  и  --- -субнормальны в G и  ;
2) , где --- некоторые множества простых чисел.
Доказательство. Покажем, что из 1) следует 2).
Пусть --- формация, удовлетворяющая утверждению 1). Покажем, что она является сверхрадикальной формацией. Пусть --- любая группа такая, что , где и --- -субнормальные подгруппы группы , принадлежащие . Пусть и произвольные  -силовские подгруппы из и соответственно. Так как  ,  и --- наследственная формация, то и -субнормальны соответственно в и . Так как и -субнормальны в , то по лемме 3.1.4, и -субнормальны в группе . Отсюда следует, что  . Следовательно, --- сверхрадикальная формация.
Теперь, согласно теореме 3.3.6, получаем, что .
Обратное утверждение следует из следствия 3.2.16. Теорема доказана.
Из леммы 3.3.5 следует, что в классе конечных разрешимых групп класс всех наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций совпадает с классом всех наследственных насыщенных формаций, замкнутых относительно произведения подгрупп и , силовские подгруппы которых обобщенно субнормальны в  .
Как следует из теоремы 3.3.10, аналогичное утверждение верно для всех наследственных насыщенных формаций, критические группы которых разрешимы. Однако для произвольной наследственной насыщенной формации данный вопрос остается открытым.
В главе 1 приведены некоторые свойства критических групп и обобщенно субнормальных подгрупп, необходимые для доказательства основных результатов глав2 и 3.
В главе 2 найдены серии наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения подгрупп и , у которых любая силовская подгруппа -субнормальна в , теорема 2.3 [10-A,13-A].
В главе 3 получено описание наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций, критические группы которых разрешимы, теорема 3.6 [20-A].
Основные научные результаты работы
В данной работе проведено изучение строения наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения -подгрупп, обладающих заданными свойствами.
1. Найдены серии произвольных наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения подгрупп и , у которых любая силовская подгруппа -субнормальна в [10-A, 13-A].
2. Получено описание наследственных насыщенных сверхрадикальных формаций, критические группы которых разрешимы [20-A].
3. В классе конечных разрешимых групп получено описание наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведения обобщенно субнормальных -подгрупп взаимно простых индексов [18-A].
4. Доказано, что любая разрешимая 2-кратно насыщенная формация , замкнутая относительно произведения обобщенно субнормальных -подгрупп, индексы которых взаимно просты является сверхрадикальной [18-A].
5. Получено описание наследственных насыщенных -формаций Шеметкова [14-A, 21-A].
6. Получено описание наследственных насыщенных  -формаций Шеметкова [14-A, 21-A].
7. В классе конечных разрешимых групп получено описание наследственных формаций Фиттинга , замкнутых относительно произведения -подгрупп, индексы которых не делятся на некоторое фиксированное простое число [14-A, 21-A].
Полученные результаты могут найти приложение в вопросах классификации классов конечных групп, в дальнейшем развитии теории обобщенно субнормальных подгрупп, а также при изучении строения непростых конечных групп по заданным свойствам её обобщенно субнормальных и критических подгрупп.
Решенные в диссертации задачи позволяют подойти к ещё нерешенным проблемам: задаче об описании наследственных сверхрадикальных формаций; задаче об описании наследственных насыщенных формаций , замкнутых относительно произведений обобщенно субнормальных -подгрупп, индексы которых взаимно просты.
Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении спецкурсов для студентов математических специальностей в высших учебных заведениях, написании курсовых, дипломных проектов и диссертаций.
1. Васильев, А.Ф. О максимальной наследственной подформации локальной формации / А.Ф. Васильев // Вопросы алгебры: межведомств. сб. / Мин-во народного обр. БССР, Гомельский гос. ун-т; редкол.: Л.А. Шеметков [и др.]. -- Минск: Университетское, 1990. -- Вып. 5. -- С. 39--45.
2. Васильев, А.Ф. О решетках подгрупп конечных групп / А.Ф. Васильев, С.Ф. Каморников, В.Н. Семенчук // Бесконечные группы и примыкающие алгебраические системы / Ин-т математики Акад. Украины; редкол.: Н.С. Черников [и др.]. -- Киев, 1993. -- С. 27--54.
3. Васильев, А.Ф. О влиянии примарных -субнормальных подгрупп на строение группы / А.Ф. Васильев // Вопросы алгебры: межведомств. сб. / Мин-во обр. и науки Республики Беларусь, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины; редкол.: Л.А. Шеметков [и др.]. -- Гомель, 1995. -- Вып. 8. -- С. 31--39.
4. Васильева, Т.И. О конечных группах с -достижимыми силовскими подгруппами / Т.И. Васильева, А.И. Прокопенко. -- Гомель, 2006. -- 18 с. -- (Препринт / Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины; № 4).
5. Ведерников, В.А. О локальных формациях конечных групп / В.А. Ведерников // Матем. заметки. -- 1989. -- Т. 46, № 3. -- С. 32--37.
6. Казарин, Л.С. Признаки непростоты факторизуемых групп / Л.С. Казарин // Известия АН СССР. -- 1980. -- Т. 44, № 2. -- С. 288--308.
7. Казарин, Л.С. О произведении конечных групп / Л.С. Казарин // ДАН СССР. -- 1983. -- Т. 269, № 3. -- С. 528--531.
8. Каморников, С.Ф. О некоторых свойствах формаций квазинильпотентных групп / С.Ф. Каморников // Матем. заметки. -- 1993. -- Т. 53, № 2. -- С. 71--77.
9. Каморников, С.Ф. О двух проблемах Л.А. Шеметкова / С.Ф. Каморников // Сибир. мат. журнал. -- 1994. -- Т. 35, № 4. -- С. 801--812.
10. Коуровская тетрадь (нерешенные вопросы теории групп) // Институт математики СО АН СССР. -- Новосибирск, 1992. -- 172 с.
11. Коуровская тетрадь (нерешенные вопросы теории групп) // Институт математики СО РАН. -- Новосибирск, 1999. -- 146 с.
12. Легчекова, Е.В. Конечные группы с заданными слабо квазинормальными подгруппами / Е.В. Легчекова, А.Н. Скиба, О.В. Титов // Доклады НАН Беларуси. -- 2007. -- Т. 51, № 1. -- С. 27--33.
13. Монахов, В.С. Произведение конечных групп, близких к нильпотентным / В.С. Монахов // Конечные группы. -- 1975. -- С. 70--100.
14. Монахов, В.С. О произведении двух разрешимых групп с максимальным пересечением факторов / В.С. Монахов // Вопросы алгебры: межведомств. сб. / Мин-во высш. и ср. спец. обр. БССР, Гомельский гос. ун-т; редкол.: Л.А. Шеметков [и др.]. -- Минск: Университетское, 1985. -- Вып. 1. -- С. 54--57.
15. Мокеева, С.А. Конечные группы с перестановочными -субнормальными (-достижимыми) подгруппами / С.А. Мокеева. -- Гомель, 2003. -- 25 с. -- (Препринт / Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины; № 56).
16. Прокопенко, А.И. О конечных группах с -достижимыми силовскими подгруппами / А.И. Прокопенко // Известия Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины. -- 2004. -- № 6 (27). -- С. 101--103.
17. Семенчук, В.Н. О минимальных не -группах / В.Н. Семенчук // ДАН БССР. -- 1978. -- № 7. -- С. 596--599.
18. Семенчук, В.Н. Конечные группы с заданными свойствами подгрупп / В.Н. Семенчук // ДАН БССР. -- 1979. -- № 1. -- С. 11--15.
19. Семенчук, В.Н. Минимальные не -группы / В.Н. Семенчук // Алгебра и логика. -- 1979. -- Т. 18, № 3. -- С. 348--382.
20. Семенчук, В.Н. Конечные группы с системой минимальных не -подгрупп / В.Н. Семенчук // Подгрупповое строение конечных групп: Тр. / Ин-т математики АН БССР. -- Минск: Наука и техника, 1981. -- С. 138--149.
21. Семенчук, В.Н. Минимальные не  -группы / В.Н. Семенчук // Исследование нормального и подгруппового строения конечных групп: Тр. / Ин-т математики АН БССР. -- Минск: Наука и техника, 1984. -- С. 170--175.
22. Семенчук, В.Н. Характеризация локальных формаций по заданным свойствам минимальных не -групп / В.Н. Семенчук, А.Ф. Васильев // Исследование нормального и подгруппового строения конечных групп: Тр. / Ин-т математики АН БССР. -- Минск: Наука и техника, 1984. -- С. 175--181.
23. Семенчук, В.Н. Описание разрешимых минимальных не -групп для произвольной тотально локальной формации / В.Н. Семенчук // Матем. заметки. -- 1988. -- Т. 43, № 4. -- С. 251--260.
24. Семенчук, В.Н. О разрешимых минимальных не -группах / В.Н. Семенчук // Вопросы алгебры. -- Минск: Университетское, 1987. -- Вып. 3. -- С. 16--21.
25. Семенчук, В.Н. Роль минимальных не -групп в теории формаций / В.Н. Семенчук // Матем. заметки. -- 1991. -- Т. 98, № 1. -- С. 110--115.
26. Семенчук, В.Н. Конечные группы с -абнормальными или -субнормальными подгруппами / В.Н. Семенчук // Матем. заметки. -- 1994. -- Т. 56, № 6. -- С. 111--115.
27. Семенчук, В.Н. Разрешимые тотально локальные формации / В.Н. Семенчук // Сибир. мат. журн. -- 1995. -- Т. 36, № 4. -- С. 861--872.
28. Семенчук, В.Н. Разрешимые -радикальные формации / В.Н. Семенчук // Матем. заметки. -- 1996. -- Т. 59, № 2. -- С. 261--266.
29. Семенчук, В.Н. Об одной проблеме в теории формаций / В.Н. Семенчук // Весцi АН Беларусi. -- 1996. -- № 3. -- С. 25--29.
30. Семенчук, В.Н. О разрешимых тотально локальных формациях / В.Н. Семенчук // Вопросы алгебры. -- 1997. -- № 11. -- С. 109--115.
31. Семенчук, В.Н., Поляков Л.Я. Характеризация минимальных не -групп / В.Н. Семенчук // Известия высших учебных заведений. -- 1998. -- № 4 (431). -- С. 1--4.
32. Семенчук, В.Н. Классификация локальных наследственных формаций критические группы которых бипримарны / В.Н. Семенчук // Известия Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины. -- 1999. -- № 1 (15). -- С. 153--162.
33. Семенчук, В.Н. Сверхрадикальные формации / В.Н. Семенчук, Л.А. Шеметков // Доклады НАН Беларуси. -- 2000. -- Т. 44, № 5. -- С. 24--26.
34. Семенчук, В.Н. Конечные группы, факторизуемые -достижимыми подгруппами / В.Н. Семенчук, С.А. Мокеева // Известия Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины. -- 2002. -- № 5 (14). -- С. 47--49.
35. Скиба, А.Н. Об одном классе локальных формаций конечных групп / А.Н. Скиба // ДАН БССР. -- 1990. -- Т. 34, № 11. -- С. 382--385.
36. Скиба, А.Н. Алгебра формаций / А.Н. Скиба. -- Минск: Беларуская навука, 1997. -- 240 с.
37. Старостин, А.И. О минимальных группах, не обладающих данным свойством / А.И. Старостин // Матем. заметки. -- 1968. -- Т. 3, № 1. -- С. 33--37.
38. Тютянов, В.Н. Факторизации  -нильпотентными сомножителями / В.Н. Тютянов // Матем. сб. -- 1996. -- Т. 187, № 9. -- С. 97--102.
39. Чунихин, С.А. О специальных группах / С.А. Чунихин // Матем. сб. -- 1929. -- Т. 36, № 2. -- С. 135--137.
40. Чунихин, С.А. О специальных группах / С.А. Чунихин // Матем. сб. -- 1933. -- Т. 40, № 1. -- С. 39--41.
41. Чунихин, С.А. О группах с наперед заданными подгруппами / С.А. Чунихин // Матем. сб. -- 1938. -- Т. 4 (46), № 3. -- С. 521--530.
42. Чунихин, С.А. О существовании подгрупп у конечной группы / С.А. Чунихин // Труды семинара по теории групп. -- ГОНТИ, М.--Л. -- 1938. -- С. 106--125.
43. Чунихин, С.А. Подгруппы конечных групп / С.А. Чунихин. -- Минск: Наука и техника, 1964. -- 158 с.
44. Шеметков, Л.А. Формации конечных групп / Л.А. Шеметков. -- М.: Наука, 1978. -- 272 с.
45. Шеметков, Л.А. Экраны произведения формаций / Л.А. Шеметков // ДАН БССР. -- 1981. -- Т. 25, № 8. -- С. 677--680.
46. Шеметков, Л.А. О произведении формаций / Л.А. Шеметков // ДАН БССР. -- 1984. -- Т. 28, № 2. -- С. 101--103.
47. Шеметков, Л.А. Формации алгебраических систем / Л.А. Шеметков, А.Н. Скиба. -- М.: Наука, 1989. -- 256 с.
48. Шмидт, О.Ю. Группы, все подгруппы которых специальные / О.Ю. Шмидт // Матем. сб. -- 1924. -- Т. 31, № 3. -- С. 366--372.
49. Ballester-Bolinches, A. On the lattice of -subnormal subgroups / A. Ballester-Bolinches, К. Doerk, M.D. Perez-Ramos // J. Algebra. -- 1992. -- Vol. 148, № 2. -- P. 42--52.
50. Ballester-Bolinches, A. On -critical groups / A. Ballester-Bolinches, M.D. Perez-Ramos // J. Algebra. -- 1995. -- Vol. 174. -- P. 948--958.
51. Ballester-Bolinches, A. Two questions of L.A. Shemetkov on critical groups / A. Ballester-Bolinches, M.D. Perez-Ramos // J. Algebra. -- 1996. -- Vol. 179. -- P. 905--917.
52. Ballester-Bolinches, A. Classes of Finite Groups / A. Ballester-Bolinches, L.M. Ezquerro. -- Springer, 2006. -- 385 p.
53. Bryce, R.A. Fitting formations of finite soluble groups / R.A. Bryce, J. Cossey // Math. Z. -- 1972. -- Bd. 127, № 3. -- S. 217--233.
54. Carter, R.O. The -normalizers of a finite soluble group / R. Carter, T. Hawkes // J. Algebra. -- 1967. -- Vol. 5, № 2. -- Р. 175--202.
55. Carter, R. Extreme classes of a finite soluble groups / R. Carter, B. Fisсher, T. Hawkes // J. Algebra. -- 1968. -- Vol. 9, № 3. -- P. 285--313.
56. Doerk, K. Minimal nicht Uberauflosbare, endliche Gruppen / K. Doerk // Math. Z. -- 1966. -- Vol. 91. -- P. 198--205.
57. Doerk, K. Finite soluble groups / K. Doerk, T. Hаwkes. -- Berlin -- New York: Walter de Gruyter, 1992. -- 891 p.
58. Fisman, E. On product of two finite solvable groups / E. Fisman // J. Algebra. -- 1983. -- Vol. 80, № 2. -- P. 517--536.
59. Gaschutz, W. Zur Theorie der endlichen auflosbaren Gruppen // Math. Z. -- 1963. -- Vol. 80, № 4. -- P. 300--305.
60. Guo, W. The Theory of Classes of Groups / W. Guo. -- Dordrecht -- Boston -- London: Kluwer Academic Publishers, 2000. -- 257 p.
61. Guo, W. X-semipermutable subgroups of finite groups / W. Guo, K.P. Shum, A.N. Skiba // J. Algebra. -- 2007. -- Vol. 315. -- P. 31--41.
62. Hall, P. A note on soluble groups / P. Hall // Proc. London Math. Soc. -- 1928. -- Vol. 3. -- P. 98--105.
63. Hall, P. On the Sylow systems of a soluble group / P. Hall // Proc. London Math. Soc. -- 1937. -- Vol. 43. -- P. 316--323.
64. Hawkes, T. On Fitting formations / T. Hawkes // Math. Z. -- 1970. -- Vol. 117. -- P. 177--182.
65. Huppert, B. Normalteiler und maximal Untergruppen endlichen Gruppen / B. Huppert // Math. Z. -- 1954. -- Vol. 60. -- P. 409--434.
66. Ito, N. Note on (LN)-groups of finite order / N. Ito // Kodai Math. Seminar Report. -- 1951. -- Vol. 1--2. -- P. 1--6.
67. Kazarin, L.S. Product of two solvable subgroups / L.S. Kazarin // Comm. Algebra. -- 1986. -- Vol. 14, № 6. -- P. 1001--1066.
68. Kegel, O.H. Produkte nilpotenter Gruppen // Arch. Math. -- 1961. -- Vol. 12, № 2. -- P. 90--93.
69. Kegel, O.H. Untergruppenverbande endlicher Gruppen, die Subnormalteilerverband echt enthalten / O.H. Kegel // Arch. Math. -- 1978. -- Bd. 30, № 3. -- S. 225--228.
70. Miller, G.A. Nonabelian groups in which every subgroup is abelian / G.A. Miller, H.C. Moreno // Trans. Amer. Math. Soc. -- 1903. -- Vol. 4. -- P. 398--404.
71. Semenchuk, V.N. Finite groups with permutable -subnormal and -accessible subgroups / V.N. Semenchuk, S.A. Mokeeva // 4th International Algebraic Conference in Ukraine. Abstracts, August 4--9. -- 2003. -- P. 153--154.
72. Thompson, J.G. Nonsolvable finite groups all of whose local subgroups are solvable / J.G. Thompson // Bull. Amer. Math. Soc. -- 1968. -- Vol. 74. -- P. 383--437.
73. Wielandt, H. Eine Verallgemeinerung der invarianten Untergruppen // H. Wielandt // Math. Z. -- 1939. -- Bd. 45. -- S. 209--244.
74. Wielandt, H. Uber den Normalisator der subnormalen Untergruppen // H. Wielandt // Math. Z. -- 1958. -- Bd. 69, № 8. -- S. 463--465.
75. Wielandt, H. Uber das Produkt von nilpotenten Gruppen / H. Wielandt // Illinois Journ. -- 1958. -- Vol. 2, № 4B. -- P. 611--618.
|
